Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Speculos, a été validée par Cymbella et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
C'est vrai que ce n'est pas évident de rendre compte de cet exploit tout à fait réel mais entièrement construit comme une opération de communication (pour une excellente cause, mais ça ne change rien à la question). Le caractère « intercontinental » de l'épisode néo-guinéen est particulièrement problématique : géographiquement, c'est simplement faux, et symboliquement ça revient à « naturaliser » la mainmise indonésienne sur une moitié de l'île. À mon avis, il faudrait au minimum des guillemets autour de « relié les cinq continents », ou préciser que c'est « symboliquement ». Et il y aurait du boulot dans l'article aussi. --Fanfwah (discuter) 27 octobre 2018 à 08:18 (CEST)[répondre]
C'est du chipotage. On peut éventuellement accuser les sources d'être naïves ou trop bienveillantes envers la façon dont l'exploit de Croizon est présenté, mais elles évoquent bien 5 continents. La Papouasie-Nouvelle-Guinée est considérée généralement comme un pays d'Océanie et l'Indonésie comme un pays d'Asie, donc relier ces deux pays à la nage, c'est bien relier les deux continents à la nage ! Ce n'est pas une question d'imagination, ni Croizon ni nous n'avons à remettre en question la situation géopolitique et le découpage généralement admis des continents. A moins de vouloir tomber dans le NPOV ou le TI, ce qui serait paradoxal dans une anecdote WP... On peut toutefois ajouter "symboliquement" dans la formulation, et cela devrait suffire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ?27 octobre 2018 à 09:56 (CEST)[répondre]
D'accord avec Kimdime : « symboliquement » + les guillemets, ça n'est pas de trop. Et un équivalent est à trouver pour le corps de l'article. L'alternative, c'est d'aller proposer une révision du texte et des cartes des articles sur l'Océanie et la Nouvelle-Guinée (et sans doute de quelques autres) qui, actuellement et malgré « les » sources, placent résolument la totalité de la seconde dans la première ; sans oublier d'aller signaler sur le wiktionnaire qu'on peut « relier » un continent à un autre sans toucher son sol, comme le prouvent les sources sur l'épisode américano-asiatique. --Fanfwah (discuter) 1 novembre 2018 à 08:35 (CET)[répondre]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Speculos, a été validée par Cymbella et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Ça me paraît bien. — Ariel (discuter) 17 octobre 2018 à 18:02 (CEST)
--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 17 octobre 2018 à 18:14 (CEST)
Speculos : 
ton anecdote proposée le 2018-10-17 17:49:00 a été acceptée. GhosterBot 
Speculos, Cymbella, Ariel Provost, Jean-Paul Corlin et TwoWings : Je notifie le proposant et ceux qui ont soutenu l'anecdote en discussion suite à cette contestation de Kimdime (d · c · b). --EB (discuter) 27 octobre 2018 à 00:54 (CEST)