Discussion Projet:Massif du Jura

Portail du Massif du Jura

Projet

Catégories

Suivi

Café des crêts

Page de discussion du projet et du portail du massif du Jura.

Commencer une nouvelle discussion

Une vue imprenable sur les crêts jurassiens !

• Pour les discussions sur les interprojets en général : Discussion Projet:Massif du Jura/Interprojets
• Pour les discussions sur l'interprojet actuel : Discussion Projet:Massif du Jura/Interprojets/Juras Gebirge
• Für den Mitgliedern deutscher Wikipedia : für die Kooperation mit dem Projekt sieh diese Seite und diese Diskussionsseiten.

Portail et projet

Le massif du Jura a désormais son propre portail et son propre projet. Tous deux sont officialisés et démarrent correctement. Il y a urgence pour compléter le portail au niveau de la Suisse et de l'Allemagne et la création de nouveaux articles.
Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 19 août 2010 à 00:13 (CEST).

Usage du bandeau « Portail massif du Jura »

Bonjour,

Je retranscris ma question posée au carnotzet : faut-il vraiment que tous les articles, comme toutes les villes, tous les cours d'eau, tous les lacs, toutes les autoroutes... possèdent le bandeau {{Portail massif du Jura}} ?. Dans les Alpes, ces mêmes catégories d'articles n'ont pas systématiquement le bandeau {{alpes}}. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 septembre 2010 à 22:01 (CEST)

Où répondre ? Bon, tant pis, ici... À mon sens, c'est un manque du projet:Alpes. Si tu regardes plutôt le projet:Pyrénées ou le projet:Massif central, l'éventail d'articles qu'ils « taggent » est beaucoup plus large. Le Jura, comme d'autres massifs, ne se résume pas à des montagnes.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 septembre 2010 à 00:37 (CEST)

Je ne serais pas aussi affirmatif... si je n'ai aucun problème pour les éléments géographiques (cols, sommets, lacs), je suis bien plus circonspect quand à la pertinance de ce portail sur les autoroutes ou même les communes ou les villes telles que Bâle (sans parler du cas du Salève qui fait déjà débat). Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 07:23 (CEST)

Moi je suis mitigé. Pour le Salève, pas de soucis, c'est géologiquement le Jura. Par contre pour Bâle je suis dubitatif. Bâle n'est-elle pas dans le fossé-Rhénan ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 septembre 2010 à 08:15 (CEST)

Bâle est à la bordure du massif du Jura, tout comme Chambéry, mais j'hésite moi-même à propos de Genève. Le Salève appartient à la chaîne du Jura donnée au sens strict sur le plan géologique, donc il appartient à la chaîne jurassienne. Ce qui est lié au massif du Jura n'est pas seulement d'un ordre géologique ou géographique, une ville appartenant au massif du Jura lui est lié, tout comme les autoroutes et autres infrastructures. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 septembre 2010 à 19:44 (CEST).

Mont Rond ou Montrond ou les deux

Bonjour,
Une IP a soulevée un possible problème sur l'article Mont Rond. Avez-vous des informations de votre côté ? La discussion se déroule ici : Discussion:Mont Rond. Merci, Jejecam (d) 3 septembre 2010 à 10:07 (CEST)

Annexion ?

Voir Chambéry et Aix-les-Bains dans ce portail me surprend au plus haut point. J'ai toujours appris que ces villes relevaient de la zone alpine, et il suffit de regarder une carte pour s'en persuader ... Gérard (d) 10 septembre 2010 à 18:33 (CEST)

Justement, les montagnes situées à l'ouest et au nord d'Aix-les-Bains appartiennent au massif du Jura, quand à Chambéry la ville est à cheval sur les deux massifs. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 septembre 2010 à 19:46 (CEST).

Le Pré Poncet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Le Pré Poncet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Pré Poncet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juralpes

Bonjour à tous.
Je me suis aperçu que malheureusement, la frontière entre massif du Jura et massif des Alpes n'est pas bien définie et qu'une confusion se développe au sein des articles situés dans cette zone. Je propose de lancer un projet commun avec le Projet:Alpes pour permettre un consensus et donner la frontière nette.

Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 8 octobre 2010 à 19:33 (CEST).

Si il n'existe pas de frontière définie par les scientifiques reconnus, il n'appartient pas à WP d'en définir une. A priori, rien n'interdit un article d'être travaillé à la fois par les deux projets, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait trancher. Puce Survitaminée (d) 9 octobre 2010 à 14:13 (CEST)

Pas mieux que la Puce : ce n'est pas à Wikipédia de définir une frontière si personne ne l'a fait avant... faut faire avec et mentionner ce « flou » dans les articles s'il est avéré — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2010 à 19:34 (CEST)

En fait, je voulais plus parler de dire à quel massif appartient les lieux situés dans cette zone tampon, plus que de définir une "frontière". J'admet que je me suis mal exprimé. La confusion règne surtout sur l'appartenance au niveau géographique et géologique qui ne sont pas les mêmes (ex : le Salève). Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 octobre 2010 à 14:59 (CEST).

Après plusieurs jours, je ne comprends toujours pas ce que tu cherches à faire. S'il y a des montagnes qui appartiennent géographiquement aux Alpes (en gros le sud du Rhône) et géologiquement au Jura (crêts calcaires orientés nord/sud ou nord-est/sud-ouest), rien n'empêche de le préciser ; c'est d'ailleurs déjà le cas sur plusieurs de ces articles... Tu veux bien préciser quel est concrètement ton but ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2010 à 20:18 (CEST)

Hum, aussi comme la Puce, il est évident que si les frontières ne sont pas déjà reconnues scientifiquement, ou mettons même « officiellement » ce n'est pas à nous (enfin Wp) de le faire.. Après pour des cas comme le Salève... Je pense qu'on peut faire comme dit Gemini, ou aussi Arkanosis: dire que des contrariétés existent aux niveaux géographique et géologique, et donner les deux du coup (en expliquant éventuellement pourquoi cette différence si c'est possible?) Amicalement, --Floflo (d) 19 octobre 2010 à 19:54 (CEST)

Interprojets

Bonjour à tous !

Pour permettre au projet d'avancer plus vite, je propose de lancer le concept d'interprojets. Celui-ci consisterai à faire un travail commun avec un autre wikiprojet sur un temps donné. Cela permettrai à chaque projet participant d'améliorer ses articles sur le thème choisi. Qu'en pensez-vous ?

Amicalement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 2 novembre 2010 à 13:03 (CET).

Sur le papier le concept est excellent, dans la pratique c'est très difficile de créer des synergies. Il faudrait déjà voir quel est le but recherché : désébaucher tout un tas d'articles, mener une poignée d'articles vers les labels...? Il faut aussi trouver des volontaires parmi chaque projet, et ce n'est pas facile, chacun ayant ses contraintes de temps. Je connais une exception ou ceci est parfaitement réalisable : le wikiconcours. En effet, il se tient sur une période bien définie et demande une certaine coordination ; il se tient régulièrement deux fois par an et les participants font en sorte de se mobiliser à ce moment là. En dehors d'un tel événement, je suis sceptique, mais essaye après tout. Vois par exemple avec les projets départements ou cantonaux.

Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2010 à 20:15 (CET)

C'est à cause des contraintes de temps que je vais proposer des temps d'interprojets relativement longs. Il est évident qu'il ne sera pas toujours facile de coordonner tout ça. L'objectif pourra varier selon le sujet, au vu des articles actuels sur le massif, je vais plus proposer pour l'instant la création de nouveaux article et le désébauchage. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 6 novembre 2010 à 10:39 (CET).

Je suis partant mais j'aurais juste besoin d'être coatché et de me dire ce que je dois faire mais dans l'absolu ça me va même si j'aurais pas un temps infini a consacré a cela g un mémoire à rédiger aussi--Sylvapram (d) 7 novembre 2010 à 20:31 (CET)

@ Sylvapram (d · c · b) : pas de souci là-dessus, de toute manière cela va durer suffisamment longtemps pour que chacun fasse quelque chose.

Je propose pour le premier interprojet de s'orienter vers la création et le débauchage des sommets et montagnes du massif, en coopération avec les projets départementaux, régionaux, suisses et de la montagne. Je propose de faire cela sur 4 mois (15 novembre au 15 mars par exemple). Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 7 novembre 2010 à 20:56 (CET).

@ Gemini1980 (d · c · b) : le principal obstacle pourrait être le manque de temps des contributeurs, mais j'ai plus l'impression que c'est le manque d'activité de la plupart des projets. Actuellement, nous n'avons reçu que la réponse du Projet:Suisse et du Projet:Département du Jura. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 novembre 2010 à 18:06 (CET).

Pour ma part je reconfirme ma dispo pour la Savoie, mais faut dire qu'on n'a pas beaucoup de sommets du Jura par chez nous... Mais pas de problème --Floflo (d) 18 novembre 2010 à 00:04 (CET)

Fusion entre deux articles

	Salagnat et Aranc sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Salagnat et Aranc. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 novembre 2010 à 11:49 (CET)

Partenariat avec la Wikipédia allemande

Bonjour à tous !
J'ai fait aujourd'hui une demande de partenariat entre ce projet et celui de la Wikipédia allemande pour nous permettre d'améliorer nos articles (surtout ceux de la zone allemande du massif pour la WP-fr) et de mettre des informations en commun. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 20 avril 2011 à 15:54 (CEST).

Col du Chat

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 novembre 2011 à 19:32 (CET).

Du bon travail Juraastro , pas trop long mais peut être un peu court (je pense à l'histoire). Cependant l'absence du modèle {{Lien Web}} dans les références est à corriger.

Une petite relecture chez les spécialistes, et l'article devrait passer. Cela serait une première un col labellisé sur Wikipédia . --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 1 novembre 2011 à 21:20 (CET)

(conflit edit, merci) Je suis en train de corriger ça. Malheureusement, je n'ai pas plus de sources et d'informations à ma disposition, ce n'est pas un col très connu et il est souvent éclipsé par son grand frère du relais du mont du Chat avec qui il est souvent confondu et aussi par le tunnel du Chat. Pour la partie histoire, l'amélioration sera pour l'AdQ.

Malheureusement non, le Col Rogers m'a devancé d'un an (il a d'ailleurs été ma base de travail pour en arriver au stade actuel), il est labellisé en BA depuis septembre 2010. Mais un col en AdQ, là ce sera une première si j'arrive à le monter à ce niveau, mais ce n'est pas encore le bon moment . J'irai peut-être voir l'Adl, quoique Gemini1980 (d · c · b) a déjà fait un travail remarquable de ce côté en corrigeant mes erreurs et formulations au fur et à mesure. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 novembre 2011 à 21:30 (CET).

Et moi qui certifiait que Col Rogers était une personnalité. Va falloir que j'arrête de boire du vin d'Alsace  ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 1 novembre 2011 à 21:37 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Massif du Jura à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Massif du Jura/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Bassins houillers des Vosges et du Jura

Bonjour/Bonsoir à tous !
Je vous annonce l'ouverture du portail et du projet concernant les bassins houillers des Vosges et du Jura. N'hésitez pas à vous inscrire au projet si le sujet vous intéresse ou a donner un coup de main, il est en plein travaux. Cordialement, A.BourgeoisP (chicaner) 17 août 2014 à 22:50 (CEST)

L'article Pierre à trou du Jura est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre à trou du Jura (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre à trou du Jura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 00:56 (CEST)

Bonjour à tous,

C'est moi qui ai créé cet article : Pierre à trou du Jura et il est maintenant proposé à la suppression. Quelqu'un pourrait il voter pour sa conservation. Je sais bien que ces roches existent. Mon beau-frère qui en ramassait une s'est fait arrêter par un gendarme qui lui a demandé de la laisser sur place.

Mais je ne trouve pas de source en dehors des sites d'aquariophilie qui vendent ces roches. Je ne trouve pas non plus d'article de réglementation sur cette interdiction.

Merci d'avance. --Tangopaso (discuter) 15 août 2015 à 21:43 (CEST)

Les articles Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône. Message déposé par Géodigital (Ici la Terre digitale) le 21 novembre 2015 à 14:57 (CET)

Nouveau projet et portail

Bonjour à tous !
Je voulais juste signaler l’existence du Portail:Sel comtois. Si ce sujet vous intéresse n’hésitez pas rejoindre le Projet:Sel comtois. A.BourgeoisP 3 janvier 2016 à 14:36 (CET)

L'article Le Faux Verger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Faux Verger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Faux Verger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:16 (CEST)

Chaux-des-Crotenay

Bonjour, Je veux simplement vous signale qu’il y a actuellement un débat houleux (mais poli) sur Discussion:Chaux-des-Crotenay avec le sujet « Une bibliographie n'est pas cosmétique mais informative » dans lequel je ferraille contre deux historiographes qui suppriment un référence biblio dans l'article Chaux-des-Crotenay, au prétexte que le bouquin de Danielle Porte, L'imposture Alésia, ouvrage dirigé par Olivier Magnan, Chatou : Carnot France & Sens : Chevillon Imprimeur, 2004, 397 p., ISBN : 2-84855-030-9, revendique la présence d'Alésia à Chaux ce qui est contraire à l'orthodoxie historiographique. Je développe l'argument qu'une référence bibliographique sert à permettre d'approfondir un sujet... même en sortant des sentiers battus. Je ne défends en rien l'un ou l’autre des avis des historiens ; je revendique que cette référence biblio à toute sa place dans la biblio de Chaux. Pour moi, il s'agit d'une question de principe sur ce que doit contenir une biblio qui permet d'explorer un sujet ; pour vous, dont le sujet est géographiquement plus proche, ce pourrait être pertinent d'alimenter le débat. Salutations à tous. --François GOGLINS (discuter) 7 janvier 2020 à 12:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aix-les-Bains

Une anecdote basée sur l'article Aix-les-Bains a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2020 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Franches-Montagnes (cheval)

Une anecdote basée sur l'article Franches-Montagnes (cheval) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juillet 2020 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Crêt de la Neige

Une anecdote basée sur l'article Crêt de la Neige a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2021 à 19:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pierre à trou du Jura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre à trou du Jura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre à trou du Jura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bois du Jura

Une anecdote fondée sur l'article Bois du Jura a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2023 à 15:47, sans bot flag)