Discussion Projet:Espéranto

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Article Portail Projet Gufujo Catégorie

Langues transparentes ref:[modifier le code]

Critiques Il n'y a aucune critique dans cet article sur l'espérano. Pourtant elles sont nombreuses : - C'est d'abord une langue artificielle : une langue est le fruit d'une culture partagée par un groupe de personnes, elle réunit des catégories de personnes de tous horizons; en apprenant une langue, on se plonge dans la culture de l'ethnie correspondante et réciproquement. L'espéranto n'est rien de tout cela, ce n'est pas une langue maternelle. - L'espéranto permet certes à des gens qui le parlent d'échanger dans d'autres pays que le sien. Mais c'est un peu comme les vacanciers qui vont au Club Med pour rester entre soi sans avoir à connaître le pays où est basé le club de vacances. Les espérantistes communiquent avec ceux qui ont la même philosophie. - L'espéranto est donc une langue supplémentaire, alors que le but de cette construction était de réunir tous les hommes autour d'une même langue; le résultat est contraire à l'attente. - Sans être linguiste, je pense qu'une langue se crée "par le bas". Ce sont les locuteurs qui l'inventent. Par exemple l'anglais international, qui diverge de plus en plus de l'anglais académique ou les différents créoles ou pidgins.

marabbeh

Médecine et enfance

Apprendre à lire avec les doigts

septembre 2004


Entretien avec E. Gentaz, CNRS, UMR 8605, laboratoire cognition et développement, université René-Descartes Paris V, Boulogne, et laboratoire de psychologie et neurocognition, Grenoble

Le deuxième facteur critique dans l’apprentissage de la lecture est la régularité de la correspondance entre le son et le symbole visuel qui l’exprime. Les langues comme l’italien ou l’espagnol sont des langues dites «transparentes », c’est-à-dire qu’un son se traduit par un seul symbole ou graphème, et les graphèmes se lisent toujours de la même façon. L’anglais est une langue très opaque, la même lettre pouvant correspondre à plusieurs sons. Le français est intermédiaire et se caractérise par une asymétrie entre lecture et écriture. Par exemple «eau » se lit toujours //o/mais /o/peut s ’écrire «o »,«eau »,«au »,«ot », etc. Il faut également tenir compte du nombre de lettres qui peuvent coder le son. Parfois il s ’agit d ’une seule lettre /m/,/p/,parfois de deux («ch » «eu » par exemple) ou même de trois («eau »). Cette irrégularité des correspondances a un coût non négligeable.A la fin de leur première année de lecture,les écoliers italiens lisent 100 %des pseudo-mots qu’on leur présente,les français 75 %et les anglais seulement 30 %.Il faudra trois ans aux écoliers anglais pour atteindre le niveau de lecture des Italiens. Même à l’âge adulte, chez des lecteurs performants, le coût de l’irrégularité de l’anglais reste notable, puisque les Anglais lisent moins vite que les Italiens la même liste de pseudo-mots. On constate également que le niveau de lecture n’a pas d’impact sur le QI verbal en espagnol mais en a un en anglais. En effet, si l’on considère qu’une partie importante du vocabulaire de l’enfant est acquise par la lecture de textes, on conçoit bien que la difficulté de lecture de l’anglais amplifie les différences entre écoliers. On voit donc qu’à capacités égales d’apprentissage de la lecture, l’environnement linguistique va handicaper ou favoriser le jeune lecteur et que les langues (et surtout leurs élites à travers les académies) n’ont pas toujours fait les bons choix pour faciliter la tâche du cerveau.


Proposition d’aide[modifier le code]

Je ne peux pas vraiment m'inscrire comme participant, mais si vous avez un jour des problèmes avec le squelette du portail (ou des envies d'évolution) ça sera surement dans mes cordes. Darkoneko () 21 mai 2005 à 11:06 (CEST)

Proposition de modèle[modifier le code]

Pour remplacer l'ancien

J'ai essayé quelque chose de plus moderne, menu déroulant repris de Nataraja :

Ce n'est évidemment pas une "version finale", vous pouvez le modifier à votre guise - ou simplement demander les modification si vous ne savez pas vous-même le faire. Sinon tous les commentaires sont bienvenus. 9 jun 2005 à 18:26 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Oui ça semble bien! Est-ce qu'il peut être fermé quand on ouvre la page? KoreKorin' 16 jun 2005 à 14:34 (CEST)
Je crois que non, malheureusement. C'est vrai que c'eût été plus logique, je vais de ce pas demander aux personnes compétentes :). 16 jun 2005 à 17:06 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Une tentative (Essai) :

Ca marche (par contre désolé, je ne peux pas mettre l'image sur celui là) ? 17 jun 2005 à 17:03 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Caractéristiques linguistiques[modifier le code]

  • Je ne comprends pas le paragraphe Caractéristiques linguistiques dans l'article Espéranto. Une seule ligne qui dit : Les caractéristiques linguistiques de l'espéranto peuvent être impressionnantes. Je trouve ça étrange.

L'exemple de kvin comme mot nouveau inventé par Zamenhof ne me paraît pas très probant, pour plusieurs raisons : d'abord, comme le cite le texte, il est très proche du latin ; ensuite, parce si l'on compare au français, il y a deux lettres communes, in, ce qui n'est déjà pas mal pour un mot de 4 lettres ! donc je prendrais plutôt d'autres exemples, par exemple edzo (époux), dont l'étymologie est discutée dans le livre de référence lingvo kaj vivo écrit par Gaston Waringhien. Qu'en pensez-vous ?

Littérature en espéranto[modifier le code]

J'ai proposé l'article sur la liste des articles de qualité. Si vous ne savez pas quoi faire, il serait intéressant de voir si on peut enrichir l'article à partir de la version espéranto.

Le vote : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Littérature en espéranto

Jmfayard 15 décembre 2005 à 00:00 (CET)

Terminologie : construite, artificielle vs naturelle, nationale, ethnique, vernaculaire[modifier le code]

Il y a sans arrêt une guerre des termes sur ce sujet. Voir par exemple Alphabet de l'espéranto. Mise à jour : Récidive

Je propose qu'on utilise :

  1. « langue artificielle » pour les langues comme le solrésol ou le novlangue émergées du néant
  2. « langue construite (ou "artificielle") » pour les langues comme l'ido, l'espéranto et l'interlingua
  3. « langue vernaculaire (ou "naturelle") » pour désigner les langues par opposition à l'ido, l'espéranto et l'interlingua

La troisième proposition s'oppose à langue véhiculaire. On parlait ainsi du français et de l'anglais comme langues vernaculaires par rapport au latin. Elle est plus précise que "langue nationale" (qui exclut le breton, le catalan, ...). Quant à langue naturelle, l'expression ne favorise pas vraiment la clarté. Toute langue est une création humaine, et l'espéranto n'est pas né du néant, mais d'un substrat de langues indo-européennes ; il n'a pas été publié sous sa forme définitive mais a évolué à l'usage. Voir [1] )

Des objections ?

Jmfayard 24 octobre 2005 à 16:40 (CEST)

À vérifier[modifier le code]

Dans le cartouche, il est écrit que l'espéranto est la langue officielle de la (sic) "Collectivité espérantophone". Il me semble qu'il s'agit d'une information erronée (et mal orthographiée), puisque l'espéranto n'est pas une langue officielle. À partir du moment où on parle de "langue officielle", c'est d'une langue reconnue par un État ou un organisme international. Par exemple, pour la langue française, il y a une liste de pays. Pour le néerlandais, également. Pareil pour l'anglais. A mon avis, la principale force de l'espéranto, c'est bien d'être une langue parlée par un grand nombre de personnes, reconnue par certains organismes internationaux et qui n'est cependant pas la langue officielle d'un État. Ou alors, à "Cobol", on mettra "Langue officielle de la collectivité des développeurs en Cobol" ? Je m'abstiens de faire la modification, parce que je ne sais pas si des organismes comme l'ONU ou d'autres reconnaissent l'espéranto comme langue officielle, mais si quelqu'un de mieux informé pouvait compléter en remplaçant par "aucune" ou par "ONU" ou tout autre organisme idoine, ça rendrait l'article encore plus sérieux (et ca rendrait peut-être l'espéranto plus attractif ?) --Lipton 8 février 2007 à 15:45 (CET)

D'après cette page http://www.ais-sanmarino.org/respondoj/fr.respondoj.resp.html (page officielle) l'espéranto serait seule langue de travail de l'Académie Internationale des sciences de Saint-Marin. Il est indiqué que l'allemand, l'anglais, le français et l'italien sont aussi officielles. Donc l'espéranto semble être une des langues officielles de l'AIS.Parch 12 mars 2007 à 19:54 (CET)

L'esperanto est reconnu par l'ONU , Saint-Marin , l'académie comunius en Suède (référence : le Quid), le Vatican (qui diffuse des émissions dans cette langue).Ygdrasil 2 avril 2008 à 22:11 (CEST)

Sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9ranto#Statut, il est clairement écrit "L'espéranto n'est la langue officielle d'aucun pays,...". Le cartouche a peut-être déjà été modifié?? --Vandpatr (d) 16 mars 2010 à 00:21 (CET)

Effectivement. Sur la page Espéranto, la catégorie dans le cartouche est maintenant "langue auxiliaire internationale". On peut supprimer la demande de vérification ?

--Lipton (d) 28 janvier 2011 à 16:08 (CET)

PS: Être reconnue par des organismes ne fait pas de l'espéranto une langue officielle. Heureusement ou malheureusement.

La page langue officielle indique qu'une "langue officielle est une langue qui est spécifiquement désignée comme telle, dans la Constitution ou les textes de loi d'un pays, d'un État ou d'une organisation quelconque."

Il est précisé qu'une telle langue officielle "s'impose à tous les services officiels de l'État (organes de gouvernement, administrations, tribunaux, registres publics, documents administratifs, etc..), ainsi qu'à tous les établissements privés qui s'adressent au public."

Et à la sous-section ONU de la section Langues internationales de cette même page, on trouve : "Certaines organisations internationales ont aussi des langues officielles et/ou des langues de travail. Ainsi l'ONU s'est dotée de six langues officielles — arabe, anglais, mandarin, espagnol, français, russe — qui sont les langues les plus largement comprises dans le monde, même dans les régions où on ne les parle pas spontanément ; tous ses travaux et débats sont retranscrits dans ces six langues officielles."

Il n'y est donc pas fait mention de l'espéranto.

--Lipton (d) 28 janvier 2011 à 16:16 (CET)

A écrire / A Compléter[modifier le code]

D'une manière générale, les articles présents dans Catégorie:Wikipédia:ébauche espéranto.

Euh non, surtout pas, ce serait illisible pour les lecteurs et ingérable pour nous. Mieux vaut faire comme j'ai fait pour Harry Potter. J'ai remplacé des dizaines d'articles de 5 lignes absolument inutilisables sur des personnages secondaires en un seul article Harry Potter : personnages secondaires et j'ai créé des tas de redirect. Il est toujours temps plus tard de créer un article en propre si on a suffisamment de matière. Jmfayard 25 octobre 2005 à 13:14 (CEST)
Je ne suis pas d'accord, on commence à avoir des fiches bien détaillées pour certains auteurs, comme Sten Johansson, tout mettre sur la même page serait non seulement absurde, mais vraiment illisible. En plus, le système de catégorie permet assez facilement d'aller d'une fiche à l'autre. J'ai également l'ambition de faire un article par romans en espéranto, un genre de fiche de lecture contenant quelques informations sur les prix reçus, un résumé de l'histoire et éventuellement un commentaire sur ma perception de l'œuvre en essayant au maximum d'être objectif. Axel584 20 janvier 2006 à 23:08 (CET)


Ex-liste des articles à étoffes de seconde importance (ceux de première importance ayant été tous améliorés)

Articles présents sur d'autres wikipedia et pas chez nous :[modifier le code]

Ça pourrait donner des idées

J'ai traduit ces deux-là mais des relectures et complétions sont bien sûr les bienvenues : en:Unua Libro, en:Kontakto Gh 1 avril 2006 à 22:59 (CEST)

Créer un nouvel article, ou en intégrer un au portail[modifier le code]

Question : pourquoi le wiki espéranto et les articles sur l'espéranto sont les seuls à avoir ces catégories dans l'article. Pourquoi ne pas plutôt utiliser le système de catégorisation propre à wikipédia qui permet de faire des catégories et des sous-catégories. Je trouve cela vraiment grade de vouloir avoir notre système de catégorisation personnel... Axel584 25 octobre 2005 à 10:04 (CEST)

Parce que sur Wikipédia il faudrait beaucoup plus mettre les catégories en valeur, pour faire en sorte que les catégories soient utilisables et utilisées en pratique. Le jour où ce sera fait, on pourra jeter notre système. En attendant, ça représente plus de boulot, mais c'est un boulot qui est déjà fait, et le résultat est plus user-friendly.
Amike
Jmfayard 25 octobre 2005 à 13:04 (CEST)


Amis du copier/coller, voici comment créer un nouvel article ou en intégrer un au portail :

En tête : Choisir la catégorie la plus appropriée. Assurez-vous qu'il y ait un lien vers votre article dans l'article père (ce qui oblige à l'améliorer et le mettre à jour, ce qui n'est pas plus mal).


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Culture et espéranto|Culture]] > [[Littérature en espéranto|Littérature]] > Claude Piron
[[Catégorie:Page de portail ou de projet thématique|{{PAGENAME}}]] [[Catégorie:Écrivain de langue espéranto]] (si approprié)
[[Catégorie:Littérature de langue espéranto]] (si approprié)
----


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Culture et espéranto|Culture]] > [[Histoire de l'espéranto|Histoire]] > Déclaration de Boulogne
----


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Culture et espéranto|Culture]] > Proverbes en espéranto
----


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Culture et espéranto|Culture]] > [[Musique en espéranto|Musique]] > Vinilkosmo
[[Catégorie:Musique en espéranto]]
----


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Espérantiste|Espérantistes]] > [[Associations espérantistes|Associations]] > UEA
[[Catégorie:Association espérantiste]] (si approprie)
----


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Espérantiste|Espérantistes]] > [[Rencontres internationales espérantistes|Rencontres internationales]] > IJK
----


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Espérantiste|Espérantistes]] > Pasporta Servo
----


[[Portail:Espéranto|Espéranto]] > [[Espéranto|Langue]] > Grammaire de l'espéranto
----




Corps du texte :

  • Jetez un coup d'oeil a Catégorie:Espéranto pour voire les articles qui agrémenteront utilement votre œuvre. (Au passage, ça évitera les nombreux doublons qu'il y avait il y a quelques temps).
  • Pour transformer les cx en ĉ, écrivez votre texte en espéranto [esp]entre des balises comme ça cxu gxi hxi [/esp], et ce convertisseur système x ==> unicode vous en fera ceci : entre des balises comme ca ĉu ĝi ĥi
  • Pour éviter les articles trop spécifiques qu'on aura sans doute jamais, je fais des redirections vers le wikipédia en espéranto au lieu de laisser un lien rouge ou une ébauche sans espoir. Voir par exemple Musique en espéranto. Il sera toujours temps de changer le lien si on a vraiment un article un jour.
  • Pensez aux catégories extérieures à l'espéranto mais en rapport avec votre article. Pour vous faire gagner du temps, celles qui m'ont servies aujourd'hui le 2 août 2005 sont notées ici : Utilisateur:Jmfayard/Notes#Categories potentiellement en rapport avec l'espéranto



Fin du texte :

[[en:Very good article]] (interwikis)
[[eo:Tre bona artikolo]] (d'autres interwiki)
{{Ébauche|Espéranto}} (pour les articles incomplets.)
{{Portail Espéranto}} (impérativement. Inclus catégorie espéranto, pas besoin de le répéter)


Après coup : Pensez a rajouter un lien vers votre article dans le Portail:Espéranto s'il en vaut la peine. Au minimum, vérifiez qu'il y a un lien vers votre article dans l'article parent. (Par exemple dans Musique en espéranto pour Persone)

Legindaj artikoloj[modifier le code]

Il y en a beaucoup maintenant, bravo a tous :-) Voire Catégorie:Espéranto qui contient 87 articles ce 30 août 2005 Mes préférés ?

Mise à jour : entre parenthèses, le rang dans les recherches google de chaque article le 2 août 2005. C'est effrayant de voir avec quelle facilité les articles de Wikipédia s'imposent naturellement dans google. Ça donne une certaine responsabilité pour ne pas dire de conneries.

Fait ![modifier le code]

Prise de décision sur l'aspect du bandeau[modifier le code]

Articles à vérifier[modifier le code]

Articles à écrire / à compléter[modifier le code]

[2] Ce serait idéal que chacun de ses auteurs aient un article dans wikipédia.


Ça serait sympa qu'un astrophile sympa fasse un petit article sympa avec quelques infos sympa sur les astéroïdes (1421) Esperanto et (1462) Zamenhof. NicoRay 19 décembre 2005 à 15:07 (CET)

George Orwell et l’espéranto[modifier le code]

Bonjour à tous (tout d'abord pourquoi quand je clique sur discussion je vais sur à propos ? Bref) Question: quelqu'un a-t-il déjà écrit sur un rapprochement entre l'espéranto et la «novlang» de 1984 de Georges Orwell ? Je pense en particulier à la dernière partie, située "après" l'histoire, dans l'appendice qui présente cette langue à la manière d'un essai. --Joachim 17 février 2006 à 23:44 (CET)

La réponse que tu cherches... était déjà à mon instigation dans l'article novlangue ;-)
Cependant si l'inspirateur formel de la novlangue est l'espéranto (pour le mal-fermi qui veut dire ouvrir et dont Orwell s'inspire), son inspirateur réel est la personnalité de Eugène Lanti très forte et radicale. Sacré bonhomme ! Voir l'article anationalisme pour comprendre ce qui a choqué Orwell (et que moi-même j'ai mis un certain temps ne serait-ce qu'à appréhender).
Car sur le fond, la Novlangue ( L'idée fondamentale du novlangue est de supprimer toutes les nuances d'une langue afin de ne conserver que des dichotomies qui renforcent l'influence de l'État. Un rythme élevé de syllabes est aussi visé, avec l'espoir que la vitesse des mots empêche la réflexion), c'est le contraire de l'espéranto lui-même, au contraire permet d'avoir une communication internationale beaucoup plus pleine d'émotion et de nuances que ce qui est utilisé majoritairement en pratique de nos jours, une sous-langue qui ne s'appelle pas l'anglais mais le globish qui en est une version extrêmement appauvrie. Si le sujet t'intéresse, tu peux aller lire Une langue simple peut-elle être une langue à part entière ? (Ou : de quelques différenciations importantes)
En parler dans l'article espéranto ? Ce serait intéressant, mais il y faudrait un effort de mise en contexte, car sinon je vois venir à 2000 à l'heure l'association d'idées aussi intuitive que fausse pour les raisons que je viens d'évoquer.
Jmfayard 18 février 2006 à 01:05 (CET)
Lire à ce sujet :
Père Duchesne  7 septembre 2010 à 16:08 (CEST)
Réparation des deux liens ci-dessus :
-- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 avril 2020 à 13:22 (CEST).

Portail Espéranto dans le wiktionnaire[modifier le code]

Y aurait-il des volontaires pour m'aider dans le Wiktionnaire? Pour rappel, c'est le même principe que Wikipédia sauf que c'est un dictionnaire et non une encyclopédie. Je suis en train de travailler sur un portail espéranto (un des premiers portails du Wiktionnaire) et j'ai besoin de bras (ou plutôt de doigts) pour m'aider. Mon but est de créer le dictionnaire d'espéranto le plus complet de la toile avec le plus de mots (y compris les noms propres géographiques) et leur étymologie (rien que ça!). Si ce projet vous intéresse, contactez-moi!

Remarque[modifier le code]

Pour ceux qui lisent l'article "Espéranto" et consultent le passage intitulé "L'espéranto comme bouclier contre l'impérialisme linguistique", sachez que j'ai rédigé un paragraphe sur le Denglish. 0000 1er mai 2006 à 11:26 (CET)

Articles en lumière[modifier le code]

Bonjour,

J'ai également mis l'article Valeur propédeutique de l'espéranto dans la sélection d'articles sur l'éducation . Dites moi si vous pensez que cela pose un problème. Je ne l'ai pas inclus dans la sélection aléatoire d'un article "lumière sur", pour qu'il ne risque pas d'être en double sur la page Wikipédia:Sélection. Mica 10 mai 2006 à 01:16 (CEST)

En tête[modifier le code]

Ce système d'arborescence n'est pas du tout en accord avec le reste de wikipédia. C'est un très mauvais système, très peu souple, et qui fait doublon avec les catégories et en moins bien. Vous vouez vraiment le garder ? Boeb'is 4 juillet 2006 à 13:27 (CEST)

Je pense effectivement qu'il faudrait enlever ça Axel584 5 juillet 2006 à 14:29 (CEST)

Image du mois : juillet 2006[modifier le code]

Saluton al ĉiuj,

Je me suis permis de changer l'image du mois car la dernière remontait à octobre (2005?). Mais si cela gêne quelqu'un, s'il n'y a pas eu de vote avant, si vous préférez une autre image de "ZEO"... allez-y !

NicoRay 19 juillet 2006 à 15:00 (CEST)


Modifications mineures[modifier le code]

- j'ai rajouté le fait que l'espéranto est la langue maternelle de certaines personnes. - Pour la partie "L'espéranto comme bouclier contre l'impérialisme linguistique", j'ai mis au conditionnel les effets possibles de l'espéranto : n'ayant jamais été utilisé de cette manière, on ne peut pas mettre l'espéranto comme "solution" à l'indicatif. Il manque surtout si c'est le cas, une source le prouvant, ou une étude montrant les effets bénéfiques de l'espéranto contre l'impérialisme linguistique (les voeux pieux n'ont jamais suffit, sinon il n'y aurait pa eu la seconde guerre mondiale) - idem au début, pour le nombre de locuteurs, il existe plusieurs évaluations, et le consensus adopté est d'environ 2 millions de locuteurs actuellement. Mais il y a eu plusieurs études, et dire de but en blanc "la seule étude sérieuse" fait montre d'un point de vue qui viole la neutralité wikipédienne (à mon avis). Il serait peut-être aussi utile de dater cette étude, afin que l'article reste pérenne. Voila, j'espère ne froisser personne (je ne suis pas moi-même espérantiste, et je n'ai pas particulièrement d'engouement pour cette langue, dont je conteste en plus les bienfaits supposés. Ce qui ne m'empêche pas de rester neutre, et de reconnaître le droit à chacun de faire ce qu'il veut. Je préfère annoncer la couleur tout de suite, ça évite les malentendus) --Lipton 13 janvier 2007 à 14:18 (CET) (je suis aussi souvent connecté par l'IP Lipton)

Modification des modèles de lien vers les portails[modifier le code]

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:56 (CET)

Liste des périodiques en espéranto[modifier le code]

Bonjour, je découvre petit à petit le portail espéranto. J'ai vu qu'il y avait une liste des romans et une liste des associations... Ne pourrait-on pas faire une liste des périodiques espérantophones (ou plus largement du mouvement espéranto)? Ainsi la page Kontakto ne serait plus orpheline:) Je connais pas bien le fonctionnement du portail y a-t-il une administration quelqueconque. Où se manifeste-t-on pour centraliser le travail. Ktp., ktp.Parch 12 mars 2007 à 20:12 (CET)

Finalement je l'ai créé ici : Liste des périodiques du mouvement espéranto Parch 14 mars 2007 à 19:35 (CET)

Wikiconcours été 2007[modifier le code]

Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.


Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.


Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Contestation du label AdQ[modifier le code]

Bonjour. J'ai lancé une procédure de contestation du label AdQ contre l'article Espéranto. Le vote est ouvert. BernardM 13 juin 2007 à 15:12 (CEST)

Doublon Formation des mots en espéranto / Vocabulaire de l'espéranto[modifier le code]

Bonjour,
le contenu de ces deux articles est le même ou quasi, et ils partagent bizarrement une page de discussion commune. Il me semble donc qu'il faudrait :

  • soit les fusionner - mais alors, sous quelle dénomination ?
  • soit en différencier le contenu - un commentaire de fin 2005 en page de discussion indique que c'était l'intention de départ, mais ça n'a pas été suivi au bout du compte.

Cordialement à tous, Aucassin 16 juillet 2007 à 15:15 (CEST)

Doublon Formation des mots en espéranto / Vocabulaire de l'espéranto[modifier le code]

(recopié de la page de discussion du projet) Aucassin 21 septembre 2007 à 11:58 (CEST)

Bonjour,
le contenu de ces deux articles est le même ou quasi, et ils partagent bizarrement une page de discussion commune. Il me semble donc qu'il faudrait :

  • soit les fusionner - mais alors, sous quelle dénomination ?
  • soit en différencier le contenu - un commentaire de fin 2005 en page de discussion indique que c'était l'intention de départ, mais ça n'a pas été suivi au bout du compte.

Cordialement à tous, Aucassin 16 juillet 2007 à 15:15 (CEST)

Fait Fusionnés sous Vocabulaire de l'espéranto. Jerome66|me parler 8 novembre 2007 à 16:12 (CET)
Fait J'ai modifié le lien présent sur le portail en conséquence. Aucassin 19 novembre 2007 à 14:02 (CET)

Nouvelles catégories[modifier le code]

J'ai créé les catégories suivantes afin de pouvoir classer les articles plus précisément, et ai recatégorisé un certain nombre d'articles en conséquence :

Aucassin 19 novembre 2007 à 14:02 (CET)

Grammaire de l'espéranto / Grammaire de l'espéranto dans le Fundamento / Fundamento de Esperanto[modifier le code]

Je comprends et partage l'idée d'avoir d'une part un article qui parle spécifiquement du Fundamento comme document de référence qui fonde les principes de la langues, d'autre part un article qui traite plus en détail de ses caractéristiques linguistiques dans l'usage effectif actuel... mais là il me semble qu'il y en a un de trop !

Grammaire de l'espéranto ~ Grammaire de l'espéranto dans le Fundamento me paraissent traiter essentiellement du même sujet, et pages possèdent déjà une page de discussion commune. Je propose de les fusionner sous la première dénomination, plus large.

Par ailleurs, est-ce que le texte même du Fundamento ne serait pas à placer sur Wikisource, avec un lien sur l'article le concernant ?

Aucassin 19 novembre 2007 à 14:02 (CET)

Prise de décision concernant les portails[modifier le code]

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:21 (CET)

Doublon etymologie /voccabulaire[modifier le code]

il faut fusionner les 2 articles (l'article vocabulaire reprend en partie celui de l'étymologie)-ygdrasil 3 mars


Logo du Portail Espéranto[modifier le code]

Dans l’image qui sert comme logo, il semble que manque l’accent aigu du mot « Wikipédia ». Unautrenom (d) 27 février 2009 à 21:50 (CET)

Ŝajnas, ke "ĉio venas ĝustatempe al kiu scias atendi". Nue, eĉ la mejloŝtonoj havas limojn, do ... Ĉiuokaze, farita! (aŭ pli ĝuste nemetiula :-)) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 avril 2020 à 14:10 (CEST).

Articles liés[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé la catégorie « Portail:Espéranto/Articles liés », qui recense automatiquement grâce au modèle {{Portail espéranto}} les articles du portail.

Il y a donc actuellement 380 articles liés au portail. Pour récupérer ce nombre :

{{PAGESINCATEGORY:Portail:Espéranto/Articles liés}}

Moipaulochon ← 19 mars 2009 à 17:52 (CET)

Question : exprimer le regret ?[modifier le code]

Salut à tous, esperantistes de tout poil. Je souhaite exprimer le regret, avec un équivalent du "Ah, si seulement..." français, ou, mieux, du "Utinam" latin. Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller ? (je ne savais pas où poser la question, c'est peut-être mal placé...) 79.92.228.221 (d) 12 juin 2009 à 19:41 (CEST)


Souhait:

Se nur [sujet] [verbe au conditionnel (-us)] [compléments] |->Si seulement

Voir structure allemande:

Wenn ich nur gute geantwortet hätte ! (Si seulement j'avais bien répondu)

Regret:

Se nur [sujet] ne [verbe au conditionnel] [compléments]

ex: Si seulement je n'avais pas répondu bêtement Voir allemand : Wenn ich nur nicht dumm geantwortet hätte !

Exemple:

Se nur mi bone respondus ! 90.33.49.76 (d) 4 février 2011 à 23:20 (CET)

Rapport Grin proposé à la suppression[modifier le code]

venez donner votre avis

--Ygdrasil 12 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

Henri Masson[modifier le code]

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur Henri Masson. Cet article s'est pris un bandeau d'admissibilité. Si vous pensez comme moi qu'il a sa place dans l'encyclopédie, pouvez-vous venir l'étoffer ou ajouter des références permettant de justifier son existance ?

Merci.

Stéphane Veyret (d) 3 août 2009 à 12:56 (CEST)

Fusion ?[modifier le code]

Emblem-important.svg
Espérantie et Drapeau de l'espéranto sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Espérantie et Drapeau de l'espéranto.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
SGC.Alex (d) 13 août 2009 à 18:45 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 5 septembre 2009 à 17:10 (CEST)

Espéranto, candidat au Prix Nobel de la Paix[modifier le code]

Je vous remercie de vous exprimer sur la page : Discussion:Espéranto,_candidat_au_Prix_Nobel_de_la_Paix/Suppression --Père Duchesne  26 octobre 2009 à 09:55 (CET)

Henri Masson (espérantiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Henri Masson (espérantiste) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Masson (espérantiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Trizek bla 23 avril 2010 à 09:41 (CEST)

Carlo Bourlet[modifier le code]

Bonjour,
Merci de jeter un œil sur cet article. Le personnage semble lié à l'espéranto, mais peut-être pas de la manière décrite. Des sources ou une neutralisation seraient les bienvenues. Asram (d) 17 avril 2011 à 01:57 (CEST)

Commentaires ?[modifier le code]

Nouveaux commentaires[modifier le code]

Remarque sur le point concernant les critiques et analyses de l'espéranto. Il y est dit: Les genres, où le masculin est toujours radical. La plupart du temps, ce masculin est une forme neutre : bovo = « bovin, bœuf », bovino = « vache », virbovo = « taureau ». Il s'agit d'une erreur. L'auteur applique ici, à l'espéranto, une terminologie grammaticale qui ne lui est pas applicable parce qu’il n’est pas structuré sur le modèle indo-européen. Voici ce que Zamenhof dit de sa langue dans la préface du "Premier Livre" en 1887: "Toute la langue, au lieu d’avoir des mots en diverses formes grammaticales, consiste exclusivement en éléments invariables. (...) Les formes grammaticales, les rapports mutuels entre les mots, etc., s’expriment par la combinaison de ces éléments invariables."

Dans une langue structurée de la sorte, il n’y a, par définition, pas de genre. Si on veut préciser le sexe d’un être vivant, parce que le terme général risquerait d’induire en erreur, on met un affixe: *kat-o* ’chat’ en général, *vir-kat-o* ’matou’, *kat-in-o* ’chatte’. Mais de même qu’en français on ne parle pas chaque fois de *matou* quand on parle d’un chat ayant conservé les attributs de sa masculinité, en espéranto on ne va pas rajouter le préfixe *vir* chaque fois qu’on parle d’un chat mâle.

Si vou cherchez des arguments de réponses aux critiques, lisez aussi Imité, mais jamais égalé. Voici des extraits de ce document :

« Les reproches faits à l’espéranto sur le plan linguistique sont peu fondés, voire même sans fondement. »
« Alors qu’il est parfois injustement reproché à l’espéranto d’être trop occidental ou européen, l’Ido, et à plus forte raison les autres projets qui ont suivi, représente une régression sur le plan de l’équité linguistique 18. Une langue parfaite, au sens philosophique comme au sens linguistique, est illusoire. » IJKL (d) 11 mai 2011 à 13:10 (CEST)

Alphabet de l'espéranto[modifier le code]

Je trouve cet article pas clair : il mélange l'écriture et la prononciation. Je serais d'avis de le scinder en deux articles : écriture de l'espéranto (qui concernerait l'alphabet, la ponctuation, la saisie des lettres spéciales, etc.) et prononciation de l'espéranto, comme ce qui est fait sur la version anglaise de Wikipédia. Qu'en pensez-vous (si quelqu'un lit cette page) ? Mutichou (d) 18 février 2012 à 16:16 (CET)

Je ne suis pas convaincu qu'il ait de la matière pour deux articles séparés, d'autant que l'écriture et la prononciation de l'espéranto sont très liés. Golfestro (d) 18 février 2012 à 18:45 (CET)

Même si l'écriture et la prononciation sont très liées, ce sont quand même des sujets assez différents :
  • l'article Écriture de l'espéranto peut concerner l'alphabet, les conventions orthographiques (tirets, majuscules), la typographie, la saisie des lettres accentuées, les systèmes alternatifs, etc.,
  • l'article Prononciation de l'espéranto peut concerner les phonèmes, l'accent tonique, l'intonation, les variations selon les locuteurs, etc.
Mutichou (d) 18 novembre 2012 à 12:50 (CET)
Deux ans après, je suis toujours du même avis, et je suggère de transférer le contenu de Usage des majuscules en espéranto vers Écriture de l'espéranto.

L'article EUROKKA est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EUROKKA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EUROKKA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juin 2013 à 16:35 (CEST)

L'article Sennacia Banko est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sennacia Banko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sennacia Banko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:20 (CEST)

Proverbes[modifier le code]

Salut à tous, C'est sans doute une pécadille mais il me semble qu'il n'y a pas lieu de maintenir Proverbes en esperanto en lien rouge. Si je trouve qu'ils ont tout à fait leur place sur un portail, il ne me semble pas qu'un article compilant des proverbes est admissible, à moins qu'ils soient non seulement donnés en exemple mais étudiés en tant que tels, comme dans l'article général. (Les proverbes indonésiens me semblent être un mauvais exemple). Amicalement ( amice en esperanto ? ) Zythème Paroles dégelées 28 mai 2014 à 05:23 (CEST)

Grammaire de l'espéranto[modifier le code]

À mon avis cet article est assez incomplet et pas très clair : il se contente presque de citer les 16 règles (déjà citées dans l'article Fundamento de Esperanto) qui sont très loin d'être suffisantes pour décrire l'espéranto parlé actuellement (à comparer par exemple aux centaines de pages de PMEG). Je pense aussi que le tableau des corrélatifs a plus sa place dans Vocabulaire de l'espéranto (avec cependant une mention dans une section intitulée par exemple « Formation des mots »). Je serais d'avis de le réécrire avec un plan comme celui de l'article anglais, c'est-à-dire avec des sections Noms, Adjectifs, Verbes (auquel on pourrait peut-être intégrer le contenu de Conjugaisons en espéranto), Syntaxe, etc., comme on le ferait pour une autre langue. Je préfère demander l'avis de la communauté avant de tout changer. Mutichou (d) 7 décembre 2014 à 19:31 (CET)

L'actuel article grammaire détaille mieux les 16 règles de base que de le fait l'article sur le Fundamento. Maintenant, on peut aussi traiter complètement les règles de bases dans le Fundamento et reprendre l'article grammaire selon un plan plus adapté aux besoins d'un apprenant ou même d'un locuteur qui cherche un point particulier comme le ferait un ouvrage de grammaire, encore qu'un article WP n'a pas forcément vocation à remplacer un ouvrage de grammaire. Quoiqu'il en soit, cela est un travail important et je doute que tu ne trouves beaucoup d'aide. Golfestro (discuter) 8 décembre 2014 à 08:41 (CET)
Je ne suis pas convaincu par la reprise une à une des règles du Fundamento. Je pense que qu'écrire un article synthétique et encyclopédiquer requiert un plan un minimum structuré, avec du recul, une vue d'ensemble, et je rejoins l’avis de Mutichou pour réécrire l'article sur la grammaire (et celui de Golfestro quand il affirme qu'un article n'a pas vocation à recopier une grammaire. Ne faudrait-il pas porter l'effort sur les deux fronts à la fois ? (Sans parler du fait qu'il faudrait faire de même dans l'article de la langue concernée...) Je n’ai pas beaucoup de temps, mais veuc bien à aider à réfléchir à un plan et traduire de l'anglais Zythème Paroles dégelées 8 décembre 2014 à 23:09 (CET)
C'est peut-être un travail important mais je peux m'en charger (ce n'est pas comme si on avait une date-limite). L'article anglais me paraît bien structuré donc on peut largement s'en inspirer, et j'ai quelques sources à ma disposition (à commencer par PMEG). Mutichou (d) 12 décembre 2014 à 12:49 (CET)
Bonjour à tous. J’ai commencé un travail de restructuration de l’article, en suivant les titres de sections des pages de grammaire du français, de l’anglais, l’allemand, l’italien, etc. Ainsi, certaines règles du Fundamento sont regroupées, d’autres citées dans un ordre différent. Il semble toutefois que certaines d’entre elles n’évoquent pas des sujets traités habituellement dans les articles de grammaire sur Wikipédia (nombres, formation des mots, prononciation, par exemple). Aussi, je les ai rassemblées dans une section « Autres éléments de langues ». Je vous laisse étudier les modifications et fais appel à quelqu’un de plus compétent sur Wikipédia pour se prononcer quant à l’endroit où déposer ces éléments de langue. — SGC.Alex (discuter) 23 septembre 2015 à 18:49 (CEST)

Caractéristiques linguistiques de l'espéranto[modifier le code]

J'ai créé aujourd'hui Prononciation de l'espéranto et, comme dit plus haut, j'ai l'intention de bientôt m'attaquer à Alphabet de l'espéranto. En attendant, j'ai découvert l'article Caractéristiques linguistiques de l'espéranto, qui a visiblement été créé quand la section du même nom de l'article principal a été simplifiée. À mon avis cet article n'a pas de raison d'être : il n'existe aucun article « caractéristiques linguistiques de XXX » pour une autre langue, les deux tiers de son contenu sont déjà dans Espéranto#Caractéristiques linguistiques, et ce qui n'y est pas est détaillé (ou devrait l'être) dans Prononciation de l'espéranto, Alphabet de l'espéranto, Grammaire de l'espéranto, etc. Je pense que je vais proposer cette page à la suppression, si personne ne s'y oppose. Mutichou (d) 21 décembre 2014 à 22:41 (CET)

Pour la suppression, les arguments ont été soulevés : « Caractéristiques linguistiques d… xxx » n’existe pas pour les autres langues, et les articles concernant la grammaire, la prononciation, l’alphabet, présentent le contenu. — SGC.Alex (discuter) 6 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

L'article Usage des majuscules en espéranto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Usage des majuscules en espéranto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usage des majuscules en espéranto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 8 mars 2015 à 20:05 (CET)

Article Volapük bientôt terminé[modifier le code]

Glidis o löfilöls löfik Sperantapüka!/Saluton karaj ŝatantoj de Esperanto!

Je suis depuis quelques temps en train de rédiger l’article Volapük dans le but de le faire labelliser. Je pense que je ne suis plus très loin de mon objectif (le plus gros travail c'est d'améliorer la rédaction maintenant...). Si jamais vous passez par là, n'hésitez pas à me faire des remarques sur le fond et/ou la forme avant que je le propose officiellement comme AdQ !

Fleno/Amike,
Ἐμμανουήλ [@] -- [] 11 décembre 2015 à 11:22 (CET)

Intention de proposer « Volapük » au label « Article de qualité »[modifier le code]

Article potentiellement de qualite.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Volapük » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ἐμμανουήλ [@] -- [] 26 janvier 2016 à 08:35 (CET)

Proposition faite !Ἐμμανουήλ [@] -- [] 11 février 2016 à 11:28 (CET)

L'article Liste des romans originalement écrits en espéranto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des romans originalement écrits en espéranto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des romans originalement écrits en espéranto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aleks Aɴᴅʀᴇ (discuter) 15 février 2016 à 11:01 (CET)

L'article Caractéristiques linguistiques de l'espéranto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Caractéristiques linguistiques de l'espéranto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caractéristiques linguistiques de l'espéranto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mutichou (d) 15 février 2016 à 15:19 (CET)

L'admissibilité de l'article Tarokoj kaj Epokoj est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Tarokoj kaj Epokoj (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 7 septembre 2016 à 23:34 (CEST)

L'article Jacques Charlin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Charlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Charlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:21 (CEST)

L'article Maryvonne et Bruno Robineau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maryvonne et Bruno Robineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryvonne et Bruno Robineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:08 (CET)

L'article Djémil Kessous est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Djémil Kessous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djémil Kessous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 4 avril 2017 à 21:46 (CEST)

L'article Tarokoj kaj Epokoj est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tarokoj kaj Epokoj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarokoj kaj Epokoj/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « Benoît Philippe »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benoît Philippe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:45 (CEST)

Les articles Histoire de l'espéranto et Évolutions de l'espéranto et Riisme sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Histoire de l'espéranto , Évolutions de l'espéranto et Riisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de l'espéranto et Évolutions de l'espéranto et Riisme.

Message déposé par Aleks ANDRÉ (discuter) le 30 août 2017 à 08:34 (CEST)

Vérifier[modifier le code]

Bonjour, êtes-vous d'accord avec cette modification faite par une IP ? Cordialement, --Epigraphiste (discuter) 8 octobre 2017 à 08:54 (CEST)

D’après KantarViki, les deux existent : Frato Jako kaj frat’ Jakobo. — Aleks ANDRÉ (discuter) 8 octobre 2017 à 09:23 (CEST)

Les articles PEN club et Esperanta PEN-Centro sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « PEN club et Esperanta PEN-Centro » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#PEN club et Esperanta PEN-Centro.

Message déposé par Aleks ANDRÉ (discuter) le 29 octobre 2017 à 15:32 (CET)

Les articles Espérantophone et Espérantie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Espérantophone et Espérantie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Espérantophone et Espérantie.

Message déposé par Okhjon (discuter) le 12 janvier 2018 à 22:48 (CET)

Avertissement suppression « Krio de Morto »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Krio de Morto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:43 (CET)

Avertissement suppression « Kore (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kore (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:03 (CEST)

Admissibilité de Critiques de l'espéranto[modifier le code]

J'ai hésité à proposer directement cette page, qui végète depuis des années, directement à la suppression, mais je suppose que c'est plus courtois de relancer le débat sur Discussion:Critiques de l'espéranto. Vous êtes donc conviés à donner votre avis, si vous le souhaitez. Typhon Baal Hammon (discuter) 17 octobre 2018 à 18:53 (CEST)

Wikipédia en Espéranto et Wikitrans[modifier le code]

Saluton ! Il y a en ce moment un débat sur les différentes éditions linguistiques de Wikipédia, et en passant j'ai rajouté quelques sources sur Wikipédia en espéranto. J'ai vu que Wikitrans avait été utilisé pour ajouter des articles traduits automatiquement depuis la Wikipédia anglophone. Est-ce que certains en savent plus ici et pourraient me confirmer que Wikitrans est bien utilisé ? La seule source que j'ai trouvée est celle-ci : http://visl.sdu.dk/~eckhard/pdf/wikitrans_kaest_brosxuro.pdf et mon espéranto n'est pas fameux, j'aimerais donc une confirmation. Merci ;) Skimel (discuter) 19 décembre 2018 à 17:06 (CET)

L'article Critiques de l'espéranto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Critiques de l'espéranto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Critiques de l'espéranto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Typhon Baal Hammon (discuter) 16 janvier 2019 à 15:12 (CET)

Accueil du portail : Wikiversity ?[modifier le code]

Saluton, la section "autres projets Wikimédia" ne contient pas de lien vers le département d'esperanto de Wikiversity. Est t-il possible de l'ajouter ? Et pourquoi pas moi? (discuter) 19 août 2019 à 02:17 (CEST)

Avertissement suppression « Jonny M »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jonny M (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 janvier 2020 à 13:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Élisée Reclus[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Élisée Reclus, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2020 à 09:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Inicialoj dc »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Inicialoj dc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Bureau de l'Association mondiale d'espéranto »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bureau de l'Association mondiale d'espéranto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:30 (CET)

Avertissement suppression « Conseil d'administration de l'Association mondiale d'espéranto »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Conseil d'administration de l'Association mondiale d'espéranto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:35 (CET)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet[modifier le code]

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

  • 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
  • 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:21 (CET)

Notification Koreller :, merci de la proposition. Primo, je notifie aussi le précédent Aleks Andre qui a beaucoup bossé pour réaliser la mise en onglets actuelle (avant sa jouvance, il n'y avait qu'un gros bazar d'accumulation poussiéreuse datant des premiers temps, véritable repoussoir qui laissait le projet… amorphe, ai-je le sentiment), et c'était il y a (seulement) une paire d'années (un chouia plus : sept.2017, précisément).
Ma question : entre la version actuelle, et la version que tu proposes, indépendamment des aspects d'esthétique (pas discutables — les goûts et les couleurs, toussa…) et de la plus ou moins uniformisation des aspects visuels des portails/projets/bistrots, quels bénéfices ? Certes, ayant rapidement soulevé le capot, j'ai effectivement l'impression que cela devrait simplifier la maintenance, les évolutions, etc. C'est bien le but du jeu ? N'hésitez pas à me dire où, si vous avez déjà répondu à ces questions ailleurs, ça vous fera gagner du temps, et nous/me permettra de vous ailleurs comment ça s'est passé. Wikiordialement --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 avril 2020 à 14:38 (CEST).
Bonjour Eric.LEWIN Bonjour, les bénéfices :
  • simplification du code
  • mise en forme responsive
  • simplification la maintenance
  • ajout facile et rapide de boite (ou suppression)
  • (je n'évoque ici pas l'amélioration graphique)
Pour les discussions avec d'autre projet, voir Projet Japon et Projet Sport automobileKoreller 2 avril 2020 à 14:47 (CEST)
Merci beaucoup pour cette proposition. Allons de l’avant, mettons le code à jour, tant que l’on conserve les données et que c’est plus simple à maintenir, pourquoi ne pas foncer ? :-) — Aleks ANDRÉ (discuter) 2 avril 2020 à 15:35 (CEST)
Je ne fonce pas pour éviter d'avoir des soucis ! Sinon j'attend d'avoir plus d'avis pour pas faire de bétise, mais ça fait quand même 20 jours que j'ai posté le sujet :x — Koreller 5 avril 2020 à 16:02 (CEST)