Discussion:Vache

---

Vache sacrée

Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'animaux qui se dévouent au rôle d'être mangés. Juste une blague pour dire que les vaches de l'Inde "ne sont pas destinées à être mangées", et non pas "n'ont pas de vocation à être mangées".

La vache dans l'art

[1]. À la mode depuis quelques années où se développent les Cow-parades un peu partout dans le monde.

Poids

L'article stipule "Le poids moyen d'une vache adulte varie en fonction de la race de 500 à 900kg." Ceci me parait une estimation valable pour les vaches domestiques françaises (qui, malgrès tout le respect que je leur porte, sont des abérations) mais je doute que les vaches "normales" atteignent ce poids. Quelqu'un pourait-il demander à un fermier africain le poids de ses bête? Madlozoz

Je ne suis pas certain que le terme "vache" (bos taurus) s'applique aux espèces les plus courement répandues en Afrique à commencer par le Zébu (Bos taurus indicus)...--J-L Cavey (d) 16 août 2008 à 11:15 (CEST)

Vache ou Taureau

Y'a t il une raison pour que le mot Taureau apparaisse dans de tableau de classification scientifique au dessus de la photo de cette brave bête ?

Sans vouloir polémiquer, le fait est que tout l'article parle de la vache comme étant la femelle du taureau. Pourquoi pas écrire que le taureau est la male de la vache ? D'autant plus que le titre de l'article est "Vache" et non "Taureau". --J-L Cavey (d) 16 août 2008 à 11:18 (CEST)

En français standard, une vache peut très bien désigné un taureau, ou un boeuf. C'est le nom générique pour l'espèce. Tout comme un lapin peut désigner une lapine. 79.84.30.50 (d) 5 juin 2009 à 12:18 (CEST)

Origines?

Est-ce que quelqu'un saurait de quand date l'apparition de la vache, c'est-à-dire quand on a domestiqué son ancêtre pour en faire cet animal qui n'est pas "naturel"? Et où?

Nage ou nage pas

SVP.J'aimerais savoir si les vaches savent nager?

Poussez une vache à l'eau et observez le résultat :) — Meithal - Tav 3 octobre 2006 à 18:50 (CEST)

C'est une possibilité mais je voudrais pas tuer une vache si celle-ci ne sait pas nager.Puis allez poussez une vache a l'eau, je pense pas qu'elle se laisserait faire.

Oui, les vaches savent nager (j'ai pu en observer en train de se baigner)

A bon?!?!Ok.Merci pour l'info et si d'autre personne en a c'est pas de refus. En fait presque tout les animaux savent nager mais beaucoup comme la vache ne sont pas a l'aise dans l'eau.

Pourquoi donc voulez-vous faire nager une vache ?--J-L Cavey (d) 16 août 2008 à 11:21 (CEST)

Les vaches sont le fruit de la selection humaine à partir d'un boviné ancestrale, elles n'ont pas été du tout sélectionnée pour ça, par voie de conséquence, elles doivent moins bien nager que des bovinés sauvages tels que le buffle, qui nage relativement bien, .... quand il échappe aux crocos... Vincnet G discuss 16 août 2008 à 12:03 (CEST)

Réfléchissez, les grands troupeaux menés par des cow-boys, franchissaient bien des rivières, parfois pas à gué …

Petit, je vivais à la ferme, et j'ai déjà vu un bovin nager (en l'occurrence c'était pour tenter de se sauver : il se sentait (à raison) encerclé) 79.84.30.50 (d) 5 juin 2009 à 12:21 (CEST)

Je confirme, les vaches nagent! je l'ai déjà vu, à la campagne. --Sélénette (d) 6 juin 2010 à 20:34 (CEST)

Comme disais déjà Hécatée de Milet, mieux vaut des preuves : Natation bovineThe curious case of the swimming Scottish cows (très belles images)--Kadwalan (discuter) 16 novembre 2013 à 23:04 (CET)

Et un article comme source : Une vache nage cinq kilomètres dans les eaux de la Birse. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 novembre 2013 à 18:54 (CET)

super. Merci. --Kadwalan (discuter) 18 novembre 2013 à 17:33 (CET)

Production de lait

Une vache sans taureau produit elle du lait ?

Oui, grâce à l'insémination... :-) quoique... il faut bien un taureau au départ pour produire la semence...

En fait il faut toujours que la vache vêle au moins une fois pour commencer à produire du lait. Mais ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est combien de temps la vache continue à produire du lait (même en quantités peu importantes) si on continue à la traire régulièrement (il me semble que ça peut durer plusieurs années, mais j'aimerais bien avoir la confirmation d'un professionnel qui aurait déjà fait l'essai). Si quelqu'un confirme, ça pourrait être intéressant de le rajouter à l'article.

Beorn de Mirkwood 4 octobre 2007 à 10:37 (CEST)

D'après les quelques personnes à qui j'ai pu demander, les vaches peuvent effectivement produire du lait pendant plusieurs années sans vêlage (avec une quantité se réduisant avec le temps), mais apparemment personne n'a fait récemment l'essai (question productivité...).

Beorn de Mirkwood 25 octobre 2007 à 00:19 (CEST)

Sinon, on peut aussi essayer en lui injectant de la prolactine. Mais sans ces moyens 'artificiels', il n'y a pas d'espoir. sniff. 79.84.30.50 (d) 5 juin 2009 à 12:26 (CEST)

L'article est incomplet, voire obscurantiste, concernant la production du lait : "Comme tous les mammifères, une vache ne peut donner du lait qu'à partir du moment où elle a mis bas" : mais elle n'a pas du lait toute sa vie en n'ayant eu qu'un veau, il faut qu'elle ait un veau tous les ans, veau qui est séparé de sa mère afin que les humains profitent du lait de celle-ci. Même sur le site de Comté il ne le cache pas :

"Lactation > Une vache commence à vêler vers 2 ans 1/2 - 3 ans, en général à l’automne ; elle fera ensuite 1 veau tous les ans. Après le vêlage, le lait est donné pendant 8 jours au veau qui sera ensuite nourri à la poudre de lait pendant 2 mois.

> Une vache donne environ 20 litres de lait pendant 305 jours de l’année."

(source : http://www.comte.com/production-du-lait-vache-laitiere-pas-d-ensilage-agricole,43,0,218,1,1.html)
--82.224.169.239 (d) 8 octobre 2011 à 12:32 (CEST)

La vache dans le langage

"Parler anglais comme une vache espagnole" est une expression que l'on pourrait mettre dans l'article mais je me demande si elle est très répandue. Chatsam le 16/01/2008 à 13h31 (cet)

L'adverbe familier "Vachement" fait également cruellement défaut dans cet article 79.84.30.50 (d) 5 juin 2009 à 12:18 (CEST)

Je crois que l'expression c'est "parler anglais comme un basque l'espagnol". --Sélénette (d) 6 juin 2010 à 20:35 (CEST)

Les deux expressions existent. Pour ma part je la connaissait avec la vache, mais elle semble assez notoire pour l'ajouter à l'article. Mon dico (le nouveau petit robert 2007) écrit: « Parler français comme une vache espagnole (1640), corrigé pour le sens en "comme un Basque espagnol": parle mal le français ».

L'article du wiktionaire sur cette locution est détaillé et sourcé: un lien sur l'expression pourrait d'ailleurs renvoyer vers cette page.

Cordialement, --Gagea (d) 6 juin 2010 à 22:28 (CEST)

Exact, tout cela, je viens de rectifier l'article.
Yves (d) 7 juin 2010 à 17:40 (CEST)

Oui, les 2 expressions existent, en fait. --Sélénette (d) 8 juin 2010 à 20:31 (CEST)

Le 'meuh' de la vache

[2] Wikimedia/Commons : Enregistrement du "meuh" d'une vache dans une ferme de Mudchute, Londres.

comment faire

D'ou vienne les vache a viande et depuis combien se temps on le fait svp reponder aujourd'hui 88.126.220.103 (d) 6 avril 2012 à 18:59 (CEST)

article protégé ?

c'est un sujet sensible la vache ?

on ne peut pas participer sans un compte WP ??? pourtant cet article mérite qu'on l'étoffe, il me parait tres, tres pauvre pour un animal si courant

Bonjour. C'est certainement un sujet propice à attirer les blagues de potaches. Mais rien ne vous empêche d'éditer l'article principal Bos taurus . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2013 à 17:06 (CEST)

Merci de votre réponse, l'article sur les bovins est effectivement plus détaillé. j'ai trouvé mes réponses. ( en revanche sur le fond, je me demande l'intéret d'un article spécifique "vache" ? je suis peut etre faignant mais, je pense que beaucoup de gens s'arretent comme moi à la vache et repartent un peu décus... à tord!) quoiqu'il en soit merci ! N.

Bonne remarque. J'ai modifié l'article pour faciliter la navigation. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 mai 2013 à 12:25 (CEST)

Fusion abandonnée entre Vache et Vache laitière et Vache de réforme

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux derniers articles sont si maigres qu'une section dans le premier suffirait et éviterait les doublons. D'autant plus qu'une partie des interlangues Wikidata sur Vache traitent surtout des vaches laitières. Sans compter qu'historiquement, une vache était successivement à tout cela au cours de sa "carrière". -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mai 2013 à 00:22 (CEST)

Pour

1. Pour. Effectivement, vu la longueur impressionnante des deux derniers articles, une simple (sous-)section dans le premier me semble suffisant. SenseiAC (d) 25 mai 2013 à 00:52 (CEST)
2. Pour la fusion de Vache de réforme dans Vache laitière mais Contre la fusion de Vache laitière dans Vache. Le potentiel est réel. -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mai 2013 à 22:43 (CEST)

   Pour, ok avec cette 2^d proposition.--Motisances (d) 2 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Contre

1. Contre Il faut développer ces articles à partir des innombrables sources centrées sur le sujet, pas les supprimer ça serait trop dommage. --Critias ^[Aïe] 25 mai 2013 à 00:53 (CEST)
2. Contre Certes, les deux derniers articles sont tellement maigres qu'on pourrait les inclure dans l'article principal, mais une fois complétés, ils ont quand même un potentiel encyclopédique non négligeable (surtout le Ier). C'est pas parce qu'il n'y a pas que les français qui ont un article distinct qu'il faut justifier leur suppression ou inclusion dans un thème plus grand. D'ailleurs, s'ils étaient sourcés et plus longs, j'aurais peut-être mis un Contre fort. Après, qui pour s'occuper de leur développement (il serait donc logique de créer un article pour la vache à viande, comprenant donc la limousine notamment, à moins qu'il soit inclus dans "vache allaitante") ? Désolé aussi de faire de la pub mais j'ai laissé des messages du même thème de l'élevage dans Discussion Projet:Élevage et Discussion modèle:Infobox Race. --77.195.116.163 (d) 25 mai 2013 à 15:40 (CEST)
3. Contre L'article Vache laitière a un potentiel certain (cf en:Dairy cattle). Le second peut y être inclus, au moins provisoirement. Spedona (d) 10 juin 2013 à 15:15 (CEST)

Conclusion

Ok, jai intégré la notion de vache de réforme dans vache laitière. Reste donc à donc fusionner et rediriger vache de réforme vers vache laitière. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2013 à 15:06 (CEST)

1. Contre Dans les races à viande, les vaches sont aussi réformées. D'ailleurs c'est écrit dans vache allaitante : (je l'ai vu après coup)

« Les produits issus des éleveurs allaitants peuvent être variés :

• en système naisseur : broutards pour l'export en Italie, vaches de réformes »

Voir (pris au hasard sur internet) : http://www.gers-chambagri.com/fileadmin/documents/volontepaysanne/Elevage/Bovins_Viande_Lait/Annee_2009/La_finition_des_vaches_allaitantes_VP_1166.pdf Cordialement - Goudron92 (d) 13 juin 2013 à 23:20 (CEST)

1. Contre J'avais raté cette discussion. Je suis d'accord avec Goudron, l'article vache de réforme (contrairement à vache laitière qui à sa raison d'être àmha), n'a pas le potentiel d'être beaucoup développé et cette notion peut être ajoutée à l'article Vache, plutôt que vache laitière, car les vaches allaitantes sont également réformées. La redirection doit également renvoyer vers vache et non pas vache laitière.--Ben23 ^[Meuh!] 14 juin 2013 à 00:00 (CEST)

   Hum, c'est bien embrouillé tout ça, vous comprenez pourquoi j'avais demandé la fusion de tous ces petits articles mal ficelés et pas toujours cohérents entre eux. Et si vous les enrichissiez immédiatement alors, en ajoutant des sources et les liens qui vont bien ? À votre bon coeur : Vache laitière, Vache de réforme, Vache allaitante et quoi encore ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 juin 2013 à 00:19 (CEST)

   Je pense que vache de réforme n’a rien à faire dans vache allaitante car :

   Une vache de réforme est une ancienne vache laitière destinée à l'abattage et

   La vache allaitante est une vache de race à viande ou mixte (lait et viande) destinée à la production de viande. Ces vaches ne sont pas soumises à la traite, elles allaitent leurs veaux. donc, une vache allaitante n’étant pas une vache laitière, elle n’est pas réformée. Et si elle est traite par la suite, elle devient d’abord une vache laitière avant d’être réformée. Je suis pour la fusion vache de réforme dans vache laitière et contre la fusion à trois. Jerome66 (d) 19 juin 2013 à 14:36 (CEST)

2. Toujours pour le maintien des trois articles séparés et détaillés. --Critias ^[Aïe] 23 juin 2013 à 14:22 (CEST)

J'abandonne donc la proposition de fusion si vous avez matière à développer tous ces articles (mais ne tardez pas trop, sinon d'autres que moi referont la même démarche). Les admins, vous pouvez clore ce débat  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 juin 2013 à 19:56 (CEST)

J'ai ébauché l'article : Vache de réforme. Cordialement - Goudron92 (d) 24 juin 2013 à 01:12 (CEST)

Il manque quelques infos importantes.

Bonjour tout le monde.

L'article ne parle pas des son "Esprit", de ses capacités "cognitives", ni de son alimentation non plus, ni de son espérant de vie, ou même du nombre dans l'espèce.

Tous ces sujets me paraissent importants pour cet article, un article sur les Animaux.

Je vous laisse l'initiative de rajouter la bannière "ébauche"... si vous le voulez bien. ;-)

Voilà.

Bonjour, je pense que vous trouverez tout ceci sur l'article plus général, dédié à l'espèce : Bos taurus. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 août 2017 à 20:52 (CEST)

Femelle stérile

Je ne sais pas si c'est propre à la vache mais apparemment en cas de faux jumeaux, le bébé femelle a de forte chance d'être stérile.. Skiff (discuter) 21 août 2017 à 20:24 (CEST)

//

Une Vache Gestation Period Le 283 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 69.17.160.61 (discuter), le 11 septembre 2017 à 15:30 (CEST)

Bonjour,

Vache#Description et comportement renvoie à l'article Bos taurus alors, si vous voulez indiquer que la période de gestation est de 283 jours, je pense qu'il vaut mieux l'indiquer dans l'article Bos taurus (en sourçant l'information).

Cordialement --NicoScribe (discuter) 12 septembre 2017 à 23:57 (CEST)

ajout infos

18,7 millions de têtes de vaches en France en 2011. (référence http://agriculture.gouv.fr/lelevage-en-chiffres [archive] )

35 % du cheptel (toutes vaches confondues) vit dans le centre de la France. 39 % du même cheptel est en Bretagne, Pays de la Loire et la Basse-Normandie.

La Prim’Holstein est la race laitière la plus répandue en France.

De 1985 à 2011, le nombre de vaches allaitantes a augmenté, passant de 3 339 000 têtes à 4 108 000 têtes (soit +23% en 26 ans) . (référence http://www.franceagrimer.fr/content/download/21788/178234/file/plaquette%20des%20chiffres%20cl%C3%A9sBD2.pdf )

Dans le même temps le nombre de vaches laitières est passé de 6 538 000 têtes à 3 678 000 (soit -44%).

C'est après fin 2003 que le nombre de vaches laitières a dépassé le nombre de vaches allaitantes.

Répartition des laitières et allaitantes par ancienne-région : fort nombre de têtes de vaches allaitantes en Pays de Loire, ainsi que dans la diagonale ex-Bourgogne-ex-Massif-Central-ex-Midi-Pyrénées.

Et fort nombre de têtes de vaches laitières à l'Ouest (Bretagne+Pays-de-Loire+ex-Basse-Normandie) (référence http://www.franceagrimer.fr/content/download/21788/178234/file/plaquette%20des%20chiffres%20cl%C3%A9sBD2.pdf ).

Vous reformulerez si je donne trop en vrac (je reviens de "vache laitière" où un § était à remanier voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vache_laiti%C3%A8re#Quelques_Chiffres_-_%22Elevage%22_pr%C3%A9ciser ) Magnon86 (discuter) 7 juin 2018 à 10:54 (CEST)magnon86

"généralement porteur de deux cornes" ?

"généralement" ne devrait-il pas être remplacé par "normalement" ou "naturellement", par ex. ?

Cf. https://www.letemps.ch/lifestyle/lart-prendre-cornes-vaches-pipi-minet-non

"Conclusion? Demandons à Wikipédia de revoir les premières lignes de son article «Vache». Il y figure un terme contestable: «Nom vernaculaire donné à la femelle mammifère domestique de l’espèce Bos taurus, un ruminant appartenant à la famille des bovidés, généralement porteur de cornes sur le front.» Généralement." --Sherwood (discuter) 9 juin 2021 à 14:20 (CEST)

Vous avez raison "généralement " mais techniquement tort car il existe des lignées de vaches génétiquement sans cornes. Ce point est à développer (peut-être plutôt dans bos taurus) mais pas dans l'introduction qui est comme vous dites à refaire ("vache" n'est pas un nom vernaculaire d'espèce).--Jalbatros (discuter) 9 juin 2021 à 19:07 (CEST)

Une vache a des cornes!

Une vache a des cornes! Il n'en est fait mention nulle part dans l'article, et les photos d'illustration montrent presqu'uniquement des vaches écornées. Dommage, ça trompe encore les gens sur ce à quoi ressemble une vache... 2A01:CB1D:BC:9D00:79D1:8A58:A3A8:9D45 (discuter) 14 février 2024 à 12:08 (CET)

Pas très original pour un bovidé, mais effectivement ce manque est un peu curieux. Curieux aussi qu'on ne parle pas des utilisations de cet animal autres que le lait et la viande (peau, cornes, tripes). — Ariel (discuter) 14 février 2024 à 17:52 (CET)

J'ai placé une photo de vaches cornues en en-tête. Ceci fait, il reste qu'il existe des lignées de vaches naturellement sans cornes mais elles sont peu utilisées par les éleveurs. Aujourd'hui les éleveurs conventionnels et industriels choisissent tous d'abord des lignées productives et ensuite utilisent des techniques qui empêchent les cornes de pousser. L'élevage de vaches avec des cornes est possible soit à l'attache et en extérieur (élevage de montagne), soit en environnement peu confiné, ce qui revient plus cher (élevage bio …). Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet,de même que sur les autres utilisations que vous mentionnez. Ça viendra mais plutôt à l'article "élevage", non ? Jalbatros (discuter) 14 février 2024 à 18:30 (CET)