Discussion:Sébastien Galiana/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Galiana » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2020 à 01:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2020 à 01:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sébastien Galiana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Galiana}} sur leur page de discussion.

Sébastien Galiana

Proposé par : Eximau (discuter) 28 août 2020 à 01:14 (CEST)

Absence de source secondaire dans l'article, les liens qui ressortent sur les moteurs de recherche sont des sites en lien avec cette personnalité (Fondastudios, Sainte-Victoire Productions), et les traditionnels LinkedIn, allocine.com, societe.com. Aucun lien ne vient démontrer une notoriété ou une correspondance avec les critères d'admissibilité généraux ou spécifiques.

Bonjour, bien qu'ayant participé à de légères corrections sur cet article, je ne donnerai pas mon avis car l'auteur Bisoustop (d · c · b) a écrit des accusations et menaces infondées à mon encontre Spécial:Diff/174192497, qui ont motivé une requête admin Spécial:Diff/174195110 au titre de WP:Pas d'attaque personnelle et WP:Pas de menace de poursuites judiciaires. Faites gaffe quand même, les personnes favorables à la suppression risquent des LRAR d'un avocat pour alerter le « siège de Wikipédia » ainsi que la CNIL. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2020 à 10:41 (CEST)

Sans compter que l'admin qui prendrait le risque de supprimer finalement l'article ne manquerait pas de se retrouver avec une contestation de son statut, telle que celle-ci... Ça fait réfléchir, non ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 août 2020 à 11:12 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 septembre 2020 à 08:16 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : ces avis mettent en avant, notamment, des sources secondaires insuffisantes. Pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sébastien Galiana » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 28 août 2020 à 01:14 (CEST)
2. Suppression immédiate. Après plusieurs recherches des sources secondaires centrées demandées pour justifier un article, j'ai vraiment fait chou blanc, avec un résultat assez pitoyable à chaque recherche (ici, ici, ou encore ici).
   Mais comment se fait-il qu'on ait aussi peu parlé d'une personne revendiquant un tel palmarès, dans autant de domaines, avec autant de prix (dont pas un seul sourcé, malgré tout ) ? Ça en est au point qu'on en arrive à conclure que non seulement cette personne n'est pas notoire, mais qu'en plus, un grand nombre d'affirmation de cette page ne sont même pas vérifiables, ce qui justifierait une suppression immédiate, comme indiqué plus haut ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 août 2020 à 01:30 (CEST)

   Par dessus le marché, l'article a été créé avec plusieurs violations de copyright, ce qui m'a obligé à un masquage de ces versions. Après vérification complète, ce sont toutes les versions de l'article qui étaient entachées d'une violation de copyright, à des degrés divers, ce qui aurait justifié sans doute un passage en SI.
   Plus j'avance, et plus je crains qu'on ne soit en face d'un article où on a « fait mousser » chaque élément bien au delà de ce que pourraient permettre les rares sources indépendantes et de qualité, et dont par conséquent la finalité est en réalité promotionnelle, contrairement à ce qui est exigé ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 août 2020 à 01:55 (CEST)

3. Supprimer, en l'absence de correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Par ailleurs, je ne vois pas pour quelle raison l'auteur des menaces infondées contre Bédévore n'est pas bloqué indéfiniment. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 août 2020 à 03:53 (CEST)

   Complément. Il fallait quand même oser, dans la section « Prix et distinctions », écrire ce qui suit :

   « Réalisation Vidéos de "Monsieur X" mise en scène de Mathilda May interprété par Pierre Richard Molières 2020 seul en scène, Molière du meilleur seul en scène. »

   En quoi le fait d'avoir supposément réalisé une vidéo d'un spectacle dans lequel un comédien a été primé, pourrait-il justifier de considérer la chose comme un prix ou une distinction pour le réalisateur de la vidéo ? C'est vouloir faire prendre des vessies pour des lanternes, et cela alourdit le cas du créateur de cette page. Soyons juste : cet individu a fini par être bloqué indéfiniment, comme il le méritait amplement, avec ce motif : « Attaques personnelles, désorganisation de l'encyclopédie et menaces de poursuites judiciaires ». On me traitera de complotiste, mais j'ai comme l'impression d'une opération montée de toutes pièces pour essayer de semer la zizanie. — Hégésippe (Büro) 29 août 2020 à 08:30 (CEST)

4.  Supprimer Comme dit plus haut, pas de sources secondaires, + la biographie était pompée - aussi - sur le site de du studio, partie 'équipe'. J'allais l'effacer mais Azurfrog a été plus rapide. La puce à l'oreille a été la référence au Prix de Rome : oui, c'est sur la page d'accueil du site de la boîte, tel quel ([1]) mais de quel prix parle-t-on? et surtout, quand? J'ai creusé un peu, et me suis rendu compte qu'il ne s'agit pas de ce Prix de Rome, ce qui évidemment en jetterait, mais d'un autre prix qui contient le mot Rome dans son titre. Du coup, ça refroidit doublement. Le cas du créateur évoqué plus haut n'entre pas en ligne de compte dans mon évaluation de l'admissibilité de la page. --Msbbb (discuter) 28 août 2020 à 06:44 (CEST)

   Prix de Rome = « premier prix spécial du jury du festival international du film militaire à Rome » ? Si c'est bien de ça qu'il s'agit, l'assimilation des deux serait effectivement pas loin d'une arnaque. Car en tout cas, on a beau chercher, impossible de trouver une source indépendante un peu sérieuse qui confirme que ce Sébastien Galiana se soit vu décerner le Prix de Rome => Suppression immédiate pour moi, tant cette page accumule décidément les problèmes. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 août 2020 à 10:05 (CEST)

5.  Supprimer en accord avec le proposant : en l'état, l'article ne présente pas de sources secondaires qui permettent d'établir la correspondance aux critères d'admissibilité définis par la communauté. --—d—n—f (discuter) 28 août 2020 à 08:46 (CEST)
6.  Supprimer page à vocation manifestement promotionnelle. Ced78180 (discuter) 28 août 2020 à 09:01 (CEST)
7.  Supprimer Pas de sources secondaires (juste quelques bases de données), des annonces de prix qui semblent douteuses comme indiqué plus haut, rien n'indique qu'on est dans les critères. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2020 à 09:28 (CEST)
8.  Supprimer, en accord avec les arguments des précédents. — Ath wik (discuter) 28 août 2020 à 10:01 (CEST)
9.  Supprimer CV aussi promotionnel que surgonflé et truffé aux copyvios, le tout par un CAOU pas franchement là pour contribuer --Bertrand Labévue (discuter) 28 août 2020 à 10:09 (CEST)
10.  Supprimer Rien n'atteste de l'admissibilité au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 28 août 2020 à 14:02 (CEST)
11.  Supprimer compte-tenu des résultats vides de recherche de source et des inventions constatées. --Pa2chant.bis (discuter) 28 août 2020 à 20:42 (CEST)
12.  Supprimer rien de remarquable à priori dans son parcours professionnel justifiant un article. A l'heure actuelle, le palmarès (pas sourcé) pose souci : soit impossible de trouver des sources fiables évoquant la réalité du prix mentionné, soit le prix ne le concerne pas (molière attribué à Pierre Richard). Sa filmographie en l'état est tout aussi invérifiable en l'état, et pas de sources sérieuse en faisant état. Pas d'autre choix que de supprimer l'article en l'état... -- Fanchb29 (discuter) 29 août 2020 à 00:12 (CEST)

Neutre

1. Bonjour, j'ai parcouru tous les avis.Etant novice, je souhaitais parler de cet artiste et d'autres thèmes et artistes par la suite en faisant mes premiers pas sur wikipédia .La déontologie du site demande aux patrouilleurs d'être à l'écoute et de pouvoir m'orienter, j'ai eu d'ailleurs des patrouilleurs très prévenants qui m'ont vraiment aidé, et que je remercie...Je n'ai malheureusement pas eu cette attention avec Bédévore qui ne m'a pas laissé le temps de lire et de corriger mon article pour qu'il soit conforme.Wikipédia n'est pas intuitif pour une débutante et j'aurai souhaité moins de radicalité et d'acharnement, encore moins groupé sans connaitre le véritable contexte entre ce patrouilleur et moi même.Et en parcourant le web, j'ai pu constater que cette personne avait agacée beaucoup d'autres personnes dans cette librairie digitale.J'ai tenté de discuter avec Bédévore mais aucune réciprocité ni aide constructive,j'aurai préféré qu'elle me prévienne tout du moins de la suppression de ma page afin de m'éviter de laborieuses retouches. Bref, je ferme le dossier sans rancune et me retire, vous aviez raison, je trouve tout cela très violent, injustifié sous couvert d'anonymat et clairement décourageant pour donner l'envie de contribuer, c'était sans doute son objectif premier sinon pourquoi agir pareillement, l'entre aide c'est quand même plus productif que la critique, ne pensez vous pas ?...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bisoustop (discuter)

   Bonjour  Bisoustop. Il n’y a aucune raison de blâmer @Bédévore. Vous seul êtes responsable de n’avoir tenu aucun compte des multiples messages déposés par plusieurs contributeurs distincts sur votre page de discussion pour vous guider. Bédévore n’a pas supprimé « votre » page (là preuve, elle est toujours là), elle vous a donné de patients conseils. Elle n’est pas même intervenu dans le débat ci-dessus sur le maintien de cette page.

   Quand on arrive sur un site, dans une communauté qui a ses règles de fonctionnement, ses usages, on commence par écouter et chercher à comprendre. Mais c’est sans doute plus simple de trouver un bouc émissaire que de réfléchir à sa propre part de responsabilité... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2020 à 16:14 (CEST)

   @JohnNewton8 Quand cette personne est arrivée, je lui ai proposé des liens vers des pages d'aide ainsi que des conseils ; elle m'a ensuite accusée sans raison d'avoir supprimé cet article hier soir. Ce que je n'ai jamais fait (il suffit de consulter mes journaux d'opération) : cette accusation est totalement farfelue ! Et sur la base de cette accusation farfelue, je reçois des menaces et des attaques perso. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2020 à 16:27 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :