Discussion:Prix du roman gay/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Prix du roman gay » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2018 à 15:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2018 à 15:32 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Prix du roman gay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Prix du roman gay}} sur leur page de discussion.

Prix du roman gay[modifier le code]

Proposé par : Cédric [[DiscDroits des minoritésussion Utilisateur:Cédric Boissière|Questions, problèmes, angoisses ?]] 11 mai 2018 à 15:32 (CEST)

Une demande de restauration, une recréation sans attendre un peu chaotique, quelques sources. L'avis communautaire est sollcité pour définitivement trancher.

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 mai 2018 à 01:05 (CEST)
Raison : Consensus 14J pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande, précédente, de Restauration de Page[modifier le code]

Notoriété des sources pour un prix littéraire[modifier le code]

Notoriété[modifier le code]

Bonjour Notification Fanchb29 et Gogaise :
En résumer quelles sont les sources que l'on peut retenir ?
  • Notoriété nationale ou internationale : attendu au moins 2 articles dont le sujet principale est le prix ; mais aucune.
    • exclu Têtu et Yagg sauf si après avant 2015 ; Attention France 3 quand le sujet est abordé sur un de ses décrochage régional.
    • exclu les articles de presse national ou internationales qui traites d'un des lauréat pour son œuvre même s'il mentionne que le prix lui a été décerné.
  • Notoriété régional ou dans la presse spécialisée LGBT : quoique nombreuse, elles ne permettent pas une notoriété suffisante pour que l'article soit considéré comme encyclopédique.
  • Notoriété dans la presse spécialisée littéraire et de prix littéraire :
    • Est-ce bon ? y a t-il des articles par cette presse sur le prix et son palmarès ?
    • Le fait qu'une maison d'édition mentionne qu'une des œuvres qu'elle publie à reçu ce prix ne permet pas de dire que ce prix a une notoriété encyclopédique. Par contre cela participe à la construction de la notoriété du prix, mais cela ne concerne pas WP qui s'intéresse au sujet une fois que la notoriété est établie ? --ParaBenT (discuter) 19 mai 2018 à 11:08 (CEST)
Les articles sur les lauréats peuvent être un indice intéressant si le prix est mentionné de manière "non marginale", c'est à dire qu'il y a un paragraphe qui lui est consacré (par exemple). Là, j'ai pas l'impression que cela soit le cas.
La presse spécialisée LGBT a, de mon point de vue, le défaut d'être devenue de plus en plus "confidentielle". J'entends par là qu'il n'y a plus à ma connaissance un lectorat égal à la population d'une "petite" ville (c'est à dire au moins 100.000 personnes/semaine) pour un site/magazine qui remplisse nos critères de fiabilité.
La mention par la maison d'édition est à mon avis non concluante : les infos publiées par la maison d'édition sont des sources primaires, il faut absolument qu'elles soient relayées par d'autres sources pour être considérées.
jusqu'à présent, il y a peut-être un début de notoriété (à confirmer) mais je n'ai pas l'impression que ce prix en lui-même est suffisamment connu pour être considéré comme incontournable. -- Fanchb29 (discuter) 19 mai 2018 à 14:35 (CEST)
Bonjour Notification Fanchb29 : je reviens sur tes remarques
  • Ok les maison d’édition sont des sources primaires et donc doivent être relayé par d'autres sources.
  • D'accord avec toi, prendre le temps de voir s'il y a un début de notoriété et qu'en faire !
  • Par contre, comment évaluer la qualité des sources puisque le sujet est à l'intersection de la littérature et des thèmes LGBT.
Comme tu le dit le lectorat de la presse LGBT doit être égal à la population d'une "petite" ville ; cette presse est très fragile ce qui la conduit à se replier en ligne (difficulté d’évaluation de l’audience réel). Il me semble que la presse "grand public" est toujours dans une phase d'adaptation ? Quid de la presse littéraire ?
Dans ce contexte, quelle serait les critères idéaux pour permettre la notoriété d'un tel prix ?
--ParaBenT (discuter) 20 mai 2018 à 19:55 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
S'il y avait un critère (ou des...) idéal, et qu'on pouvait l'utiliser, il n'y aurait pas de débats concernant l'admissibilité ParaBenT...
Là, si on avait un article disant "ce prix est reconnu par la communauté d'une telle manière que les récompensés multiplient les ventes de leur livre augmente significativement", la question serait réglée de mon point de vu... Là, on a pas de telles indications... -- Fanchb29 (discuter) 20 mai 2018 à 23:56 (CEST)
Pour reprendre une discussion avec ParaBenT et apporter d'autres arguments accompagnés de sources... :
  • Têtu article de 2016 « TÊTU | Le prix du roman gay 2015 a été attribué à... », TÊTU,‎ 6 janvier 2016 (lire en ligne) OK pas admissible si vous le dites. Mais je ne vois pas comment vous pouvez dire que Tetu.com n’avait pas une audience suffisante en 2015 et juste après.
  • France 3 article de 2017 « Jonathan Gillot reçoit le Prix Découverte du roman gay 2016 », FR3,‎ 12 janvier 2017 (lire en ligne) publié dans une édition locale. OK préférons dire « Régionale » que « locale ». Deux bons points pour l’admission tout de même : L’émission a certainement eu plus d’audience qu’un site littéraire ou gay et elle généraliste, ouverte à tout public.
  • Sur le site de l'éditeur d'un des lauréat « Je suis en vie et tu ne m'entends pas | Actes Sud », sur www.actes-sud.fr (consulté le 18 mai 2018) « Oui le prix est mentionné. Non car de manière "marginale", il n'a pas de paragraphe qui lui est consacré ». Sauf si je ne comprends pas l’emploi ici de « manière marginale » on peut facilement constater qu’il n’y a aucun prix, même déjà réputé, qui a forcément, dans le catalogue, un paragraphe qui lui est consacré. Il peut seulement y avoir commentaire dans la rubrique actualités du site de la maison d’édition. Ici l’annonce toutefois du Prix du roman gay 2016 dans les actualités du site : https://www.actes-sud.fr/actualites/daniel-arsand-recoit-le-prix-du-roman-gay-pour-je-suis-en-vie-et-tu-ne-m-entends-pas . Donc Oui. Est-il relayé dans une source secondaire ? Oui dans Hornet.com : « Prix du Roman gay 2016: "Je suis en vie et tu ne m'entends pas", de Didier Arsand », Hornet Stories,‎ 8 janvier 2017 (lire en ligne) Est-ce un magazine ayant une visibilité nationale ou internationale ? Oui.
  • Les romans primés ont été mentionnés par les Maison d’éditions, dans leurs actualités (quelquefois plus visibles actuellement) ou dans leur catalogue. Par ex. chez les éditions Tabou pour « Les vestiges d’Alice » de Marc Kiska http://www.tabou-editions.com/blog/365-les-vestiges-d-alice-mention-speciale-du-jury-pour-le-concours-du-meilleur-roman-gay-2017-
  • Garçon-magazine est avec Qweek (article sur un des romans primés ici : http://www.qweek.fr/2017/04/10/livre-mois-tombe-victor-de-louis-arjailles-premier-emois-eaux-troubles/), selon Christophe Soret Directeur Général, leader de la presse gay en France. Audience actuelle comme celle de Têtu à l’époque.--Gogaise (discuter) 22 mai 2018 à 11:26 (CEST)
Re-Bonjour Fanchb29 et Oiseau des bois en suivant les critères que vous rappeliez plus tôt ou plus tard vous évoquiez qu'un début de notoriété n'est pas à exclure. Serait-il possible de l'étudier ?
  • Pour l'article sur édition du prix 2016 publié sur le site Hornet : il me semble que toute la première partie de l'article est consacrée aux prix ? « Prix du Roman gay 2016: "Je suis en vie et tu ne m'entends pas", de Didier Arsand », Hornet Stories,‎ (lire en ligne) ; Êtes-vous d'accord ?
  • Concernant le média Hornet en lui même : Le site Hornet.com n’est pas qu’une application de drague il est à présent aussi un site d’actualités(avec des anciens de Yagg et de Têtu dont Christophe Martet et Xavier Héraud avec une grande audience certainement( audience: 20 millions d’hommes gay à travers le monde). L’article sur le Prix à travers le roman récompensé de Arsand est écrit par Christophe Martet lui-même, présent lors de la cérémonie de remise des prix.
Pensez-vous que par cet article sur l'édition 2016 on ait une piste de début de notoriété, certes non idéal ?
Il n'y a en effet pour l'instant aucun article à ma connaissance disant que grâce à ce prix les ventes des livres primés augmente significativement, mais les maisons d'éditions sont heureuses commercialement de recevoir ce prix puisqu'elles l'affichent volontiers (bandeaux, catalogues...) et, à part la dizaine de "gros" prix cités par[GfK] ("impacts sur les ventes"), en ce qui concerne les autres prix de ce genre les retombées ne sont pas diffusées non plus. Cordialement, --Gogaise (discuter) 21 mai 2018 à 15:42 (CEST)
Désolé, mais pour moi c'est non concernant le média hornet. Et non pas tellement sur la question de l'audience, bien que celle-ci pourrait tout à fait être discutée (quelle indication qu'un visiteur du salon de discussion va visiter le reste du site ?), mais plus en raison de l'absence totale d'indication notamment d'un comité de rédaction (que les articles justement ne sont pas publiés à titre perso par leur auteur) et aussi il faut bien le dire que la partie "stories" du site en question ressemble plus à un mélange entre articles d'infos commerciales (du style "lieux à voir") avec des articles plus "sérieux" mais aussi des articles "de blogs"... Il est en l'état impossible de faire clairement la différence entre ce qui est du commercial, du blog et des articles journalistiques... -- Fanchb29 (discuter) 21 mai 2018 à 16:29 (CEST)
Mais oui l'article en question est signé "Written by Christophe Martet on janvier 8, 2017". Il est clair qu'il s'agit d'un article journalistique. Dans Konbini site web l'auteur de l'article, Christophe Martet est présenté comme l’actuel responsable du média Hornet.--Gogaise (discuter) 21 mai 2018 à 19:07 (CEST)
Gogaise : et ? Il y a combien de journalistes à la rédaction de ce média ? Est t'il pris au sérieux par les autres médias ? Pour l'instant en tout cas, je ne vois pas d'indications sur ce site que la partie média est enregistrée en France...
https://www.numerama.com/business/310088-hornet-comment-le-chat-de-rencontres-gay-veut-devenir-plus-que-du-sexe.html et https://twitter.com/Hornet_France, par exemple le disent... --Gogaise (discuter) 23 mai 2018 à 12:40 (CEST)

Un dernier argument (qui risque de ne pas aller dans le sens espéré) : pour expliquer que le nombre des sources soit mathématiquement plus faible et que la notoriété ne soit pas énorme mais réelle, ce PRIX DU ROMAN GAY s’adresse principalement à une minorité (voir plutôt Droits des minorités), ceci ne concernant pas, bien sûr, les auteur.e.s des romans en lice et/ou primés.. Merci à tous toutes, cordialement, --Gogaise (discuter) 23 mai 2018 à 12:40 (CEST)

Interpellation[modifier le code]

Bonjour Cédric, Kvardek du, haricots rouges, ParaBenT, Eunostos, Cyralf, Hohenlinden, Oiseau des bois, ɄΓDO‾CЬ, Jack Illebani et Fanchb29,
arrivant bientôt au terme de la discussion concernant l’article Prix du roman gay soumis ici, il semblerait que celui-ci ne soit malheureusement pas en voie d’être admissible finalement. Bien que ne comprenant pas trop les raisons invoquées pour sa suppression.
Après une plongée dans les principes fondateurs, je me demande encore en quoi cette information n’est-elle pas encyclopédique ? Les sources présentées sont fiables, sérieuses, indépendantes (à part le blog des éditions organisatrices de ce Prix, mais qui ne s’en servent pas pour promouvoir leur propres produits). Peut-être ne sont-elles pas assez abondantes pour assoir une notoriété hors du milieu gay ? On y trouve pourtant des publications dans des médias régionaux pluralistes (FR3, Ouest-France, La Voix du Nord), nationaux et internationaux LGBT ("Yagg" avant 2015, "Têtu" en 2015 -nationaux même après 2015-, "Garçon-Magazine", "Fugues"-très important site francophone canadien-, "Hornet",…).
D’autres sources sont nombreuses dans la plupart des moteurs de recherche avec, pour la plupart, un paragraphe centré sur le Prix lui-même. La reconnaissance de la part de la profession est évidente : les libraires, spécialisés ou non, diffusant largement les romans primés et les maisons d’édition, grandes ou petites, qui participent activement à ce prix (mention dans leur catalogue et mise sous bandeaux "Prix du roman gay").
Remerciements en tout cas à tous les contributeurs, qu’ils soient pour ou contre. Vraiment débutant, cela m’a permis d’apprendre les bases du fonctionnement WP.
Merci d’avance à celles-ceux qui voudront bien me donner encore espoir en argumentant en faveur de cet article. Et, si possible, m’indiquer comment faire pour que, d’une façon ou d’une autre, le Prix du roman gay puisse rester visible sur WP (FUSION dans [[Prix littéraire LGBT]?). L’égalité des droits étant un combat permanent, cela me parait de toute évidence très important. J’aurais aimé vous en convaincre. Je reste à votre écoute et disposition, à bientôt ! Cordialement, --Gogaise (discuter) 19 mai 2018 à 15:15 (CEST)
Depuis le début, une question me turlupine la tête : pourquoi êtes-vous si soucieux de vouloir conserver la page ? Y avez-vous un intérêt personnel ? Etes-vous engagé dans le mouvement LGBT au point de vouloir défendre la cause homosexuelle en brandissant la conservation de cette page contre l'homophobie ? Bien sûr, votre bonne foi est supposée, mais je vois rarement quelqu'un autant « s'agiter » lors du PàS. Personnellement, je vote très souvent en PàS et cette page est une page banale comme des milliers d'autres. On me demande mon avis : mon avis est que ce prix n'est pas assez notoire. Je maintiens donc ma position. S'agissant de la fusion, oui on peut reprendre plusieurs éléments d'information de cette page dans une page plus vaste. Enfin, il n'est pas du tout certain que la page soit supprimée, puisque le clôturant pourrait estimer qu'il n'y a pas consensus pour la suppression. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 mai 2018 à 18:54 (CEST)
Eh bien oui Oiseau des bois, je me bats maladroitement mais comme un enragé pour l’existence de cette page et ce n’est pas facile car je découvre que sur WP ce sont les sources devant assoir cette relative notoriété que l’on comptabilise et que l'on juge (surement justement mais trop sévèrement en ce qui me concerne), non les convictions car ce n’est pas le lieu.
C’est évidemment tant mieux pour le sérieux encyclopédique mais c’est difficile à vivre lorsqu’on est convaincu de l’importance de cette visibilité. Vous me direz que cette visibilité déjà acquise est LA condition essentielle pour entrer dans WP. Je suis entièrement d’accord, c’est pourquoi j’ai tout fait ou presque pour apporter suffisamment de preuves sérieuses de la notoriété de ce Prix littéraire, avec des sources fiables.
Je vous réponds donc : OUI je suis un militant pour l’égalité effective des personnes et donc contre l’homophobie puisque cela me touche personnellement (voici mon intérêt personnel en fait !). OUI je suis persuadé que ce « Prix du roman gay » y participe et jette des ponts, en étant un lieu d’échange et d’ouverture. J’entends par hasard aux infos à ce moment même Mounir Mahjoubi secrétaire d’État chargé du numérique parler de la nécessité de toute visibilité aidant à combattre l’homophobie « un mal qui ronge la société ». Merci, avec vos questions, de me permettre enfin d’exprimer ici, heureusement brièvement, quelques convictions évidentes que vous partagez certainement vous aussi.
Et non je n’ai pas d’intérêt personnel ni de besoin de reconnaissance (je ne suis pas auteur, pas éditeur, ni journaliste et mon nom n’apparait nulle part).
J’espère encore que cette page deviendra totalement banale en effet. Pour cela il faut déjà qu’elle existe. J’en serais fier, ça oui.
Merci de votre éclairage en tous cas Oiseau des bois. Cordialement, --Gogaise (discuter) 19 mai 2018 à 21:12 (CEST)
Désolé, je deviens chiant,... pas de soucis, ce sera tout pour ce soir ou plus. --Gogaise (discuter) 19 mai 2018 à 21:29 (CEST)
Je réagis encore, je ne peux pas m'en passer vu l'urgence, à l'argument présenté par Pierrette13: Dans cette discussion que je ne regrette pas mais que je savais "dangereuse", j'ai simplement répondu à des questions normales de Oiseau des bois qui exigeaient ma prise de position. Dans l'article, il n'y a pas de parti pris ni de militance. Il ne s'agit pas de "se faire connaitre" mais d'établir une notoriété acquise et prouvées par des sources fiables. --Gogaise (discuter) 20 mai 2018 à 12:37 (CEST)

Fusionné ou création article Prix littéraire LGBT[modifier le code]

La Catégorie:Prix littéraire LGBT n'a pas d'article principal Prix littéraire LGBT ; ni même sa catégorie mère (Catégorie:Prix LGBT) . Dans la Catégorie:Événement LGBT son article principale : Liste des événements LGBT (Il doit sérieusement être travaillé.) aucun événement lié à la remise de #Prix littéraire LGBT.
La Catégorie:Prix littéraire LGBT et son équivalant anglophone en:Category:LGBT_literary_awards fait mention de plusieurs prix littéraires qui pourraient donner lieu à un article de synthèse. Dans un premier temps le sujet des prix littéraire LGBT francophone et leur faible visibilité être évoquer ? Encore faut-il trouver des sources qui se soient penché sur le sujet de l'absence d’émergence d'une visibilité d'un tel prix ? L'occasion d'évoquer ce prix et ses plus notables lauréats en attendant qu'il acquière une notoriété suffisante pour qu'il soit éligible a être un article dans WP avec une notoriété établie. --ParaBenT (discuter) 19 mai 2018 à 11:32 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver au vu de la couverture par des médias comme Yagg. — Kvardek du (laisser un message) le 11 mai 2018 à 16:57 (CEST)
  2.  Conserver Metnionné dans Têtu et connu dans le milieu gay. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 12 mai 2018 à 00:03 (CEST)
  3.  Plutôt conserver du même avis que Kvardek du et Haricots rouges ou  Fusionner dans Prix littéraire LGBT#Prix littéraire LGBT Francophone au vu de la Catégorie:Prix littéraire LGBT encore balbutiante. --ParaBenT (discuter) 12 mai 2018 à 07:46 (CEST)
    Autre piste : pour rappel la Catégorie:Prix littéraire LGBT n'a pas d'article principal ; ni même sa catégorie mère (Catégorie:Prix LGBT) ; il faut remonter à Catégorie:Événement LGBT pour avoir un article principale : Liste des événements LGBT (Il doit sérieusement être travaillé.) Y pourrait y figurer un paragraphe #Prix littéraire LGBT, à condition que cette nouvelle section ne contrevienne pas au bandeau de le page, c'est à dire qu'il ne parle pas exclusivement des prix français-francophones. --ParaBenT (discuter) 16 mai 2018 à 14:09 (CEST)
  4.  Conserver Dans les articles annonçant principalement le palmarès (2014 pour Yagg et 2015 pour Têtu), on trouve des présentations centrées sur le prix. Dans un grand nombre de références aussi. Concernant l’ouverture de ce prix vers tous les pays francophones merci de considérer l’article sur Denis-Martin Chabot (Prix d’honneur 2017), dans Fugues, important site et magazine canadien ou celui sur Hicham Tahir (Coup de Cœur 2013) dans 360° au Maroc. La notoriété de ce Prix est en effet principalement acquise dans le milieu gay. De même pour les prix littéraires LGBT américains admis, Lammys et Stonewall Book Award. L'existence de ce Prix, et cet article donc, posent un enjeu. --Gogaise (discuter) 14 mai 2018 à 10:57 (CEST)
  5.  Conserver Le prix est évoqué régulièrement dans les sources spécialisées (presse et médias LGBT comme Têtu, Yagg...) ainsi que dans quelques médias généralistes (France 3, Ouest-France...). C'est suffisant pour établir la notoriété d'un prix spécialisé comme celui-ci. Si vraiment trop de gens ne sont pas convaincus, une fusion s'impose de préférence à une suppression, car l'article propose bel et bien un contenu encyclopédique qui peut être récupéré dans un article général sur les prix littéraires LGBT. --Eunostos|discuter 16 mai 2018 à 18:06 (CEST)
  6.  Conserver La notoriété n'est pas énorme c'est vrai, mais au vu des arguments donnés ici, cela me semble suffire --Lewisiscrazy (discuter) 19 mai 2018 à 18:48 (CEST)
  7.  Conserver idem , notoriété pas énorme mais le palmarès est déjà honorable Olivier Charneux Ayerdhal Daniel Arsand--nιcoleon (discuter) 21 mai 2018 à 15:05 (CEST)


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Un article de Têtu en 2015 parle de l'auteur, pas du prix. Idem pour Yagg. Aucune article centré sur le prix. OK pour une fusion avec une autre page WP si l'information peut y trouver sa place. Cyralf (discuter) 12 mai 2018 à 12:13 (CEST)
  2.  Supprimer Peu de sources centrées sur le prix. --Hohenlinden (discuter) 12 mai 2018 à 18:48 (CEST)
  3.  Supprimer Notoriété non démontrée. Peu de sources centrées sur le prix. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 mai 2018 à 02:27 (CEST)
  4. + Plutôt supprimer. Pour un prix qui a bientôt 15 ans, je ne peux que relever le manque de sources secondaires réellement centrées sur cette récompense, ce qui témoigne à mon sens d'un manque de notoriété encyclopédique.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 12:01 (CEST)
    Les explications (présentes dans les notes suivantes : 2,4,7,9,10,11,16,18,19) simplement données à l’occasion de l’annonce des palmarès ou de la présentation d’un auteur sont, me semble-t-il, autant de sources centrées sur le sujet de l’article, l'existence du Prix du roman gay (qui n’a que 6 ans). Pourquoi pas une fusion si malheureusement l'article doit être supprimé.--Gogaise (discuter) 15 mai 2018 à 09:08 (CEST)
  5.  Supprimer Peu de notoriété et des sources assez faibles. --Jack Illebani (discuter) 15 mai 2018 à 12:51 (CEST)
  6. + Plutôt supprimer : les sources présentées jusqu'à présent ne montrent pas en quoi ce prix est notoire... -- Fanchb29 (discuter) 16 mai 2018 à 02:46 (CEST)
  7.  Supprimer Manque de sources secondaires. Notoriété trop faible.--  -_Luc_-Envoyer un message 19 mai 2018 à 16:15 (CEST)
  8.  Supprimer Ni sources convergentes pour établir la notoriété, ni notoriété réelle, WP n'est pas un blog à la mode destiné à recevoir les créations d'articles pour militer, ou faire connaître des institutions ou des individus, ça marche dans l'autre sens et c'est bien de le rappeler à tout le monde... --Pierrette13 (discuter) 20 mai 2018 à 10:25 (CEST)
  9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 22 mai 2018 à 21:59 (CEST)
  10.  Supprimer Sources insuffisantes Rastapeuplulos (discuter) 22 mai 2018 à 23:38 (CEST)
  11.  Supprimer des petits trucs, mais rien de bien notoire niveau source. Hatonjan (discuter) 24 mai 2018 à 23:01 (CEST)
  12.  Supprimer Les sources me posent également un problème. Je reconnais que Têtu est bien d'envergure national, mais il s'agit d'un magazine spécialisé sur cette communauté. D'autres sources, non spécifiques à la communauté homosexuelle, m'auraient convaincu pour une page indépendante. Sur le plan de la notoriété, je n'arrive pas véritablement à savoir si elle est présente et réelle. Le fait que la plupart des sources soient centrées sur les livres m'incline à penser le contraire. Il s'agit de la zone grise de l'admissibilité puisque l'on traite d'une minorité. Pour ma part, l'ensemble est trop restreint et confidentiel pour une page indépendante. Néanmoins, comme @ParaBenT, je pense que @Gogaise dispose de plusieurs moyens pour parler de ce prix dans des sections d'autres pages WP. Ce serait même souhaitable et une bonne manière de sortir du positif de cette PàS. Triboulet sur une montagne (discuter) 25 mai 2018 à 00:29 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mai 2018 à 15:32 (CEST)
    ça sert à quoi d'être ici? haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 19 mai 2018 à 10:33 (CEST)
    Bonjour haricots rouges : Cédric suit les demandes de restauration de pages ; en général, il s'abstient de donner un avis alors qu'il a participé aux échanges à propos de la demande, --Pierrette13 (discuter) 20 mai 2018 à 17:25 (CEST)
    Bonjour Pierrette13. Ah d'accord, donc quand on voit son vote en neutre on comprend "qu'il a participé aux échanges à propos de la demande". Est-ce que tout le monde doit faire la même chose dans ce contexte? haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 20 mai 2018 à 18:25 (CEST)
    Vous devriez regarder les échanges sur une DRP, il me semble que Cédric s'applique un devoir de réserve parce qu'il ne peut pas être à toutes les places à la fois, mais c'est à lui qu'il faudrait poser la question pas sur cette page..., bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 20 mai 2018 à 18:30 (CEST)
    Pardon Pierrette13. Je m’arrête ici et je questionne Cédric directement. Merci. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 20 mai 2018 à 19:37 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Ayant été membre du jury pendant 3 ans (et n'ayant aucune position dans les mouvements LGTB), je peux vous assurer de la nature dénuée de profit de ce prix et de son organisateur, au vue des résultats google, du palmarès, des arguments déjà énoncés ici et de la reconnaissance sans cesse grandissante des maisons d'édition, je ne peux que voter pour qu'on conserve cette page. Girdeux (discuter) 21 mai 2018 à 19:56 (CEST) - Déplacement - compte ayant moins de 50 contributions. Cyralf (discuter) 21 mai 2018 à 23:09 (CEST)
    @Girdeux C'est un coup de chance, vous venez contribuer une fois tous les 10 ans, et là juste à temps pour donner un avis sur cette page ! Moi, quand je suis directement concernée par une page, je ne vote pas ou je vote neutre, pour éviter les conflits d'intérêts, après, je dis ça je dis rien, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2018 à 21:38 (CEST)
    @Pierrette13 Ce n'est évidement pas un coup de chance, j'ai été contacté hier et je ne connaissais pas le statue de la page Wikipédia, n'ayant pas de raison de la consulter tout les mois. Vous avez raison, ce n'est que ma deuxième contribution en 10 ans mais la page indiquait " Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles" donc je me suis permis, veuillez m'excuser si je suis dans le faux, je ne gère pas du tout l'interface d'édition. Je respecte votre façon de faire concernant les votes, je ne fais que donner un coup de main à un ami et je pense que la page a sa place sur cette encyclopédie que j'utilise depuis ses débuts.Girdeux (discuter) 22 mai 2018 à 00:22 (CEST)
    Hello @Girdeux, désolée, je n'avais pas vu que vous étiez créateur de la page (je faisais un passage rapide sur la page pour regarder l'évolution du vote, je n'ai pas cherché plus loin)... pour le reste..., mais je vois que vous êtes passé en section neutralité... Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2018 à 06:23 (CEST)
  2.  Conserver Convaincu par Gogaise dont je salue les efforts pour sauver cette page. Panzer Division (discuter) 23 mai 2018 à 19:51 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté --Lomita (discuter) 23 mai 2018 à 20:08 (CEST))
    Excusez-moi Lomita mais j'ai bien 50 contributions. Panzer Division (discuter) 23 mai 2018 à 20:41 (CEST)
    Notification Panzer Division : - Comme indiqué dans l'entête de cette page, les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis. - Vous aviez 4 contributions à l'ouverture de la procédure - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 mai 2018 à 20:47 (CEST)
    Au temps pour moi.Je n'avais pas bien lu ce préambule. Mes excuses sincères. Panzer Division (discuter) 23 mai 2018 à 21:01 (CEST)