Discussion:Emma Watson/Archives

Biographie et goûts

La section Biographie et goûts ne fait pas très encyclopédique!--DiamondDave 18 mai 2005 à 14:19 (CEST)

C'est clair ! on dirait un article de bravo girl ! keikomi ♣ 8 septembre 2005 à 16:07 (CEST)

Je suis également favorable à un nettoyage en profondeur (mais pas au Karcher, ça déclenche des trucs incontrôlés... ;) Je veraris ça à l'occasion, mais si qqun(e) se sent de le faire avant, qu'il/elle n'hésite pas ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 23:56, 9 novembre 2005 (CET)

Oups, j'ai ripé sur la gachette du Karcher... Turb 23 mars 2006 à 00:00 (CET)

Photo

On devrait ajouter une photo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 67.70.77.49 (discuter), le 19 février 2006 à 15:27

Protection

Je me demandais pourquoi cet article est sous mention "semi-protégé"? Triton

Pour éviter le déferlement d'IP qui viennent nous recopier les derniers cancans de Bravo Girl (copyvio + non encyclopédisme patent) Popo le Chien ouah 18 avril 2006 à 09:53 (CEST) (ok merci Triton)

Certes, mais ça serait une bonne idée de verifier quelques infos de base de cette notice: exemple les deux premiers films de sa filmographie ?! ...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.165.156.50 (discuter), le 13 août 2016 à 07:25 (CEST)

TDAH

Merci d'arriver à un consensus ici sur la page de discussion, sur l'inclusion ou la non-inclusion de ces informations, plutôt que de vous battre à coups de reverts, ce qui empêche tout évolution de l'article. Chico (blabla) 14 décembre 2006 à 18:35 (CET)

On va bientôt indiquer jusqu'à quel age elle a fait pipi au lit? Cqui 19 décembre 2006 à 21:53 (CET)

L'utilité d'une dépendance à la TDAH ne sera utile que si le comportement addictif se poursuit dans l'avenir et entraîne des conséquences. Pour le moment ce n'est pas neutre. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 décembre 2006 à 01:01 (CET)

Peut-être que ça l'a aidée à obtenir le rôle de Hermione dans les films Harry Potter, mais il faudrait en trouver une source fiable qui en parle. -- Chico (blabla) 20 décembre 2006 à 09:44 (CET)

Moi j'aimerais juste savoir si le passage de l'hyperactivité de trait de la personnalité d'un individu à pathologie traitable chimiquement fait partie des maladies inventées par l'industrie pharmaceutique (certains psy pensent que beaucoup de médicaments prétendent guérir des comportements non pathologiques). Bourbaki 23 décembre 2006 à 11:14 (CET)

De toute manière, si son parcours scolaire est bien celui que résume l'article, il est évident que Miss Emma ne souffre pas des graves troubles de l'attention omniprésents en cas de TDAH, non?--Hrafn 11 juillet 2007 à 09:11 (CEST)

On a déja parlé de ça et l'information va rester dans l'article. C'est une information comme une autre. Il y avait une source, mais ceux qui ont fait des reverts l'ont effacés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vérité (discuter), le 23 décembre 2006 à 19:41

Personne ne t'avait donné raison, la source était considèrée comme non fiable, et de toute façon on refuse justement de copier des sites qui s'introduisent dans la vie privée à ce point. Tu es seule contre tous on dirait. Dois-je en appeller à un admin? Bourbaki 23 décembre 2006 à 19:24 (CET)

Non, l'admin vous surveille déjà ;-) Popo le Chien ouah 23 décembre 2006 à 21:22 (CET)

Au fait, que dirais-tu de retirer la semi-protection? Puisque le conflit actuel est entre inscrits, ça pose pas vraiment problème. Bourbaki 24 décembre 2006 à 00:52 (CET)

Je veux bien essayer, mais je crains qu'Emma ait plus d'une fan. Popo le Chien ouah 24 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Perdu, déjà une intervention du même acabit : [1]. Oblic blabla 27 décembre 2006 à 01:41 (CET)

Pour info, j'ai re-protégé la page, les craintes de Popo le Chien se sont avérées justes. Oblic blabla 19 janvier 2007 à 23:00 (CET)

Concernant le lien http://www.coaching-tdah.com/succes-avec-le-tdah.html : « Emma Watson, l'actrice qui a joué le rôle de Hermione Granger dans Harry Potter, serait atteinte du TDAH.  » On a vu mieux comme source :/ -- Chico (blabla) 16 février 2007 à 00:19 (CET)

Je pense juste que les gens qui passent sur l'article WP sans fouttent royalement dés probleme quel a put rencontré, pis ca change quoi le fait qu'elle soit hyperactive ? Elle ne joue pas bien ? C'est pour ca quel n'a fait QUE quattre des films Harry Potter tourné actuelement (zut alors ca fait 4/4). Je pense donc que le fait quel est de l'hyperactivité n'a RIEN a faire ici, nous ne sommes pas chez people quand meme Vivi-1 26 avril 2007 à 19:24 (CEST)

Disons que ça parait plausible et en rapport avec son personnage, mais il faut une meilleure source qui prouverait assez clairement que ça a été un élément déterminant dans sa sélection pour qu'on en parle je pense. -- Chico (blabla) 26 avril 2007 à 22:11 (CEST)

Mouais bof de toute facont des sources des la fin de tournage du 5 du en aura dans tous les numeraux de la presse People Vivi-1 27 avril 2007 à 07:48 (CEST)

Et on peut compter sur BILD Zeitung pour les détails croustillants sur son petit copain (s'il n'y en a pas, ça s'invente). +1 Cqui. (deuxième réplique de cette section). Bourbaki 29 avril 2007 à 14:26 (CEST)

C'est terminé, n,en parlons plus, puis-je effacer cette discution? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 67.68.151.25 (discuter), le 16 juillet 2007 à 05:58

Non, si déjà ça peut éviter que le sujet soit relancé dans quelques semaines, c'est déjà ça de fait. -- Chico (blabla) 16 juillet 2007 à 09:05 (CEST)

Bonjour, je viens d'apprendre cette information, et je comptais peut-être l'ajouter à l'article, mais voyant cette discussion, j'aimerais connaître votre avis; voici les sources : http://cine.ados.fr/Emma-Watson.html , http://www.scribd.com/doc/40852373/TDAH-Internet , http://www.pandaestrie.org/files/editor/rapport_annuel_panda.pdf (p.17; document remis dans plusieurs écoles primaires et secondaires, donc assez crédible). Je crois que l'information est plutôt confirmée, reste à voir si vous jugez cela pertinent ou non.

Ce qu'on lui reproche

Je ne pense pas qu'il y ait de problème "s'interprète elle-même". Par contre, le fait qu'elle était trop jolie, c'était revenu souvent sur les forums HP auxquels j'ai participé. N'oubliez pas la description de sa métamorphose dans le tome 4. Bourbaki 25 mars 2007 à 23:15 (CEST)

je ne suis pas d'accord, moi je suis une fan d hp qui n'apprécie pas du tout emma et je suis beaucoup dans les forums contre elle, le probleme n'est pas qu'elle est trop jolie, d'ailleurs, elle est quelconque mais c'est que elle interpréte beaucoup plus elle même que hermione, c'est tout à fait faux, les anti emma n'ont rien contre le fait qu'elle soit TROP JOLIE =)d'ailleurs je voudrais de mander que l'on modifie ceci: Les fans de Harry Potter ont émis des avis partagés sur l'interprétation d'Hermione Granger par Emma Watson : en un sens, elle est parfaite pour le rôle ; d'autres croient qu'Emma n'arrive pas à rendre les inquiétudes et les défauts d'Hermione et ils regrettent qu'elle soit trop jolie pour le rôle.[1 le lien que vous mettez vient d'une encyclopédie tout à fait neutre et vous reprochez quelque chose qui est totalement faux!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vivi8488 (discuter), le 15 avril 2007 à 03:59

Oh? Et dire qu'elle est quelconque, c'est neutre, ça?--Hrafn 11 juillet 2007 à 13:37 (CEST)

en tout cas,ca l'est plus que de mettre un lien qui est totalement faux, il faut changer ça, dans le lien que vous avez mit, il n'est pas du tout mentionné que les antis n'aiment pas emma à cause de sa beauté, c'est une question marketing, anti n'égale pas marketing, faut changer, vous faites véhiculer des fausses info!!!!

et bien, je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus pour changer tout cela!!!vivi 19 aout 2007 à 13:37 (CEST)

Purge de copyvio

Cet article a dû subir une purge d'historique suite à une violation de copyright. Les versions sous copyright sont visibles sur Emma Watson/Copyvio (uniquement admins). Oblic blabla 12 janvier 2007 à 23:16 (CET)

Liens externes

Popo le chien, pourquoi supprimer le lien du site officiel qui vient d'ouvrir ? (http://www.emmawatsonofficial.com) Bagui

Parce qu'on a~deja un lien vers la catégorie DMOZ, qui regroupe pléthore de liens à son sujet. Voir aussi Wikipédia:ce que Wikipédia n'est pas#une collection de liens externes :-) Popo le Chien ouah 6 juillet 2007 à 10:55 (CEST)

Le lien (non?) officiel est mort. Wilfrid. (discuter) 23 septembre 2014 à 16:27 (CEST)

Filmographie

L'article indique aucune expérience professionnelle après harry potter mais en réalité, elle annoncé en juillet 2007 qu'elle ferait la voix de la princesse téa dans The tales of Desperteaux qui sort en 2008. J'avais ajouté cette info dans la filmographie voyant que sur la page de Radcliffe et sur la page anglaise d'Emma, on met déjà les films en prévision. Ca a été supprimé aussi sec alors que bon, c'est une info tout à fait vérifiable et un film déjà avancé. Pourquoi ne pas la laisser, ce n'est pas un cancan à la bravogirl non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.27.60.48 (discuter), le 11 août 2007 à 12:28 CEST

Bonjour. Losque le sus-mentionné film sera sorti, cette information fera partie de l'article. Pour votre information, toutes les erreurs commises sur la version anglophone (et non anglaise) ne sont heureusement pas systématiquement reproduites ici. Petit détail : pourriez-vous faire un minimum d'efforts en terme d'orthographe, de syntaxe et de grammaire ? Merci d'avance, Nicolas Ray 11 août 2007 à 13:24 (CEST)

Bonjour. Pour l'orthographe et la grammaire pas d'inquiétude. Le message ci-dessus avait été tapé précipitamment ce qui n'est jamais le cas de mes articles et contributions sur wikipedia. Je suis heureux moi-même que la version anglophone (et non anglaise merci de la correction) ne soit pas reproduite à l'identique ici car le caractère encyclopédique de cette version semble un rien contestable. Mais si j'avais rajouté cette info c'est que sur les pages francophones de Daniel Radcliffe et Ruppert Grint les films annoncés, confirmés ou en préparation étaient annoncés. Il faut donc nettoyer également ces pages là ? Car, il est en effet plutôt logique de ne pas inscrire quelque chose d'encore non-existant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maelrannou (discuter), le 12 août 2007 à 21:38

Bonjour les fautes d'orthographe. Triste de voir ça quand on pense savoir se servir de google...--90.56.239.154 (d) 20 octobre 2011 à 14:02 (CEST)--90.56.239.154 (d) 20 octobre 2011 à 14:02 (CEST)

De mère anglaise ?

J’ai tout de même trouvé dans la wikipédia italophone cette précision : « I suoi genitori, il padre inglese e la madre francese... » et on nous y apprend que son prénom de Emma lui vient de sa grand-mère maternelle (de sa « babouchka » nous dit la wikipédia russe). Le problème c’est, évidemment, que Wikipédia ne peut pas être sa propre source et que Bradipus peut légitimement se méfier. Gustave G. 12 août 2007 à 13:30 (CEST)

Non Wikipédia ne peut pas être sa propre référence, surtout si ces infos ne sont pas sourcées. Perso j'en ai jamais entendu parler et le site officiel ne le mentionne pas, donc c'est à retirer tant qu'il n'y pas d'article sérieux le confirmant. -- Chico (blabla) 12 août 2007 à 14:24 (CEST)

Rétablissement d’informations supprimées

Chico a éliminé des informations qu'il juge non encyclopédiques mais qui se trouvent sur la wikipédia anglophone, où elles ne gênent personne et n'ont pas empêché l'article d'être promu Arts good article ; évidemment nous ne sommes pas tenus de suivre cet exemple mais un wikipédien à lui tout seul ne saurait en ce cas procéder à une suppression brutale sans la moindre discussion préalable ; il faut d'abord demander leur avis aux autres. Gustave G. 24 août 2007 à 03:30 (CEST)

Bah, les infos sont à la fois non sourcées, et franchement du mauvais côté de la frontière entre encyclopédisme et press people. Pour la référence de qualité, il faudrait mieux regarder vers WP-de que WP-en. Popo le Chien ouah 24 août 2007 à 06:59 (CEST)

Je te laisse jusqu'à ce soir minuit pour me démontrer à l'aide de sources sérieuses (pas de blogs) que toutes les infos à propos de ses goûts, ses résultats scolaire et ses relations amoureuses sont importantes dans sa carrière ou contribuent à sa compréhension plus globale. Sans quoi je les supprimerais à nouveau. -- Chico (blabla) 24 août 2007 à 07:58 (CEST)

Mais non, Chico, t'es pas tout seul ;-) Bradipus Bla 24 août 2007 à 10:06 (CEST)

Je ne m'intéresse absolument pas à Emma Watson, n'ayant jamais vu les films de Harry Potter ni même lu les livres et je laisse aux fans de cette demoiselle le soin de décider ; j'ai simplement traduit un jour l'article anglophone alors que l'article français, à la suite de querelles, avait été réduit à sa plus simple expression. Dans le cas présent je m'attachais uniquement à une question de forme : ce qui se passe dans les autres wikipédias ne lie bien sûr nullement les francophones, qui sont maîtres chez eux, mais cela devrait empêcher un wikipédien isolé de supprimer sans discussion une information qui n'a pas gêné ailleurs ; il faut à mon sens exposer d'abord son intention, laisser à d'autres le temps de répondre, puis seulement ensuite procéder à la suppression. Quant à des expressions du genre : « Je te laisse jusqu'à ce soir minuit… », j'avoue qu'elles ne sont pas dans mes habitudes, regardez comme j'ai procédé par exemple dans le cas de Jansénius

Je suis retourné à l'article anglophone où l'affirmation litigieuse est appuyée sur un renvoi à un numéro du Times daté du 28 septembre 2006 ; il est vrai que je n'ai pu obtenir une lecture de l'article en ligne, peut-être d'autres seront-ils plus habiles que moi. Il serait possible de demander des précisions à Foxhill, l'auteur de l'ajout. Même s'il était possible de sourcer, Popo le Chien assure que l'information n'est pas encyclopédique ; je veux bien mais si, vu mon âge, j'aime beaucoup les chansons d'Édith Piaf sa vie sentimentale ne m'intéresse guère et je serais en droit, suivant ces mêmes principes, de sabrer ce que l'on dit de ses amours avec Marcel Cerdan.

Enfin, je me suis toujours incliné devant les spécialistes et, si Chico et Popo le Chien sont des fins connaisseurs en watsonologie, ils ont tout à fait le droit de refaire l'article comme ils l'entendent ; c'est ce que j'ai déjà dit ici ou là ; si Popo le Chien entend remplacer la traduction de l'article anglais par une traduction de l'article allemand, il doit se sentir parfaitement libre. Amicalement. Gustave G. 24 août 2007 à 20:48 (CEST)

C'était juste pour faire bouger les choses plus vite. Si les sources existent pour ce genre d'informations et qu'elles se révèlent intéressante pour la compréhension de sa carrière, je vois mal pourquoi il faudrait chercher plus d'une journée pour les trouver. La comparaison avec Edith Piaf n'est pas pertinente, son histoire sentimentale avec Marcel Cerdan lui ayant fait devenir "accro aux fortes doses de morphine. Elle chantera son grand succès, Hymne à l'amour, en sa mémoire." Attendons donc que la vie sentimentale d'Emma Watson se développe et ait une influence sur sa carrière avant d'en parler . Sinon je ne suis pas spécialiste en Watsonologie, mais je te félicite pour le travail de traduction que tu as fait, et je suis bien désolé de devoir retirer des informations de l'article, mais le laxisme n'est pas une solution (surtout quand on voit ce que devienne certains articles sur en :s ) -- Chico (blabla) 25 août 2007 à 02:01 (CEST)

Je vois que vous possédez la certitude tranquille de mes professeurs de français qui se contredisaient les uns les autres, mais dont chacun exigeait de ses élèves une adhésion totale à ses idées. Vous êtes étudiant, dites-vous ; si vous vous destinez à l'enseignement, vous auriez dû naître trois quarts de siècle plus tôt et vous y auriez été comme un poisson dans l'eau, sinon une pareille attitude ne se conçoit qu'avec une ceinture noire de karaté, du moins si l'on vous nomme en ZEP.

Si vous aviez tenu jadis devant M. X..., mon professeur, un propos analogue à ce que vous dites sur Édith Piaf, il vous eût répondu rudement : « Relisez donc l'opinion de Valéry, jeune homme ; il était certainement plus intelligent que vous : ce qui lui importait c'était Phèdre et nullement les amours anecdotiques entre Racine et la Champmeslé » ; mais vous n'auriez pas eu plus de chance avec M. Y... qui aurait ironiquement répondu à votre opinion sur Emma Watson : « Et comment prétendez-vous expliquer Le Lac si vous mettez de côté la vie de Lamartine ? Quand je suis pris de passion pour un écrivain j'aimerais tout posséder sur lui, jusqu'aux notes de sa blanchisseuse. Rien n'est indifférent quand il s'agit de comprendre. » Et M. Z..., comme vous-même d'ailleurs, mélangeait les deux arguments au gré de son caprice, lui qui, ayant commis devant la classe un pléonasme indiscutable qu'un élève avait osé lui faire remarquer, nous a lancé avec superbe : « Dans votre bouche, Messieurs, c'est un pléonasme, dans la mienne c'est une redondance. »

Si vous aviez dit être un bon connaisseur de la question, je vous aurais laissé mon travail sans remords ; il m'est arrivé de voir telle ou telle traduction rendue méconnaissable après le passage d'un spécialiste : l'important c'est que le lecteur final trouve de quoi l'instruire ou de quoi l'intéresser ; mais vous avouez vous-même ne pas savoir grand chose et n'en prétendez pas moins vouloir imposer tout de suite votre avis, sans attendre qu'un watsonologue ou assimilé puisse vous exposer le sien. Je retire donc « Emma Watson » de ma liste de suivi, le considérant comme un article sacrifié avec lequel certains peuvent faire mumuse, ce qui les empêche peut-être de se mêler d'autres articles plus importants. Gustave G. 25 août 2007 à 15:02 (CEST)

Le problème avec les spécialistes en Watsonologie c'est qu'ils traînent plutôt sur des blogs et qu'ils préfèrent créer une multitude de site de fans et que leur seule contribution ici se résume à rajouter l'url de leur site à la fin de l'article. Par contre nul besoin de citer ici de célèbres oeuvres et artistes qui ne sont pas caparables (du moins pour le moment) à la carrière d'Emma Watson, dont le seul mérite semble avoir été pour le moment d'interpréter avec plus ou moins de justesse le rôle stéréotypé d'Hermione Granger. Je ne comprend vraiment pas en quoi ses résultats scolaires passés ou récents, ses goûts musicaux et sportifs ou son absence de relation amoureuse ont un rapport avec son rôle ou ses futurs rôles ? Si on découvre après coup qu'effectivement c'est le cas, alors l'information sera rajoutée à l'article au moment venu, avec la référence adéquate. -- Chico (blabla) 25 août 2007 à 15:52 (CEST)

Sans compter que personellement, je me demande combien de ces "faits" sont des inventions de son attaché de presse à destination des magazines people, rapidement reproduites par les blogs. Barraki Retiens ton souffle! 25 août 2007 à 20:47 (CEST)

Je retire également le paragraphe sur ses goûts musicaux et sportifs. -- Chico (blabla) 27 août 2007 à 00:09 (CEST)

Continuez à faire joujou avec l'article puisque vous avez un administrateur qui vous regarde vous amuser dans votre parc avec un air attendri, mais j'ai peur que, comme étudiant, vous vous réserviez des mécomptes avec votre suffisance tranquille. Pour ma part, j'avais été fort surpris de trouver dans l'article strangulation que l'expression « le coup du père François » venait de la mort de (saint) François de Sales mais, au lieu de supprimer purement et simplement l'affirmation avec une remarque méprisante, j'ai pris mes renseignements, j'ai discuté, et ce n'est qu'ensuite que j'ai corrigé ; vous remarquez que pas un instant je n'ai songé à poser un ultimatum. Je le répète, ce qui me choque, c'est votre manière, et dans la vraie vie vous n'aurez pas toujours des protections comme à Wikipédia. Gustave G. 28 août 2007 à 18:03 (CEST)

Je suis moi-même administrateur mais je ne vois pas du tout le rapport avec ces fonctions-là. Si j'ai posé un ultimatum c'est par ras-le-bol de voir la durée que prennent ce genre de petits détails à être corrigés et par la longueur des discussions que cela peut engendrer inutilement. Si vous avez de réels arguments ou articles de références sur le sujet, alors montrez-les et arrêtons de tourner autour du pot ! Concernant l'article anglais qui est un "bon article", ces informations sont condensées dans un sous-paragraphe de sa biographie, soutenu par 3 références différentes, il y a quand-même une différence avec ici où ces informations sont directement dans l'introduction et y prennent une place bien plus conséquente. -- Chico (blabla) 28 août 2007 à 21:50 (CEST)

Photo

Et pourquoi personne n'a parlé de la polémique sur certaines photos? Haha — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.66.246.73 (discuter), le 23 août 2008 à 17:40

Faudrait arrêter d'employer le terme "polémique" comme terme générique pour tout ce qui pourrait foutre en l'air un article. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 24 août 2008 à 18:07 (CEST)

TDAH (suite)

Bon, il semblerait que l'on soit reparti pour un tour.

• La première question est celle de la pertinence de cette info. Ceci n'est pas mentionné dans les articles B.Gates et A.Einstein (cités par une "source"), alors qu'elle semble plus importante, au moins dans le cas du deuxième, compte tenu de leur parcours. Personnellement, je pense que sans le rattacher à d'autres faits, c'est sans importance, tout comme la date du jour où elle a abandonné son doudou. Je ne dis pas que cette info doit disparaître, seulement qu'il faut la rattacher au reste de l'article : influence sur son jeu d'actrice, sur son parcours professionnel ?
• Une info anecdotique comme celle-ci n'a clairement pas sa place dans le résumé introductif. Il faut donc la déplacer dans une section adaptée.
• Les sources ne valent rien, il faut trouver des sources solides. Je note d'ailleurs que Wp:en et Wp:es n'en font pas mention, alors que les articles sont AdQ. La première vient d'un site pour ado qui ne cite pas ses sources, et renvoie vers un site people qui lui ne fait pas mention de ce point. La seconde est un diaporama à projeter aux enfants, créé par une association qui n'est pas vraiment reconnu comme une référence dans le domaine.

Merci aux personnes pensant cette info pertinente de donner des pistes pour résoudre ces trois problèmes. Zandr4^[Kupopo ?] 23 mai 2011 à 10:01 (CEST)

D'accord avec Zandr4 surtout en ce qui concerne la qualité des sources. Quand Vienomyne dit : "À l'époque, l'information manquait de sources, maintenant, elle est bien sourcée et fait parti de l'article depuis longtemps." je ne suis pas d'accord. Oui, l'info est sourcée, mais pas "bien" au sens qualitatif. Sur ado.fr, le biographie d'Emmma Watson se limite quasiment au fait qu'elle soit TDAH. C'est (trop) faible. --H2o (d) 23 mai 2011 à 10:34 (CEST)

1. PANDA est une association reconnue au Québec depuis de nombreuses années, informez-vous avant de critiquer cette organisation sans fondements. 2. Bill Gates et Albert Einstein n'ont jamais été diagnostiqués avec ce trouble, tandis qu'Emma l'a été. 3. Cette information est, selon moi, aussi pertinente que de spécifier son école primaire et son Université, n'ayant rien à voir avec son métier. Ce trouble a fait parti de son parcours scolaire, il faut donc le spécifier dans la même section que ses écoles. 4. L'information fait parti de l'article depuis plusieurs mois, et personne ne s'en est jamais plaint. Pourquoi l'enlever, dérange-t-elle quelqu'un? Hortgke (d)

1 Admettons. Toujours est-il que le diaporama d'une association ne constitue pas une source satisfaisante, d'autant plus qu'elle ne dit absolument pas d'où elle tient cette info. Il n'est d'ailleurs pas fait mention d'un traitement.

2 C'est PANDA qui l'a dit. Alors si B.Gates et A.Einstein, cités en même temps qu'E.Watson, n'ont pas été diagnostiqués avec ce trouble, je vois mal comment on pourrait utiliser cette source.

3 J'ai réorganisé ça.

4 Justement, ça pose problème à beaucoup de gens. Le fait que l'on n'ait pas de sources fiables n'arrange rien.

Zandr4^[Kupopo ?] 28 mai 2011 à 00:35 (CEST)

1 & 2. Albert Einstein a vécu avant que le diagnostic de TDAH existe, mais il est grandement spéculé par beaucoup d'expert qu'il en aurait été atteint. Le cas d'Emma Watson est différent. Pour la mention du traitement, elle vient d'autres sources, comme ados.fr. Il y en a une infinité sur le web si cette dernière ne vous convient pas. 3. Bien, je suis pour cette nouvelle organisation. 4. Ces sources sont aussi, sinon plus, que bien d'autres sources utilisées sur l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hortgke (discuter), le 28 mai 2011 à 05:50

1&2 Je vais chercher mieux.

4 Ça, c'est bien possible, mais c'est cette info là qui fait polémique, alors c'est cella-là qu'il est important de sourcer sérieusement. Zandr4^[Kupopo ?] 28 mai 2011 à 09:52 (CEST)

Si certaines personnes veulent encore supprimer cette information, qu'ils en discutent d'abord ici et répondrent aux 4 points ci-hauts. Pour l'instant, il n'y a aucune raison de l'enlever. ~ ~ Vokkare (d) 16 juillet 2011 à 16:55 (CEST)

Si le problème est la source, en voici d'autres :

Clin d'oeil (magazine québécois) :

http://clindoeil.canoe.com/bienetre/article1/2007/05/29/4217335-cd.html

TDAH.be (organisation sur le TDAH, document remis à plusieurs enfants en Belgique) :

http://www.tdah.be/Desktop/TDAH-Internet.pdf

Coaching TDAH :

http://www.coaching-tdah.com/succes-avec-le-tdah.html

ADHD women life :

http://adhdwomenlife.741.com/main/page_famous_women_with_adhd.html

...et je pourrais continuer pendant des heures. Il y a aussi les deux sources dans l'article qui sont, selon moi, bien meilleure que le 3/4 des autres sources de l'article. Si vous voulez effacer information, alors il faut effacer le 3/4 de l'article aussi.

~ ~ Vokkare (d) 16 juillet 2011 à 17:06 (CEST)

Et alors, qu'attendez-vous pour mettre des sources correctes dans l'article ?

Hors sujet : J'ai un fils de 12 ans, HP et TDAH. Pour les deux, je sais de quoi je parle. Et lui présenter Emma Watson, dont il est fan, comme étant TDAH, est une opportunité. Mais il est HP et, comme moi, il veut des certitudes, pas du people !

Bien à vous.

--H2o (d) 16 juillet 2011 à 17:12 (CEST)

Note : pour moi, aucun des liens que vous citez n'est une source, juste "des qui disent que" Emma Watson est TDAH. Notez que je n'en doute pas (qu'elle soit TDAH), mais je veux de vraies sources. --H2o (d) 16 juillet 2011 à 17:19 (CEST)

Et pourquoi les autres informations mal sourcées de l'article ne vous dérangent-elles pas? L'information est acceptée depuis des mois sur l'article, et une IP l'a effacée sans justification, sinon, on aurait pas ce problème. ~ ~ Vokkare (d) 16 juillet 2011 à 17:25 (CEST)

Sophisme, argument non recevable. C'est comme si je disais : "Et pourquoi voulez vous absolument faire passer qu'elle est TDAH, vous êtes lié aux fabricants de Rilatine ?". --H2o (d) 16 juillet 2011 à 17:32 (CEST)

Sophisme ou non, pouvez-vous me répondre? Pourquoi cette information vous dérange-t-elle plus que les autres? Parce que je me le demande sérieusement. D'ailleurs, on a atteint la règle des 3 reverts, j'aimerais bien que vous mettiez de l'eau dans votre vin. Pour moi, ces sources sont acceptables. ~ ~ Vokkare (d) 16 juillet 2011 à 17:34 (CEST)

J'ai vu que VOUS avez posé la balise R3R alors que vous êtes partie prenante à la discussion en cours. Je trouve cette action comme abusive. --H2o (d) 16 juillet 2011 à 17:43 (CEST)

Ce n'est pas moi qui l'ai mise. Balise : R3R s'affiche automatiquement. juju10 l'a mise. ~ ~ Vokkare (d) 16 juillet 2011 à 17:52 (CEST)

Désolé, pour l'accusation abusive.

Pour les sources que vous citez : désolé, mais elles ne font que dire que Emma Watson est TDAH, sans citer leurs sources. Et les textes semblent copiés les uns sur les autres, sans citer une source primaire vérifiable et neutre, pas venant d'organisations impliqués par le TDAH. Et je ne leur jette pas la pierre.

Pourquoi je m'attaque à cet aspect plutôt qu'un autre est déjà un peu dévoilé ci-dessus. Mais aussi parce que ce n'est pas quelque chose de banal comme être l'égérie d'une marque. Cela touche vraiment beaucoup de personnes.

Humour : libre à vous de supprimer tous les paragraphes mal sourcés

--H2o (d) 16 juillet 2011 à 18:03 (CEST)

J'ai mis en forme les 2 notes pour le TDA/H. Ainsi, le lecteur sait de quoi il s'agit sans devoir cliquer sur le lien.

Note : ni l'article anglais, ni l'espagnole, tous deux article de qualité, ne parlent du fait qu'Emma Watson souffre de TDA/H. Mais soit. Malgré mes recherche, je n'ai pas (encore) trouvé de sources primaires de qualités.

--H2o (d) 17 juillet 2011 à 16:30 (CEST)

http://www.cinetelerevue.be/fr/sante-le-boom-de-la-rilatine.html?cmp_id=73&news_id=9401 , un magazine Belge, je ne sais pas s'il est fiable. En effet, il est difficile de retrouver les sources primaires, à cause des nombreux blogs, etc. Si ça peut vous aider, je crois que c'était dans une entrevue sur un des deux premiers films. ~ ~ Vokkare (d) 17 juillet 2011 à 17:11 (CEST)

Pour en finir :
Ciné Télé Revue est une revue people.
J'ai mis en place le Modèle:Référence à confirmer, pour mémoire. Pour ne pas oublier qu'il est nécessaire de trouver une source ou référence correcte, par exemple, un interview d'Emma.
--H2o (d) 20 juillet 2011 à 00:19 (CEST)

Ces références ne donnent aucune citation d'Emma Watson, c'est pauvrement sourcé. Voir WP:BLP, cette information devrait être supprimée. Adcost (d) 24 août 2011 à 17:16 (CEST)

D'accord. Une fois de plus, je ne mets pas en doute le fait TDAH, mais j'attends toujours la référence indiscutable, pas une liste reprise sans source pas l'un ou l'autre, site, même les site de qualité. Je me répète : les articles, pourtant de qualité anglais et espagnol, ne cite pas cette maladie. Pour moi, ne pas la mentionner ne me dérange pas, bien au contraire. --H2o (d) 24 août 2011 à 18:13 (CEST)

J'ai fait une erreur, veuillez m'excuser, j'avais mal lu un passage des règlements. Et puis, il n'y avait pas de WP:R3R, alors n'ajoutez pas la balise pour rien. Lorsqu'il y a R3R, c'est écrit dans les tags, et ensuite un bot vient mettre la balise, Jmh2o, on ne le met pas soi même. Adcost (d) 25 août 2011 à 01:02 (CEST)

Il semblerait que quelqu'un a récemment supprimé l'information (qui a été ré-ajoutée il y a quelques années) suite à cette discussion sur la PDD. Cependant, les sources utilisées sont désormais de bien meilleure qualité, notamment une source de The Guardian. Il semblerait qu'Emma soit associée à une fondation britannique sur le TDAH (ADHD Foundation) et que l'information est aujourd'hui confirmée. Même le UK-NHS (National Health Service au Royaume-Uni) rapporte qu'Emma Watson est atteinte de ce trouble sur une page informative de son site web. [[2]] (point 1) J'ai donc restauré le passage sur son diagnostic.

Gaolinual (discuter) 30 décembre 2020 à 20:05 (CET)

Réorganisation

Je me suis inspiré de la page anglaise qui a été jugée "article de qualité". Tout ça pour rendre la page française plus claire et plus facile à d'approche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hadalard (discuter), le 14 avril 2012 à 11:46

Rémunération

Il est cité que la série de films Harry Potter a rapporté 5 milliards de dollars à Emma Watson. C'est évidemment exagéré. Ne serait-ce pas plutôt 5 millions ?

Mise en forme avant proposition au Label BA

L'article me semble très bien. J'ai pu le comparer hier soir avec la version anglaise, « Article de Qualité ». Je vais faire une relecture totale, ajouter quelques éléments sources de l'AdQ anglais, et je le propose au label dans le courant de le journée, ce mardi 9 août. Merci de me signaler des éléments potentiellement oubliés à partir de 17h30, une fois les modifications enregistrées. --Sorcierbob (discuter) 9 août 2016 à 16:48 (CEST)

Nationalité Emma Watson

Emma Watson est Franco-Brittanique, elle est née et à vécu à Paris durant 5ans. Le droit du sol ayant été utilisé par cette dernière, elle dispose d'un passeport français. GabHarry (discuter) 29 août 2016 à 22:17 (CEST)

Le droit du sol ayant été utilisé par cette dernière, elle dispose d'un passeport français^{[réf. nécessaire]}. Celette (discuter) 30 août 2016 à 13:27 (CEST)

si elle est né à paris elle est française de nationalité française. point final le reste c'est basé sur des suppositions on ne peut pas être né dans un pays et être d'une autre nationalité que ce pays là. on obtient sa nationalité par le fait de naitre dans un pays et pas par l’appartenance paternel ou maternel à un autre pays sinon on en fini plus, cette logique ne tien plus la route , si les grand parant sont de Russie , et que les parant sont né a Londres elle et elle à paris ... elle est quoi alors de nationalité russe . et si on remonte encore plus loin on s'aperçoit que l’arrière arrière grand père était d'inde du nord, alors elle est plus de nationalité russe mais d'inde ... c'est n'importe quoi cette logique. quand on né en France on est français de nationalité française ! point final il n'y a pas d'exception sinon ça donnerai à la possibilité des délires impensable et stupide et surtout paradoxale.

en Angleterre elle est reconnu comme Française et de nationalité française et non comme une britannique, mais dans inconscient collectif britannique du fait que ces parents sont britannique elle est vue comme une britannique mais ce n'est pas une indication concrète sérieuse c'est un sentiment d'appartenance collectif qui n'a rien avoir avec ce qu'il y a sur le papier. 176.141.251.168 (discuter) 11 juin 2017 à 11:42 (CEST)

Apposition ou retrait du bandeau portail Harry Potter

Bonjour,
Suite à la discussion et au vote du projet au sujet de l'apposition ou du retrait du bandeau portail Harry Potter sur les articles des acteurs, il a été jugé préférable que des votes aient lieu au cas par cas sur une pré-sélection d'acteurs principaux (dont Emma Watson fait partie), et que toutes les décisions seraient regroupées dans un tableau récapitulatif.

Par conséquent, êtes-vous pour ou contre l'apposition du bandeau portail Harry Potter sur la page d'Emma Watson ? (fin du sondage le 13 octobre 2017 en fin de journée).
Cordialement, — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 29 septembre 2017 à 11:08 (CEST)

Votes terminés ː Pour unanime.
(décision ajoutée dans le tableau récapitulatif du projet Harry Potter). — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 13 octobre 2017 à 20:47 (CEST)

Votes pour ː

1. Pour Actrice principale de la série. Cela me semble une évidence. Elle a permis de faire connaître la série et est pour beaucoup l'image de Hermione --Huguespotter (discuter) 1 octobre 2017 à 09:37 (CEST)
2. Pour Même si l'actrice se démarque à présent de la série, la liaison des deux autres acteurs principaux au portail ne se justifierait pas si Emma Watson n'était pas liée également. Sa prestation semble avoir contribué à populariser le personnage de manière significative. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 1 octobre 2017 à 12:24 (CEST)
3. Pour rôle important pour la série et pour l'actrice. Akadians ^Discuter 1 octobre 2017 à 15:35 (CEST)
4. Pour fort Bien sur. --Heather.Ruby (discuter) 3 octobre 2017 à 15:28 (CEST)

Votes contre ː

Les animaux de compagnie

Emma Watson a deux chats: Bulle et Domino

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2020 à 17:47, sans bot flag)

Voir aussi Discussion utilisateur:Micheletb#LSV célibat dissident.--GrandEscogriffe (discuter) 12 avril 2020 à 15:34 (CEST)

Emma Watson, amoureuse ?

Bonjour,

Le site Paris Match à rapporté ici, qu'Emma Watson a un petit ami. Je viens ici, pour vous demander, si cette information — comprenant des photos mais pas confirmée —, est possible à mettre sur l'article. Le seule problème que j'y trouve, c'est où le placer ? Car nous n'allons pas placé ceci sur la section de l'article sur le « Célibat », mais c'est la dernière section qui exsite sur sa biographie. À moins que nous créons une nouvelle section dédiés au sujet.

Je vous laisse vous exprimer ci-dessous.

Cordialement,

Florian COLLIN (discuter) 29 avril 2020 à 09:34 (CEST)

C'est délicat car on a là affaire à une source fiable (Paris Match) qui s'appuie sur une source classée dans la liste noire de Wikipédia (Daily Mail). Dans la mesure où, en plus, ça contredit son discours public, je serais d'avis d'attendre d'avoir au moins une nouvelle source vraiment fiable pour développer cela dans l'article. --EB (discuter) 29 avril 2020 à 11:22 (CEST)