Discussion:Directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sources:[1]--Fuucx (discuter) 4 juillet 2018 à 18:37 (CEST)[2]--Fuucx (discuter) 10 juillet 2018 à 07:50 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
A priori il s'agit du même projet. --Shev (discuter) 3 juillet 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

Pour Même sujet — Les Yeux Noirs (discuter) 3 juillet 2018 à 17:31 (CEST)[répondre]
Pour Aucune hésitation à avoir. The RedBurn (ϕ) 4 juillet 2018 à 23:31 (CEST)[répondre]

Je veux bien fusionner, mais avec quel titre? — Les Yeux Noirs (discuter) 5 juillet 2018 à 08:19 (CEST)[répondre]

« Proposition de Directive sur le droit d'auteur » a l'air plus fréquent que « Projet de directive sur le droit d'auteur », donc à priori Proposition de Directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique. The RedBurn (ϕ) 5 juillet 2018 à 10:28 (CEST)[répondre]
D'accord --Fuucx (discuter) 5 juillet 2018 à 11:22 (CEST)[répondre]
Oui mais fusion ne veut pas dire suppression. Je voudrais récupérer le texte pour le mettre dans l'article avec lequel il y a eu fusion--Fuucx (discuter) 5 juillet 2018 à 11:24 (CEST)[répondre]

le n'importe quoi du sourçage[modifier le code]

Quand on en arrive à sourcer chaque mot pour faire dire à deux sources opposées ( 3 et 4 ) n'importe quoi, surtout en début d'article... Je déplace ça ici, et je reformule en enlevant les sources 3 et 4 en attendant.

La directive droit d'auteur[1], dite directive copyright[2], n'a pas pour but d'« assassiner[3] Wikipédia[4] ».

Sijysuis (discuter) 29 novembre 2018 à 21:53 (CET)[répondre]

Mise à jour[modifier le code]

Bonjour, depuis la publication de la directive, il faudrait MAJ cet article, non ? Cela a été fait en anglais. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0790&from=FR#d1e1609-92-1 Ce n'est plus un projet. Les articles 11 et 13 sont devenus 15 et 17. Un avis ? Il y a déjà un autre article consacré à la directive ? Je me propose de le faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stph.crzt (discuter), le 9 avril 2020 à 12:15 (CEST)[répondre]

  1. Damien Leloup et Martin Untersinger, « La directive de l’UE sur le droit d’auteur à l’heure du numérique est adoptée », sur Le Monde, (consulté le ).
  2. « Droit d’auteur : une réforme controversée de la directive européenne », sur Vie-publique, (consulté le ).
  3. « La Une spéciale du Soir : « Informer a un coût » », exceptionnellement accessible aux non abonnés et aux aspirateurs web d'articles, sur Le Soir, (consulté le ).
  4. (en) Cory Doctorow, « The EU's Copyright Proposal is Extremely Bad News for Everyone, Even (Especially!) Wikipedia », sur Electronic Frontier Foundation, (consulté le ).