Discussion:Christian Sapède/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Christian Sapède » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Christian Sapède}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Sapède}} sur leur page de discussion.

Christian Sapède[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 17:29 (CET)[répondre]

Ex-préfet. Notoriété très limitée et plus ou moins invérifiable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 16 décembre 2012 à 01:19 (CET)[répondre]

Raison : Consensus (15/3)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets est une bonne chose car je me sentais quasi-enseveli sous un début d’avalanche de PàS visant des préfets contemporains :

  1. Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet)
  2. Thierry Lataste (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 26 novembre 2012 par TheWize (d · c · b)
  3. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet)
  4. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet)
  5. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée)
  6. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché)
  7. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète)
  8. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  9. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  10. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  11. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  12. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  13. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  14. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  15. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  16. Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  17. Pierre Emery (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  18. Victor Gilotte (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  19. Laurent Prévost (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
  20. Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
  21. Bernard Hagelsteen (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (d) 3 décembre 2012 à 21:29 (CET). Mise à jour : Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 19:55 (CET). Mise à jour (3 nouveaux préfets masqués sous le terme haut fonctionnaire) : Alphabeta (d) 10 décembre 2012 à 17:46 (CET). Dernière mise à jour : Alphabeta (d) 15 décembre 2012 à 21:05 (CET)[répondre]


Pas trouvé de notice consacrée à l’intéressé dans Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7). Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 19:12 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver préfet Konstantinos (d) 5 décembre 2012 à 17:20 (CET)[répondre]
    Non WP:ARGUMENTé. Voir ta PDD. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 19:27 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Même avis que Konstantinos. --Zubule (d) 7 décembre 2012 à 19:10 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : Même avis que Konstantinos. Certains tentent actuellement (au moyen d’un flot ininterrompu de PàS: j’en ai déjà repéré... 14) de faire revenir Wikipédia sur ce qui avait été établi en 2007 (je me souviens des PàS mais il y a peut-être eu aussi une prise de décision), savoir : préfet=admissible. Je rappelle à ce propos que la bonne foi des intervenants doit être présumée : ces PàS ont bel et bien existé : certaines des PàS actuelles visant des préfets ne sont que des retours en PàS de ces anciennes PàS. Un tel article pourrait être re-nommé Liste des postes préfectoraux occupés par Christian Sapède (les listes croisées sont toujours utiles) mais le titre actuel est plus simple. Et si jamais l’article Christian Sapède venait à être supprimé, mieux vaudrait aussi supprimer dans la foulée les articles Liste des préfets de la Haute-Corse, Liste des préfets du Tarn et Liste des préfets de la Savoie : l’intéressé a été un préfet multi-départements ! Nombre de listes de préfets de Wikipédia sont douteuses et méritent d’être étayées par des articles sur certains préfets eux-mêmes : l’un ne va pas sans l’autre. De plus Christian Sapède est énarque et a sa notice dans le Who’s Who in France : l’un et l’autre sont des bons points et non des mauvais points... Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 21:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Prototype du préfet "normal". Pas de notoriété (à part son pot de départ dans le Tarn libre...). --Tracouti (d) 1 décembre 2012 à 17:42 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer +1 Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:19 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Je le connaissais quand il était sous-préfet de Bayonne, mais bon ça le rend pas admissible c'est ça ? Tella (d) 2 décembre 2012 à 03:36 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Un préfet en tant que tel n'est pas admissible aux critères WP:NPP --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 08:17 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Clairement HC--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 17:52 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer. HC, simple haut-fonctionnaire qui ne se distingue en rien de milliers d'autres.-- LPLT [discu] 7 décembre 2012 à 19:36 (CET)[répondre]
  7. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 00:47 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer être prefet n'est pas un critère suffisant. rien d'autre à côté ne permet d'atteindre un critère d'admissibilité. TheWize (d) 8 décembre 2012 à 01:49 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Si on fait une page pour tous les fonctionnaires, on n'a pas fini. Tinodela [Tinodici] 8 décembre 2012 à 10:40 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer pire que tout, y'a rien dessus a part un CV très léger. être préfet n'est pas un critère d'admissibilité (ni officier général, maitre des requêtes...) Hatonjan (d) 8 décembre 2012 à 14:15 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Absence de source ; carrière de préfet lambda ; article au format « CV » ; manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques et critères généraux. schlum =^.^= 8 décembre 2012 à 21:04 (CET)[répondre]
  12.  SupprimerBien après moult explications, je vais me limiter a un Hors critères Notoriété des personnalités politiques--EoWinn (Causerie) 12 décembre 2012 à 07:48 (CET)[répondre]
  13.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 13 décembre 2012 à 22:14 (CET)[répondre]
  14.  Supprimer A noter que je me moque royalement de la présence d'un personnage dans le Who's Who, qui n'est pas à mon sens un argument d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 15:12 (CET)[répondre]
  15.  Supprimer Le CV mis à part, cet article est toujours aussi vide après deux semaines d'effort, donc au vu de la "bonne chose" citée en haut de cette page, la page n'est pas admissible. VeroAlc (d) 15 décembre 2012 à 12:53 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Christian Sapède » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Christian Sapède}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Sapède}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Christian Sapède[modifier le code]

Proposé par : Groomlake (d) 23 novembre 2007 à 22:51 (CET)[répondre]

Est-ce que le CV d'un préfet à un intérêt encyclopédique quelconque? Ma réponse est non. En effet, je retrouve exactement les mêmes infos sur le site du ministère de l'intérieur, qui n'a pourtant aucune vocation encyclopédique.Groomlake (d) 23 novembre 2007 à 22:57 (CET)Groomlake[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C'est quand même un préfet--Fantafluflu (d) 24 novembre 2007 à 19:04 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Il y a bien notoriètè, non ? C'est vrai que la page fait CV, mais il n' y a qu'à demander de la remanier. Au fait, je suis étonné de la remarque qu'on trouve les infos sur le site ministériel ! Un coup on reproche à des articles de ne pas trouver d'infos ailleurs et donc pas de notoriété et pas encyclopédique et là , c'est l'inverse ! --Pfinge (d) 24 novembre 2007 à 20:22 (CET)[répondre]
  3.  Conserver me semble dans les critères, mais article à retravailler Noritaka666 (d) 26 novembre 2007 à 14:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver et mettre en ordre. Yann (d) 26 novembre 2007 à 22:44 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Pour réhabiliter la profession de préfet sur Wikipédia Axou (d) 29 novembre 2007 à 00:11 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  SupprimerGroomlake (d) 23 novembre 2007 à 22:57 (CET)Groomlake[répondre]
  2.  Supprimer aucun développement encyclopédique possible. DocteurCosmos - ✉ 24 novembre 2007 à 14:29 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien (d) 24 novembre 2007 à 23:10 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer ce CV non encyclo. Cordialement, Phillllippe (d) 25 novembre 2007 à 13:30 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer CV = kärcher. Ensuite si quelqu'un trouve des articles de presse dédiés pour écrire un article, pourquoi pas, mais je doute qu'il soit admissible de toute faċon. — Régis Lachaume ✍ 29 novembre 2007 à 23:45 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer non encyclopédique. WP n'est pas un annuaire. Matpib (discuter) 5 décembre 2007 à 13:47 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer est-ce un préfet célèbre ? Greudin (d)

Avis divers[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Christian_Sapède/Admissibilité&oldid=191123662 ».