Wikipédia:Questions techniques/semaine 30 2013

Titre du message

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Traduire une page

Demandeur : La Station Animation (d) 22 juillet 2013 à 11:29 (CEST)

Questions : Bonjour, je souhaiterais traduire ma page en anglais. Comment puis-je m'y prendre? Merci d'avance de vos conseils. Bien à vous.

Bonjour; l'article La Station Animation (d · h · j · ↵ · DdA) n'indique pas actuellement de sources secondaires, il faudrait déjà démontrer en quoi il est admissible (comme cela vous a déjà été signalé), sinon il risque d'être supprimé prochainement pour cause hors critères (voir WP:NESP). D'autre part pour traduire un article en anglais, ca se passe sur wikipedia anglophone : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Your_first_article -- Speculos ^✉ 22 juillet 2013 à 11:47 (CEST)

Gestion de la boite "a sourcer"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Marshall amplification

Demandeur : Gromitou (d) 22 juillet 2013 à 12:04 (CEST)

Questions : Bonjour, dans l'article "Marshall amplification" j'ai ajouté plusieurs références et le bloc notes et référence en fin de page. Sur la version précédente l'article présentait une boite "a sourcer", en ajoutant ces liens, j’espère que pouvoir retirer la boite.

Est ce à moi de la supprimer ? Ou faut il que je fasse une demande ?

Merci

Bonjour; le bandeau n'est pas retiré automatiquement, c'est une question d'appréciation; d'après l'historique de l'article, le bandeau "à sourcer" a été posé par Brejnev (d · c · b), il faudrait lui poser directement la question, (mais il n'est plus actif depuis un mois apparemment) ou utiliser la page de discussion de l'article pour indiquer que sauf avis contraire on retire le bandeau; en général si certains points restent à sourcer il serait préférable de les signaler par {{refnec}}. De mon point de vue il reste quelques points à sourcer, mais c'est en bonne voie. -- Speculos ^✉ 22 juillet 2013 à 12:12 (CEST)

GUS ( Global Union For SUstainability )

Bonjour,

Je suis actuellement l'administrateur de la page : www.globalunionforsustainability.org , je compte aussi par la suite mettre un article wikipedia expliquant l'initiative de la page. A ma grande ( et heureuse ) surprise, j'ai remarqué que le site de la Global Union For Sustainability est référencé sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gus alors ce n'est pas un de mes collaborateurs qui est à l'origine de cette information. J'aurais aimé savoir si ce dernier est le fruit d'un internaute ou si wikipédia par un logiciel de référencement a réussi cette manipulation.

Je vous remercie

Bien cordialement Abdelali — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.145.84.212 (discuter), le 22 juillet 2013 à 16:47 (CEST)

Bonjour. Ce genre de référencement n'est pas automatique sur Wikipédia. En consultant l'historique, on voit que la citation a été introduite par Lamiot (d · c · b) le 8 mars 2013 à 11h31. (Lire Aide:Historique et, éventuellement, Aide:Discussion. -- Xofc ^{[me contacter]} 22 juillet 2013 à 18:07 (CEST)

Wikipedia n'utilise pas de logiciel de référencement, les informations sont ajoutées par des contributeurs bénévoles en fonction - normalement - de leur intérêt encyclopédique. -- Speculos ^✉ 22 juillet 2013 à 18:11 (CEST)

Alignement du sommaire à gauche : n'occupe pas toute la place disponible

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Famille Dax

Demandeur : Axat (d) 23 juillet 2013 à 12:23 (CEST)

Questions : Bonjour, Depuis quelques jours pour une raison que j'ignore - sans action particulière à ce sujet qui soit repérable dans l'historique de la page concernée - le "sommaire" de la page qui concerne la "Famille Dax", n'occupe plus toute la place disponible juste après la phrase d'introduction, il est renvoyé après l'Infobox ce qui génère un long espace blanc sur la gauche, entre la phrase d'introduction de la page et le sommaire? J'ai essayé en prévisualisation d'utiliser comme indiqué en page d'aide les caractères TOC (entre deux tirets : _ _) pour tenter de forcer le sommaire à se placer juste après la phrase d'introduction, voulant le remonter le long de l'Infobox comme c'était le cas auparavant, mais cela n'a rien donné. Pourriez-vous me dire à quoi cela est dû et quelle manip il faudrait faire pour supprimer ce grand espace blanc qui s'est ainsi nouvellement créé. Il conviendrait en effet pour une mise en page correcte de remonter le sommaire à la place où il était avant, en haut à gauche, juste après la phrase d'introduction et le long de l'Infobox. D'avance un grand merci de votre réponse et de votre aide technique, Cordialement

Bonjour; c'est du au fait que le titre du 4ème paragraphe est tellement long qu'il ne peut s'afficher à gauche de l'Infobox (sauf sur un écran très large). La solution serait d'adopter un titre de paragraphe plus court, en reportant le contenu actuel dans le corps du paragraphe. -- Speculos ^✉ 23 juillet 2013 à 13:40 (CEST)

En fait, Spéculos, ma question demeure, car depuis l’introduction de l'Infobox sur la page concernée, en janvier 2013, jusqu'à il y a quelques jours, ce titre (il est vrai long) ne posait pas problème et ne produisait pas cette difficulté, il n'y avait pas du tout ce long blanc il y a encore quelques jours, même avec ce titre long qui existait dès avant la mise en place de l'Infobox il y a six mois. Du coup saurais-tu s'il y a eu un changement de paramétrage soit des Sommaires ou des Infobox ? car sinon ce serait inexplicable que durant ces six mois le sommaire avec ce titre long soit venu bien s'aligner tout de suite après la phrase d'introduction et le long de l'Infobox. Le titre long se trouvait en effet automatiquement écrit dans le sommaire, sur trois lignes jusque là, il y a dix jours encore? Cordialement Axat (d) 23 juillet 2013 à 18:11 (CEST)

Il y avait peut-être une option qui autorisait le pliage de ligne au niveau du sommaire, et qui a été modifiée au niveau du logiciel Mediawiki (c'est une hypothèse). Mais sur le fond, un titre de paragraphe n'a pas à être aussi long, il devrait rester synthétique, ce qui règlera naturellement le problème. -- Speculos ^✉ 23 juillet 2013 à 18:16 (CEST)

Oui cette hypothèse est la plus plausible en effet, car sinon ce serait incompréhensible! Merci en tout cas de ton précieux conseil que j'ai suivi, en raccourcissant le titre, ce qui a résolu la difficulté de mise en page. Axat (d) 24 juillet 2013 à 00:41 (CEST)

Doubles infoboxes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Infobox Ville de Macédoine ; Modèle:Infobox Ville de Serbie

Demandeur : Banatski (d) 23 juillet 2013 à 16:36 (CEST)

Questions : Bonjour,

J'ai remarqué que lorsqu'on utilisait les deux modèles d'infoboxes cités précédemment, en remplissant les paramètres suivis d'un M, un problème d'image se posait dans l'article. En effet, les paramètres M font apparaître une seconde infobox, ce qui est tout à fait adéquat, mais cette seconde infobox empêche d'insérer des images dans le texte qui se trouve plus haut. En effet, ces images se retrouvent automatiquement au niveau de cette seconde infobox (voir pour exemple Bitola : la première image est décalée par rapport à l'emplacement qu'elle devrait avoir). Existe-t-il un moyen de supprimer cet inconvénient ? Banatski (d) 23 juillet 2013 à 16:36 (CEST)

Oui, les paramètres suivis d'un "M" sont prévus pour faire apparaitre un deuxième Infobox; les images positionnées à droite (thumb right par défaut) vont se placer après le dernier Infobox, ce qui est le comportement normal. Pour les placer autrement, il est possible d'utiliser le paramètre "left" ou "center" pour les positionner à gauche ou au centre, et donc ne pas rentrer en collision avec les Infobox. -- Speculos ^✉ 23 juillet 2013 à 18:57 (CEST)

Tout d'abord merci pour la réponse. En fait c'est bien là qu'est le problème, même les images placées à gauche ou au centre se retrouvent déplacées à cause du dernier infobox. Je suis allé voir d'autres infoboxes utilisant le M, et j'ai constaté la même chose, par ex. Modèle:Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine et la page Banja Luka : alors que l'image du Vrbas devrait s'afficher immédiatement sous le titre de section "Géographie", elle est déportée vers le bas. Banatski (d) 24 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

Cela doit venir du fait que l'Infobox généré comporte un modèle {{Clr}} qui force l'affichage en dessous. Modification à demander sur Discussion Projet:Modèle. -- Speculos ^✉ 24 juillet 2013 à 08:55 (CEST)

D'accord, merci ! Banatski (d) 24 juillet 2013 à 13:32 (CEST)

Des paramètres indéterminés dans les modèles

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : (En projet) Modèle:cartes

Demandeur : Kalfch (d) 23 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

Questions :

Bonjour, je souhaite savoir s'il existe une astuce pour récupérer tous les paramètres d'un modèle. En effet, je souhaite écrire un modèle pour les cartes à jouer, mais le nombre de cartes peut être très important; et si on ne sait pas à l'avance le nombre de cartes, je n'ai trouvé comme solution que d'en supposer un nombre maximal.

Je débute depuis peu, et je n'ai pas trouvé de documentation répondant à cette question. De plus toutes les méthodes prenant en compte un nombre "illimité" de paramètres, en apparence, ont bel et bien un maximal. Kalfch (d) 23 juillet 2013 à 19:00 (CEST)

Question à poser ici: Discussion_Projet:Modèle. -- Speculos ^✉ 23 juillet 2013 à 21:45 (CEST)

C'est une bonne question. À ma connaissance la réponse est non, hélas ce n'est pas possible dans un modèle, ni même dans un module. Les modules sont des modèles avec un nouveau moteur sous le capot, je les connais moins, et je serais ravi d'être contredit sur ce point. :-) -- Nnemo (d) 23 juillet 2013 à 22:21 (CEST)

Je vous remercie pour vos réponses. Pour des raisons de cohérence, et puisqu'une section dédiée aux modules existe, j'ai recopié la question ici. Il n'est donc plus nécessaire de répondre à cette question sur cette page.Kalfch (d) 24 juillet 2013 à 12:32 (CEST)

Apposition d'un bandeau {{Wikiprojet}} dans la PDD d'un article.

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Caravage10000 (d) 23 juillet 2013 à 19:34 (CEST)

Questions : Bonjour, J'aimerais savoir si tout contributeur peut apposer un bandeau {{Wikiprojet}} ou bien cette action est-elle réservée à des contributeurs spécifiques ? (je soupçonne des abus, d'où ma question). Merci. Cordialement,

Bonjour; a priori, il vaut mieux être contributeur participant régulièrement à un projet, se tenant au courant des usages et connaissant les pratiques du projet concerné, participant ou au moins lisant régulièrement les pages de discussion; en général il n'est pas nécessaire d'être inscrit pour mettre une évaluation faible, par contre les évaluations BD ou + sont réservées aux membres des projets, mais ce n'est pas une règle absolue; comme souvent il est recommandé de discuter et de rechercher le consensus en cas de désaccord. -- Speculos ^✉ 23 juillet 2013 à 21:31 (CEST)

comment 'reverter' un vandalisme en trois temps ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Dhul Kifl

Demandeur : Ghalloun ^[allôôô?] 23 juillet 2013 à 20:45 (CEST)

Questions : Cet article a été vandalisé en trois étapes successives, et je ne peux pas effectuer de revert à partir de la dernière version non vandalisée. Comment faire ? Y a-t-il une autre solution que de faire un copier coller de ce texte ?

Il est possible de réverter successivement les différentes versions, et de réappliquer manuellement la dernière modification, c'est sans doute ce qui a de plus simple. Les administrateurs peuvent annuler en une seule opération une série de modifications, mais dans ce cas cela ne s'applique pas. -- Speculos ^✉ 23 juillet 2013 à 21:40 (CEST)

Merci à vous, Ghalloun ^[allôôô?] 24 juillet 2013 à 09:17 (CEST)

loyer des baux commerciaux

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 78.222.232.51 (d) 24 juillet 2013 à 09:22 (CEST)

Questions : bonjour je voudrai savoir si il y a un prix moyen pour les baux commerciaux je suis sur Sète 34200 ;on me demande 54e du m2 est ce un prix normal ???

Modèle:Palette Grands travaux de François Mitterrand

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Maxam1392 (d) 25 juillet 2013 à 01:17 (CEST)

Questions : Bonjour, il y a un bug sur cette palette, on ne peut pas la dérouler... Merci

Il devait y avoir un caractère invisible qui faisait planter le modèle. Car je n’ai fait que de la mise en forme. Mais ça marche désormais — Ltrl G^☎, le 25 juillet 2013 à 01:36 (CEST)

Mauvais affichage d'un article de Wikipedia

Bonjour, Je viens de constater un problème d'affichage pour un article précis de Wikipedia : l'article consacré à l'Assam propose en effet une page où se mêlent les rubriques et le corps de l'article. Ce problème n'est lié ni à mon Ipad ni à mon ordinateur, mais à la page elle-même puisque les autres articles consultés s'affichent correctement. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.194.124.143 (discuter)

Bonjour; pour moi l'article Assam (d · h · j · ↵) s'affiche correctement; pouvez-vous faire une purge du cache du navigateur (voir Aide:Purge du cache du navigateur). -- Speculos ^✉ 25 juillet 2013 à 15:46 (CEST)

Disparition de 30 Ko !

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Vassili Mikhaïlovitch Blokhine

Demandeur : Arapaima (d) 25 juillet 2013 à 17:57 (CEST)

Questions : Help les Teknikos ! Alors que je peaufinais cet article que j'ai édité auj.hui vers 12h30, y'a eu un éclair, puis écran noir, puis disparition de 30 Ko ! Qui aurait la gentillesse de me le rétablir ? Merci d'avance ! Arapaima (d) 25 juillet 2013 à 17:57 (CEST)

Il faut lire Aide:Historique, éditer la version de Vassili Mikhaïlovitch Blokhine (d · h · j · ↵) qui comprend encore le passage en question, le copier (le sélectionner et faire <control>-C), abandonner cette version et revenir à la version courante (en cliquant sur l'onglet [page] puis [modifier]) et coller le passage manquant au bon endroit (<control>-V). -- Xofc ^{[me contacter]} 25 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

Fait, et ça ne m'a pris que 75 minutes, négligeable pour quq'un qui a une espérance de vie d'au moins encore 5-10 ans ;-)...Merci Xofc, à la prochaine

Changer le logo ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Manon les poissons (d) 25 juillet 2013 à 19:54 (CEST)

Questions :

Comment changer un logo qui était déjà là? Mais qui n'est plus actuel. Merci.

Il faut simplement 'modifier' l'article Aquarium du Québec (d · h · j · ↵) et remplacer le logo par Fichier:Logo nouveau parc aquarium du Québec.jpg. Le plus simple est probablement d'utiliser l'onglet [modifier la source] et de remplacer 'logo=Logo_c1186b.jpg' par 'logo=Logo nouveau parc aquarium du Québec.jpg' à la troisième ligne. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 juillet 2013 à 06:10 (CEST)

Mais l'image est crade. Mieux vaut d'abord la remplacer par une image nette. -- Nnemo (d) 27 juillet 2013 à 10:22 (CEST)

Doute sur l'utilisation d'une image en/fr (wiki Commons)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Pee Mak

Demandeur : Daehan (d) 25 juillet 2013 à 20:44 (CEST)

Questions : Bonjour à tous, et excusez-moi si je ne suis pas dans la bonne section.
Je viens de rédiger un nouvel article, et me suis appuyé pour cela de la version anglaise qui existait déjà.
Seulement voilà: j'aimerais ajouter l'image du poster à l'article ; cette image existe dans la version anglaise, mais pas dans Wiki Commons, et n'est, semble t-il, pas libre d'utilisation. J'ai donc deux questions:

• C'est la première fois que je vois une image qui n'appartienne pas à Commons et qui en plus n'est pas libre d'utilisation: quelqu'un peut-il m'éclairer sur la raison de sa présence ici?
  
• Est-il possible d'utiliser cette image dans la wiki française?
  

Merci beaucoup!

Le droit des images est différent suivant les différents wikis. Sur wikipedia anglophone la notion de "fair use" permet d'utiliser les images d'affiches, mais l'image n'est pas libre dans la majorité des autres pays. Le cas inverse peut exister: des logos sont utilisables sur wikipedia francophone mais ne sont pas libres pour les autres pays. En pratique on ne pourra pas utiliser sur wiki fr des images qui sont sur wiki anglais mais pas sur commons. -- Speculos ^✉ 25 juillet 2013 à 22:05 (CEST)

Bonsoir Speculos, et merci beaucoup pour cette réponse complète :)--Daehan (d) 25 juillet 2013 à 22:10 (CEST)

identification IP courriel reçu

bien surpris de la vitesse d'identification de mon adresse IP seriez vous aussi victime ou pire ...collaborateur de la nsa des américains dans quel cas je cesse immédiatement de consulter votre site jean el porteño

Demandeur : Jean el porteño (d) 26 juillet 2013 à 16:22 (CEST)

Questions :

A quoi faites-vous allusion? Si vous être connecté avec votre pseudo, votre adresse IP n'est pas visible, c'est un des avantages d'utiliser un compte (voir Aide:Compte utilisateur). Seul nombre très restreint d'utilisateurs (les checkusers) ont la possibilité de vérifier les adresses IP des utilisateurs connectés, et seulement dans un cadre très précis (voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP). Pour ce qui est des insinuations concernant la NSA, elles sont infondées et n'engagent que vous. -- Speculos ^✉ 26 juillet 2013 à 16:38 (CEST)

Si Wikipedia collabore avec la NSA, Wikipedia dira ne pas collaborer avec la NSA. La confiance est entamée. -- Nnemo (d) 27 juillet 2013 à 10:18 (CEST)

TimedMediaHandler?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : pages spéciales

Demandeur : Litlok (m'écrire) 26 juillet 2013 à 17:04 (CEST)

Questions :

Je viens de m'apercevoir de l’existence de Spécial:TimedMediaHandler. À quoi sert cette page spéciale ? Pour rappel, l'extension TimedMediaHandler permet d'afficher des vidéos et de l’audio en HTML5 dans les pages. Merci !

Ca à l'air de faire un bilan des vidéos prises en charge par l'extension et ça liste celles qui sont illisibles. Voir Commons:Special:TimedMediaHandler qui donne un aperçu beaucoup plus parlant. (je me suis permis de corriger ton lien vers mediawiki) Cordialement - Drongou (d) 27 juillet 2013 à 11:41 (CEST)

Annuler vs Défaire

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Info-bulle

Demandeur : 'toff ^[discut.] 27 juillet 2013 à 09:28 (CEST)

Questions : Après une quasi absence de 3 semaines je m'aperçois qu'il y a eu quelques changements (dont la mise en place de l'éditeur visuel) et je suis donc à la ramasse. Entre autres, un petit détail : au lieu du lien "défaire" quand on compare deux versions d'un article, il y a maintenant le lien "annuler". Le détail qui me chiffonne c'est que l'info-bulle qui apparaît mentionne toujours " « défaire » révoque cette modification... " Comme je ne sais pas (ou plus) du tout où ça peut se modifier pour faire correspondre l'info-bulle au texte, je mets le message ici (et si c'est modifiable directement par mes soins, merci également de m'indiquer le lieu pour l'avenir). Merci. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2013 à 09:28 (CEST)

Voir aussi cette demande sur DIPP. Mais je ne vois pas où est le code à modifier pour ce que tu signales... Litlok (m'écrire) 27 juillet 2013 à 15:42 (CEST)

Pour ce genre de problème, c'est toujours de loin le mode sans finesse qui fonctionne le mieux :

Tu cherches dans google un bout du message : "révoque cette modification et ouvre la fenêtre" Bing première ligne : le wiki de Blood Wars : « Le meilleur jeu polonais en ligne et gratuit ... » je ne connais pas mais ça sort direct le message qui va bien : MediaWiki:Tooltip-undo. Tu vas sur translatewiki et tu ajoutes /fr à la fin du message dans la partie dédiée à mediawiki : https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Tooltip-undo/fr

Cependant, ici la finesse, ça fonctionne :

Tu vas sur les demandes de message système : WP:DIMS. Le premier lien interne de « message système » t'envoi sur Aide:Espace MediaWiki. Dans le corps de la doc tu peux lire :

« Astuce : un message s'affiche mal / est mal traduit / présente un quelconque problème, et vous avez la flemme de vous taper la liste intégrale pour trouver duquel il s'agit ? Vous pouvez facilement en obtenir le titre en ajoutant le paramètre uselang=qqx dans l'URL de la page où vous vous trouvez (via le blog de DarkoNeko). »

Tu fais ce qu'il dit : une page au pif dans le cas qui nous intéresse http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiel&action=history&uselang=qqx et tu passes la souris sur le champ qui va bien ici : editundo; un tooltip s'ouvre avec comme contenu le nom de la variable ici :tooltip-undo. Cordialement - Drongou (d) 28 juillet 2013 à 22:28 (CEST)

Cela dit mais pourquoi ce message a changé ?

Un jour Publier devient Sauvegarder (ici le 12 juillet) (voir aussi la discussion ici) wyz (qui n'est pas de Wikipedia) tique et bascule vers Enregistrer (ici le 16 juillet) et vu qu'en quelque sorte un tabou est levé, il en profite pour basculer défaire vers annuler (ici). Vu que cela touche tous les wikis, je me demande si tout cela est bien malin. Cordialement - Drongou (d) 28 juillet 2013 à 22:57 (CEST)

Décalage de semaines sur le Bistro multimédia

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Wikipédia:Le Bistro multimédia

Demandeur : Père Igor (d) 27 juillet 2013 à 12:07 (CEST)

Questions : Bonjour. Je viens de créer les archives du bistro multimédia pour 2012 et 2013. Petit détail, il n'y a eu aucune demande sur les semaines 28 et 29 mais la plupart des questions de l'actuelle semaine 30 ont été entrées à tort sur la semaine 29. Comment se fait-il que les demandes de wikipédiens correspondant à la nouvelle semaine se sont retrouvées sur l'ancienne semaine ? Comment s'effectue chaque semaine l'ouverture d'une nouvelle semaine correcte par rapport aux dates ? Faut-il transférer les demandes qui sont à tort dans la semaine 29 vers la semaine 30 ?

« Comment s'effectue chaque semaine l'ouverture d'une nouvelle semaine correcte par rapport aux dates ? » :

Le bouton Cliquez ici pour poser une question est construit comme ceci : '''[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine {{CURRENTWEEK}} {{CURRENTWEEK.YEAR}}|action=edit&section=new}} Cliquez ici pour poser une question]'''

Donc, lorsqu'une requête est effectuée, on ouvre une section dans une sous-page qui si elle n'existe pas est créée par la requête. Le premier requêteur de la semaine crée la sous-page (sans le savoir).

Pourquoi CURRENTWEEK ne fonctionne pas toujours très bien

J'en sais rien

« Faut-il transférer les demandes qui sont à tort dans la semaine 29 vers la semaine 30 ? »

C'est ce que l'on (Speculos (d · c · b)) fait ici pour mettre les discussions dans la sous-page active. On laisse le titre et on indique en lien où est déplacé la discussion. Bon, aujourd'hui, on est en semaine 31, ça n'a plus beaucoup d'importance. Cordialement - Drongou (d) 30 juillet 2013 à 01:26 (CEST)

Il y a donc, habituellement, automatisation des créations de semaines. Pourquoi la 29 a-t-elle été créée à la place de la 30 ? Bystère et moule de gomme ! Merci pour la réponse. Père Igor (d) 30 juillet 2013 à 11:58 (CEST)

Disparition de la zone d'outils au-dessus de l'espace de modification

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Jacques (me laisser un message) -- 27 juillet 2013 à 12:30 (CEST)

Questions : Depuis ce matin, la zone d'outils au-dessus de l'espace de modification (mettre en gras ou italique, signature, liens, références, etc.) a disparu alors que je n'ai rien modifié aux préférences. Que faire pour qu'elle réapparaisse ?

Merci d'avance

Bonjour; dans tes Préférences, onglet "Modification", recocher "Montrer la barre d'outils de modification" (nécessite que JavaScript soit activé sur ton navigateur). -- Speculos ^✉ 27 juillet 2013 à 12:45 (CEST)

Il peut aussi y avoir conflit avec l'éditeur visuel : vérifier que "Désactiver l’Éditeur Visuel tant qu’il est en bêta-test" est bien coché. Il faut choisir entre la barre d'outils dans la fenêtre d'édition classique, ou bien l'utilisation de l'éditeur visuel qui comporte sa propre barre d'outils.-- Speculos ^✉ 27 juillet 2013 à 13:37 (CEST)

Décidément, ce n'est pas mon jour ! Quand je clique sur le bouton "lien interne" (symbolisé par les maillons d'une chaîne), plutôt que d'avoir le tableau proposant à la fois le "lien interne" et le "texte à afficher", le système me met automatique les crochets. -- Jacques (me laisser un message) -- 27 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Des modèles réputés « non utilisés » paraissent tout de même l'être

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Nicolas Dalayrac

Demandeur : Fguinard (d) 27 juillet 2013 à 16:13 (CEST)

Questions : Bonjour,
sur la page Nicolas Dalayrac les modifications sont prises en compte mais dans la très grande majorité des cas après une minute et affichage du message «  Wikimedia Foundation error » (voir le bistro, ma PDD, la PDD de Dalayrac et la Questions techniques/semaine 29 2013).
Ceci m’a amené à étudier les modèles employés dans cette page.
En ouvrant l’onglet « Modifier », en bas de page il est possible d’ « Afficher les modèles employés ».
Je ne comprends pas pourquoi trois type de modèles sont réputés « employés » alors qu’ils ne le sont pas ou ne le sont plus :

• Les 3 modèles suivants qui redirigent » :

Modèle:1e redirige vers Modèle:1er

Modèle:N° redirige vers Modèle:Numéro

Modèle:Opcit redirige vers Modèle:Op. cit.

• J’ai remplacé le modèle Modèle:Harvsp qui « redirigeait », par le modèle Modèle:Référence Harvard sans parenthèses (même si ce dernier est plus lourd) pour éviter cette redirection. Pour autant la première forme parait toujours « employée ».

Modèle:Portail Franc-maçonnerie qui redirigeait vers Modèle:Portail franc-maçonnerie, mais la première forme parait toujours « employée ».

Modèle:Portail Opéra qui redirigeait vers Modèle:Portail opéra, mais la première forme parait toujours « employée ».

• A ma connaissance, le modèle Modèle:COinS bibliographique que je n’a jamais été employé.
  L’item COinS figure dans le modèle ouvrage Modèle:Ouvrage et dans le modèle article Modèle:Article. Je l’ai toujours laissé vide. Il a été effacé par un administrateur et pour ma part il ya 48 heures j’ai modifié le dernier mot « COInS » restant par : « consulté le= ».

N’ayant aucune notion informatique je n’ai aucun début d’explication. Je n’imagine qu’un « bug » informatique qui puisse affirmer que certains modèles sont employés alors que ce n’est pas le cas. Quelles sont vos explications ? Comment effacer ces données qui me paraissent erronées ? L’idée est de nettoyer cette page pour éviter le message d’erreur.
Très cordialement. --Fguinard (d) 27 juillet 2013 à 16:13 (CEST)

Il peut y avoir un décalage entre le moment où on modifie un modèle et le moment où la liste des modèles liés est mise à jour. Sur le fond du problème, est-il inenvisageable de scinder l'article en deux, par exemple en déplaçant la liste des oeuvres dans un article détaillé, au moins le temps de voir sur quelle partie se situe le problème? -- Speculos ^✉ 27 juillet 2013 à 18:55 (CEST)

Bonsoir et merci vivement de votre réponse,
pour le délai entre le serveur et la modif. dans certains cas il a été de plus de 24h, et pour certains ils sont tellement anciens que je n'en ai plus souvenirs...
Pour la manip tout à fait reréalisable, j'attend une « fenêtre » où ma connexion internet sera stable (mais cela a déjà été réalisé le 12 juillet 2013 sans succès par Utilisateur:Iluvalar [voir historique]).
Très cordialement.

--Fguinard (d) le 27 juillet à 18h08
Je ne peux plus signer... !

Quand le test avait été réalisé, le message d'erreur apparaissait sur les deux parties? Sinon, autre idée: retravailler l'article au brouillon en ajoutant progressivement les paragraphes, pour trouver à partir de quand le message d'erreur apparait. -- Speculos ^✉ 27 juillet 2013 à 21:28 (CEST)

Bonjour, selon l'historique, d'après Iluvalar, le message d'erreur n'existait pas la seconde fois. Mais ce message est inconstant (présent 90 fois sur 100). Était-ce une fois chanceuse ?
Par ailleurs un utilisateur sous IP fait des modif. dont il me fait par ici. Je lui ai répondu. Peut-être souhaiterez-vous , vous mettre en rapport ? Je lui répond.
Très cordialement. --Fguinard (d) 28 juillet 2013 à 12:33 (CEST) PS je retiens votre idée.

Modèle d’auto-encouragement

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : {{Suivi illustration commune-Début}}, {{Suivi illustration commune}} et {{Suivi illustration commune-Fin}}

Demandeur : Azoée (d) 27 juillet 2013 à 17:28 (CEST)

Questions : Afin de faciliter le suivi des illustrations des articles de commune, et de m’auto-encourager sur l’avancement, j’ai créé ces trois modèles en copiant {{Élu}}, {{ÉluDébut}} et {{ÉluFin}}.

En prévisualisation et sur la page du modèle central, le modèle s’affiche correctement. Une fois enregistré, et malgré mes vidages de cache, rien ne s’affiche. Ça m'étonne d’obtenir à partir de copier-coller...

Question déplacée sur :Discussion_Projet:Modèle

Le lien interne ne fonctionne plus correctement

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Jacques (me laisser un message) -- 27 juillet 2013 à 18:26 (CEST)

Questions : Depuis ce matin, quand je clique sur le bouton "lien interne" au-dessus de la zone de modification (symbolisé par les maillons d'une chaîne), plutôt que d'avoir le tableau proposant à la fois le "lien interne" et le "texte à afficher", le système me met automatique les crochets.

C'est peut être un effet de bord de la mise en place de l'éditeur visuel. A signaler sur Bugzilla? -- Speculos ^✉ 27 juillet 2013 à 18:52 (CEST)

On cite mon nom...

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Discussion:Innocent_III (d · h · j · ↵)

Demandeur : 90.32.20.73 (d) 27 juillet 2013 à 23:13 (CEST)

Un étudiant cite mon nom dans une discussion et affirme des bêtises... à l'adresse suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Innocent_III, mon nom est cité et j'exige qu'il soit retiré ! En espérant que vous tiendrez compte de ma demande.

C'est fait. Litlok (m'écrire) 27 juillet 2013 à 23:27 (CEST)

Il y a un droit à la censure maintenant sur Wikipedia ? Un droit à la non-citation ? Ça marche aussi pour les hommes politiques ? -- Nnemo (d) 31 juillet 2013 à 00:18 (CEST)

La théorie. Quant à la pratique… -- Nnemo (d) 31 juillet 2013 à 00:22 (CEST)

Problème de références

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Alicia Vikander (d · h · j · ↵)

Demandeur : Emeline motocross (d) 28 juillet 2013 à 01:51 (CEST)

Questions : je n'arrive pas sourcer un article que j'ai rédigée et ceux malgré les balises <ref> la source </ref>.

Fait. Il manquait une section 'Notes et références' avec une balise <references/> (voir Aide:Notes). -- Xofc ^{[me contacter]} 28 juillet 2013 à 06:19 (CEST)

Lien vers une page d’homonymie à ne pas corriger

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Maria Valtat

Demandeur : Azoée (d) 28 juillet 2013 à 14:42 (CEST)

Questions : dans cet article, comme dans beaucoup d’autres, il y a un lien vers une page d’homonymie, qui fait référence non pas à un article, mais à une définition donnée dans la page d’homonymie. Comment faire pour que les robots ne relèvent pas cet homonymie ? Azoée (d) 28 juillet 2013 à 14:42 (CEST)

De quelle page d'homonymie s'agit-il? Idéalement il faudrait corriger le lien (résolution d'homonymie: voir Projet:Liens vers les pages d'homonymie); et si la définition ne justifie pas un article séparé, je ne vois pas trop où est le problème. Pour que les robots (je suppose d'indexation) ne relèvent pas cette homonymie, il serait possible de mettre un mot clé __NOINDEX__ (mais quelle serait la justification?) -- Speculos ^✉ 28 juillet 2013 à 15:01 (CEST)