Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 42

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 23 octobre

Nombre de SI surprenant

Bonjour, Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée présente 1 662 pages à supprimer. Outre le nombre inhabituel, la lecture des historiques ne permet de savoir qui a demandé la SI. Par exemple l’historique d’Utilisatrice:Bédévore, bizarrerie de la liste parmi tant d’autres, ne montre pas de demande de SI. Vandalisme ou maladresse sur un modèle ?
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 octobre 2022 à 08:41 (CEST)

Vandalismes d'Apokrif, a priori (d'après [1], [2], [3], et [4]), sans qu'on ne puisse exclure qu'un autre "rigolo" n'usurpe le nom. Faudra surveiller un peu plus l'espace modèle, j'imagine - heureusement l'activité y est assez réduite pour les vandalismes y restent facilement révocables. Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2022 à 08:51 (CEST)

Bonjour, ouaip, vandalisme niais d'un pénible ou un autre. Conclusion perspicace d'EF. Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2022 à 11:35 (CEST)

Hello. C'est le même type que celui qui s'amuse à demander la SI ou vandaliser les sous-pages d'utilisateurs tels SiriusSeth ou Datsofelija, et c'est le même type (PF/NS) que celui dont nous avons bloqué les plages d'IP mobiles Bouygues il y a une dizaine de jours. Il utilise désormais des proxies ouverts. J'ai bloqué les quatre IP et SP ou SPE les modèles, en fonction de leur utilisation. Amitiés, — Jules* ^discuter 24 octobre 2022 à 13:01 (CEST)

Hello, notamment @Harrieta171, @Esprit Fugace, @Bédévore, @Arcyon37, @Lomita, @Kirham et @Thibaut120094.

Il y a au moins un, voire deux, des pénibles précédemment actifs sur les plages d'IP Bouygues qui recourent désormais à des proxies ouverts, notamment en Corée du Sud, via deux FAI.

• broadNnet
  • 116.122.246.75 (u · d · b)
  • 211.207.163.98 (u · d · b)
  • 211.214.106.41 (u · d · b)
  • 211.194.85.239 (u · d · b)
  • 211.168.108.125 (u · d · b)
  • 1.233.101.179 (u · d · b)
• Kornet
  • 222.104.204.169 (u · d · b)
  • 121.143.115.250 (u · d · b)
  • 220.117.89.155 (u · d · b)
  • 220.78.243.152 (u · d · b) (ressemble à Apokrif)
  • 220.77.158.54 (u · d · b) (ressemble à Apokrif)
  • 220.94.190.55 (u · d · b)
  • 218.155.33.187 (u · d · b)
• IP Bouygues
  • 87.88.171.39 (u · d · b) (ressemble à Apokrif)

— Jules* ^discuter 24 octobre 2022 à 22:19 (CEST)

P.-S. : quand vous bloquez ces proxies ouverts, pensez à cocher la case « Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés depuis cette adresse IP » tout en bas de l'interface. — Jules* ^discuter 24 octobre 2022 à 22:21 (CEST)

Je le fais toujours @Jules*. Et je bloque la plage /24 à chaque fois, tant que j'y suis. Bédévore ^[plaît-il?] 24 octobre 2022 à 22:23 (CEST)

Dans le cas présent (IP sud-coréennes), pas sûr que bloquer les plages /24 soit pertinent, car il s'agit de FAI légitimes, dont seules certaines IP semblent être des proxies ouverts ; mais des admins plus compétents en réseau que moi pourront préciser ou me contredire. Amitiés, — Jules* ^discuter 24 octobre 2022 à 22:24 (CEST)

Je viens de bloquer Spécial:Contributions/219.248.38.15 qui avait créé la page Vandale le plus connu, redirection vers WP:Faux-nez/Papa Franck. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 25 octobre 2022 à 09:13 (CEST)

Bonsoir , je pense que 221.161.176.110 (u · d · b) a également un profil de vainqueur. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 octobre 2022 à 23:00 (CEST)

Oui, ça continue, j'ai bloqué trois IP supplémentaires hier, deux aujourd'hui (dont certaines filtrées par les filtres 148 et 209). On peut appliquer WP:RBI désormais je pense. — Jules* ^discuter 26 octobre 2022 à 13:22 (CEST)

Bonjour, pour info j'ai révoqué un redirect de 218.146.74.74 (u · d · b) bloquée par  LD qui remplissait la Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles. --FDo64 (discuter) 26 octobre 2022 à 13:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

Les bonnes nouvelles :

• La plupart des proxies asiatiques sont identifiables et fournis par un VPN connu ;
• Il est possible de bloquer régulièrement en masse ces VPN (sans doute automatisable) ;
  • Actuellement je le fais 2 fois par mois environ, c'est largement insuffisant (toute aide est bienvenue pour le faire plus régulièrement : il suffit de savoir utiliser un tableur comme excel pour traiter les données voire importer un javascript pour bloquer massivement les IPs, plutôt que de faire 1 à 1 : j'envoie à email aux volontaires)
• Il est possible de contacter le fournisseur pour tenter de le convaincre d'interdire la connexion à Wikipedia en français (voire tous les projets), ou connaître l'adresse IP de la personne derrière (généralement, le fournisseur fournit les infos aux autorités ou avocats ; mais ça se tente sans recourir au service legal de la WMF) ;

LD (d) 26 octobre 2022 à 17:42 (CEST)

Le filtrage fonctionne bien. — Jules* ^discuter 27 octobre 2022 à 22:24 (CEST)

Mardi 18 octobre

Je savais pas que les hérissons se reproduisaient à l’automne!

Allo! Dites, ya que moi qui trouve étrange le comportement de Truffele-et-herissonne? Moi qui trouvais que mes lapins y allaient aux toasts... C’est du niveau starbucks, là Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 18 octobre 2022 à 19:19 (CEST)

En effet, on va bientôt pouvoir faire un élevage -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 19:36 (CEST)

Conflit d’édition — Je conseille aussi ces compliments adressés à... soi-même régulièrement . En dehors de ça, je l'ai bloqué 12 heures pour l'inciter à mettre un commentaire de diff pour ses micro-modifications innombrables. Mais depuis, ça a été corrigé et les modifications, essentiellement de la typo concernant des ajouts d'espaces manquants, sont maintenant commentées et me semblent correctes. 'toff ^[discut.] 18 octobre 2022 à 19:42 (CEST)

Je dois avouer avoir également tiqué sur cette rafale de nouveaux comptes. Certes la plupart n'ont aucune contribution mais cette réserve de compte dormants ne m'inspire rien de bon. Bertrand Labévue (discuter) 18 octobre 2022 à 19:58 (CEST)

En fait, il y en a deux d’utilisés, mais pas de déclaration de truffe artificielle... Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 18 octobre 2022 à 20:04 (CEST)

Pour ma part, j'aimerais quand meme une explications de la part de  Truffele-et-herissonne : -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 20:19 (CEST)

Non coupable —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2022 à 20:23 (CEST)

En passant : je relis quasiment systématiquement toutes ses modifications pour les articles du projet suisse (qui sont exclusivement d'ordre typographique ou orthographique), et à ce jour elles étaient toutes justifiées. Sherwood6 (discuter) 19 octobre 2022 à 15:13 (CEST)

Oui, ça n'est pas la qualité des contributions qui pose question, mais sa soudaine multiplication... Appel donc à  Télétruffe Herissonne et Truffele-et-herissonne :,. Tu peux nous éclairer, por favor? Merci! Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 20 octobre 2022 à 20:52 (CEST)

J'ai un doute concernant le fait qu'elle nous réponde : ses contributions sont toutes dans l'espace principal à l'exception de celles où elle s'auto-congratule sur sa propre pdd... 'toff ^[discut.] 20 octobre 2022 à 21:26 (CEST)

Certes, mais elle doit bien voir qu'elle a des messages. Je n'utilise jamais l'interface mobile, mais ça doit se voir, non? Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 20 octobre 2022 à 23:48 (CEST)

De toutes façons ça se tente. 'toff ^[discut.] 21 octobre 2022 à 06:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai tenté une demande de réponse sur sa pdd car elle contribue activement et j'ai, au passage, bloqué l'autre compte qui contribue pour faux-nez non déclaré. 'toff ^[discut.] 22 octobre 2022 à 20:07 (CEST)

 kirham, Lomita et Bertrand Labévue : sourde oreille. Je crois que la communication avec cette utilisatrice sera impossible. 'toff ^[discut.] 24 octobre 2022 à 11:41 (CEST)

Bonjour, bon, je serais d'avis, si  Truffele-et-herissonne : ne daigne répondre à nos demandes, de la bloquer en écriture, il y aura peut être une réaction, enfin, espérons -- Lomita (discuter) 24 octobre 2022 à 12:19 (CEST)

Pas d'opposition. 'toff ^[discut.] 24 octobre 2022 à 12:22 (CEST)

On est donc trois. Sauf opposition d'ici-là, ce sera fait aux aurores hexagones si T/H ne répond pas entre temps. BAV, Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 24 octobre 2022 à 22:45 (CEST)

 Kirham : c'est quand tes aurores ? 'toff ^[discut.] 25 octobre 2022 à 23:13 (CEST)

Quand j’oublie pas L’ennui d’avoir beaucoup de mémoire... sous forme de gruyère Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 26 octobre 2022 à 01:28 (CEST)

C’est fait. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 26 octobre 2022 à 01:44 (CEST)

 Kirham, Supertoff et Bertrand Labévue : Bonjour, On fait quoi avec tous les autres comptes ? -- Lomita (discuter) 26 octobre 2022 à 11:29 (CEST)

 Kirham, Bertrand Labévue et Lomita : salut. Pour moi c'est blocage de tous les comptes car aucun n'est déclaré et si elle a besoin de faux-nez, ce sera à elle de décider lesquels et de les déclarer sur sa PU. 26 octobre 2022 à 13:51 (CEST)  Lomita : pas fana de ta recette ! 'toff ^[discut.] 26 octobre 2022 à 13:54 (CEST)

Sais pas... c'est l'existence du FN sous couverture qui est interdite ou son utilisation? Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 26 octobre 2022 à 15:11 (CEST)

Wikipédia:Faux-nez dit : « indiquez-le très clairement, en listant tous vos faux-nez sur la page utilisateur de votre compte principal et en signalant votre compte principal sur la page utilisateur de chaque faux-nez ». Ça me semble suffisant. 'toff ^[discut.] 26 octobre 2022 à 15:28 (CEST)

Avis général: Étant donné que la pcw derrière ce pseudo contourne son blocage, je bloque la  couvée. Les blagues les meilleures étant les plus courtes. Si quelqu’un veut invoquer audi alteram partem, libre à lui de modérer ma réaction. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 27 octobre 2022 à 20:23 (CEST)

Lundi 17 octobre

Demande de dé-bannissement

Bonjour. Pour info, Nashjean (ou quelqu'un se revendiquant être lui) a réclamé un dé-bannissement sur VRTS. Au vu de Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 8#Faux-nez, quand tu nous tiens et Wikipédia:Faux-nez/Nashjean, et de l'absence de nouvel élément dans le courriel reçu, j'ai pris la liberté d'émettre une fin de non recevoir. — Jules* ^discuter 17 octobre 2022 à 13:29 (CEST)

Tu as bien fait : si ce n'est pas lui, aucune raison d'accéder à cette demande. Si c'est bien lui, c'est pareil. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 octobre 2022 à 14:53 (CEST)

J'acquiesce, on a deux réponses possibles : 1/ non 2/ non. --—d—n—f (discuter) 17 octobre 2022 à 22:07 (CEST)
    — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 18 octobre 2022 à 13:08 (CEST)

Bonjour,

@Jules* : d'accord avec cette décision ; néanmoins, je pense qu'il y a un nouvel élément, donné parmi les arguments de justification. Je suis embêté car j'aimerais apporter mon opinion mais j'ai le sentiment qu'elle serait privilégiée, au sens où fondée exclusivement sur une connaissance d'un message soumis à confidentialité, engagement que j'ai signé.

Ce que je veux (et peux dire pour la communauté), c'est qu'il y a des motifs invoqués mais qu'ils ne sont pas recevables (donc rien de nouveau au sens de @Jules*) puisque si un débannissement (même un déblocage) s'effectuait sur un de ces motifs, ce serait un abus de nos outils. C'est plutôt même une « demande aggravante ».

P.S. j'ai mis une note au ticket pour expliciter cette opinion. LD (d) 17 octobre 2022 à 23:05 (CEST)

C'est donc trois fois non... —Warp3 (discuter) 23 octobre 2022 à 00:06 (CEST).

Si c'est comme trois fois rien, ben c'est déjà quelque chose (auteur oublié, mais je crois que c'est lui) Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 24 octobre 2022 à 22:48 (CEST)

Non, non, c'est un sketch de lui : « Parler Pour Ne Rien Dire ».(LV-balai (discuter) 25 octobre 2022 à 23:58 (CEST))

Oui, c'est bien R. Devos. Sortez les microscopes, vous autres, s'il y a une suite ! --Warp3 (discuter) 28 octobre 2022 à 16:52 (CEST).