Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/12

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

Mois	08	09	10	11	12	01	02	03	04
Archives	08	09	10	11	12	01	02	03	04

Problème de tri après l'utilisation du gadget RenommageCategorie[modifier le code]

Demande du 5 décembre 2013, par : Jack^rs le 5 décembre 2013 à 11:42 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Problème du gadget évoqué sur Discussion Projet:JavaScript#Projet:JavaScript/Notices/RenommageCategorie

Nature de la demande :

Bonjour,

hier, à l'aide du gadget RenommageCategorie, j'ai renommé l'ensemble des « Catégorie:Modèle » de cette sous-catégorie. J'ai remarqué que le gadget avait enlevé le paramètre « |Pays » de [[Catégorie:Modèle XXX|Pays]] sur les palettes lors du renommage de toutes les cats (voir ici par exemple, « |Afrique du Sud » est passé à la trappe ; j'ai signalé le problème sur le Projet:JavaScript). Un bot pourrait-il remettre ce paramètre, pour qu'il n'y ait pas de problème au niveau du tri ?

Ça concerne toutes les palettes présentes dans :

Cordialement. --Jack^rs le 5 décembre 2013 à 11:42 (CET)[répondre]

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 5 décembre 2013 à 23:13 (CET)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 5 décembre 2013 à 23:59 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Orlodrim ! Bien cordialement

. --Jack^rs le 6 décembre 2013 à 00:06 (CET)[répondre]

Evaluation des articles du projet:Littérature britannique[modifier le code]

Demande du 4 décembre 2013, par : Archibald Tuttle (discuter) 4 décembre 2013 à 22:11 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Néant

Nature de la demande :
Il s'agirait d'apposer en tête des pages de discussion des articles portant le bandeau {{portail|littérature britannique}}, le bandeau d'évaluation dans le cadre du projet:Littérature britannique. Ainsi sur les articles où il n'y a pas du tout d'évaluation, on pourrait ajouter :

{{Wikiprojet
|Littérature britannique|?
|avancement=?
}}

s'il y a déjà une évaluation par un autre projet, il faudrait alors ajouter :

|Littérature britannique|?

Par ailleurs, s'il y a un bandeau d'ébauche sur l'article, on pourrait préciser les choses comme suit :

{{Wikiprojet
|Littérature britannique|?
|avancement=ébauche
}}

L'objectif final est d'aboutir dans le tableau des statistiques d'évaluation des articles du projet à un nombre total d'articles comptabilisés (déjà évalués ou restant à évaluer) égal à celui du nombre total des articles répertoriés dans le portail. Il me semble que DSisyphBot dressé par Sisyph a déjà l'habitude de ce genre de tâche (cf. ci-dessus, articles du portail Catalogne). Merci de votre aide !

En cours, DSisyphBot

(d · c) dressé par Sisyph

(d) travaille. 5 décembre 2013 à 21:23 (CET)[répondre]

Terminé, DSisyphBot

(d · c) dressé par Sisyph

(d) a terminé son travail. 8 décembre 2013 à 11:55 (CET)[répondre]

Merci, Sisyph. Je pense qu'il serait bon de maintenir DSisyphBot en activité indéfiniment, afin de traiter les créations d'articles où le bandeau d'évaluation pourrait inaugurer automatiquement la pdd en cas d'omission de cette formalité par le créateur de la nouvelle page. Archibald Tuttle (discuter) 9 décembre 2013 à 08:04 (CET)[répondre]

Je viens de repérer un problème que je n'arrive pas à résoudre : le nombre d'articles répertoriés dans la section évaluation du projet LB (actuellement égal à 3'872) est inférieur de 168 au nombre d'articles portant en pied de page le bandeau portail LB (actuellement égal à 4'040). Cela signifie qu'un certain nombre d'articles ne portant pas le bandeau portail LB sont faussement reconnus comme articles du portail LB. J'ai soupçonné que ces articles pourraient être ceux du portail:James Bond récemment créé et dont le nombre actuel d'articles est de 235, mais je n'arrive pas à repérer d'où vient le problème. Le fait est que les modifications faites dans les articles portant le bandeau portail JB (et non le bandeau portail LB) apparaissent effectivement aussi dans les modifications des articles du portail LB ce qui ne devrait pas être le cas. Saurais-tu résoudre cette énigme ?

Par ailleurs comme discuté ci-dessus il est regrettable que DSisyphBot ait été désactivé, car les créations de nouveaux articles portant le bandeau portail LB ne seront plus comptabilisées dans la partie évaluation du projet si le créateur de la page ne le fait pas manuellement. Je renouvelle donc ma demande de laisser tourner le bot en permanence.

Archibald Tuttle (discuter) 10 décembre 2013 à 21:26 (CET)[répondre]

Les articles non évalués sont bien ceux du portail James Bond. Ils sont présents dans Catégorie:Portail:Littérature britannique/Articles liés parce que {{Portail James Bond}} ajoute cette catégorie (ce qui n'est pas forcément judicieux, vu que le portail contient aussi des films, des chansons et des jeux vidéo). Orlodrim (discuter) 14 décembre 2013 à 12:49 (CET)[répondre]

Renommage de cétagorie[modifier le code]

Demande du 11 décembre 2013, par : SenseiAC (discuter) 11 décembre 2013 à 23:46 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Conformément au renommage de l'article principal.

Nature de la demande :
Bonjour,
Il faudrait "renommer" Catégorie:Astronomie des rayons X en Catégorie:Astronomie en rayons X.
Merci d'avance.

Orlodrim (discuter) 14 décembre 2013 à 11:59 (CET)[répondre]

Extraction données[modifier le code]

Demande du 14 décembre 2013, par : Snipre (discuter) 14 décembre 2013 à 10:55 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
ici

Nature de la demande :
Pour toute les pages contenant le modèle Infobox Chimie, extraire

le nom de la page
le numéro/lien vers l'élément Wikidata associé à la page
le contenu du champ PubChem
le contenu du champ CAS

Si possible sauver dans un tableau wiki sinon dans un format txt.

J'ai enregistré dans Utilisateur:Snipre/Infobox Chimie avec la syntaxe d'un tableau wiki (c'est trop long pour afficher vraiment un tableau wiki). Les données datent du dernier dump (4 décembre), sauf en ce qui concerne les éléments wikidata que j'ai extraits maintenant.

Il y a besoin d'enlever les modèles du contenu des champs ?

Orlodrim (discuter) 14 décembre 2013 à 11:36 (CET)[répondre]

Hello, Merci @Orlodrim, mais je vais me débrouiller pour les modèles. Snipre (discuter) 23 décembre 2013 à 18:56 (CET)[répondre]

Ok. Depuis il y a un dump plus récent (20 décembre), alors j'ai actualisé. Orlodrim (discuter) 23 décembre 2013 à 19:05 (CET)[répondre]

Retrait des évaluations d'un projet dans les pdd[modifier le code]

Demande du 14 décembre 2013, par : Jean-Jacques Georges (discuter) 14 décembre 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je souhaiterais demander le retrait des pages de discussion de l'ensemble des évaluations portant vers Projet:Violence politique : voir ici.

En effet, ce projet est mort et n'a plus de participants depuis que le portail violence politique a été supprimé suite à Discussion Portail:Violence politique/Suppression : cette discussion a fait ressortir que le concept de "violence politique" était impropre à être classé dans un portail, comme dans un projet, du fait du grand nombre de notions différentes que recouvre le terme. Le sujet ne semblait pas être cerné par l'animateur du portail et du projet (qui a, depuis, quitté wikipédia) et qui se servait du terme de "violence politique" comme d'une classification euphémisante pour recouvrir tout ce qui relevait du terrorisme, terme auquel il faisait au contraire la chasse sur wikipédia. Le portail tendait en outre à mélanger des organisations terroristes, des groupes résistants durant la seconde guerre mondiale, des groupuscules ayant commis un ou deux attentats, bref tout ce qui s'est à un moment donné soulevé violemment contre quelque chose. On rangeait dans la même catégorie les insurrections d'ampleur nationale et les groupuscules les plus insignifiants, tout en mettant Al-Qaida sur le même plan que la Résistance intérieure française.

A tort ou à raison - et la proposition de suppression a nettement penché en mon sens - je percevais ce portail comme une vaste entreprise de pov-pushing et d'amalgame : les évaluations du projet sont un résidu de ce portail disparu, et entretiennent le même type de confusion POV. Elles peuvent être, selon les cas, remplacées par des évaluations "politique" ou "histoire militaire" ou "criminologie" (c'est dire la nature très différente des sujets).

Il est question que le projet soit renommé et transformé en autre chose (du type Projet:Révoltes et révolutions). En attendant que quelqu'un ait le temps de le faire (sachant que ce projet, actuellement en coma prolongé, deviendrait alors totalement autre chose), les traces de l'ancien projet sont devenues inutiles après l'invalidation du portail et il faudrait qu'un bot les enlève. Merci d'avance.

J'appuie la demande, d'autant que le projet n'est plus actif depuis août 2012, à la suite de la suppression du portail associé. En passant, est ce que la page Projet:Violence politique/Évaluation peut avoir une utilité pour retirer les évaluations des pdd ? Kirtap^{mémé sage} 14 décembre 2013 à 15:49 (CET)[répondre]

J'ai traité cette requête partiellement : j'ai vidé les catégories d'avancement AdQ/BA/A/B/Inconnu et les catégories d'importance maximum. Je continuerai peut-être la requête cependant il y a un gros problème d'affichage lorsque je supprime le seul paramètre présent, je doit donc vérifier et traiter manuellement ces articles, ce qui demande plus de temps. Bien sûr, s'il y a un dresseur de bot dans les parages, qu'il n'hésite pas à terminer cette requête.--Gratus (discuter) 20 décembre 2013 à 19:32 (CET)[répondre]

Terminé, Gratus²(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail. 23 décembre 2013 à 15:38 (CET)[répondre]

Modifier liens vers un article renommé[modifier le code]

Demande du 13 décembre 2013, par : Abaddon1337 (discuter) 13 décembre 2013 à 09:19 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Changement de nom d'une commune.

Nature de la demande :
Remplacer les liens [[Bussigny-près-Lausanne]] par [[Bussigny (Vaud)|Bussigny]]. Merci beaucoup !

Vu que Bussigny-sur-Oron est rarement mentionné sous le nom simple « Bussigny », et qu'il y a moins de 100 habitants alors que l'autre en a 8000, est-ce que Bussigny (Vaud) ne devrait pas être renommé en Bussigny ? Orlodrim (discuter) 14 décembre 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Terminé, Gratus²(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail. 25 décembre 2013 à 23:14 (CET)[répondre]

Il reste mystérieusement 8 pages liés mais je ne trouve pas d'où ça vient (pas de modèle lié et absence dans le code sous forme de lien interne)--Gratus (discuter) 25 décembre 2013 à 23:14 (CET)[répondre]

Quand quelque chose est incohérent dans les catégories ou les pages liées, il suffit parfois de réenregistrer la page sans modification pour actualiser la liste (je viens de le faire et ça a suffit). Orlodrim (discuter) 25 décembre 2013 à 23:22 (CET)[répondre]

Suppression de pages sur kab.wikipedia.org[modifier le code]

Demande du 26 décembre 2013, par : SalemB (discuter) 26 décembre 2013 à 16:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour, je suis novice dans la sphère Wikipédia. J'oeuvre essentiellement sur le Wikipedia kabyle (kab.wikipedia.org). J'aurais souhaité savoir s'il était possible d'y lancer un bot qui permettrait de supprimer les pages vides. Etant novice je n'ai pas trouvé le moyen de les supprimer moi-même et ne sais pas non plus s'il cela est possible. Merci par avance.

Bonjour,

Comme il n'y a pas encore d'administrateur sur cette édition de Wikipédia, seul un administrateur global ou un steward peut y supprimer des pages. Vous pouvez demander cela sur meta:Steward requests/Miscellaneous. La liste des articles vides ne compte que 9 pages, donc il ne devrait pas y avoir besoin d'un bot.

Sinon, je pense aussi que les administrateurs globaux surveillent de temps en temps les pages où se trouve le modèle {{delete}}. En mettant ce modèle sur les pages à supprimer, plutôt que de les vider complètement, quelqu'un devrait s'en charger.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 26 décembre 2013 à 17:43 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse.

Cordialement. --SalemB (discuter) 27 décembre 2013 à 17:11 (CET)[répondre]

Catégorie:Wikipédia:Archives IàS : retrait de fichiers[modifier le code]

Demande du 27 décembre 2013, par : Bloody-libu, le 27 décembre 2013 à 15:46 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour,

Afin de retirer environ 1100 pages de Catégorie:Page avec des liens de fichiers brisés, serait-il possible d'enlever dans chaque page de Catégorie:Wikipédia:Archives IàS, les images affichées ?

Par exemple dans Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo KHL Medveščak.jpg, il faurait retirer [[Fichier:Logo KHL Medveščak.jpg|right|thumb|Fichier:Logo KHL Medveščak.jpg]] mais ne pas toucher à [[:Fichier:Logo KHL Medveščak.jpg]] qui ne crée par de lien de fichier brisé.

Ma demande inclus toutes les pages de Catégorie:Wikipédia:Archives IàS car des images non libres peuvent également être affichées dans ces pages comme Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo Universite Avignon.svg alors qu'elles n'ont pas à l'être en dehors de l'espace encyclopédique.

Merci, cordialement, Bloody-libu, le 27 décembre 2013 à 15:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Déjà, est-ce que c'est indispensable d'avoir l'image pendant la procédure ? Sinon, l'enlever de Modèle:Préchargement Image à Supprimer évitera d'avoir à recommencer dans le futur.

Orlodrim (discuter) 28 décembre 2013 à 00:12 (CET)[répondre]

Je voulais le faire dans l’après-midi mais ça m'était sorti de la tête. Non, c'est loin d'être indispensable, cliquer sur un lien supplémentaire n'est pas trop compliqué (surtout avec une seule proposition de suppression d'image tous les six mois...). J'ai modifié le modèle. Cordialement, Bloody-libu, le 28 décembre 2013 à 00:21 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Orlodrim ! Cordialement, Bloody-libu, le 28 décembre 2013 à 12:13 (CET)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 28 décembre 2013 à 11:48 (CET)[répondre]

Retrait des appels vers un modèle[modifier le code]

Demande du 30 décembre 2013, par : Jean-Jacques Georges (discuter) 30 décembre 2013 à 10:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Pourrait-on retirer les appels vers Modèle:Catégorie violence politique ? Ce modèle a en effet été transformé en redirection vers Modèle:Catégorie criminologie, ce qui crée un désordre considérable. Certaines des catégories concernées, en effet, relèvent bien de la criminologie, mais d'autres pas du tout (notamment pour les conflits militaires, guerres civiles, etc) et il y en a plusieurs centaines. J'ai demandé la suppression immédiate du redirect, mais il faudrait qu'un bot retire d'abord les appels. Merci.

En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. 30 décembre 2013 à 17:10 (CET)[répondre]

Terminé, GratusBot

(d · c) dressé par Gratus

(d) a terminé son travail. 30 décembre 2013 à 17:34 (CET)[répondre]

Renommage de catégorie[modifier le code]

Demande du 29 décembre 2013, par : Jean-Jacques Georges (discuter) 29 décembre 2013 à 14:08 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer Catégorie:Prénom par genre par Catégorie:Prénom par sexe, plus pertinent et beaucoup plus courant. Suite à proposition en pdd.

Ladite proposition n'a aucune réponse. J'attends d'autres avis. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 décembre 2013 à 14:13 (CET)[répondre]

Justement, il n'y a eu aucune réaction, donc aucune opposition. Jean-Jacques Georges (discuter) 29 décembre 2013 à 14:35 (CET)[répondre]

Si personne n'a vu la proposition, c'est normal qu'il n'y ait pas d'opposition.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 décembre 2013 à 14:48 (CET)[répondre]

Il y a opposition.

Par ailleurs, j'ai ouvert une discussion à ce sujet au sein du café francophone faisant partie du projet « Langue française et Francophonie ».

Cordialement, Trace (discuter) 29 décembre 2013 à 16:07 (CET)[répondre]

Une personne contre, trois personnes pour. Je ne vois pas non plus l'utilité d'attendre éternellement... Jean-Jacques Georges (discuter) 31 décembre 2013 à 08:33 (CET)[répondre]

3

Pour et 2

Contre. Je me chargerai de cette requête lorsqu'on aura un consensus clair. --Gratus (discuter) 31 décembre 2013 à 19:17 (CET)[répondre]

J'ai informé le bistrot de ce jour : la discussion y a également commencé. Trace (discuter) 2 janvier 2014 à 11:10 (CET)[répondre]

Contre, c’est de la grammaire. Que certains soient opposés pour des raisons idéologiques à l’emploi du mot « genre » n’a rien à faire ici. azoée (discuter) 2 janvier 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

Il me semble que c'est l'usage à tout crin du mot "genre" qui est, bien souvent le plus idéologique : si, dans ce cas, c'est uniquement de la grammaire - ce qui n'est pas du tout évident - il faut que le nom de la catégorie le précise. Et du coup, il faudrait renommer par Prénom par genre grammatical. Jean-Jacques Georges (discuter) 2 janvier 2014 à 15:25 (CET)[répondre]

Sondage en page de discussion :
Sur la page de discussion il y a désormais un sondage regroupant les opinions de chacun de manière synthétique. Trace (discuter) 2 janvier 2014 à 12:52 (CET)[répondre]

On peut archiver cette demande, car Trace et moi avons fini par résoudre le malentendu : nous ne nous comprenions pas parce que nous ne parlions pas du tout de la même chose. (voir Discussion catégorie:Prénom par genre) Maintenant, si renommage il y a, ce sera en tout autre chose, du type Catégorie:Prénom par genre grammatical, pour lever toute ambiguïté. (avec peut-être un renommage de Catégorie:Prénom épicène en Catégorie:Prénom mixte ??) Jean-Jacques Georges (discuter) 2 janvier 2014 à 17:56 (CET)[répondre]

Hors-sujet

On verra.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 décembre 2013 à 20:37 (CET)[répondre]

Orikrin1998 : comment ça

À qui tu t’adressais ? Si tu parlais à moi, aurai-tu suffisamment de sympathie pour laisser mon bot prendre de l'expérience

? Cordialement.--Gratus (discuter) 1 janvier 2014 à 11:13 (CET)[répondre]

OrikriBot : Et au mien pour asseoir sa suprématie ?

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 janvier 2014 à 13:06 (CET)[répondre]

Wikinews Importer Bot[modifier le code]

Demande du 18 décembre 2013, par : SleaY (discuter) 18 décembre 2013 à 07:52 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Le bot a cessé toute actualisation des portails, qui sont nombreux, depuis le 26 Octobre 2013 (Voir ici). Or, les « actualités » sur ces portails commencent à dater. Son dresseur, Misza13, est inactif sur la version francophone depuis 2009. De plus, tous ses robots sont tombés en panne depuis ce jour. Est-ce qu'un autre robot pourrait effectuer cette tâche ? Merci.

Salut Les anglophones ont posé la même demande [1], je lui envoie un email pour le prévenir. L'idéal serait qu'il puisse reprendre son activité. -- Sisyph 21 décembre 2013 à 09:11 (CET)[répondre]

Voir aussi cette discussion. JackPotte ($♠) 2 février 2014 à 15:38 (CET)[répondre]

Infobox Quartier[modifier le code]

Demande du 3 décembre 2013, par : Skouratov (discuter) 3 décembre 2013 à 23:03 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Dans cette infobox : rajouter les lignes :
|lien_canton= canton français
|lien_arrondissement= arrondissement français
|lien_département= département français
(+ éventuellement région et commune, je ne sais pas si il y a des cas)

si la catégorie correspondante est remplie, et bien sur si le quartier est en France (sinon, autres pages nationales, si elles existent). Attention : pour Paris, Lyon et Marseille, arrondissement doit renvoyer vers Arrondissements de Paris... (et c'est pareil pour Tokyo, Montréal, la ville de Québec, et peut-être d'autres). Merci.

Skouratov : Peux-tu s'il te plaît donner plus de détails? Tu parle de quelle catégorie? Peux-tu donner la liste des pages nationales pour les autres pays? Hunsu (discuter) 25 décembre 2013 à 18:53 (CET)[répondre]

En fait, il s'agit des pages listés sur Arrondissement, Canton (peu de pages concernées) ou Département..., quand un article national existe. En fait si on se limite à la France, on a déjà fait le plus gros, je pourrai même faire le reste à la main.--Skouratov (discuter) 25 décembre 2013 à 19:26 (CET)[répondre]

Précision : pour Montréal, il y a l'Infobox quartier canadien; il faut corriger vers Arrondissements de Montréal. Pour les quartiers de Québec, il y a l'infobox Quartier de Québec que je viens de corriger, mais l'Infobox quartier canadien est aussi utilisée, dans ce cas, corriger vers Arrondissements de Québec. --Skouratov (discuter) 28 décembre 2013 à 20:33 (CET)[répondre]

Cette demande m'a motivé pour convertir la dernière infobox qui devait migrer vers le méta-modèle {{Infobox Subdivision administrative}} ! Du coup j'ajoute aux modification demandées ci-dessus les suivantes :

convertir pays (actuellement formaté et avec des abréviations)
transférer alt et altitude dans alt mini et alt maxi (si possible, sinon renommer alt en altitude)
supprimer statut, date fusion, évènements, dens, land, lien_land
renommer arrondissement_municipal en arrondissement municipal, pop en population, nomhab en gentilé, intérêts en sites touristiques, lien en url, rev en revenu, carte en imageloc, légende carte en légende imageloc, carte-taille en taille imageloc

Il y a en tout 1 486 pages à traiter. Merci ! --FDo64 (discuter) 10 janvier 2014 à 16:29 (CET)[répondre]

Pour info, j'ai ajouté dans le modèle un switch sur le pays afin d'éviter d'encombrer les catégories de maintenance. Le dresseur pourra s'en inspirer pour la conversion.

Et j'ajoute : un paramètre pays bien formaté facilitera la demande de Skouratov (d · c · b).

Merci !--FDo64 (discuter) 16 janvier 2014 à 23:30 (CET)[répondre]

Skouratov : il reste deux quartiers canadiens qui utilisent cette Infobox (voir catscan). --FDo64 (discuter) 7 février 2014 à 17:53 (CET)[répondre]

Je m'en occupe prochainement. À titre informatif, les pays les plus représentés sont : France (579), Hongrie (213), Serbie (158), Espagne (141), Brésil (79), Japon (58), Allemagne (54), Pays-Bas (39), Belgique (35), Suisse (20), Pologne (18), Suède (17), Italie (14) et Monaco (11). Orlodrim (discuter) 12 février 2014 à 22:27 (CET)[répondre]

J'ai traité la France et quelques champs pour d'autres pays ("comitat=Comitat (Hongrie)" pour la Hongrie, "arrondissement municipal=Arrondissement de Budapest" pour Budapest, "région=Régions d'Italie", "province=Provinces d'Italie" pour l'Italie, "province=Province d'Espagne" pour l'Espagne). Orlodrim (discuter) 15 février 2014 à 18:29 (CET)[répondre]

Merci ! J'ai fignolé en forçant le paramètre 'carte' avec 'pays' lorsque 'géolocalisation' n'est pas renseigné. J'ai également migré les deux quartiers canadiens vers 'Infobox Quartier canadien'. --FDo64 (discuter) 15 février 2014 à 22:47 (CET)[répondre]

Merci à vous deux ! Est ce que ça vaut le coup de relancer le bot pour ajouter "|lien arrondissement = Arrondissement de Montréal" (ou "de Québec") dans les pages concernées ou il vaut mieux que je l'ajoute moi même manuellement (c'est ce que je demandais à la base mais je me suis peut-être mal exprimé)? Il y a presque 300 pages liées à l'infobox quartier canadien et presque 400 à "arrondissement" mais combien aux 2 (sachant qu'il y a des arrondissements dans d'autres villes) ?--Skouratov (discuter) 15 février 2014 à 23:13 (CET)[répondre]

{{Infobox Quartier canadien}} n'a pas de paramètre "lien arrondissement". On pourrait en ajouter un, mais peut-être que ceci résout plus facilement le problème ? Orlodrim (discuter) 15 février 2014 à 23:27 (CET)[répondre]

Merci, ça à l'air de marcher !--Skouratov (discuter) 15 février 2014 à 23:42 (CET)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 15 février 2014 à 18:29 (CET)[répondre]

-->

Modèle FIS[modifier le code]

Demande du 29 décembre 2013, par : Trace (discuter) 29 décembre 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Ski#Modèle FISDB

Nature de la demande :
Suite à la création du Modèle:FISDB, rapidement renommé en Modèle:FIS (<pas taper>documentation en cours de re-création</pas taper>), il serait utile de transformer, sur les pages relatives à des personnalités et faisant partie du Projet:ski, les liens externes du type

{{en}} [http://www.fis-ski.com/fr/605/614.html?sector=NK&competitorid=90799&type=result Fiche FIS] sur le site de la [[Fédération internationale de ski]].

en

{{FIS|NK|90799}}.

Les deux informations à conserver sont :

la paire de majuscules suivant la chaîne de caractères « sector= »
les chiffres compris entre la chaîne de caractères « competitorid= » et le caractère « & »

Utilisateur intermittent d'expressions régulières et de sed, je pense pouvoir écrire l'instruction ad hoc.

En revanche, je ne sais pas dresser un bot et n'ai pas la moindre idée de la manière dont on l'envoie butiner au sein du Projet:ski du wikipédia francophone.

D'où ma demande — mais je suis prêt à être guidé pour créer ce bot !

Cordialement, Trace (discuter) 29 décembre 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Discussions sur la demande :
Salut Trace (d · c · b), tu as déjà jeté un coup d'oeil à WP:AWB ? C'est un programme clé en main où tu rajoutes tes conditions (regex par exemple). Par contre pour pouvoir éditer une page avec il faut avoir une autorisation et avec un compte utilisateur ça reste semi manuel. Pour ta requête, il apparait qu'il y a d'autre type utilisées comme http://www.fis-ski.com/uk/604/613.html?type=biog&competitorid=67825&sector=AL. En considérant plusieurs typo, on arrive à environ 400 pages sur le portail ski, biathlète et skieur nordique non compris. Mieux vaut donc demander un compte bot -- Sisyph 29 décembre 2013 à 12:16 (CET)[répondre]

Remarque : il faut aussi prendre en compte les sous-portails portail:saut à ski, portail:combiné nordique, portail:ski de fond, Portail:Ski acrobatique... mais le biathlon ne fait pas partie de la Fédération internationale de ski (c'est l'IBU). -- MGuf (d) 29 décembre 2013 à 12:54 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse, Sisyph. Comme je suis utilisateur Debian, je ne risque pas de me mettre à WP:AWB, même si ce logiciel est publié sous la GPL !

Je me documente pour la suite, mais ça a l'air coton, le python ! Espérant devenir un modeste dresseur,

Trace (discuter) 29 décembre 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

Trace : Hello, si tu peux me donner toutes les formes de liens possibles et leur transformation, je pourrais voir pour traiter cette requête. --NoFWDaddress^(d) 5 avril 2014 à 17:18 (CEST)[répondre]

NoFWDaddress : Merci pour ta réponse. Actuellement existe le Modèle:FIS qui fonctionne avec deux paramètres :

{{FIS|NK|90799}} crée le lien http://data.fis-ski.com/dynamic/athlete-biography.html?sector=NK&competitorid=90799 (on voit bien le premier paramètre, NK, dans l'URL, ainsi que le second, qui le termine).

Ce lien est utilisé sur des pages biographiques exclusivement, et présenté comme ceci :

{{en}} [http://data.fis-ski.com/dynamic/athlete-biography.html?sector=NK&competitorid=90799 Nom du coureur] dans la base de données de la [[FIS]].

L'objet Nom du coureur, c'est le titre de la page. Ainsi sur la page Frédéric Baud, le modèle donne :

(en) Frédéric Baud dans la base de données de la Fédération internationale de ski.

Le problème est que ce modèle n'est utilisable QUE sur une page biographique. Or certains coureurs n'ont pas de page, par notoriété insuffisante ou parce qu'aucun contributeur ne s'en est occupé. Renvoyer à leur fiche sur le site de la FIS enrichit néanmoins les articles où ils sont mentionnés. Ainsi trouveras-tu, sur la page Coupe du monde B de combiné nordique 1996, 10 coureurs dotés d'une note en bas de page renvoyant à leur fiche surle site de la FIS.

Si le modèle FIS était doté du paramètre optionnel Nom du coureur, cela permettrait de l'utiliser sur tous les articles du projet ski, et non sur les seules pages biographiques !

Aurais-tu la bonté de t'en occuper ?

Il faudrait qu'il se présente ainsi :

{{FIS|code discipline|numéro du coureur|nom du coureur}}, le dernier paramètre étant optionnel :

s'il est présent, le nom du coureur est inclus dans le rendu final ;

sinon, le titre de la page s'y substitue.

S'il est trop complexe de modifier le modèle existant, il est possible d'en créer un autre.

Espérant que tu pourras le faire, je te salue amicalement.

Trace (discuter) 5 avril 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]

Incroyable ! Je viens de visiter la page Modèle:FIS/Documentation… et j'y ai trouvé la fonction que je viens de décrire ! Elle existe déjà ! Et fonctionne ainsi :

{{FIS|code discipline|numéro du coureur|NAME = nom du coureur}}.

Je me sens idiot, là… Que dire de plus ? Merci, NoFWDaddress : grâce à toi j'ai découvert cette fonctionnalité du modèle !

Trace (discuter) 5 avril 2014 à 23:15 (CEST) J'aurais gagné un temps précieux en la découvrant auparavant. Grr.[répondre]

État de la demande :

Requête faite à la main / corrigée --NoFWDaddress^(d) 6 avril 2014 à 00:49 (CEST)[répondre]

Modèle Cadre des Projets[modifier le code]

Demande du 7 décembre 2013, par : Binnette (d) (Projet:Ardèche) 7 décembre 2013 à 12:30 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Corriger tous les Modèle Cadre qui s'affichent mal. J'ai testé uniquement sur Firefox 25.

Exemples de cadres qui s'affichent mal

le modifier s'affiche mal (la couleur du cadre n'apparaît pas sous le modifier)
l'icône s'affiche mal (la couleur du cadre n'apparaît pas sous l'icône)
ligne fantôme (une ligne blanche se glisse au milieu de l'entête du cadre)
- Projet:Écologie
- Projet:Paléontologie
- etc.

Le modèle cadre vient du projet clef en main : Projet:Projet clef en main/Modèle Cadre. Je l'ai corrigé, il faudra peut-être le testé avant d'être sûr qu'il fonctionne et de l'appliquer aux pages modèle de projet qui plantent.

Je suppose qu'il faut :

lister tous les projets qui ont la sous page Modèle Cadre.
vérifier que le modèle plante (comparer le code avec l'ancienne version du modèle)
modifier le modèle
contrôler le rendu final sur le projet.

Pour les contrôles finaux, ça me dérange pas de passer en revue tous les projets qui ont été retouchés.

Merci d'avance.

Discussions sur la demande :
Hello Binnette, le modèle ayant pu avoir été modifié de nombreuses façons différentes (et appliqués aussi via de nombreuses sous-pages différentes, voir directement dans la page principale), il n'est pas possible de prendre en charge une telle requête par un robot, qui ne sera pas assez intelligent (a mon avis) pour trouver les pages concernées ET effectuer une modification correcte. Je me permets donc de mettre ta demande en sursis à cause de son infaisabilité. --NoFWDaddress^(d) 6 avril 2014 à 02:31 (CEST)[répondre]

Terminé, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) a terminé son travail. Effectivement

Binnette : elle n'est pas faisable totalement, mais je vous prie de trouver ci-dessous le premier point, obtenu par un grep sur le dump "List of all page titles" et extraction des 587 pages existantes dans l'espace projet. 6 avril 2014 à 13:55 (CEST)

Modèle cadre

À archiver. Cette requête peut être classée sans suite, ici, depuis le 13 avril 2014.

Ajout portail baroque[modifier le code]

Demande du 8 décembre 2013, par : Akadians (discuter) 8 décembre 2013 à 23:34 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait ajouter pour tous les articles de la Catégorie:Baroque, le bandeau du portail du Baroque. {{Portail|Baroque}}. Merci.

~~Léger rectificatif : {{Portail|baroque}} (b minuscule) ; et pas besoin de l'ajouter aux (63) articles qui l'ont déjà. Merci.~~ Eric-92 (discuter) 11 décembre 2013 à 01:04 (CET)[répondre]

Non, j'ai juste modifier le titre du modèle pour que baroque ait un b minuscule, mais le modèle reste {{Portail|Baroque}}, (avec un B majuscule). + Pas besoin de l'ajouter au (83) articles qui l'on déjà. Akadians (discuter) 11 décembre 2013 à 17:50 (CET)[répondre]

Ajouter {{portail|baroque}} (+ clair). Akadians^^^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 17:23 (CEST)[répondre]

(relance 6 janvier, déplacée depuis Wikipédia:Bot/Requêtes/2014/01)

Demande du 6 janvier 2014, par : Akadians ^{Parlare con me} 6 janvier 2014 à 23:02 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
En raison de la création du portail

Nature de la demande :
Renouvellement de la demande du 6 décembre 2013. Bonjour, il faudrait ajouter pour tous les articles de la Catégorie:Baroque, le bandeau du portail du Baroque. {{Portail|Baroque}}. Merci. Akadians ^{Parlare con me} 6 janvier 2014 à 23:02 (CET)[répondre]

Discussions sur la demande :
Bonjour, Les requêtes du mois précédent ne sont pas abandonnées, mais il en reste encore plusieurs à traiter. Mais vu ce message sur ta page de discussion, j'ai l'impression qu'il faut être assez spécialiste pour savoir si le portail est pertinent ou pas. Est-ce vraiment sûr d'ajouter le portail de façon automatique, dans toutes les sous-catégories ? Cordialement, Orlodrim (discuter) 7 janvier 2014 à 22:52 (CET)[répondre]

Bonsoir, il est sûr qu'ajouter les articles manuellement est plus sûr, mais très long car il y a beaucoup. Une chose est sûr : si les catégories sont bien rangées on peut ajouter le portail des catégories :

Si on veut être certain de la pertinence mieux vaut ajouter le bandeau du portail à la Catégorie:Rococo manuellement. Conclusion : Pour l'instant toutes les sous-catégories sauf Catégorie:Rococo Cordialement Akadians ^{Parlare con me} 9 janvier 2014 à 23:40 (CET)[répondre]

Où en est cette requête ? Le bandeau a été ajouté à tous les articles de la Catégorie:Musique baroque, mais les Catégorie:Architecture baroque, Catégorie:Littérature baroque, Catégorie:Peintre baroque et Catégorie:Sculpteur baroque on été oubliées ? Akadians^^ ^{Parlare con me} 25 février 2014 à 01:53 (CET)[répondre]

Akadians : Hello, est-ce que qqun à traité ta requête ? Quels sont, finalement, les catégories concernées et celles qui ne le sont pas ? --NoFWDaddress^(d) 5 avril 2014 à 17:18 (CEST)[répondre]

Etiennekd et NoFWDaddress :, j'ai l'impression que la requête n'est toujours pas traité où en tout cas qu'à moitié, il me semble que le bandeau a uniquement été ajouté aux articles de la Catégorie:Musique baroque. Akadians^^^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 17:22 (CEST)[répondre]

Akadians : Pour répondre à ma propre question du coup, il faut ajouter uniquement sur Catégorie:Architecture baroque, Catégorie:Littérature baroque, Catégorie:Peintre baroque et Catégorie:Sculpteur baroque. Exacte ? --NoFWDaddress^(d) 5 avril 2014 à 17:24 (CEST)[répondre]

Oui, c'est çà. Akadians^^^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]

Akadians : Je l'ai fais manuellement jusqu'à maintenant et je voudrais bien finir. Malheureusement, je suis en cours de demande pour recevoir le statut de bot (voir Wikipédia:Bot/Statut#EtiennekdBot), mais je ne pourrais pas finir la demande, vu que pour l'instant, les votes mènent à une demande qui sera rejetée demain, date de fin du vote. Désolé. Cordialement --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 17:33 (CEST)[répondre]

Etiennekd : C'était bien ce qui me semblé, les tâches à la main restent longues, ce qui m'étonne en fait c'est que cette requête n'est pourtant pas si compliqué à faire et la longue attente peut démontrer qu'il manque de bots. Je suis donc allé modifier mon vote sur votre requête de statut de bot. Akadians^^^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]

Dans ce cas je prends le relais

--NoFWDaddress^(d) 5 avril 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]

{{portail Baroque}} est une redirection vers {{portail baroque}}. Cordialement. Akadians^^^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 21:53 (CEST)[répondre]

Akadians : Ayant à nouveau le statut pour utiliser AWB, j'ai pu m'occuper de la Catégorie:Rococo et Catégorie:Sculpture baroque non encore faites par le bot. Cordialement --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 21:58 (CEST)[répondre]

Etiennekd : Comme dit plus haut il faut faire attention avec la Catégorie:Rococo car elle correspond à la période du baroque tardive et si les articles sont mal catégorisés les bandeaux ne seront pas pertinents. Pour les peintres çà semble bon, mais pour les églises, bâtiment architectural je vais vérifier à la main. Akadians^^^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]

Akadians : Les trois seuls bâtiments de la catégorie correspondent bien à l'époque baroque. --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 22:06 (CEST)[répondre]

Etiennekd et NoFWDaddress : ✓, oui les autres articles sont aussi pertinents, serait-ce possible que ton Bot ajoute {{wikiprojet|baroque|paramètre 1}} d'après Projet:Baroque/Évaluation, œuvres importance = faible, artiste = moyenne, autres articles mettre ? (à évaluer). Akadians^^^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 22:12 (CEST)[répondre]

Etiennekd : Pense a actualiser l'état de la demande (sous-titre ci-dessous), afin que l'on ai une trace des actions et un suivi. Aussi, évite de chevaucher le traitement des demandes, cela peut créer des doublons dans les modifications... --NoFWDaddress^(d) 6 avril 2014 à 02:19 (CEST)[répondre]

Akadians : Requête terminée, pour l'évalutation je te laisse rouvrir une requête plus claire sur le mois d'avril

--NoFWDaddress^(d) 6 avril 2014 à 02:19 (CEST)[répondre]

État de la demande :

En cours, ScoopBot

(d · c) dressé par NoFWDaddress

(d) travaille. 5 avril 2014 à 17:24 (CEST) en excluant les pages qui contiennent déjà le portail[répondre]

En cours, ScoopBot

(d · c) dressé par NoFWDaddress

(d) travaille. 6 avril 2014 à 01:31 (CEST) re-vérification que tous les articles (3590 pages concernées) aient été traités avec la regex définie[répondre]

Demande de modification d'une page protégée --NoFWDaddress^(d) 6 avril 2014 à 02:19 (CEST)[répondre]

Terminé, ScoopBot

(d · c) dressé par NoFWDaddress

(d) a terminé son travail. 6 avril 2014 à 02:19 (CEST) Catégories ajoutées correctement[répondre]

Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias[modifier le code]

Demande du 6 décembre 2013, par : Jul.H tolc2mi - 6 décembre 2013 à 02:29 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, j'aimerais relancer ce projet en sommeil. Du coup j'aurais besoin qu'un bot répertorie les AdQ sur la wikipédia anglophone dans un premier temps puis pour les autres langues ensuite sur la page concernée, celle-ci devant être mise à jour de manière régulière. Je pense que le listing devrait être fait en fonction des thèmes plutôt que par ordre alphabétique comme c'était le cas avant. Pour cela je pense qu'il serait utile de le faire en fonction des portails présents sur l'article francophone équivalent. Merci !

Salut. Il me semble qu'il existe déjà un outil qui répond à ta demande : {{Palette Articles de qualité dans une autre langue}}, qui s'utilise avec un paramètre derrière (le nom d'un portail), voir comme exemple Projet:Russie/Voir aussi. En pratique c'est un recoupement entre les articles d'un projet et une catégorie de Catégorie:Article de qualité dans une autre langue. La page d'accueil du Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias devrait être mise à jour. -- Sisyph 6 décembre 2013 à 07:32 (CET)[répondre]

Salut, merci pour ta réponse. Je connais cet outil mais il me semble un peu trop complexe et assez peu développé. Ce que je voudrais c'est un tableau comparatif par langue et par portail sur une même page, avec une vision globale et une mise à jour régulière. Un truc simple et accessible à tous en somme. Jul.H tolc2mi - 6 décembre 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Ok, tu voudrais revenir à une page comme en 2012. Le mieux serait de s'adresser directement à Romainhk (d · c · b), il y a un gros script derrière. -- Sisyph 22 décembre 2013 à 18:00 (CET)[répondre]

Discussions sur la demande :

État de la demande :