Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/10

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	06	07	08	09	10	11	12	01	02
Archives	06	07	08	09	10	11	12	01	02

Ajouter Boîtes Utilisateur origine en se basant sur habite à

Demande du 11 octobre 2013, par : Benjozork (discuter) 11 octobre 2013 à 21:21 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Créer les boîtes utilisateur d'origine (UtilisateurX vient de villeY) à partir des boîtes utilisateur de lieu de résidence.

Bonjour,

Normalement les boîtes utilisateurs ne sont créées que quand quelqu'un en a besoin (et les boîtes inutilisées sont supprimées de temps en temps).

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 12 octobre 2013 à 14:52 (CEST)

Même avis qu'Orlodrim, je classe donc la requête en refusée. Linedwell ^[discuter] 14 octobre 2013 à 20:54 (CEST)

ajouter un terme dans une adresse vers un site

Demande du 4 octobre 2013, par : Jacques (me laisser un message) 5 octobre 2013 à 00:49 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je remarque que le lien vers une base de donnée à été modifié et je pense qu'un 'bot' pourrait aider à corriger ces liens. Il s'agit de la base de donnée BALaT (Dictionnaire des peintres belges). Il faut maintenant ajouter dans l'adresse le terme "/peintre" (à moins qu'il ne soit déjà présent dans l'adresse) entre "kikirpa.be" et "Detail".

Ainsi, par exemple, http://balat.kikirpa.be/Detail_notice.php?id=56 devient http://balat.kikirpa.be/peintres/Detail_notice.php?id=56.

Je viens de lancer une recherche, il y avait 229 pages à modifier, mais n'ayant aucune nouvelle d'un dresseur de bot, j'ai commencé l'harassant travail de le faire article par article.

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 20 octobre 2013 à 11:29 (CEST)

Effacement des liens catégorisant les articles de Catégorie:Militant révolutionnaire juif

Demande du 22 octobre 2013, par : Michel421 _{parfaitement agnostique} 22 octobre 2013 à 20:42 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Aucun consensus pour cette clôture. Discussion en cours. GiL GooL ^{I M} 25 octobre 2013 à 00:24 (CEST)

Clôture de PàS

Nature de la demande :

Suppression de catégorie

Henri et h aspiré

Demande du 17 octobre 2013, par : choumix (discuter) 17 octobre 2013 à 09:42 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune. Vu que la faute semble très commune - plus de 4000 occurrences sur Wikipédia - où faudrait-il lancer cette discussion ?

Nature de la demande :
Bonjour, je constate que le prénom « Henri », l'unité « henry », etc. sont caractérisés par un h aspiré mais que nombre de pages font des élisions à tout bout de champ, à commencer par des noms de pages, comme Statue équestre d'Henri IV, Ministres d'Henri IV. Attention toutefois, certains titres d'ouvrages font la confusion, par exemple L'Assassinat d'Henri III, Portrait d'Henri Goetz. Serait-il possible du coup de faire le remplacement de « d'Henri » par « de Henri » ? En vous remerciant de votre avis. Bien cordialement.

Je ne suis pas sûr que l'usage soit suffisamment fixé pour justifier un remplacement systématique. Mon dictionnaire Larousse ne dit rien d'explicite là-dessus (les "H" aspirés ne semblent jamais être signalés pour les noms propres), mais considère implicitement que le H est muet d'après le contenu de l'entrée "Henri IV" (on y lit par exemple : "règne d'Henri IV", "cousin au 21e degré d'Henri II", "fille d'Henri II", "se rapproche d'Henri III"). Orlodrim (discuter) 17 octobre 2013 à 13:19 (CEST)

Bien sûr, l'usage n'est pas très à cheval là-dessus. Et je vois qu'il y a eu en septembre un début de discussion ici qui n'a pas vraiment abouti. Toutefois, la page sur l'h aspiré manque de référence, à suivre donc. choumix (discuter) 17 octobre 2013 à 13:43 (CEST).

Bon, ok, mais comme indiqué dans ma demande initiale, quelqu'un pourrait-il m'indiquer où il serait plus judicieux de lancer la discussion ? Il y a assez peu de passage sur la page de discussion de l'article H aspiré... Cordialement, choumix (discuter) 28 octobre 2013 à 17:24 (CET).

Orgues Lorraine Vosges

Demande du 16 octobre 2013, par : Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 22:47 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
maintenance du modèle ouvrage, pour vider une partie de Catégorie:Page du modèle Ouvrage comportant une erreur

Nature de la demande :
Un certain nombre de pages de commune des Vosges contient un ouvrage avec le titre placé dans le paramètre titre volume et non dans le paramètre titre, ce qui génère deux virgules séparé par un espace dans la présentation de cet ouvrage, et la catégorisation de la page.

Modèle avant modification :
{{Ouvrage|titre=|éditeur=Éditions Serpenoise|auteur=Association d’Étude pour la Coordination des Activités Musicales (ASSECARM)|volume=|titre volume=Orgues Lorraine Vosges |langue=|jour=|mois=|année=1991|lieu=Metz|pages=677|isbn=2-87692-093-X|commentaire=Présentation de l'orgue de la commune : pages 160 à 163}}

Modèle désiré, après passage du bot :
{{Ouvrage |titre=Orgues Lorraine Vosges |éditeur=Éditions Serpenoise|auteur=Association d’Étude pour la Coordination des Activités Musicales (ASSECARM) |année=1991 |lieu=Metz |pages=677 |isbn=2-87692-093-X |passage=160 à 163}}

Le passage varie à chaque commune et doit bien sur être conservé.

liste des pages potentiellement concernées

Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 22:47 (CEST)

J'ai décidé de m'en occuper puisque je peux maintenant utiliser AWB (pas en mode bot, mais ça c'est déjà plus simple que mannuellement). — Zebulon84 (discuter) 20 octobre 2013 à 14:26 (CEST)

Chapelle DU Maine-et-Loire en Chapelle DE ....

Demande du 27 octobre 2013, par : Kormin (me contacter) 27 octobre 2013 à 23:08 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Chapelle du Maine-et-Loire

Nature de la demande :
Est-il possible qu'un bot se charge de renommer la catégorie en Chapelle DE Maine-et-Loire, et de passer derrière les quelques articles de cette catégorie pour changer le nom de la catégorie ? Merci :)

Il faudrait auparavant renseigner les « références ou discussions / décisions justifiant la demande ». --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 octobre 2013 à 18:10 (CET)

Aucune discussion sur le sujet, c'est de la grammaire pure. -- Kormin (me contacter) 28 octobre 2013 à 21:20 (CET)

 Fait. Avec un bonus. --OrikriBot 29 octobre 2013 à 12:52 (CET)

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 29 octobre 2013 à 12:45 (CET)

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 29 octobre 2013 à 12:52 (CET)

Paramètre de position dans les infoboites

Demande du 25 octobre 2013, par : LPLT ^[discu] 25 octobre 2013 à 19:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : Il faudrait changer sur toutes les communes des Catégorie:Commune de la wilaya d'Alger, Catégorie:Commune de la wilaya de Tipaza, Catégorie:Commune de la wilaya de Blida le paramètre position de la géoloc dans l'infoboite à faire passer systématiquement en |position=s afin de disposer correctement le nom dans les limites de la carte ou de le centrer. Merci.

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 1 novembre 2013 à 00:17 (CET)

Listes d'articles

Demande du 23 octobre 2013, par : Varmin^{Un problème?} 23 octobre 2013 à 17:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion projet:Arménie

Nature de la demande :
Bonjour, suite à la mise en place d'un suivi unifié dans le cadre du projet, des listes d'articles sont nécessaires pour permettre de voir si des pages n'ont pas été oubliées. Il faudrait donc la liste d'articles suivantes :

• L'ensemble de sous pages d'une page qui est dans Catégorie:Projet:Arménie/Suivi qui ne sont pas dans la catégorie elle même (y compris les pages de discussions associées).
• L'ensemble des articles évalués par le projet:Arménie ou le projet:Monastères arméniens et qui ne sont pas dans la catégorie pré-citée.

Merci d'avance. Varmin^{Un problème?} 23 octobre 2013 à 17:32 (CEST)

Bonjour,

Voilà :

• Première liste. J'ai enlevé les redirections et les sous-pages usuelles des pages de discussion des articles du type /Suppression, /Neutralité, etc., vu qu'à priori elles ne servent que temporairement. Il faudrait vérifier la page Portail:Europe, elle est dans Catégorie:Projet:Arménie/Suivi mais cela doit être une erreur.
• Il y a deux articles, Halva et Oudis.

Orlodrim (discuter) 1 novembre 2013 à 19:36 (CET)

Merci beaucoup ! Je me mets tout de suite au boulot ! J'ai vérifié le portail Europe, il n'est pas dans la catégorie. Varmin^{Un problème?} 1 novembre 2013 à 19:41 (CET)

Ah oui, j'ai confondu avec le Projet:Europe. Je crois que c'est à cause du bandeau de catégorie. Orlodrim (discuter) 1 novembre 2013 à 20:36 (CET)

Modèle:Infobox Ville de République tchèque

Demande du 8 octobre 2013, par : FDo64 (discuter) 8 octobre 2013 à 08:14 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Page faisant un appel direct au modèle

Nature de la demande :
Pour les 2 763 pages de la catégorie Catégorie:Commune en Tchéquie par région utilisant le modèle {{Infobox Subdivision administrative}} ou les redirections {{Infobox Ville}} ou {{Infobox Ville2}} :

• remplacer le modèle par Infobox Ville de République tchèque,
• supprimer les paramètres statut, pays, coord titre, type coord, superficie ha, carte, géolocdual, modèle, taille carte, image de carte

Merci !

Bonjour,

A priori je vais également supprimer "position" et "source1", car ils sont toujours vides et n'existent pas dans le nouveau modèle.

Par contre, "statut" est bien défini dans {{Infobox Ville de République tchèque}}. Faut-il vraiment l'enlever ?

Orlodrim (discuter) 3 novembre 2013 à 16:59 (CET)

Rectification : source1 est défini sur au moins un article (Nemochovice). Orlodrim (discuter) 3 novembre 2013 à 17:06 (CET)

Tu as raison pour statut, il faut donc le garder. --FDo64 (discuter) 3 novembre 2013 à 17:18 (CET)

Il reste trois articles ayant des champs valides dans {{Infobox Ville}} mais pas dans {{Infobox Ville de République tchèque}} : Česká Rybná (gouverneur), Nemochovice (source1), Stará Červená Voda (position). Je te laisse supprimer les champs ou ajuster le modèle. Orlodrim (discuter) 3 novembre 2013 à 23:27 (CET)

Je m'en occupe. Merci. --FDo64 (discuter) 3 novembre 2013 à 23:45 (CET)  Fait. --FDo64 (discuter) 4 novembre 2013 à 11:04 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 3 novembre 2013 à 23:27 (CET)

"Renommage" catégorie

Demande du 31 octobre 2013, par : SenseiAC (discuter) 31 octobre 2013 à 21:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Cohérence entre le nom de la catégorie et les articles : Catégorie:Apollo (à renommer) face à astéroïde Apollon, (1862) Apollon

Nature de la demande :
Bonsoir,
Serait-il possible de « renommer » la catégorie Catégorie:Apollo en Catégorie:Apollon.
Merci d'avance.

Bonjour,

Que penses-tu de Catégorie:Astéroïde Apollon ? C'est le nom de l'article principal. De plus, le mot « Appolo(n) » seul est assez ambigu.

Orlodrim (discuter) 1 novembre 2013 à 23:06 (CET)

Ça me va, dans ce cas faire de même pour Catégorie:Aten et Catégorie:Amor en respectivement Catégorie:Astéroïde Aten et Catégorie:Astéroïde Amor.

Merci d'avance !

SenseiAC (discuter) 3 novembre 2013 à 06:46 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 3 novembre 2013 à 10:58 (CET)

OK parfait merci ! SenseiAC (discuter) 3 novembre 2013 à 22:06 (CET)

Remplissage de catégories de maintenance du projet rugby à XV

Demande du 10 octobre 2013, par : Udufruduhu (d) 10 octobre 2013 à 23:15 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
La Catégorie:Wikipédia:ébauche rugby à XV est surpeuplée. J'ai créé plusieurs sous-catégories afin de régler ce problème. Il faudrait qu'un bot les remplisse. Cela concerne les catégories suivantes :

• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur anglais de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur argentin de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur australien de rugby à XV‎‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur écossais de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur fidjien de rugby à XV‎‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur français de rugby à XV‎‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur gallois de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur irlandais de rugby à XV‎‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur namibien de rugby à XV‎‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur néo-zélandais de rugby à XV‎‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur roumain de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur samoan de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur sud-africain de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste
• Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur tongien de rugby à XV‎ à remplir avec les articles de cette liste

Il faut donc faire les remplacements suivants (en prenant l'exemple de la première de la liste) :

• remplacer {{ébauche|rugby à XV}} par {{ébauche|joueur argentin de rugby à XV}}
• remplacer {{ébauche|rugby à XV|Argentine}} par {{ébauche|joueur argentin de rugby à XV}}
• remplacer {{ébauche|Argentine|rugby à XV}} par {{ébauche|joueur argentin de rugby à XV}}

Merci d'avance. Udufruduhu (d) 10 octobre 2013 à 23:15 (CEST)

fait à la main et par DSisyphBot (d · c) 4 novembre 2013 à 10:33 (CET)

Département français

Demande du 4 octobre 2013, par : Skouratov (discuter) 4 octobre 2013 à 16:46 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Discussion Projet:Infobox#Quasi homonymies Nature de la demande :
Remplacer Département par Département français{{!}}Département dans les infobox monument (et la même chose pour commune), si le monument se situe en France; même chose pour les autres pays cités sur département et/ou commune.

Bonjour,

Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux d'adapter la syntaxe du modèle pour qu'il prenne un paramètre "nom subdivision = [[Département français|Département]]", plutôt que d'introduire cette syntaxe peu élégante avec un {{!}} ?

Orlodrim (discuter) 3 novembre 2013 à 15:40 (CET)

Bonjour,

En fait, ne m'y connaissant pas en modèle, en particulier en infobox, je te fais confiance si tu dit que c'est mieux. Le problème est le même, comme je le signale dans la discussion en lien, pour canton et commune. J'ai vu que tu avais laissé un message sur la pdd du modèle en question, c'est ce que j'aurais dû faire dès le départ. Je laisse donc faire les spécialistes...

--Skouratov (discuter) 3 novembre 2013 à 18:52 (CET)

J'ai modifié l'infobox, je lance le bot. Orlodrim (discuter) 5 novembre 2013 à 21:06 (CET)

À la réflexion, j'ai encore changé les paramètres et je ne lancerai le traitement que demain. Orlodrim (discuter) 5 novembre 2013 à 21:23 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 6 novembre 2013 à 23:04 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 8 novembre 2013 à 21:01 (CET)

Merci. En fait, je viens de remarquer qu'il semble y avoir le même type de problème sur l'infobox quartier...--Skouratov (discuter) 9 novembre 2013 à 17:23 (CET)

Désolé je ne peux pas m'en occuper pour l'instant. Je te suggère de faire une seconde requête. Orlodrim (discuter) 10 novembre 2013 à 00:29 (CET)

En fait, lien subdivision est couramment employé dans au moins une vingtaine d'infobox. De plus, lien est plus concis que intitulé. Il faudrait donc revenir à lien subdivision, tout en pouvant mettre un wikilien et non pas la forme {{!}}. Cordialement, Jack ma ^►discuter 11 novembre 2013 à 17:28 (CET)

Evaluation des articles du portail Catalogne

Demande du 5 octobre 2013, par : Berdea (discuter) 5 octobre 2013 à 12:24 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je souhaite apposer le bandeau d'évaluation sur les articles non encore évalués du portail:Catalogne. Ainsi sur les articles où il n'y a pas du tout d'évaluation, on pourrait ajouter :

{{Wikiprojet
|Pays catalans|?
|avancement=?
}}

s'il y a déjà une évaluation par un autre projet, il faudrait alors ajouter :

|Pays catalans|?

Par ailleurs, s'il y a un bandeau d'ébauche sur l'article, on pourrait préciser les choses comme suit :

{{Wikiprojet
|Pays catalans|?
|avancement=ébauche
}}

Il y a le dernier cas où il y a déjà une évaluation de l'article qui indique qu'il s'agit d'une ébauche alors que le bandeau d'ébauche n'est pas apposé dans l'article ou réciproquement il y a un bandeau d'ébauche sur l'article alors que le niveau d'évaluation n'est pas celui-là. Quand cette situation se présente, je propose de repérer ces articles afin de régler la question manuellement.

Ajout : Je teste cette requête pour la Catalogne. Si tout est bon, je procéderai à d'autres requêtes pour les autres communautés autonomes de l'Espagne. Mais comme il y a des des différences, je commence ainsi par la Catalogne. --Berdea (discuter) 19 octobre 2013 à 11:53 (CEST)

Bonjour, comment doit-on gérer la double évaluation Catalogne/Espagne? Quand un article comme Adam Raga possède uniquement le portail Catalogne et en pdd uniquement l'évaluation, faut-il remplacer l'évaluation Espagne par Catalogne, ou laisser Espagne et rajouter Catalogne ? -- Sisyph 20 octobre 2013 à 11:57 (CEST)

J'aurais tendance à substituer l'évaluation Espagne par l'évaluation Pays catalans. Je ne sais pas si ce cas se rencontre souvent car sinon je peux gérer manuellement.

Il y a également le cas des articles où il y a les 2 portails, Catalogne et Espagne (par exemple l'article Catalogne), dans ce cas on a bien une double évaluation (c'est le cas aujourd'hui). --Berdea (discuter) 30 novembre 2013 à 00:57 (CET)

Ok -- Sisyph 30 novembre 2013 à 10:18 (CET)

Désolé de débarquer un peu tard, mais il me semble que Catalogne (communauté autonome) ≠ Pays catalans. Dans Pays catalans on peut éventuellement compter une partie des Pyrénées-Orientales, l'Andorre, la communauté de Valence, les îles Baléares. Si le but est de faire des projets par communauté autonome, mieux vaudrait renommer en Projet:Catalogne. ---- El Caro ^bla 30 novembre 2013 à 19:08 (CET)

Tu as tout à fait raison. Mais le but n'est pas de faire un projet spécifique pour la Catalogne. Nous ne sommes pas assez nombreux pour cela. En fait, l'idée est de faciliter le travail des évaluateurs. Et on commence prudemment par un territoire. Et on examinera un territoire après l'autre. --Berdea (discuter) 5 décembre 2013 à 19:39 (CET)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille.

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail.

Bas de tableau mal formé

Demande du 26 octobre 2013, par : Drongou (discuter) 26 octobre 2013 à 14:57 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Armindo_Tué_Na_Bangna&diff=next&oldid=97715980

Nature de la demande :
Bonjour, l'éditeur visuel a du mal avec les bas de tableau mal formé. Voir : bugzilla:53214. Lors d'une contribution dans cette zone il y a presque toujours un problème générant un pion détecté par le filtreSpécial:Filtre_antiabus/184. L'éditeur visuel a comme ambition de débarrasser le contributeur des problèmes de syntaxe et donc ne génère que des tableaux bien formés. C'est un peu bizarre de lui demander de traiter un existant avec des tableaux mal formés puis de corriger à la volée le problème. Je propose donc de supprimer ces cas :

Veuillez svp sur le cas suivant : (pattern strictement collé à gauche)

|-
|}

supprimer le |- ainsi que ses formes dérivés |-- |--- etc. (mémo: Aide:Tableau)
Cordialement - Drongou (discuter) 26 octobre 2013 à 14:57 (CEST)

Bonjour,

Il y a 33000 pages concernées (et sans doute des dizaines de plus chaque jour).

MediaWiki est indifférent à la présence de ces « |- » à la fin du tableau (tout comme au début d'ailleurs). Il génère dans tous les cas un code HTML correct.

Vu que le bug se manifeste de façon visible au cours de l'édition de la page, il faut le contributeur l'ignore volontairement pour que le pion soit enregistré.

Donc je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de faire passer un bot.

Orlodrim (discuter) 27 novembre 2013 à 23:20 (CET)

Je ne suis pas sûr qu'il soit facile pour un contributeur de comprendre ce qui ce passe puisque le rendu invite à créer une ligne (le tableau est étendu bizarrement) alors que l'action va échouer (vu que l'éditeur visuel ne sait pas encore ajouter une ligne); il y a un bug d'ouvert bugzilla:53214. Je pense que le bug est assez bien pris en charge post erreur vu qu'il est facile à corriger. Chaque erreur supprime un cas, puisque le pion crée un tableau vide avec la ligne en trop. Ce cas va donc disparaitre sous la pression des modifications. Le bug bugzilla:52181 (Be able to add or remove tables, table rows and table columns) étant topé High enhancement je pense que ça va rapidement bouger sur ce sujet. OK pour laisser comme cela. Merci pour l'études d'impact. Cordialement - Drongou (discuter) 29 novembre 2013 à 23:53 (CET)

Remplacement d'une occurence par un lien vers un nouvel article

Demande du 28 octobre 2013, par : P.gencey (discuter) 28 octobre 2013 à 13:51 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Forum des nouveaux : question posée le 28 octobre 2013 à 12:38

Nature de la demande :
remplacement de l'occurence "Salon des artistes décorateurs" par le lien vers l'article Salon des artistes décorateurs

Merci par avance au dresseur / P.G.

Toutes les occurrences ? Cela me paraît impossible, car non pertinent et polluant. Chollux me paraît avoir tort pour cette fois, mais cela n'est que mon avis et le sujet nécessite sûrement une discussion plus poussée. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 octobre 2013 à 18:13 (CET)

Oh Non, pas "toutes", juste la première apparition dans les articles : ça fait quand même 129 occurences pour "Salon des artistes décorateur" + 127 en considérant la redirection "Société des artistes décorateurs". C'est lourd en mode manuel. Il faut peut-être ouvrir une discussion ? Je ne sais pas comment on fait dans ce genre de situation car je suis un petit nouveau ici... Merci en tous les cas pour la réponse.--P.gencey (discuter) 29 octobre 2013 à 06:13 (CET)

 Fait. J'en ai trouvé beaucoup moins, mais la requête date d'il y a un mois et tu as certainement ajouté manuellement certains liens (ou quelqu'un d'autre). Pareil pour la redirection pour laquelle il ne reste que quelques occurrences qui me semblent justifiées et que je n'ai pas osé remplacer. --FDo64 (discuter) 30 novembre 2013 à 19:44 (CET)

Merci beaucoup FDo64 pour ce travail - j'en suis très heureux même si j'ai été un peu long avant de voir que c'était fait -. Cordialement / Pierre Gencey .--P.gencey (discuter) 4 décembre 2013 à 03:03 (CET)

Terminé, FDo64(d · c) a terminé son travail. 30 novembre 2013 à 19:44 (CET)

Portail:Communauté autonome du Pays basque

Demande du 19 octobre 2013, par : Berdea (discuter) 19 octobre 2013 à 12:18 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Portail:Pays basque#Portails pays basque

Nature de la demande :
Il s'agit de faire ce qu'on a déjà fait pour les autres communautés autonomes d'Espagne. Il s'agira de la dernière requête de ce type puisque tous les portails des communautés sont terminés. L'avant-dernière requête correspond à la Navarre qui n'est pas encore faite ([1]). Ici il s'agit simplement pour tous les articles de la Catégorie:Communauté autonome basque d'apposer le Modèle:Portail communauté autonome du Pays basque. Il faut également enlever toute référence au Portail:Espagne. On réapposera une référence au Portail:Espagne manuellement. Après discussion, on a convenu qu'on laissait sur ces articles le lien vers le Portail:Pays basque.

Y a t'il un problème avec cette demande ? Zorion, qui est actif sur la portail:Pays basque, souhaite que le portail:Pays basque soit maintenu dans les articles. Cela ne me pose pas de pb. Je demande simplement qu'on ajoute le portail:Communauté autonome du Pays basque aux articles se trouvant dans la catégorie:Communauté autonome basque. Merci. --Berdea (discuter) 30 novembre 2013 à 01:10 (CET)

Le principal problème est que l'arborescence de la catégorie contient pas mal d'articles concernant le Pays basque en général, plutôt que la Communauté autonome du Pays basque.

Je vais tout de même ajouter le portail sur les villes et quelques autres articles.

Orlodrim (discuter) 5 décembre 2013 à 19:12 (CET)

Fait de ton mieux. Merci. --Berdea (discuter) 5 décembre 2013 à 19:36 (CET)

J'ai mis le portail sur un peu plus de 1000 articles, ce qui représente la moitié de la catégorie. Les autres sont listés ici. Si tu vois des grosses catégories dont tous les articles peuvent avoir le portail et qui m'auraient échappé, tu peux me les signaler. Orlodrim (discuter) 5 décembre 2013 à 22:22 (CET)

Ok je vais regarder cela. --Berdea (discuter) 5 décembre 2013 à 22:47 (CET)

J'ai commencer à modifier quelques articles. mais c'est vrai que c'est assez difficile notamment pour les personnalités. Je suis preneur d'une mise à jour de ta liste fort utile. Concernant les catégories, je n'ai pas trouvé de grosses catégories dont il faudrait changer les portails, mais je continue à chercher. On pourrait changer Catégorie:Tour du Pays basque en substituant le portail:Pays basque par le portail:communauté autonome du Pays basque, car le tour du Pays basque se passe exclusivement dans la communauté autonome du Pays basque. Encore merci. --Berdea (discuter) 7 décembre 2013 à 15:53 (CET)

Le Tour du Pays basque a eu des étapes dans la Communauté forale de Navarre. Petro ^[pronto?] 7 décembre 2013 à 16:04 (CET)

Très bonne remarque. Je l'avais cherché sur l'article (et même sur l'article en espagnol) et n'ai rien trouvé. Connais-tu les années où le tour est passé par la Navarre ? --Berdea (discuter) 7 décembre 2013 à 17:04 (CET)

Dans les 2 éditions que j'ai regardées : 2011 (Villatuerta) et 2012 (Bera). Je me suis arrêté là. Petro ^[pronto?] 7 décembre 2013 à 17:20 (CET)

Bien vu. On peut faire la manip automatiquement et ajouter à la main, le portail Navarre pour les années où le tour est passé par la Navarre (mais cela reste d'abord un tour de la communauté autonome du Pays basque et il y a quelques incursions en Navarre qui restent mineures cependant), comme on le fait pour le tour de France. --Berdea (discuter) 7 décembre 2013 à 18:07 (CET)

Oui. Petro ^[pronto?] 7 décembre 2013 à 18:43 (CET)

J'ai finalement fait le travail à la main. En fait tous les tours du Pays basque ont au moins une étape en Navarre ! --Berdea (discuter) 8 décembre 2013 à 01:37 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 5 décembre 2013 à 22:22 (CET)