Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 3

Nom de la boîte	Résultat
habite Suisse	∇ Suisse J’habite en Suisse.
origine Suisse	∇ Suisse Je suis originaire de Suisse.
aime Suisse	∇ Suisse J'adore la Suisse.
Projet/Suisse	∇ Suisse Je participe au projet Suisse.

Un petit cadeau

Chouette, une page vierge! Voilà un belle occasion pour vous aiguiller vers l'article Egger qui doit avoir un lien plus ou moins évident avec la Suisse, plus précisément avec le District de la Singine. La Cigale 12 septembre 2006 à 16:42 (CEST)

:-), Merci La Cigale ! Je vais regarder cette nouvelle page. Au prochain croisement ! Calendula *** 12 septembre 2006 à 19:23 (CEST)

A+ La Cigale 15 septembre 2006 à 12:03 (CEST)

Petite annonce.

Bonjour à tous,

L'article en allemand sur de:Adolf Portmann permettrait d'enrichir significativement l'article en français sur le même (Adolf Portmann). C'est une figure importante des sciences naturelles et il serait utile de pouvoir augmenter l'article actuel. D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 9 octobre 2006 à 09:13 (CEST)

Journaliste suisse

Le rédacteur en chef du magazine Bilan mérite-t-il un article sur Wikipédia ? L'article Stéphane Benoit-Godet est proposé à la suppression. Donnez votre avis sur Discuter:Stéphane Benoit-Godet/Suppression. --Nikolaos 16 octobre 2006 à 00:37 (CEST)

Merci pour l'info. Calendula *** 16 octobre 2006 à 18:55 (CEST)

copivio?

Bonjour, je débarque sur le projet et en passant sur les communes de mon canton (NE) je suis tombée sur un copié collé des textes concernant la commune de Saint-Blaise (Neuchâtel) tiré du site internet de celle-ci. Les modifications viennent d'une IP, difficile donc de contacter le contributeur pour savoir s'il est l'auteur du texte. Que faire? blanchir? réécrire? Dans la mesure ou ce type de récupération pourrait se revoir, j'aimerais avoir votre avis. --Elleka 23 novembre 2006 à 14:56 (CET)

finalement, j'ai vu une question du genre sur le bistro, j'ai donc réécrit.--Elleka 28 novembre 2006 à 18:08 (CET)

Catégorie:Lumière sur ... Suisse

Salut à vous. Z'en pensez quoi, vous, de cette cat. ? Moi, j'y vois 2 problèmes :

1. Le titre.
   1. Me semble qu'en français "..." n'est pas précédé d'une espace
   2. Pas su tout parlant, ce titre ;D
2. Le contenu. Cette catégorie regroupe les articles ayant été mis en exergue Lumière sur Suisse sur le Portail:Suisse. Hmmm... je ne vois pas l'intérêt.

Des idées ? Alvaro 18 décembre 2006 à 02:54 (CET)

D'après moi, l'intérêt est de disposer d'un florilège d'articles plutôt intéressants sur la Suisse, puisqu'ils ont été mis une fois en lumière sur le portail. Pour les paresseux qui n'ont pas envie de lire tout ce qui a été pondu dans Wikipédia sur notre beau pays ;) mais qui ne savent comment occuper intelligemment quelques instants d'oisiveté. Peut-être influencée par la catégorie germanique "Article intéressant à lire", cette catégorie ne fait pas de mal, il me semble...

Pour le titre, oui, on pourrait enlever l'espace avant les 3 points, mais je le laisse à d'autres, n'étant pas experte en renommage. --Moumine ^{bavarder gaiement} 18 décembre 2006 à 09:36 (CET)

Carte des communes suisses

comme je vois que nos collègues suisse dans la wikipedia francophone également utilise les carte de l'utilisateur [Tschubby] j'aimerais vous prendre part à une discussion interessante: [[1]] [Berger]

Communes du Valais

Pour communication, l'ensemble des communes du Valais portent désormais la balise {{portail Suisse}}. Jamcib 11 mars 2007 à 23:57 (CET)

Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 13 mars 2007 à 13:49 (CET)

Nommage des communes et villes

Bonjour,

Pour information, j´ai fait un peu de ménage dans les noms des villes et des communes de Suisse Romande donnés dans différentes langues anciennes (francoprovençal, arpitan, etc...).

Je ne pense pas qu´avoir le nom de la ville dans un dialecte oublié en première information (avant même de savoir que c´est une ville de Suisse par exemple) ait du sens. D´autre part, seules certaines villes ou communes avaient cette information et pas toutes.

Bien entendu, je n´ai pas touché au noms des villes dans d´autres langues nationales.

Voila, c´est juste pour prévenir... Nicolas Ray 21 mars 2007 à 12:31 (CET)

Pages à supprimer

Deux pages à supprimer qui concernent votre projet : Discuter:Parti ouvrier et populaire jurassien/Suppression et Discuter:Parti libéral radical jurassien/Suppression. Cordialement. Lykos | bla bla 9 avril 2007 à 23:57 (CEST)

Je crois que je vais prendre un abonnement  : Discuter:De Joffrey/Suppression et Discuter:Politique familiale suisse/Suppression. Lykos | bla bla 15 avril 2007 à 00:17 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0

Bonjour compatriotes.

Une bonne âme pour se joindre à moi pour inclure notre Helvétie dans le projet cité en titre ? Bonne occasion pour passer en revue les articles sur la Suisse, leur mettre les bon bandeaux et (\me sort son appeau à Calendula) vérifier qu´ils sont dans les bonnes catégories... Nicolas Ray 25 avril 2007 à 08:58 (CEST)

Mais très volontier, je m'en occupe dans la journée si tu es d'accord. Kelson 25 avril 2007 à 09:16 (CEST)

J'ai fait le nécessaire ici, et j'ai fait une demande pour le bot, cela peut prendre quelques jours. Cordialement Kelson 25 avril 2007 à 12:21 (CEST)

Nickel, merci à toi ! Nicolas Ray 25 avril 2007 à 12:25 (CEST)

ça marche, je jetterai des coups d'oeil ! Calendula *** 25 avril 2007 à 22:46 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/04#Poser un bandeau sur les pages de discussions des articles suisses. Nicolas Ray 27 avril 2007 à 14:48 (CEST)

---

J'en profite pour lancer une invitation... nouveau sur Zürich... je ne connais pas encore la faune wikipédienne locale ;) Je l'invite donc volontier à aller boire un coup un soir, histoire de faire connaissance. Kelson 26 avril 2007 à 11:01 (CEST)

Aie,aie,aie... t'es du mauvais côté de la barrière de röesti... Mais si les déplacements ne te font pas peur, c´est avec plaisir que tu pourras te joindre à nos réunions de la cabale romande ! Nicolas Ray 26 avril 2007 à 11:17 (CEST)

Volontier, faites moi signe, je viendrai si je suis disponible. Kelson 26 avril 2007 à 11:22 (CEST)

Information générale : une très intéressante discussion se déroule ici sur l´importance relative des articles entre-eux. Plus on aura d´avis, mieux cela sera. Donc, n´hésitez pas ! (Et aidez moi à sauver Nyon de l´importance la plus faible...). Nicolas Ray 28 avril 2007 à 10:08 (CEST)

Georg Jenatsch

Bonjour J'ai créé l'article cité en marge sur la base des articles de et en. Est-ce que quelqu'un pourrait encore y jeter un oeil et aussi vérifier que la traduction "Drei Bünde" correspond bien à Ligues grisonnes ... je ne suis pas un spécialiste. Merci --ChF | ^bla 5 mai 2007 à 00:41 (CEST)

J´ai fait un petit passage de wikignome... même si je ne suis pas spécialiste non plus. Juste : n´oublie pas de mettre les références lorsque tu traduis depuis une autre WP. J´ai également ajouté le lien sur fr: depuis en: et de:

Autrement, beau boulot ! Nicolas Ray 5 mai 2007 à 10:22 (CEST)

Merci ! Où est-ce que je peux trouver des infos sur le modèle que tu as utilisé pour les références ? --ChF | ^bla 5 mai 2007 à 18:24 (CEST)

{{Traduction/Référence}} en cliquant sur ce joli lien, normalement... Nicolas Ray 5 mai 2007 à 22:35 (CEST)

Fondue

Une discussion concernant l'article fondue est en cours. Les membres du projet Suisse sont invités à y participer.--08pb80 7 mai 2007 à 15:12 (CEST)

Zürich ou Zurich ?

L'article sur la ville à pour titre Zurich sans "umlaut". Or le nom officiel de la ville en allemand comme en français, est bien Zürich. Il faudrait donc mettre les "umlaut" dans l'article sur toutes les fois où le mot "Zurich" est écrit, puis renommer l'article en Zürich, merci. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 7 juin 2007 à 12:51 (CEST)

Zurich (sans "umlaut") : Le Maxidico, dico encyclopédique, Editions de la Connaissance 1996 -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 juin 2007 à 13:30 (CEST)

En français c'est Zurich et en allemand c'est Zürich. Jamcib 7 juin 2007 à 13:59 (CEST)

Personnellement, j'écris plus souvent Zürich que Zurich, en français ! C'est en parlant allemand que l'on ne peut plus dire Zurich, mais Zürich... Calendula *** 7 juin 2007 à 14:11 (CEST)

Il me semble que le problème, en cas de renommage, n´est pas sur le titre de l´article (l´un redirige sur l´autre), mais au niveau des Catégorie:Canton de Zurich (et sous-catégories) qui sont toutes sans umlaut... (sur le fond, d'accord avec Romano et Jamcib) Nicolas Ray 7 juin 2007 à 15:00 (CEST)

Dans la Constitution suisse comme dans le Guide du Typographe romand, comme en français, c'est « Zurich ». Marc Mongenet 14 juin 2007 à 05:04 (CEST)

Modification de l'index thématique

Bonjour à tous, ayant parcouru les différentes catégories suisses, je me permets ici de faire une proposition de modification notamment concernant la présentation de l'index thématique qui apparait sur le portail suisse. Pour faire bref, je propose de remplacer sur l'index thématique la division canton suisse par sport en Suisse. Les raisons sont les suivantes :

1. Les cantons suisses sont une subdivision politique et ceux-ci sont tous répertoriés dans la catégorie:Canton suisse qui apparait dans l'onglet géographie de la suisse de l'index thématique.
2. le portail:sport fait parti 1000 articles les plus consultés et à ce titre il serait intéressant de mettre en évidence les articles suisses liés au sport qui ne sont encore qu'à l'état d'ébauche (Voir sport en Suisse).
3. La catégorie:sport en Suisse est actuellement répertoriée dans l'onglet culture de la suisse qui apparait dans l'index thématique et à mon sens je ne vois pas de rapport entre culture et sport.
   

Vous pouvez indiquer ci-dessous votre avis face au changement proposé ainsi que les commentaires liés... Jamcib 10 juin 2007 à 01:34 (CEST)

Neutre

• Neutre en l'état; favorable dès que les Portails régionaux seront valablement représentatifs des cantons. p.s.: je prépare des bandeaux pour ceux-ci -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 11 juin 2007 à 21:34 (CEST)

Mythes fondateurs et histoire

HELP. J'arrête pas de trouver des articles ou le mythe (serment du Grütli, 3 Suisses) est mélangé à l'histoire (pacte fédéral). Les mythes fondateurs de la Suisse sont constamment mélangés avec l'histoire, ça fait désordre, surtout qu'un 1^er août sur le Grütli médiatisé approche. ;-) Marc Mongenet 14 juin 2007 à 05:02 (CEST)

Infobox pour les communes

Pour info et après un gros nettoyage, j´ai pu supprimé l´ancienne infobox {{Commune suisse sans district}} qui est maintenant remplacée partout par {{Infobox Commune de Suisse}}.

Dans le même état d´esprit, j´ai fait vérifié que toutes les communes présentes dans la Catégorie:Commune de Suisse (ou sous-catégorie) ont bien l´infobox.

Petit rappel : l´{{ébauche commune de Suisse}} devrait être réservé (comme son nom l´indique) aux communes. Pour indiquer des ébauches de localités (villages, etc...) j´ai utilisé :

{{multi bandeau|ébauche localité|ébauche Suisse}} (parce que j´avais la flemme de faire un modèle kivabien).

Voilou... Nicolas Ray 30 juin 2007 à 13:17 (CEST)

Bravo! Marc Mongenet 30 juin 2007 à 14:01 (CEST)

Alerte jurassienne

'jour tous..

Y'a un copain de Oblic (d · c · b) qui a découvert le DHS et qui s'est amusé à copier-coller des articles dans les communes bernoises jurassiennes... Son IP était 89.217.36.18 (d · c · b), mais à mon avis c'est une IP flottante donc il peut recommencer demain sans problèmes.

J'ai posé des gros bandeaux de copyright moches dans tous les articles touchés pour qu'il se rende compte que c'est mal, mais on sait jamais ! Si tout le monde pouvait jeter un oeil de temps en temps ces prochains jours cela serait cool. Merci d'avance, Nicolas Ray 20 juillet 2007 à 23:52 (CEST)

Génial, comme s'il on avait besoin de ça. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 00:01 (CEST)

Samedi matin, retour avec l'IP 84.227.7.197 (d · c · b), même combat. Maintenant, je bloque 2 heures à vue dès que je le vois et revert systématiquement toutes ses contributions. Hier soir, j'ai passé deux heures à faire le tri, je ne recommence pas ce matin. Nicolas Ray 21 juillet 2007 à 10:46 (CEST)

Bon, je me penche sur les articles cet après-midi, je verrai ce qu'il faut purger et tout ça. Pour les gentilés, je remettrai si nécessaire, j'ai un vieil ouvrage sur les armoiries jurissiennes des données techniques, je sourcerai. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 12:36 (CEST)

Merci... puis-je te conseiller de semi-protéger les pages que tu purges ? Pour éviter d'avoir à recommencer demain matin... Nicolas Ray 21 juillet 2007 à 12:50 (CEST) (ps) dans un autre domaine, n'oublie pas que tu me dois une réponse ! (jusqu'à lundi c'est OK)

Mais oui tu peux me conseiller. D'après toi, 1 ou 2 semaines ? Pour l'autre domaine, je te dirai d'ici lundi au plus tard. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 12:59 (CEST)

Bof, laissons l'orage se calmer, espérons qu'il va prendre contact... 1 semaine à mon avis. Nicolas Ray 21 juillet 2007 à 13:09 (CEST)

Après passages sur plusieurs communes, je suis infoutu de trouver un copyvio avéré entre les articles et le DHS (en ayant pris Les Pommerats ou Le Bémont). Muriaux par contre, c'est copyvio, je purge et protège. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 16:54 (CEST)

Merci ! Faut que je revois tout cela aussi, mais beau boulot ! Nicolas Ray 22 juillet 2007 à 12:21 (CEST)

Communes limitrophes

J'aimerais un peu prendre la température. Dans les articles de communes, qu'est-ce que cela donne lorsque, dans le modèle de commune, les communes limitrophes qui ne sont pas dans le même canton sont affublée d'un petit lien vers ce canton, du style Nyon^VD ? En exemple Saignelégier qui m'était passé sous la main pour le problème de copyvio cité précédamment. Oblic blabla 24 juillet 2007 à 01:34 (CEST)
P.S. Les armoiries de l'exemple sont limites ? Normal, c'est moi qui les ai dessinées.

Mmmh, la mise en exposant à tendance à modifier les interlignes, ce qui est inesthétique. Mais la solution classique, que j'ai déjà rencontré, c'est la parenthèse : Nyon (VD). C'est une notation courante, contrairement à l'exposant que je n'avais jamais vu employer dans ce cas. Marc Mongenet 24 juillet 2007 à 02:08 (CEST)

Ah ben non ça n'a jamais été employé, c'est moi qui ai fait un test. La raison principale était que ça pouvait un chouïa réduire la longueur de la liste vue la taille que ça prend dans l'infobox, mais l'utilisation pour les abbr. des parenthèses et avec la même taille que le nom des communes est certes plus fréquents et ton argument sur les interlignes est tout à fait correct. Mais sur le fond l'ajout des cantons pour les communes limitrophes hors celui concerné par l'article peut être utile sans alourdir l'infobox ? Oblic blabla 26 juillet 2007 à 10:44 (CEST)

Est-ce utile ? Dans un hypertexte, pas beaucoup, car il suffit de suivre le lien pour tout savoir de la commune limitrophe. Mais quand l'article est imprimé, ça devient plus utile. Cependant, pour éviter les risques d'erreur et alléger, il vaut mieux mettre un minimum d'information annexe. Marc Mongenet 26 juillet 2007 à 15:12 (CEST)

Pas faux. Ça me convient comme arguments. Je sais pas s'il y avait déjà eu une discussion là-dessus sur le projet. Pour uniformiser, je vais passer les communes au peigne fin et enlever les cantons pour les communes limitrophes, mais je vais attendre quelques jours s'il y a d'autres avis et/ou arguments/contre-arguments, on n'est pas une cabale. Oblic blabla 26 juillet 2007 à 15:37 (CEST)

Cerlce ?

Sur la page District de Hinterrhein, il est beaucoup question de Cerlce. N'est-ce pas une erreur ? (->Jn) 27 juillet 2007 à 09:43 (CEST)

Question annulée : je vois que les autres districts ont des "Cercles" alors je corrige. (->Jn) 27 juillet 2007 à 09:47 (CEST)

Juste. Une typo qui date de la création de l'article... Merci ! Nicolas Ray 27 juillet 2007 à 09:54 (CEST)

suisse attitude

Vive la Suisse !!!. Jamcib 30 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

Ben, pour le premier août, cela s'imposait (argll... 3 articles seulement devant la télévision!). Bravo à toutes et à tous pour ce boulot ! Nicolas Ray 31 juillet 2007 à 07:31 (CEST)

Oui mais il faut songer étoffer les articles pour faire bon poids avec la majorité de: Suisse. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 juillet 2007 à 09:10 (CEST)

Y en a même plus que pour le portail:France ? C'est dingue, ça ! On-est-on-est-on-est-les-meilleurs PS: pourquoi "suissophobie" ? --Moumine 31 juillet 2007 à 09:19 (CEST)

Sorry pour le titre, je devais penser aux frontaliers... Je change. Jamcib 31 juillet 2007 à 10:03 (CEST)

... Grützi.... et personne sur le chan. pour fêter cela :( Kelson 31 juillet 2007 à 09:21 (CEST)

(Hum... heureusement que les Français n'ont pas mis le bandeau vers leur portail sur toutes leurs 36 782 communes !) —C.P. 27 septembre 2007 à 00:21 (CEST)

Aujourd'hui L'Hebdo, demain Le Monde

Ça me fait vraiment mal de dire ça, alors profitez, je ne le ferai plus jamais. Pour une fois, achetez L'Hebdo de cette semaine (aïe), on y retrouve un article de 3 pages sur les relations entre Wikipédia et nos chèrs personnalités politiques (La cabale dit : Non, L'Hebdo, c'est bien). Oblic blabla 2 août 2007 à 13:52 (CEST)

Je confirme, l'article est super bien documenté et toutes les explications concernant WP sont un modèle de clarté de précision. Plusieurs citations dans l'article montrent également un niveau intellectuel rarement atteint dans la presse. Nicolas Ray 2 août 2007 à 14:02 (CEST)

J'ai ajouté le lien de l'article aussi disponible sur le site de l'Hebdo sur Wikipédia:Revue de presse, ça vaut la peine. Oblic blabla 2 août 2007 à 14:03 (CEST)

J'ai fait une annonce au bistro... --Moumine 2 août 2007 à 15:28 (CEST)

Et aussi sur la nouvelle page que je viens de créer: Portail:Suisse/Revue de presse, mais qui n'est encore liée de nulle part. Schutz 2 août 2007 à 15:46 (CEST)

On va lier, on va lier. Oblic blabla 2 août 2007 à 15:52 (CEST)

Ceci dit je me recommande sur un point : Gaffez-vous aux modifications d'IPs sur les articles de nos chers politiciens ces prochains jours, cela risque de fuser à mon avis... Nicolas Ray 2 août 2007 à 15:58 (CEST)

Préparez les cartouches et les pièges à ours. Oblic blabla 2 août 2007 à 16:20 (CEST)

Lâchez les loups ! Moumine 2 août 2007 à 16:44 (CEST)

Je viens de lire l'article sur papier, et j'ai vu qu'il y a un 2ème article qui parle de Wikipédia dans l'Hebdo; il n'est pas sur le site web malheureusement, mais pour ceux qui ont la version papier, c'est p.58: "Internet Les entreprises s’ouvrent à la critique", par Ludovic Chappex, à propos des réactions des entreprises par rapport aux pages les concernant sur Wikipédia. Un peu similaire à l'article du Temps du 23 juin (cf le lien depuis la revue de presse), qui n'est malheureusement plus disponible en ligne non plus. Schutz 2 août 2007 à 21:55 (CEST)

Université populaire & Wikipédia

L'université populaire donne une conférence L'esprit de Wikipédia: perspectives et limites le 22 novembre de 18h30 à 20h00 à l'EPFL. Le résumé cite « wikibooks et wikitravel » comme projets annexes ; je ne sais pas si c'est un signe d'imprécision ou un signe que la conférence parle des wikis et du Web 2.0 en général. Je suis tombé sur ceci par hasard. http://www.uplausanne.ch/cours/cours.php?cours=22&seq=1 Marc Mongenet 2 août 2007 à 16:12 (CEST)

J'ai tenté de joindre le conférencier (je ne sais pas qui c'est), l'UPL m'a dit qu'ils avaient fait suivre mon message mais je n'ai rien reçu en retour. Je vais réessayer. Schutz 2 août 2007 à 16:22 (CEST)

conseillers nationaux

Bonjour,

je ne trouve pas cohérentes certaines choses concernant les pages des conseillers nationaux suisses.

Pouvez-vous m'indiquer quels sont les détails significatifs méritant d'etre mis dans les pages et quels sont les détails non notables? J'ai rapidement parcouru les pages et je n'ai pas trouvé de réponse évidente à cette question.

De plus, je ne trouve pas approprié de ranger les conseillers nationaux dans les portails cantonaux s'ils existent (genève et valais), parce que, 1) il s'agit de personnalités politiques fédérales, 2) les portails cantonaux n'existeront jamais pour tous les cantons (je doute fortement de voir un jour un portail pour Glaris). Est-ce que vous avez déjà discuté de la question? Pour la deuxième raison, le fait de mettre des bandeaux différents (portail suisse ou portail canton) introduit une disparité artificielle qui ne me semble pas appropriée. Federix 12 août 2007 à 12:23 (CEST)

Pas de réponse pour la première question en ce qui me concerne, si ce n'est que le fait d'être conseiller national n'est souvent qu'une anecdote dans la vie politique d'une personnalité (voir plus bas).

En ce qui concerne la seconde, je pense qu'un conseiller national (même s'il est actif au niveau fédéral) est avant tout une personnalité régionale. Lorsque le portail régional existe, il me semble préférable de l'indiquer. De plus, le sus-mentionné conseiller ne passe généralement que quelques années à Berne (4 dans certains cas) comparé a plusieurs dizaines d'années d'activité professionnelle, politique, sociale, économique et culturelle dans son canton ou sa région.

Pour les sous-portail manquants, une discussion préalable (ici) a conclu que plusieurs cantons pourront être regroupés au sein d'un sous-portail local en fonction du nombre d'articles existants.

Enfin, je tiens à rappeler que le passage d'un sous-portail au portail Suisse (et inversement) ne demande d'un clic, tous les portails étant reliés entre eux. Nicolas Ray 12 août 2007 à 12:38 (CEST)

(ps) attention à cette spécificité suisse très difficile à comprendre depuis l'étranger : même un conseiller fédéral est généralement d'abbord le représentant de son canton (ou de sa région) avant d'être un ministre fédéral... (j'ai un bon exemble valaisan, radical et actuel, mais je ne citerais pas de noms)

Les conseillers nationaux représentent leur canton. Par analogie, je suppose que la situation est la même avec les élus au Parlement européen. Je ne serais pas étonné que nous arrivions à un portail par canton ; en effet, la plupart des cantons suisses sont des États plus anciens que la majorité des pays du monde… Marc Mongenet 12 août 2007 à 14:27 (CEST)

D'accord avec toi sur le portail par canton, mais à long terme alors... parce que je suis d'accord avec Federix pour dire qu'actuellement, le portail Glaris serait vraiment minimaliste...Nicolas Ray 12 août 2007 à 16:05 (CEST)

La discussion me rappelle une dissertation d'histoire quand j'étais au collège (j'ai vécu à genève pendant 12 ans). Il me semble que ce sont les conseillers aux états qui représentent les cantons et que les conseillers nationaux sont censés représenter le peuple suisse, ce qui est d'ailleurs écrit sur la page du Conseil national. Quand au parallèle avec la parlement européen je ne suis pas d'accord, parce que la Suisse en dépit de son nom (voir la page confédération) est bien, depuis la guerre du Sonderbund un état fédéral (citation tirée de cette page : "La Suisse qui a commencée comme une confédération a conservé le mot dans son titre après être devenue une fédération") et non une association d'états Federix 12 août 2007 à 16:15 (CEST)

Si j'en crois certaines discussions radiophoniques de ces derniers jours, les conseillers nationaux représenteraient de nos jours surtout leurs partis respectifs... Mais c'est vrai que c'est discutable. Perso, je poserais plutôt la question à propos de l'appartenance de ces personnes à la catégorie Catégorie:Personnalité politique fédérale suisse qu'à propos du bandeau (qui n'est qu'un outil graphique même si le bandeau du portail Genève à Micheline Calmy-Rey ...<gnnn> c'est douloureux... ). Concernant le parallèle, je vote blanc. Et concernant la guerre du Sonderbund, cet article est un exemple, il est merveilleusement réalisé, parfaitement clair, c'est un modèle de sourcage et de qualité, en tous les cas à mon avis) Nicolas Ray 12 août 2007 à 16:30 (CEST)

Il n'y a même pas de carte qui montre le mouvement des troupes ! ;-) Marc Mongenet 12 août 2007 à 17:08 (CEST)

J'suis en train de la faire, mais j'suis tellement mauvais que c'est illisible ! Nicolas Ray 12 août 2007 à 21:35 (CEST)

Oui, le Conseil national représente le peuple suisse dans le sens ou chaque canton a un nombre de conseillers proportionnel à sa population. Mais chaque canton élit ses conseillers nationaux. Un conseiller national doit donc être connu dans son canton, mais pour ce qui est d'être connu au niveau fédéral, ça dépend de ce qu'il fait une fois élu. Marc Mongenet 12 août 2007 à 17:08 (CEST)

Rien que connu au niveau fédéral est pour moi un quasi non-sens (c'est quoi, c'est qui le niveau fédéral ?). De plus, sachant que seule l'élection des conseillers fédéraux est décidée à Berne, je ne vois pas bien le but d'être connu au niveau fédéral... Pour moi, clairement les conseillers aux États et nationaux sont avant tout des personnalités cantonales. Nicolas Ray 12 août 2007 à 21:35 (CEST)

Je trouve que tu y vas un peu fort, Nicolas Ray, il y a quand même toutes les lois votées par l'assemblée fédérale pour l'ensemble de la suisse, avec des partis politiques défendant des leurs intérets et idéologies au niveau national. Les conseillers nationaux ne défendent donc pas que les intérets de leurs cantons. Le niveau fédéral c'est l'ensemble c'est aussi des compétences (transports, armée, accords internationaux, affaires étrangères, politique économique) qui ne sont pas partagées avec les cantons. Ou peut être j'ai mal compris ce que tu voulais dire? Federix 12 août 2007 à 22:52 (CEST)

Pardon, pardon, c'est moi qui me suis mal exprimé : Il est évident que le travail au niveau fédéral est important. C'est la reconnaissance d'un parlementaire au niveau fédéral que je mettais en doute, suite au commentaire de Marc « ...mais pour ce qui est d'être connu au niveau fédéral, ça dépend de ce qu'il fait une fois élu. », à savoir que je ne suis pas certain (mais ce n'est qu'une supposition) que la majorité des politiciens fédéraux s'intéressent tant que cela à leur image fédérale (à part peut-être les présidents de partis) Nicolas Ray 12 août 2007 à 23:03 (CEST)

Nouveau bandeau pour les catégories suisses

Bonjours toutes et tous,

Comme certains l'auront peut-être remarqué dans leurs listes de suivi, j'ai changé le bandeau {{Portail Suisse}} pour un bandeau {{catégorie Suisse}} et ceci pour toutes les catégories subordonnées à Catégorie:Suisse.

Cette manière de faire, également utilisée dans plusieurs autres projets, permet de bien faire la distinction entre les articles et les catégories. Bien entendu, le texte que j'ai mis dans le modèle est modifiable à volonté.

J'avoue que j'en ai un peu profité pour tester une idée que j'avais derrière la tête... Vous pouvez juger sur pièce du résultat de mes tests sur des catégories telles que Catégorie:Politique du canton de Vaud, Catégorie:Culture zurichoise ou encore Catégorie:Géographie du canton de Saint-Gall... Joli, non ? (enfin, moi je trouve ça joli...) Nicolas Ray 20 août 2007 à 16:05 (CEST)

C'est bien mais pour celui-là il faudrait une image qui fasse moins "tapisserie" -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 21 août 2007 à 14:13 (CEST)

Oui... mais j'ai rien trouvé sur commons... Nicolas Ray 21 août 2007 à 14:18 (CEST)

Rapperswil-Jona

Tiens, une commune de 25 000 habitants qui n'a pas son article! (fusion Jona et Rapperswil (Saint-Gall) au 1er lanvier 2007 -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 25 août 2007 à 08:35 (CEST)

service minimum : création de l'ébauche avec infobox piquée chez DE: et transformation des deux communes en anciennes communes... Je laisse la suite au prochain ! Nicolas Ray 25 août 2007 à 12:24 (CEST)

Infobox communes de Suisse : proposition d'ajouts des champs «nom officiel» et «nom français»

Bonjour,

Je propose d'ajouter les données suivantes à l'Infobox Commune de Suisse : nom officiel de la commune (en principe dans sa langue officielle) et nom en français (optionnel) s'il est distinct du nom officiel. Les données seraient tirées de :

• Liste officielle des communes de Suisse pour les noms officiels
• Liste officielle des communes de Suisse, chapitre 4, pour les appellations en français «officiellement admises»

Avant de faire les modifications, je demande donc si vous avez des avis/commentaires/suggestions.

Voici quelques exemples :

• Bienne : titre de l'Infobox : Bienne ; dénomination officielle : Biel/Bienne ; nom en français : Bienne
• Bâle : titre de l'Infobox : Bâle ; dénomination officielle : Basel ; nom en français : 'Bâle
• Carouge : titre de l'Infobox : Carouge ; dénomination officielle : Carouge (GE) ; pas de nom en français distinct;ref>Ah, y a pas une dénomination en arpitan/francoprovençal ? — Ou en patois, comme on dit couramment en Suisse, malgré les hauts cris des arpitanistes ? Pas officiellement, non plus d'ailleurs qu'en schwyzerdütch ou en .</ref>
• Kirchberg (Berne) : titre de l'Infobox : Kirchberg ; dénomination officielle : Kirchberg (BE) ; pas de nom en français
• Yens : titre de l'Infobox : Yens ; dénomination officielle : Yens ; pas de nom en français distinct

Voir : Utilisateur:Cépey/test pour le rendu, ainsi que Utilisateur:Cépey/test/Infobox Commune de Suisse pour le modèle modifié.

C.P. 22 septembre 2007 à 13:07 (CEST)

C'est pas une mauvaise idée. Peut-être rajouter une info juste après le nom officiel sur la langue employée ? du genre "Basel (de)" ? Ou alors ça fait doublon avec le point langue ? Oblic ^gné ? 22 septembre 2007 à 14:50 (CEST)

Je pensais ne pas le mettre parce que (1) l'indication de la langue ne fait pas partie de la dénomination officielle (je veux dire : il n'est pas indiqué officiellement dans quelle langue est la dénomination officielle), et (2) ça fait effectivement doublon avec le point «langue», sauf rares exceptions comme «Evilard» (en allemand «Leubringen»), bilingue mais avec nom officiel en français seulement. Mais je n'y suis pas opposé.

(D'ailleurs pour le point «langue», dans certaines communes, c'est la langue officielle qui est indiquée, pour d'autres, c'est la répartition statistique des langues nationales. Il faudrait peut-être uniformiser cela, mais c'est une autre question.) —C.P. 22 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

(3) Voici d'autre part un cas qui peut poser problème, si on veut indiquer la langue du toponyme : Wallenried, qui est officiellement francophone [?]^{[réf. nécessaire]} (mais statistiquement bilingue), qui possède un nom traditionnel français «Esserts», mais qui utilise officiellement «Wallenried» en français (voir http://www.wallenried.ch ), et qui ne possède pas d'autre appellation officielle française (selon la Liste officielle des communes), alors que le nom Wallenried est d'origine allemande. À mon avis, indiquer la langue d'un toponyme est parfois hasardeux, vu que le français de Suisse intègre des mots allemands (jass, foehn etc.) —C.P. 22 septembre 2007 à 16:25 (CEST)

Moi je vote Pour cette très bonne idée (faudra tacher d'automatiser les modifications...) Nicolas Ray 23 septembre 2007 à 13:20 (CEST)

Voilà. J'ai rassemblé les données à ajouter et modifier, et j'ai demandé aux robots de modifier les articles : WP:RBOT#Infobox Communes de Suisse : ajout de champs —C.P. 24 septembre 2007 à 23:01 (CEST)

Travers (Neuchâtel)

1°) renommage de « Travers » en « Travers (commune) », par 16@r (d · c · b), ne respectant donc pas l'usage sur les homonymies de communes suisses, et bien entendu sans corriger les pages liées à Travers ;
2°) renommage par mes soins en Travers (Neuchâtel).

Il conviendrait donc de corriger les pages liées. Je n'ai pas envie de le faire. Je préfère regarder tous les renommages auxquels procède cet utilisateur (et que je conteste formellement dans certains cas). Bon courage. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2007 à 22:06 (CEST)

Je m'occupe de corriger les pages liées vers « Travers » qui doivent pointer vers Travers (Neuchâtel). Merci de l'info. —C.P. 26 septembre 2007 à 23:04 (CEST) ―  Fait. —26 septembre 2007 à 23:23 (CEST)

Merci au passage d'avoir pensé aux interwikis à corriger. J'avais oublié de les signaler et, avec le double renommage, ils auraient risqué de passer au travers (désolé pour le jeu de mots involontaire). Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 16:15 (CEST)