Discussion:Parti ouvrier et populaire jurassien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti ouvrier et populaire jurassien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti ouvrier et populaire jurassien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti ouvrier et populaire jurassien}} sur leur page de discussion.

Parti ouvrier et populaire jurassien

Traité : article conservé Petit parti mais quelques élus au parlement jurassien, affilié à un parti officiel, cité dans les journaux du pays Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:55 (CEST)

Proposé par : Ico83 Bla ? 6 avril 2007 à 13:45 (CEST)

Petit problème de notoriété [1]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est très limite, mais tout de même quelques éléments à décharge. Je reprends les critères : Wikipédia:Notoriété (association)#Parti politique

• Doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia

  Il est issu du Parti ouvrier et populaire et du Parti suisse du Travail

• Doit avoir fait l'objet (être cité incidement ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne

  Ce n'est pas parfait, mais voilà déjà un demi-article très récent cité sur le site du Quotidien jurassien.

— Jérôme 6 avril 2007 à 15:18 (CEST)

Faites attention avec les états fédéraux, chaque état constituant un état fédéral est un état indépendant ayant remis certaines de ses prérogatives à l'état fédéral, comme par exemple les relations internationales et éventuellement la défense armée. La Suisse est constituée de cantons qui sont des états souverains, chacun d'entre eux a un gouvernement et un parlement, ses propres lois et sa propre police, sans même parler de sa fiscalité. Bref, si vous ne connaissez pas la Suisse, ou les états fédéraux, comme les États-Unis ou l'Allemagne, abstenez-vous de demander des suppressions les concernant. SalomonCeb 8 avril 2007 à 18:02 (CEST)

Tu parle d'états fédéraux,certes tu as complétement raison néanmoins, le parti radical jurassien, et le parti radical vaudois sont simplement des SECTIONS du parti-mère national.Sauf faire des articles pour faire du chiffres, j'y vois pas l'intéret. Sdrik 8 avril 2007 à 18:25 (CEST)

Encore une fois c'est faux ! La méconnaissance du fédéralisme te fait dire une sottise. Le parti national est une émanation des partis cantonaux et non pas l'inverse. SalomonCeb 9 avril 2007 à 13:02 (CEST)

[2] sur le site du PST suisse, il parle bien de sections cantonales...Qu'en aux lois, elles sont pareils partout en suisse, dans beaucoucp de domaine.Sdrik 9 avril 2007 à 15:55 (CEST)

Seules les lois fédérales sont identiques pour toute la Suisse, chaque Canton a la maîtrise des lois fiscales, de celles régissant le droit et l'exercice du droit de vote, la loi scolaire, loi sur l'université, etc, etc. Il ne suffit pas de vivre en Suisse pour connaître son système politique. Il faut l'avoir étudié. SalomonCeb 9 avril 2007 à 17:26 (CEST)

Renommer ?

On dirait tout compte fait ([3]) que le nom du parti est "Parti ouvrier populaire jurassien" (donc sans le "et"). Cf leur site: http://www.popjura.ch/ --Moumine ^{bla bli} 11 avril 2007 à 23:58 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Certes pas un article majeur, mais beaucoup de sections cantonales de partis suisses ont un article. En l'occurence, il s'agit d'un parti important, et l'organisation des partis poplitiques suisses est assez originale. Mérite donc d'être conservé, à mon sens du moins. Es2003 6 avril 2007 à 15:55 (CEST)
2.  Conserver Liberté et Parti était écrit sur leur bannière en 1977 à la fête des Vignerons, c'est notoire, ou bien ? Signé --louis-garden 6 avril 2007 à 19:07 (CEST)
3.  Conserver Il semblerait que ce ne soit pas un groupuscule... Chris93 7 avril 2007 à 11:12 (CEST)
4.  Conserver Il s'agit d'un parti politique important de la République et Canton du Jura. Dans les critères. Stephane.dohet 7 avril 2007 à 11:22 (CEST)
5. GL 8 avril 2007 à 01:51 (CEST)
6.  Conserver Parti politique suisse : je ne vois pas où est le problème. --Sum 8 avril 2007 à 08:54 (CEST)
7.  Conserver Parti politique d'un canton suisse. SalomonCeb 8 avril 2007 à 17:49 (CEST)
8. Il a des élus. Romary 9 avril 2007 à 09:47 (CEST)
9.  Conserver Un des critères pour un parti politique : Doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un état fédéré. Avec trois élus au Parlement jurassien (le Jura étant un canton suisse, donc un état fédéré, me semble-t-il), il est dans les critères. Lykos | bla bla 9 avril 2007 à 23:43 (CEST)
10.  Conserver, parti politique d´un canton suisse. Nicolas Ray 10 avril 2007 à 08:20 (CEST)
11.  Conserver Critère : représenté dans une entitée fédérée. (Éventuellement fusionner dans la page du parti fédéral s'il n'y a pas grand-chose à dire.) — Régis Lachaume ✍ 11 avril 2007 à 03:29 (CEST)
12.  Conserver Comme Stephane.dohet, Sum, SalomonCeb, Lykos, et les autres ci-dessus. --Moumine ^{bla bli} 11 avril 2007 à 20:51 (CEST)
13.  Conserver . 3 mb de parlement... --TwøWiñgš (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 12 avril 2007 à 02:41 (CEST)

Supprimer

1. HC annoncé. --PurpleHaze Bla³, le 6 avril 2007 à 14:16 (CEST)
2. c'est que la section du POP... Sinon on part avec la liste du pop vaudois, des verts vaudois, les libéraux vaudois, les valaisans, les genevois, les balois... enfin bref. Tous ça dans quel intéret?une longue site pour aucune informations sauf un lien vers le site officiel Sdrik 6 avril 2007 à 23:20 (CEST)
3.  Supprimer HC ne sert que de lien à leur site : vous voulez toutes les sections PS, UMP etc départementales françaises ?--Rosier 7 avril 2007 à 12:04 (CEST)

   Rien à voir entre un département français et un canton suisse. Signé --louis-garden 8 avril 2007 à 09:21 (CEST) français et vivant en France

4.  Supprimer Cette section n'a qu'à être copiée dans la page du parti-mère. Speculoos 7 avril 2007 à 13:10 (CEST)
5.  Supprimer idem Sdrik 9 avril 2007 à 15:31 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :