Discussion utilisateur:Tibo29

Bienvenue sur Wikipédia, Tibo29 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 13 septembre 2008 à 04:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 septembre 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2008

• Lucainena de las Torres était
  • un article en impasse
• Groupement du service militaire adapté de Polynésie française était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 18 septembre 2008

• Texas Hollywood était
  • un article non catégorisé

Bonjour, Tibo29, Votre test a bien marché, et vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. J'ai annulé votre modification, soit parce qu’elle ne répond à à nos critères d'admissiblité, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Si vous ne comprenez pas pourquoi, vous pouvez consulter les pages d'aide ou me contacter. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

-P@d@w@ne 21 septembre 2008 à 19:04 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2008

• Western Leone était
  • un article non catégorisé
• Mini Hollywood était
  • un article non catégorisé

Le 11e Régiment d'Infanterie Coloniale

• Pour le 11e Régiment d'Infanterie Coloniale il serait souhaitable de ne pas mettre n'importe quoi. Lisez se que l'on vous a dit si dessus merci fantassin 72 marsouin 72 29 octobre 2008 à 15:32 (CET)

Site de généalogie

Bonjour,
aucune de vos créations du jour (qui par ailleurs ne contiennent aucune information pour la plupart) n'a sa place sur wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie et non une base de donnée généalogique. Merci de votre compréhension, (:Julien:) ✒ 21 juillet 2009 à 11:07 (CEST).

Fort Bravo

Bonjour, pourquoi détruire un article complet sur un film pour rediriger sur un article traitant seulement du lieu où il a été tourné ? merci de faire un peu plus attention au travail des autres à l'avenir. Cordialement, Alchemica (d) 4 août 2009 à 16:38 (CEST) Désolé c'était une erreur de manipulation.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tibo29]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 août 2009 à 10:27 (CEST)

Analyse du 7 août 2009

• Katherine Esther Scruse était :
  • un article non catégorisé
• Films tournés à Almería était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 14 août 2009

• Cumhuriyet Anıtı était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 août 2009 à 09:45 (CEST)

Analyse du 15 août 2009

• Tour de léandre était :
  • un article non catégorisé
• Église Saint-Louis-des-Français d'Istanbul était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 août 2009 à 11:16 (CEST)

Remarques

Bonjour,

J'ai pu remarqué vos contributions sur les sièges de Constantinople. Je ne peux que vous féliciter de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie. Néanmoins, il est indispensable de ne pas bâcler vos travaux. Les catégories, les liens internes, les liens interlangues, la présentation des articles sont indispensables pour faire d'un article et d'une encyclopédie en général quelque chose de qualité. Le remplissage est aburde et ne peux devenir une habitude. Votre article sur le siège de Constantinople par Krum est intéressant mais pourquoi ne mettez-vous pas de liens internes pour une éventuelle redirection vers le personnage de Krum ou de Nicéphore Ier? Cela aide la lecteur. La rédaction d'un article doit avoir une vocation phylanthrope. Il doit servir une communauté. Je comprends l'envie, l'enthousiasme que vous pouvez avoir à écrire des articles, à partager vos connaissances. Mais faites le de la meilleure des manières possibles. Franchement, je n'ai pas envie de m'amuser à repasser derrière chacun de vos articles pour y corriger les imperfections.

J'espère que vous serez compréhensifs envers mes remarques.

Bonnes continuations sur Wikipédia, Spartan 117.

Je me permets d'intervenir ici à la suite de Spartan117 parce que ma remarque va dans le même sens : j'apprécie vos divers apports aux articles concernant la Turquie (dont certains étaient jusque là assez indigents) mais certains passages sont peut-être écrits (et/ou traduits de l'anglais) un peu trop à la hâte - ce qui les rend peu clairs parfois - et il reste de nombreuses coquilles (notamment des passages en anglais). J'ai corrigé certains d'entre eux (article Galata notamment) mais ce serait sympa que vous vous relisiez avant de publier... Enfin bon, l'intérêt de wikipedia c'est que les auteurs se complètent alors je vais continuer à relire de mon côté... Cordialement--Ayazma (d) 1 septembre 2009 à 16:00 (CEST)

Analyse du 17 août 2009

• Siège de Constantinople (860) était :
  • un article non catégorisé
• Siège de Constantinople (626) était :
  • un article non catégorisé
• Çiçek Pasajı était :
  • un article non catégorisé
• Grand Rue de Pera était :
  • un article non catégorisé
• Tünel était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 août 2009 à 11:36 (CEST)

Analyse du 25 août 2009

• Hyder Consulting était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 août 2009 à 10:06 (CEST)

Microsoft Windows

Salut,

Je m’étonne de voir apparaître de nouvelles branches de Windows en lisant ce diff. À mon sens (et que je crois très partagé), Windows XP, Vista et même Windows 7 sont tous issus de la branche NT.

Si tu as des sources expertes (il faut alors les citer) qui avancent que les changements d’architecture sont si profonds que même Microsoft considère ces systèmes d’exploitation comme initiant de nouvelles branches, alors d’accord, mais sinon je crains qu’on frise le WP:TI en affirmant qu’il s’agit de branches distinctes.

Certes, il y a des modifications autres que les simples lifting de l’interface, telle l’intégration de DirectX à plus bas niveau, ainsi que des améliorations de la sécurité, mais à la base il me semble que l’architecture reste très proche.

En attendant, je mets en commentaire ces deux parties qui me semblent au moins sujettes à controverse.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 septembre 2009 à 08:57 (CEST)

Franchement, à quoi ça rime-t-il ?

Salut,

Quand je vois que tu remplaces une référence au sujet de la fin de support de Windows 2000 renvoyant vers le site de Microsoft par une référence d’un autre site, et qui date de 2005, je me pose tout de même des questions… (cf. ce diff) Peut-être peux-tu m’éclairer sur la logique qui opère lors de ce genre de modifications…

De plus, prendre comme référence un forum, ça ne fait pas très sérieux pour le projet encyclopédique auquel tu contribues !

Merci d’en tenir compte.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 8 septembre 2009 à 01:37 (CEST)

références

Bonjour,

vous avez tendance à ne pas poser les références correctement (par exemple ces modifs : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Universal_Serial_Bus&diff=prev&oldid=44456071 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=LGV_Est_europ%C3%A9enne&diff=prev&oldid=44455719).

Je vous invite à consulter la page Aide:Note et à faire des essais sur une page brouillon avant de faire des modifs sur des articles importants.

Cordialement,

Freewol (d) 2 septembre 2009 à 17:27 (CEST)

Idem pour le récent ajout, cf. ce diff. Néanmoins, petite note positive, merci pour la recherche d’une source faisant suite au placement d’un {{refnec}}.
Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

Contresens

Bonjour, je relis les articles que vous rédigez en ce moment sur les pairs britanniques, et vous faites beaucoup d'erreurs de traduction, ce qui mêne à des contresens (diff). Attention ! Cordialement. — PurpleHz, le 12 octobre 2009 à 19:48 (CEST)

Siège de Constantinople (1097) ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Siège de Constantinople (1097) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siège de Constantinople (1097)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Erasmus.new (d) 15 juin 2010 à 12:11 (CEST)

L'article Adolfo Ruspoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adolfo Ruspoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolfo Ruspoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:16 (CEST)

Bonsoir Tibo29 (d · c · b). Merci d’éclairer les votants en donnant (enfin) votre avis dans Discussion:Adolfo Ruspoli/Suppression : vous avez créé l’article Adolfo Ruspoli le 4 février 2010 et je pense que le créateur (et principal contributeur) d’un article est le mieux placé pour donner un avis éclairé. Cordialement. Alphabeta (d) 19 juin 2011 à 20:54 (CEST)

Les articles Stamboul et Noms d'Istanbul sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Stamboul et Noms d'Istanbul. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 22 juin 2014 à 18:38 (CEST)

L'article Luis Godoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luis Godoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Godoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:18 (CEST)

L'article Hyder Consulting est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hyder Consulting (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyder Consulting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 01:14 (CEST)

Les articles Abdication de Bayonne et Entrevue de Bayonne (1808) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Abdication de Bayonne et Entrevue de Bayonne (1808) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Abdication de Bayonne et Entrevue de Bayonne (1808). Message déposé par -- Nemo Discuter le 12 octobre 2019 à 12:41 (CEST)

 Arielle Dombasle 

Bonjour, une source "presse people" qui interview Arielle Dombasle n'est pas suffisante - Vous avez dans l'article, l'extrait d'acte de naissance qui est officiel - -- Lomita (discuter) 11 juillet 2023 à 19:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Tibo29,

Je vous informe que la page Paul Gainsbourg ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2024 à 16:08 (CEST)