Discussion utilisateur:Quedza

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Quedza !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Nicolas Ray 11 mai 2006 à 13:41 (CEST)

Réponse

Hé bien oui, c´est comme cela que ça marche !

En fait, chaque participant au projet dispose de sa page personnelle (dans ton cas Utilisateur:Quedza) et de sa page de discussion (Discussion Utilisateur:Quedza). Cette page est destinée à reçevoir des messages privés venant d´autres contributeurs.

Bien évidement, comme nous sommes sur un Wiki, tout le monde peut lire et modifier cette page de discussion. La règle veut toutefois que chacun gère sa page comme il/elle le veut. Par exemple, certaines personnes répondent à un message sur leur propre page alors que d´autres (dont je fait partie) répondent sur la page de leur interlocuteur (comme je le fais maintenant).

Pour plus d´informations, tu peux consulter Aide:Page utilisateur qui explique tout cela bien mieux que moi !

Voila, j´espère avoir été clair... Bonne continuation et n´hésite pas si tu as d´autres questions. Nicolas Ray 7 juin 2006 à 12:30 (CEST)

Cathédrale Notre-Dame de Paris

Il doit y avoir une erreur au sujet des tours. Il est écrit que comme celle d'Amiens et de Reims, les plans initiaux ne comportaient pas de flêches. Pour Paris et Amiens je ne sais pas. Mais pour Reims OUI elle devait en avoir. Il serait bon de faire la modif et de vérifier pour les autres. Je te sollicite car tu contibues beaucoup sur cette page. Merci Ludo29 12 juin 2006 à 16:12 (CEST)

Photos de la cathédrale de Strasbourg

Peut-on placer les quatre licences libres à la fois afin pour définir clairement les autorisations et les conditions? Merci de votre réponse.
Je croyais que la licence par défaut se mettrait automatiquement en n'indiquant que l'auteur (qui est un utilisateur de Wikipédia), sans restriction.
Quedza

Tu peux bien sûr mettre tes oeuvres ous plusieurs licences. Mais j'ai peur que cela perturbe plus les gens qui souhaiteraient réutiliser tes photos. De plus, en France on ne peut pas mettre dans le domaine public ses oeuvres. Je te conseille donc d'utiliser la double licence {{GFDL}} {{CC-BY-SA}} (je te copie une aide sur les licences). J'ai changé la licence mais si ça ne te convient pas tu peux bien sûr rechanger. J'ai aussi mis en forme la page. ~Pyb Talk 14 juin 2006 à 23:53 (CEST)

Aide licence image

Quelle licence d'image choisir ?

GFDL et CC-BY-SA

• La licence GFDL est la licence générale de Wikipédia ; elle autorise une diffusion/modification libre de ton image, et permet de l'utiliser à des fins commerciales (ce qui sera par exemple le cas lorsque Wikipédia sera distribuée sur DVD). Elle te garantit la paternité de l'image et place automatiquement les documents réutilisant ton image sous la même licence, la GFDL. Il est donc souhaitable que ton image soit placée sous licence GFDL.
• Cela dit, une image distribuée sous GFDL doit être en permanence accompagnée du texte complet de cette licence, qui est relativement long (tu peux le consulter ici : http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html). Dans le cas d'un DVD de Wikipédia, ce n'est pas gênant, car on peut mettre sur le DVD un unique exemplaire de la licence qui s'appliquera à tout le DVD. En revanche, si quelqu'un souhaite réutiliser ton image pour illustrer un document papier faisant deux pages, il est très contraignant de devoir joindre le texte complet de la GFDL, qui en fait une demi-douzaine.

Autoriser l'utilisation commerciale

• C'est pour cette raison que je te conseille de placer ton image également sous licence CC-BY-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/), une licence libre Creative Commons. Le BY signifie que tu gardes la paternité de l'image, et le SA (Share alike) implique que les travaux dérivés seront aussi sous la même licence. L'avantage de cette licence Creative Commons est qu'elle n'oblige pas à joindre le texte complet de la licence. Elle permet donc une réutilisation plus facile des images sur des supports ne se prêtant pas à la GFDL.

En plaçant ton image sous la double licence, tu permets aux personnes souhaitant la réutiliser de choisir celle qui les arrange le plus, sachant que les deux autorisent la réutilisation et la modification de ton image, son utilisation commerciale, et qu'elles te garantissent la paternité de l'image et la distribution sous la même licence. De façon pratique, il te suffit de mettre les deux modèles {{GFDL}} et {{CC-BY-SA}} sur la page de ton image. Sur commons:, tu peux utiliser la syntaxe {{self2|GFDL|CC-BY-SA}}.

La première bande dessinée ci-contre résume ce que je t'ai expliqué. La seconde insiste sur l'importance d'autoriser l'usage commercial des images.

N'hésite pas à me reposer des questions si ce n'est pas clair.

Photos de la cathédrale de Strasbourg

Tu peux bien sûr mettre tes oeuvres ous plusieurs licences. Mais j'ai peur que cela perturbe plus les gens qui souhaiteraient réutiliser tes photos. De plus, en France on ne peut pas mettre dans le domaine public ses oeuvres. Je te conseille donc d'utiliser la double licence {{GFDL}} {{CC-BY-SA}} (je te copie une aide sur les licences). J'ai changé la licence mais si ça ne te convient pas tu peux bien sûr rechanger. J'ai aussi mis en forme la page. ~Pyb Talk 14 juin 2006 à 23:53 (CEST)

Un grand merci pour les corrections! Quedza Talk 15 juin 2006 à 00:04 (CEST)

PS: je t'ai piqué des mises en pages!

La source sert plutôt à indiquer si la photo provient d'un site internet et permet donc de donner le lien. De même pour permission, cette ligne sert lorsque le wikipédien n'est pas l'auteur de la photo mais a l'autorisation du photographe (cela permet de mettre un lien vers l'autorisation). ~Pyb Talk 15 juin 2006 à 00:25 (CEST)

Dans ton cas, tu peux laisser vide les lignes "Source" et "Permission". ~Pyb Talk 15 juin 2006 à 00:44 (CEST)

...

Enchanté, Quedza ! Frank Renda 18 juin 2006 à 14:33 (CEST)

Graphie des Chevaliers de la Table ronde

Bonjour,

Conformément, à l'Usage des majuscules en français -voir chapitre Noms composés (d'institutions, d'organismes, de lieux, etc.)-, je crois bien qu'il faut typographier Chevaliers de la Table ronde. En effet, si la "table ronde" est, dans ce contexte, une institution, il faut alors mettre une majuscule au premier nom (donc Table), mais certainement pas à l'adjectif qui le suit (ronde) (exemple : l'Assemblée nationale, ou l'Académie française). Permettez-vous alors que je renomme l'article, avec une graphie correcte ?

Bien à vous,
Ben Siesta ^Tchatche 21 février 2008 à 11:23 (CET)

Pour des raisons de commodité, j'importe ici l'ensemble de notre discussion. Vous pouvez y répondre là, j'ai mis votre page dans ma liste de suivi.

Je comprends très bien votre avis. Je suis pour de nombreux cas du vôtre (Révolution française, est je connais la règle "un Français, un compositeur français").

Mais pour la Table Ronde, non, je mettrais des majuscules aux deux.

L'adjectif devient titre... Si ce n'est pas le cas, mettre un adjectif au titre semble ridicule. Non, je pense que l'adjectif est devenu un nom. D'accord, il s'agit d'une table ronde, mais il peut y exister plusieurs tables rondes, alors que la Table Ronde, c'est celle que nous connaissons tous. D'ailleurs, "Ronde" joue un rôle très important ici (les chevaliers sont tous égaux), pas comme les adjectifs dont on pourrait facilement se passer (donc, pour ne pas confondre avec la titre de l'article "Table ronde").

D'un point de vue graphique, "Table" et "Ronde" ont autant de lettres, et beaucoup, je pense, trouvent que "Table Ronde" fait plus esthétique que "Table ronde"... Cette graphie (Table Ronde) se trouve presque partout, en premier lieu en anglais. D'accord, vous pouvez n'en avoir que faire (lol), et respecter scrupuleusement la règle... Mais je peux vous garantir que beaucoup, y compris des Français connaissant la règle, préféreraient la Table Ronde à la Table ronde.

Enfin, "Table ronde" fait allemand : en effet, en allemand, tous les noms, que ce soient des noms communs comme propres, prennent des capitales, mais pas les adjectifs.

Quedza 27 février 2008 à 17:57 (CET)

Merci pour votre réponse. Je comprends moi aussi votre avis. Je crains cependant qu'il ne faille quand même renommer l'article ! Il faut en effet respecter la règle. Même si ça fait moins joli, même si ça fait allemand, même si ça ne fait pas anglais. Et la Table ronde ne se sentira pas seule : elle retrouvera ses camarades qui, comme elle, sont des titres d'œuvres ou d'institutions constitués d'un nom suivi d'un adjectif, comme Le Pull-over rouge, La Ligne rouge, La Ligne verte, Le Rayon vert, L'Enfant sauvage, Le Fils préféré, l'Assemblée nationale, le Crédit agricole, le Parti socialiste, etc. Et le fait qu'il y ait de nombreux ouvrages qui, sur leur couverture, mettent une majuscule à "Ronde", ne change rien ; leurs auteurs font tout simplement une faute typographique. Et ils ne sont pas les seuls : les documents officiels émanant de la Société générale mettent une majuscule à "Générale", ce qui n'empêche pas l'article de Wikipédia de typographier correctement l'article qui lui est dédié (voir à ce sujet sa page discussion).

Alors, d'accord pour renommer l'article en Chevaliers de la Table ronde ?
Ben Siesta ^Tchatche 29 février 2008 à 12:37 (CET)

J'ai comme l'impression que vous ne me prenez pas au sérieux, que vous ne me comprenez pas, et que vous ne prêtez aucune attention à mes arguments. Si je suis la règle à la lettre, le bois de Robin des Bois ne prendrait pas de capitale, le hood (~ capuchon, chapeau, Hut en allemand) de Robin Hood n'en prendrait pas non plus, le grand d’Alexandre le Grand pas non plus. Notre-Dame, à la rigueur, car il s'agit d'un nom, la Sainte Vierge (et encore... pourquoi pas seulement [cathédrale] notre-Dame ?). La tour Eiffel ? Le ben (fils de) ne devrait pas en prendre. La tour Eiffel... D'accord, il faut mettre un majuscule devant tout ceci pour marquer le titre... Et dans Wikipedia. Comme la SNCF (Société nationale de chemin de fer). Pour moi, la Table Ronde a toujours été un (seul) nom, comme Notre-Dame, comment Laurent Munch... Si l'on admet, dans le dernier cas que le nom est un adjectif, une précision. Selon moi, la graphie est Table Ronde car il n'y en a qu'une : celle d'Arthur et de ses chevaliers, mondialement connue. Il y a une table ronde (voir le symbolique de la table ronde) et la Table Ronde (voire l'article des chevaliers). Je n'aime pas l'expression "tout dépend du contexte". Dans la Table Ronde, on oublie presque le sens de Ronde et l'on pense immédiatement aux chevaliers d'Arthur (et l'on n'a plus besoin de préciser La Table Ronde des chevaliers d'Arthur), alors que la Table ronde précise que cette dernière expression est un adjectif comme carrée, triangulaire, rectangulaire, ovale etc., et l'on ne pense pas forcément immédiatement à la Table Ronde (d'accord, il ne s'agit que d'une fraction de seconde)...

Mais faites comme bon vous semble ! Je dois avouer qu'il arrive que mon instinct prenne le dessus sur la typographie française (j'ai fait des études au lycée Gutenberg, en filière PFI (préparation de la forme imprimante, dans lesquelles se trouvaient bien sûr les règles typographiques).

Cela dit, aux titres "L'Enfant sauvage" et "La Ligne rouge", je ne mettrais qu'une majuscule au déterminant, et à la première expression s'il n'a pas de déterminant - il m'arrive fréquemment, en dehors d'un texte, si je choisis le titre en minuscules, de ne pas mettre du tout de majuscules (puisque le titre est déjà en évidence). Dans le titre "L'enfant des loups", je mettrais, s'il fallait placer une majuscule à un nom, au mot le plus important selon le contexte (qui peut être enfant comme loups, mais rarement aux deux - si ce n'est pas pour l'esthétique).

Quedza 29 février 2008 à 17:30 (CET)

Non seulement je vous prends au sérieux, mais en plus je vous écoute. Notamment à propos de l'unicité de la Table ronde (il n'y en a qu'une, et elle est devenue une institution), et qui justifie la majuscule au premier nom (sinon, on écrirait table ronde). Par contre, les exemples de Robin des Bois, d'Alexandre le Grand ou de la tour Eiffel obéissent à des règles un peu différentes, car il s'agit de noms de personnes ou de lieux... Enfin bon, je vais faire "comme bon me semble" :-) , et donc renommer l'article et le corriger. J'en profite aussi pour enlever, dans le corps de l'article, la majuscule au mot chevalier (c'est un titre de noblesse, qui ne prend donc pas de majuscule, à l'instar du marquis de Sade, des comtes de Roucy ou des ducs de Bourgogne).

Bien amicalement,
Ben Siesta ^Tchatche 2 mars 2008 à 09:48 (CET)

PS. Vous pouvez répondre ici, j'ai mis votre page de discussion dans ma liste de suivi.

Il y a aussi le Big Bang. Pour moi, la Table Ronde est un nom, comme Alexandre le Grand, le Big Bang, Robin des Bois et le reste... À mon avis, il ne s'agit plus d'une simple table (qui est) ronde (la première signification de la Table Ronde n'est plus (une) table ronde), même si c'est toujours le cas (comme Alexandre le Grand : Grand a une capitale, mais il a toujours le même sens qu'en bas-de-casse (grand au sens de puissant). Je suis tout à fait d'accord pour baron, compte, marquis, duc et le des titres.

Les titres comme "la Flûte Enchantée" me font mal, et encore davantage les inscriptions au début de nombreux films, tout en majuscules, même les mots de liaisons, les pronoms, les conjonctions de coordination : Film Tout Public Lors De Sa Sortie. Merci pour le PS.

Quedza 2 mars 2008 à 10:58 (CET)

Pour le Big Bang, l'adjectif est placé avant le nom, c'est pour ça qu'il prend une majuscule. Dans la page Usage des majuscules en français, on peut en effet lire : « un adjectif ne prend pas de majuscule, sauf s'il est placé devant le mot qu'il détermine et que celui-ci porte une majuscule », comme dans le Nouveau Testament, le Nouveau Parti national ou la Seconde Guerre mondiale.
Ben Siesta ^Tchatche 2 mars 2008 à 12:07 (CET)

Image:Arbres généalogiques de personnages de la légende arthurienne.gif

Bonjour,

Puet-on supprimer cette image, maintenant qu'elle n'est plus utilisée dans l'espace encyclopédique (remplacée par les 2 indiquées sur Image:Arbres généalogiques de personnages de la légende arthurienne.gif ?

Merci,

--
Denis Dordoigne (discuter) 5 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Je ne vois pas très bien ce que vous voulez dire, mais faites ! Laurent Quedza 25 avril 2008 à 18:48 (CEST)

Précolompédia 1.0

Bonjour,

Ceci est un spam envoyé à tous les participants du projet Précolompédia.

Après une longue gestation, le portail Précolompédia et son projet associé commencent enfin à ressembler à quelque chose, avec un vrai projet d'évaluation et des AdQ dedans!

Cependant, ce travail d'évaluation est long, très long, pour une seule fourmi laborieuse. Un coup de main même ponctuel ne serait donc pas de refus!

Enfin, je trouve indigne de ce projet et de la Wikipédia francophone que les articles sur la civilisation maya et les Aztèques stagnent au stade d'avancement B. Si des volontaires se sentent d'attaque, ces deux articles me semblent extrêmement prioritaires.

Merci d'avance à tous les courageux Wikignomes et autres compañeros qui viendront m'épauler dans ces tâches importantes et de longue haleine.

El ComandanteHasta ∞ 24 mai 2008 à 01:12 (CEST)

Syntaxe wiki

Concernant la syntaxe wiki, je ne peux que vos recommander de consulter Aide:Syntaxe. Pour les tableaux, ce sera Aide:Tableau. Concernant les références, il y a aussi Aide:Note. Néanmoins, comme les pages d'aide de Wikipédia ne sont pas des mieux construites, je vous invite, si vous avez la moindre question, d'intervenir sur la page des questions techniques, ou à me contacter sur ma page de discussion. Bonne journée à vous, et bonne continuation Tejgad (d) 15 août 2008 à 12:36 (CEST)

Robin Hood

Salut. Etant le créateur de cette page (Robin Hood : la Légende de Sherwood), je tiens d'abord à te dire que tu as fait du beau boulot. Comme mon jeu est en rade, je ne pouvais pas faire beaucoup plu, mais je traduirai les infos anglaises sur le développement d'ici quelques temps. Par contre, je comprends pas trop tes dernières modifs (sur les "missions à long terme") : je ne me souviens pas du tout de çà dans le jeu. Tu pourrais essayer de rendre les choses plus explicites ? Bonne continuation ! LittleTony87 (d) 26 mai 2009 à 19:25 (CEST)

Oui, maintenant, même quelqu'un qui n'y a pas joué peut comprendre. Par contre, en quoi la fin est-elle sombre ? Si mes souvenirs sont bons, le jeu se termine par le retour de Richard et la mort du Sheriff. J'ai peut-être manqué une autre fin, mais si tu peux m'expliquer, merci d'avance. Sinon, je suis quasi sûr que les deux premières missions avaient un titre dans une soluce que j'avais, si je les retrouve, je te le dirai. Continue, l'article est de mieux en mieux. LittleTony87 (d) 26 mai 2009 à 19:57 (CEST)

Aucun souvenir de cette fin non officielle : elle consistait en quoi ? En effet, une lettre ça change le sens d'une phrase... LittleTony87 (d) 26 mai 2009 à 20:12 (CEST)

Pour une sauvegarde, je dirais pas non, mais pour une raison assez incompréhensible, mon lecteur refuse de démarrer le jeu depuis quelques temps, pourtant, il lit le CD... Mystère... Pour les noms des missions, je vais essayer de te retrouver ça assez vite. Merci. LittleTony87 (d) 28 mai 2009 à 16:03 (CEST)

Erudit, érudit, j'ai cinq ans de moins que toi, et hier je suis resté sur Hitman jusqu'à deux heures du matin (j'avais juste un oral de latin ce matin...) donc ma console a pas trop de soucis à se faire, elle est loin du chômage... Quand au lecteur, y'a des CD qu'il lit et d'autres non ; j'ai abandonné tout espoir de comprendre un jour ce mystère de la technologie... LittleTony87 (d) 28 mai 2009 à 18:54 (CEST)

Comme je suis fort bon, je t'ai trouvé une page avec pas mal de liens (ici) et les noms des deux premières missions sur cette solution. C'est en anglais, mais en gros les titres c'est : "A la recherche de Godwin" et "Sauver Stutley". Je suis pas sûr que ce soient les titres que j'avais trouvé, si ceux que j'avais sont différents, je te le ferai savoir. Voila... LittleTony87 (d) 28 mai 2009 à 19:23 (CEST)

J'ai (enfin) retrouvé mon PC Soluces n°48 (janvier - février 2003) dans lequel se trouve une soluion de Robin Hood. Le titre de la première mission est "A la recherche de Godwin", et le second "Bienvenue à Nottingham". Après, rien ne dit que ce sont des titres officiels...LittleTony87 (d) 31 mai 2009 à 15:23 (CEST)

J'ai trouvé le truc dans PC Soluces n°8, janvier février j'ai pas le numéro de la page... mais je peux le trouver ! Après, comme je l'ai dit, ça n'a rien d'officiel donc je sais pas si ça mérite d'être dit. J'espère que t'as apprécié mes mdifs concernant la sortie du jeu. Je crois pas qu'on pourra trouver beaucoup plus d'infos sur le développement et tout ça, mais si le cœur t'en dit...LittleTony87 (d) 1 juin 2009 à 14:36 (CEST)

Le mot également, c'est juste parce que je mentionne deux fois le même site. Pour les accents, c'était juste une erreur de ma part, tu as bien fait. Par rapport au tableau avec les mission, pourquoi ne pas y intégrer les missions d'attaque de château pour les inscrire dans la chronologie, éventuellement avec un signe distinctifpour expliquer en dessous ce en quoi elles consistent ? D'ailleurs, je ne me souviens pas de la mission "Reprendre Lincoln" et elle n'est pas dans la soluce que j'ai... Par contre, il y avait deux ou trois missions de défense de châteaux (ou il fallait fournir trois boucliers si mes souvenirs sont bons, mais je ne sais plus à quel moment elle survenaient). Quand aux objets royaux, je propose de donner leur noms originaux (ex : Domesday Book au lieu de "livre" puisque ce sont des objets qui ont eu et ont parfois encore une importance dans les cérémoniaux du sacre). En plus, cela permettrait d'être plus clair vis à vis de ceux qui n'ont pas joué au jeu. (Il semblerait que l'article ait été consulté près de 400 fois en mai... Mais il faut enlever toutes les fois où on y est allé...) Je vais faire un essai, et tu me diras si ça te va.LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 15:28 (CEST)

Je viens aussi d'y penser : on pourrait intégrer les parties lieux, personnages, missions et remarques en sous parties de la partie synopsis : le plan serait moins long et mieux organisé : une partie sur l'histoire du jeu, une partie sur la façon d'y jouer et une partie sur le jeu comme produit. J'ai fait ça avec l'article sur Titanic : Une aventure hors du temps (un jeu que je refais environ deux fois par an depuis 10 ans... Qui a dit que je suis un gros maniaque ?) et le plan pète plus (même si le contenu a pas trop changé). A toi de voir, c'est toi qui a le plus bossé sur l'article, c'est toi qui décide, normal. LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 16:52 (CEST)

C'est fait pour le plan. Vois ce que tu en penses et dis moi. J'essaierai de rajouter quelques infos sur les persos et hâteaux si j'ai le temps. Pour ça, faudrait éviter de faire comme la version anglaise (ça fait un peu liste et un peu trop vide a mon avis). Voila voila... LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 18:04 (CEST)

Ah bon... Si tu le dis... Je n'ai jamais consulté la version anglaise. Mais fais-toi plaisir ! Quedza (d) 3 juin 2009 à 18:09 (CEST)

Tu perds pas grand chose, la version française est beaucoup mieux (à mon humble avis d'observateur objectif bien sûr). Par contre, eux, ils ont le droit d'utiliser des images, alors forçément, leurs articles sur les jeux vidéo ont plus de classe... LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 18:13 (CEST)

Damned ! Les sales tricheurs ! C'est pas juste... :...( (Quedza (d) 3 juin 2009 à 18:15 (CEST)

Eh oui. Après, si le jeu avait été développé par ubisoft, on aurait pu faire un truc de cet accabit là, mais à moins que tu connaisses quelqu'un de chez Wanadoo editions (je crois bien qu'ils existent plus d'ailleurs), on risque pas d'illustrer notre article de si tôt : reste plus qu'à attendre que le jeu tombe dans le domaine public, d'ici une petite centaine d'années, je dirais... LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 18:25 (CEST)

Hé... Héhé. Je crois qu'il n'y a qu'un demi-siècle à attendre. Héhéhé. Quedza (d) 3 juin 2009 à 18:30 (CEST)

Et si on ouvrait, chacun de son côté, une nouvelle discussion ? Héhééééééééééééé... lol

Attends, avec celle là, on va atteindre la plus longue discussion... Le sujet le vaut bien, non ? Bon, je me tâte : j'ai un partiel d'histoire médiévale demain matin et deux options : réviser ou glander (enfin contnuer à - ). J'ai bien peur que la deuxième option ne l'emporte. Allez, je vais approfondir un peu l'article avec mes souvenirs. Repasse derrière moi, je laisse souvent des fautes de frappes et ma mémoire risque de me jouer des tours.LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 18:36 (CEST)

On peut se contenter de ta page (je l'ai dans ma liste de suivi de toute façon). Ce semestre, on a fait le Bas Moyen Âge en France (le semestre dernier, on avait fait... le Haut Moyen Âge). Ca m'interesse, mais j'ai jamais réussi à avoir de vision synthétique de l'ensemble de la période, et j'en ai une impression assez brouilon qui me complique un peu les choses. Je préfère de loin l'histoire ancienne. Mais bon, c'est pas pour rien que je suis en histoire : ça m'intéresse quand même et je vais continuer l'année prochaine. Sinon, je viens de rajouter trois jolis paragraphes à l'article sur Robin Hood... Comme je suis incapable de me relire correctement et que j'ai du laisser pas mal de fautes énormes, vas y, te gêne pas... LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 18:59 (CEST)

Merci... J'aime me sentir utile. Je suis amateur d'Histoire... en me limitant à ce qui m'intéresse. Cette passion ne m'est pas du tout venue en cours (ce n'est pas souvent en m'imposant un thème que j'ai une révélation). J'adore maîtriser les époques - les grandes lignes et avant tout simplement chronologiquement. J'aimerais vraiment pouvoir dialoguer avec toi sur MSN. Quedza (d) 3 juin 2009 à 19:33 (CEST)

J'ai encore ajouté une bonne tartine sur l'article et j'ai un peu retouché au plan... Sinon j'ai rien contre l'idée de dialoguer, mais j'ai un accès internet assez limité, selon quand je passe chez mes parents, ce qui simplifie pas les choses donc MSN, ça risque d'être difficile. Par contre, si tu vois un autre moyen, pas de problème, ça peut être interessant de parler entre passionnés. Bon, je dois partir. A priori ça va être silence radio jusqu'à samedi aprem au plus tôt (une épreuve de méd en 4h demain, rebelotte avec l'ancienne vendredi matin, 3h de géo l'aprem et un thème latin samedi matin, je vais pas chômer moi !) LittleTony87 (d) 3 juin 2009 à 19:46 (CEST)

Aaah... Je vois que tu bosses à fond, et pas seulement en une matière... Moi, je n'ai passé que 4 ans de lycée professionnel -qui n'a m'a servi à rien- après le collège. Tu mérites pourtant d'avoir internet non-stop... Médecine, latin, Histoire médiévale... Quand je pense que d'autres qui ne foutent absolument rien l'ont (internet non-stop)... Dorénavant, je marquerai les discussions au sujet de la page du jeu Robin Hood dans la page, onglet "discussion". Au fait... Moi, je travaille dans une maternelle, mais j'arrête (contre mon gré, le contrat étant arrivé à son terme) à la fin de cette année scolaire... Je me dis d'en profiter, mais la gêne est plus forte. Je suis peinard : 26 heures en quatre jours, et je gagne un peu plus (je crois) que le SMIC. Je vais faire des études de programmation informatique... Je suis curieux de voir ce que ça va donner (j'ai de fortes appréhensions).

Les infos sur le jeu sur jeuxvideo.com viennent de Awi-Ophète (il m'écrit tout le temps "ah oui" ou "au fait"), un copain d'internet, et sont en partie de moi (comme par exemple les informations détaillés afin d'avoir la post-fin et le conseil de générosité envers les mendiants). (Quedza (d) 4 juin 2009 à 19:07 (CEST)

Je suis de retour un peu plus tôt que prévu (mais retour de courte durée...). Attention, je fais pas de médecine : méd c'était pour médiévale : l'histoire ça me suffit. Sinon au milieu de mes révisions intenses d'hier soir, j'ai passé mon CD de Robin Hodd au Skip Doctor, et il marche ! Sinon pour ta reprise d'études, fonce, après tout t'as rien a perdre. Moi aussi j'ai été assez mal orienté : ils m'ont envoyé en S (pour info j'ai eu 6 en physique-chimie au bac, et c'était au dela de mes espérances ! ). Allez, d'ici une heure va quand même falloir que je jette un coup d'oeuil à mes cours d'anciennes avant demain... LittleTony87 (d) 4 juin 2009 à 20:36 (CEST)

Pilgrim et autres jeux

Malheureusement je n'ai pas ce jeu. Mais je peux toujours essayer de trouver des infos sur sa sortie, les critiques etc. si tu as pas le temps de le faire. Par contre je peux t'aider pour Croisades. J'y ai pas joué depuis pas mal de temps (vive xp et vista...) mais j'ai des souvenirs assez bons et je peux retrouver des infos techniques et tout ca... LittleTony87 (d) 8 juin 2009 à 14:39 (CEST)

Pour Croisades, j'avais vu quelque part une astuce pour le faire marcher avec vista, mais y avait encore un problème avec Quick Time. Je vais essayer de résoudre ça quand je serai en vacances (demain à 10h30 héhé !). Sinon, y'a aussi quelques articles dont je suis fier (et comme je suis très modeste, je les ai étalés sur ma page utilisateur à quelques exceptions près... Je vais voir ce que je peux faire pour Croisades dans l'immédiat. LittleTony87 (d) 8 juin 2009 à 19:07 (CEST)

Croisades

Je suis plus rapide que Google : c'est ici. Avec les compliments du chef. Moi je suis plutôt du genre erreur de frappe et d'inatention tout con genre les crochets, ce qui est pas super, et comme je suis pas foutu de me relire correctement, je m'en rends compte deux semaines après... Les terribles malheurs de la vie quoi. LittleTony87 (d) 8 juin 2009 à 19:45 (CEST)

Comment ça pas correctement ? Moi ça allait jusqu'à cett histoire de quick time il me semble. Faudra que je revoie.LittleTony87 (d) 8 juin 2009 à 20:01 (CEST)

Ben j'ai pu accéder à la partie, mais après une fraction de seconde, les animations se sont figées ; et je crois qu'il n'y avait pas les cinémathèques (que je regarde encore de temps en temps, en dehors du jeu). Mais j'ai l'édition 2000 (qui est bâclée). À+, petit Buis-Tony... Quedza (d) 8 juin 2009 à 20:05 (CEST)

C'est le fameux problème Quick Time (c'est ce programme qui gère les vidéos). En fait, je crois qu'on a des versions trop récentes. Mais je suis pas assez calé en informatique pour bien comprendre. Y'a sûrement moyen de télécharger les vieilles versions de QT... T'aurais pû choisir un pseudo avec plus de jeux de mots possibles quand même parce que je galère...LittleTony87 (d) 8 juin 2009 à 20:13 (CEST)

Oui, certainement... Enfin j'espère. Je ne peux plus explorer la cathédrale Notre-Dame de Paris ni Neuschwanstein à cause de QuickTime (depuis QuickTime 5). Si ça t'intéresse, j'ai toutes les versions, sauf la première. Héhé, je suis conservateur. Mais QuickTime 2 est fourni avec le jeu Croisades. Autrement, je pige pas ton problèmes de pseudos. Tu as un lien direct vers ma page, et mon pseudo est Quedza (pas QueTza !) tout court, sans numéro derrière ! Quedza (d) 8 juin 2009 à 20:19 (CEST)

J'ai besoin de ton aide. Pour faire marcher Croisades, j'ai passé la première épreuve (installer QT 2 qui n'est normalement pas compatible avec vista), mais j'ai un nouveau problème : il me dit qu'il manque le fichier "start". J'ai regardé la méthode que je t'ai montré et il y a un dossier que je dois copier qui, dans mon cas, est vide. Tu pourrais regarder dans le CD1 ce qu'il y a dans le dossier 02_pr_UN (dans INSTALL). Merci LittleTony87 (d) 9 juin 2009 à 20:31 (CEST)

Problème résolu. Croisades marche maintenant sous Vista sur mon ordi. Après des années de lutte acharnée, j'ai enfin obtenu la victoire ! LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 16:16 (CEST)

J'enrage... J'allais te répondre ! Gnnni !!! Mais je suis fier de toi (lol) : comme un grand, tu a réussi sans aide ! Héhéhé... As-tu dû complètement désinstaller QuickTime 7 ? J'ai essayé moi aussi (peut-être me suis-je mal débrouillé), mais je n'ai fait qu'installer QuickTime 2 et pas supprimé QuickTime 7 ! En tous cas, les documents Grand Atlas du Monde demandant QT2 fonctionne ainsi. À+ petit Mäuserich, Quedza (d) 10 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Je n'ai toujours pas saisi pourquoi tu galérais à cause de mon pseudo "Quedza"... Ou est-ce à cause des surnoms que je te donne ?

C'est ça (j'avais oublié un morceau de phrase... Exactement le genre de conneries que je fais souvent. Pour QT 2, il suffit de modifier une ligne du fichier QT32.ini (dans le répertoire du CD) : tu changes CheckExistingVersions=1 en CheckExistingVersions=0 et ça marche sans problème. Voila voila...LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 16:39 (CEST)

Je suis un chieur : "C'est ça" pour "Ou bien est-ce à cause des surnoms que je te donne ?" ou "As-tu dû complètement désinstaller QuickTime 7 ?" ? Dans tous les cas, bravo pour la manipulation. Et je ne vois toujours pas pourquoi tu galérais (mais qu'allait-il faire sur cette galère ? tssss...) Quedza (d) 10 juin 2009 à 17:36 (CEST)

"C'est ça" répondait à la première question. Cette réponse est d'ailleurs la réponse à la première question de ton intervention précédente (au cas où...). Galérons, galérons...LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 17:40 (CEST)

J'abandonne l'espoir de savoir ce que tu voulais dire (par "T'aurais pu choisir un pseudo avec plus de jeux de mots possibles quand même parce que je galère" - si mon pseudo comportait des jeux de mots, tu ne galèrerais pas ? Galérer = avoir des difficultés)... Je m'accroche trop aux choses futiles - je me corrige : j'aime avoir des réponses à toutes mes questions. À+... Quedza (d) 10 juin 2009 à 17:53 (CEST)

Je vais finir par appeler les frères Bogdanoff, leurs explications sont généralement plus claires que les miennes (encore que j'aie jamais essayé d'expliquer la physique à qui que ce soit, ce serai trop comique). Bref, je voulais seulement dire qu'il est plus facile pour toi de faire un jeu de mot sur "Tony" (notamment lorsque le jeu de mot en question concerne certaines marques de céréales et de raviolis). Je n'ai pas les même facilités (connais pas de marque de céréales avec 'Quedza'... Un filon à exploiter pour un industriel bienveillant qui passerait par ici), d'où ma complainte. Mon imagination est probablement en tort, car Buis Tony, je l'aurais pas trouvé... (Coment ça notre discussion est futile...). Alors, j'appelle Igor et Grichka LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 17:59 (CEST)

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah... Merci... Mais il y a Quetza, Quetzalcoatl, Quetzalcoatlus et heu... Ben c'est tout... Mais tu peux faire "Qu'est-ce que t'as" ou "Qu'est-ce que c'est que ça"... Et puis "petit oiseau exotique avec un D" et "petite monnaie du Guatemala avec un D"... Bref, merci. Autre chose : moi, j'arrive pas pour Croisades, comme la dernière fois (y a très longtemps)... J'ai pourtant enlevé QT7 et mis QT2... Tu trouves pas, toi aussi, que c'est mal expliqué ? Qu'il y a un manque de précision ? Tu serais chou de me donner les étapes et les détails... N'y aurait-il pas une erreur dans le mode d'emploi de la fameuse page ? La dernière fois, je suis arrivé au jeu, mais comme les cinémathèques étaient absentes et les animations figées... Help ! Quedza (d) 10 juin 2009 à 18:15 (CEST)

Comme c'est assez long, je vais t'envoyer ça par mail. L'adresse sur ton site sur l'Enfant des loups, cest celle que u utilises ?LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 18:18 (CEST)

Da. Merci !

C'est fait !LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 18:38 (CEST)

Merci petit Tonychou. Attends-toi à qqch en retour... Mais sois patient. Héhéhé. Fermons cette discussion !

Avant de fermer cette discussion, dis moi, ça marche au moins ?LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 19:09 (CEST)

Euh... Hé... Euh (gêne)... Héhé... Pas encore essayé. Désolé. Mais je vais le faire ce soir. Le problème, c'est que je vais pas pouvoir garder le jeu sur XP : mon site demande un QT supérieur ! Mais je suis tout à fait capable de changer le QT quand ça me chante. Héhéhé. Quedza (d) 10 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Où est le problème ? Si tu lis biens ce que je t'ai mis, la façon d'installer permet de ne pas désinstaller les versions ultérieures de QT... (pratique, hein ?) LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 19:36 (CEST)

Ben ça prouve que z'ai pas encore essayé... Z'ai pas encore lu... Mais ze vais le faire encore ce soir ! Promis ! Merci !

Interrogation surprise demain matin à 9h. LittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 19:47 (CEST)

Héhé, y a une surprise dans ta boîte aux lettres (et les surprises ne sont pas toujours bonnes...). Quedza (d) 10 juin 2009 à 20:10 (CEST)

Damned. Je t'ai donné quelques pistes par mail. reste à croiser les doigtsLittleTony87 (d) 10 juin 2009 à 20:20 (CEST)

Salut ! Je viens de rejeter un coup d'oeil à l'article Croisades, et je me demande si l'appellation "personnages joués" est bien adaptée, ne serait-ce que parce que l'on n'incarne véritablement aucun des personnages (qui sont pour la plupart des "objets" au sens technique). Bref, je pense qu'il y aurait moyen de rédiger un petit paragraphe pour expliquer les différentes relations entre les persos etc. Ca aurait en plus l'avantage de faire plus propre qu'une liste et d'être plus compréhensible pour quelqu'un qui n'est pas aussi connaisseur du jeu et de l'histoire que nous. Sinon, tu as réussi à le faire marcher ? LittleTony87 (d) 11 juin 2009 à 19:39 (CEST)

Salut petit Mäuserich ! Tu es tout à fait libre. Moi aussi, j'ai trébuché (trébuchet, lol) sur le titre mais n'ait pas trouvé la bonne alternative. Sinon, j'ai abandonné. J'étais en train de t'écrire un e-mail. Je le finis. À+, Quedza (d) 11 juin 2009 à 19:50 (CEST)

Deux points dans les titres

Bonsoir,

Il ne s'agit pas d'une convention propre aux jeux vidéo, mais qui porte sur l'ensemble de Wikipédia Fr. Concernant le sous-titre, sur la boîte du jeu forcément on le met en dessous ; mais pour la transcription les anglais ont semble-t-il la coutume d'utiliser le : (d'après WP:TYPO, je m'y connais un peu comme ça en typo, mais je suis pas un spécialiste !).

Je dois dire que j'ignore si ces règles sont justifiées (il me semble cependant qu'elles ont été rédigées par des gars qui s'y connaissent plutôt bien, comme Céréales Killer (d · c) par exemple) ; peut-être sont-elles un peu arbitraires. Mais le truc c'est que maintenant que tout (ou presque) Wikipédia est nommé ainsi, on applique par souci de cohérence. Je n'ose imaginer le nombre de modifs à faire pour tout changer .

Cordialement, Jean-Fred (d) 11 juin 2009 à 23:52 (CEST)

D'accord pour le premier point. Mais qu'en est-il du second ? Hahaha, humooooour... Bonne journée. Quedza (d) 12 juin 2009 à 12:59 (CEST)

. Jean-Fred (d) 12 juin 2009 à 20:28 (CEST)

Croisades, présentation

Je sais, et personellement, je suis pas très fier de cette partie de mon travail. Je pense qu'une petite liste avec description, un peu comme ce que j'avais fait là serait plus adaptée, mais j'ai pas l'inspiration nécessaire pour la faire. Dans un sens, on devrait déplacer ce paragraphe dans la section synopsis (en l'élaguant un peu pour enlever ce qui peut embrouiller) et faire une nouvelle partie personnages. Bref, il y a surement des choses à revoir. LittleTony87 (d) 13 juin 2009 à 14:45 (CEST)

Ben pour moi, y a l'introduction, le synopsis et le résumé... Quedza (d) 13 juin 2009 à 15:19 (CEST)

L'intro étant... L'introduction de l'histoire, le synopsis, le cadre (plus approfondi), et le résumé, l'histoire en bref. Petit Léodegran... Quedza (d) 13 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Perso, et pour éviter les répétitions dans l'article, je pencherai pour une forme batarde à mi chemin entre synopsis et résumé : pas trop court ni trop long, assez pour que ce soit compréhensible et pas trop pour pas perdre tout le monde. LittleTony87 (d) 13 juin 2009 à 15:46 (CEST)

Ben pour les gens impatients (qui décrochent vite à la lecture) ou ceux qui veulent avoir la surprise en jouant - lol, plus personne n'y joue -, les deux phrases suffiraient, et pour ceux qui sont intéressés par les deux phrases et qui veulent vraiment connaître le jeu, il y aurait le résumé... Petit schnok. Quedza (d) 13 juin 2009 à 17:17 (CEST)

Dans ce cas, mieux vaut mettre les deux phrases dans l'intro de l'article (ce que le lecteur pressé se contentera de lire, le flemmard) et poser le bandeau {spoiler} avant le résumé/synopsis pour que ceux qui ne veulent pas connaître la fin. Quoi qu'il en soit, la partie personnages, je vais essayer de la modifier sous peu... LittleTony87 (d) 13 juin 2009 à 18:28 (CEST)

Brave petit LittleTony87.

R H

Nos modifs se sont croisées : j'ai allongé le synopsis. Je vois pas où est le problème maintenant, mais dis moice qu'il faut faire. Je vais aussi faire une petite modif du plan comme pour croisades, mais rien de bien méchant. Tu jugeras.LittleTony87 (d) 15 juin 2009 à 21:48 (CEST)

Que penses-tu de l'emplacement de la post-fin ? Collecter les objets royaux fait partie des misions, non ? J'ai également ajouté des trucs dans le tableau et dans la légende au-dessus. Quedza (d) 15 juin 2009 à 22:12 (CEST)

Oui, c'est bien mais je crois pas qu'il soit nécessaire de mettre que PJ rejoint la bande puisqu'on le met pour aucun autre, non ? LittleTony87 (d) 15 juin 2009 à 22:14 (CEST)

C'est vrai... Mais on libère aussi Godwin et il ne rejoint pas la bande... Oui, dans les... PJ justement (personnes jouables), on nomme indirectement les personnages qui font partie de la bande... Bon, j'enlève.

Reste plus qu'a ajouter plein d'infos sur le développement pour justifier ce qu'on a mis sur le reste... On le laisse à d'autres ?LittleTony87 (d) 15 juin 2009 à 22:21 (CEST)

NAN ! C'est toi qui doit t'y coller... LOL... Non, tu n'es pas forcé. Moi, je n'ai pas le courage... Mais ça m'étonnerait que d'autres le fassent, que d'autres auraient même l'idée de le faire... J'ai encore changé le tableau. Tu vas me tuer. Sisi, y a pas d'erreur (sauf pour le "hameau"... Mais le pillage d'un village, ça fait redondant. Et dans le sud-ouest, on a pas l'impression d'avoir affaire à un village... Quedza (d) 15 juin 2009 à 22:29 (CEST)

Tu veux que je te tues pour avoir amélioré l'article...LittleTony87 (d) 15 juin 2009 à 22:32 (CEST)

Ben tu vas croire que je me dis "Faut toujours que je repasse pour corriger les trucs de ce gamin"... J'ai précisé un truc pour les personnes rejoignant la bande. Look and see. Quedza (d) 15 juin 2009 à 22:35 (CEST)

Ca a le mérite d'être clair. Je l'aurais surement mis en note de ba de page pour pas surcharger l'article, mais ou mettre la note ? Fais comme tu le sens, et considérons que chacun de nous prend bien les corrections de l'autre, sinon on n'a pas fini vu qu'on fait environ 20 modifs par jour pour chaque article...LittleTony87 (d) 15 juin 2009 à 22:40 (CEST)

Changé l'apparence du titre dans le tableau des renseignements techniques. Les notes, pour moi, sont des trucs à part... Et aller au bas de la page pour un truc comme ça me semblerait déplacé. Bon, je touche plus. Je vais aller voir les dégâts de Croisades... Quedza (d) 15 juin 2009 à 22:44 (CEST)

Titres

En réalité, mes profs de français m'ont toujours dit que dans un titre :

• le premier mot prend une majuscule (quel qu'il soit)
• si le premier mot est un article, le deuxième en prend aussi une
• tous les mots qui prennent ordinairement une majuscule (noms propres par exemple) en prennent une dans le titre

exemples : Dix petits nègres, Le Crime de l'Orient Express

Si l'auteur de l'ouvrage en a décidé autrement, on respecte la façon dont il a écrit le titre. Dans le cas qui nous intéresse, les dossiers du jeu (j'ai pas la boite sous la main) mentionnent Robin Hood : La Légende de Sherwood, donc après nos modifs, l'article répond aux conventions. Voila voila.LittleTony87 (d) 15 juin 2009 à 23:49 (CEST)

Film L'enfant des loups

Salut petit Chevelu,
N'aimes-tu pas ce téléfilm? Je trouve qu'il faut être souple avec la réalité, ne pas toujours critiquer les erreurs historiques comme les anachronismes ou les modes de vie...
à+, Quedza (d) 29 juin 2009 à 19:31 (CEST)

Bonjour. Non, au contraire, j'aime beaucoup ce téléfilm. C'est Pierre Riché qui l'aime pas. Je me souviens l'avoir vu quand j'étais tout petit sur FR3... La seule critique que j'ai trouvé de ce film, c'est celle de Pierre Riché. Et effectivement elle est plutôt négative. Désolé. --Clodion (d) 30 juin 2009 à 09:22 (CEST)

As-tu regardé mon site ? Héhéhé... Quedza (d) 30 juin 2009 à 17:24 (CEST)

Oui bien sur. Il est très bien fait. Merci encore pour avoir enregistrer à l'époque le film. J'ai pu ainsi le revoir il y a peu... Encore toutes mes félicitations --Clodion (d) 1 juillet 2009 à 08:00 (CEST)

C'est mon grand-père maternel, passionné par les loups, qui est l'auteur de l'enregistrement (4h30 sur une cassette vidéo de 4h...). La cassette vidéo vient de l'entreprise allemande (BASF, à Ludwingshafen, où mon père travaillait autrefois [l'entreprise, ou plutôt la filière de Willstädt où il est allé suite à un déménagement en France de 100km, a fermé]). Jadis (lol), je n'étais qu'un enfant... En 1991, j'avais 5 ans et demi (je suis sans doute un des plus jeune fan de ce film... Et toi, quel âge as-tu?)! Mais des images me sont resté (l'image de la pierre levée, que j'assimilais à la mort - cf. film Un chant de Noël, le troisième des trois esprits). J'ai été content de retomber un jour sur la même film. Et même la conversion, ce n'est pas moi qui l'ai faite, mais le frère de la fille d'une des cousines de ma grand-mère maternelle, qui habite à Paris et est à la radio, alors que moi, j'habite en Alsace avec la majorité de ma famille... C'est juste moi qui ai eu la volonté de l'acquisition de la vidéo, peut-être un an avant de créer le site, dont la "base originale" (c'est-à-dire que j'ai changée) n'est pas de moi (l'idée m'avait effleuré, mais il me faut toujours une étincelle pour faire un grand feu). Ensuite, j'ai chopé le virus de la création du site. à+, Quedza (d) 1 juillet 2009 à 10:16 (CEST)

Me prendrais-tu pour un imbécile ?

Je sais bien qu'on s'est connu sur Robin Hood et Croisades : il y a un lien pour chaque jeu dans l'expression si tu regardes bien ! Et pour 87, c'est pas mon âge, mais mon numéro de département... Je fais dans l'originalité ; ça me donne une idée. A suivre sur ma page utilisateur prochainement. LittleTony87 (d) 14 août 2009 à 22:02 (CEST)

Héhé... Dans quelle esspression ? Et que veux-tu dire par "À suivre sur ma page utilisateur" ? Quedza (d) 14 août 2009 à 22:06 (CEST)

Sorry, je viens de voir. Quedza (d) 14 août 2009 à 22:08 (CEST)

Héhé

Grâce à ma liste de suivi, j'ai vu ça avant même que tu m'en parles ! Big brother is wathcing you ! LittleTony87 (d) 16 août 2009 à 18:07 (CEST)

Tssss, petit espion... Toujours à fouiner, aux aguets... On ne peut pas te faire de surprises... Mais c'est watching you, héhé (évidemment, je sais que tu ne le savais pas) ! Autrement, essaie de trouver ma modifications dans mon article L'Enfant des loups.
Quedza (d) 16 août 2009 à 18:27 (CEST)

Oula, je deviens dyxlestique ! C'est la fatigue... j'espère ! Pour les modifs, t'as fait passer "lieux du tournage" dans fiche technique, et t'as mis "un film médiocre" en gras. LittleTony87 (d) 18 août 2009 à 14:56 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Quedza]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 août 2009 à 09:21 (CEST)

Analyse du 18 août 2009

• Jacques d'Arc (fils) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 août 2009 à 09:21 (CEST)

Jacques d'Arc (fils)

Bonjour,
J'avais pourtant fait quelques liens... Jeanne d'Arc, Jacques d'Arc (père), Jean d'Arc, Pierre d'Arc.
Quedza (d) 18 août 2009 à 11:13 (CEST)

Ce qu'il manque ce ne sont pas des liens mais une ou plusieurs catégorie - phe 18 août 2009 à 11:25 (CEST)

Lâcheté

L'objectif n'était certainement pas de te rabaisser, le mention de ton nom en pdd étant là simplement pour permettre l'identification aisée de qui a fait quoi. Désolé que tu le prennes mal. Je te remercie pour le fait que tu apprécies ma définition proposée. Elle te semble claire et compréhensible? Je sais que j'ai parfois tendance à faire très "ramassé" :-) Asavaa (d) 8 février 2010 à 20:18 (CET)

Je crois finalement que toute définition est inutile (redondance). Il suffit de faire un lien vers Wiktionary pour ce mot. Je crois avoir déjà lu que "Wikipédia" n'est pas un dictionnaire, sauf quand le mot est encadré par de l'Histoire, de la politique ou de la philosophie ("défenestration", "diplomatie", "guerre", "fatalisme"...). Mais les exemples et les faits, les délits et les punitions peuvent rester. Donc le titre "Délits de lâcheté" -qui ne vient pas de moi- n'était pas si mal en titre . Mais en introduction, c'est vrai, on rappelle souvent le sens du mot, généralement sous un forme plus complexe que dans Wiktionary. Donc ton texte est le bienvenu. Mais s'il n'y avait pas certains ajouts ne venant pas de moi, si cet article ne tenait qu'à moi, je l'aurait supprimé, car inutile. Quedza (d) 9 février 2010 à 10:04 (CET)

Analyse du 18 juin 2010

• Louvre : L'Ultime Malédiction est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 juin 2010 à 08:35 (CEST)

Louvre : L'Ultime malédiction

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui ai renommé la page en mettant une minuscule à « malédiction » mais Kilianours (d · c · b) donc c'est plutôt avec lui qu'il faudrait en discuter.

Toutefois, les recommandations en la matière indiquent a priori qu'il faudrait bien une majuscule pour « malédiction » :

« En cas de […] titre double (dont les deux parties sont liées habituellement par un tiret ou deux-points), les principes précédents s’appliquent à chaque partie [notamment "Tout adjectif […] précédant le premier substantif prend une majuscule"]. »

Et par ailleurs « Si le sous-titre commence par un article défini, cet article prend exceptionnellement une minuscule initiale », donc ce devrait être l'Ultime et non L'Ultime. Mais je précise que je ne suis pas un spécialiste de la chose

Bonne continuation, Isaac (d) 14 juillet 2010 à 12:17 (CEST)

Désolé. C'est exactement ce que j'ai écrit... Et j'ai tendance à ne pas mettre de capitales aux attributs (le, la, les, l'). Je pense que ce feeling est dû à la symétrie. Mais j'ai suivi la majorité pour L ' Ultime Malédiction.
Bonne journée,
Quedza (d) 15 juillet 2010 à 12:34 (CEST)