Discussion utilisateur:Clodion
Pour ce qui concerne les articles Star Wars, merci d'en parler avec moi plutôt sur la page Discussion Projet:Star Wars.
Bonjour, je désire récupérer le contenu de la page supprimée « la ligue des justiciers: nouvelle génération » pour mon usage personnel. Est-il possible de le faire ? Et si oui, pourriez-vous m’indiquer une page d’explications? Je vous remercie par avance et vous souhaite de bonnes fêtes.Enhem (discuter) 4 janvier 2024 à 10:31 (CET)
- Bonjour, oui c'est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. --Clodion 4 janvier 2024 à 15:05 (CET)
- Merci beaucoup pour votre aide! Enhem (discuter) 10 janvier 2024 à 15:28 (CET)
Bonne Année et bonne santé[modifier le code]
Mike d 4 janvier 2024 à 10:38 (CET)
Merci beaucoup ![modifier le code]
|
Bonjour  Clodion ! L'article Star Wars: Super Bombad Racing vient d'obtenir le label bon article. Avec un peu de retard, merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Plus globalement, merci encore pour tout ton travail sur le projet SW, toutes tes relectures et ton travail sur WP en général ! Je n'ai pas oublié que tu as relu mon tout premier BA en 2017, Mustafar, et m'a bien aidé à l'époque...  Toujours un plaisir de contribuer avec toi !
Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 24 janvier 2024 à 15:11 (CET) |
- Je te remercie également pour ce mot qui m'a beaucoup touché. --Clodion 24 janvier 2024 à 22:42 (CET)
Bonjour Clodion, pour information j'ai amélioré le sourçage des pages suivants : Les Hauts de page, En direct de la rédaction, L'Avis de chien de Bill et, dans une moindre mesure, Carte blanche (Spirou). Je n'ai pas encore eu le temps de le faire pour Le Fureteur, j'essaierai d'ici demain. Kokonino (discuter) 30 janvier 2024 à 09:57 (CET) Kokonino (discuter) 30 janvier 2024 à 09:57 (CET)
- Bonjour Kokonino (d · c · b), merci pour ces ajouts et ce sourçage. Les articles restent cependant très courts. Ne serait-il pas plus intéressant de regrouper ses informations dans Spirou ou dans un article Principales rubriques du Journal Spirou ? Seuls et selon le suivi, ils ne sont quasiment jamais consultés.--Clodion 31 janvier 2024 à 16:08 (CET)
- Un article de type « Rubriques de Spirou » aurait en effet de l'intérêt. Un ouvrage de référence sortira bientôt qui permettra de le sourcer. Peut-être que je m'y mettrai ! Bonne journée, Kokonino (discuter) 1 février 2024 à 10:01 (CET)
Bonjour Clodion, tu as posé il y a quelques mois un bandeau d'admissibilité sur cet article, ce qui a attiré mon attention !
Or, le nightmare en temps que créature chevaline provoquant des cauchemars, est autre chose qu'un monstre de jeu de rôle inventé à la fin du XXeme siècle. Son origine est beaucoup plus ancienne et remonte au moins au XVIIIe siècle anglais. J'ai ajouté une source secondaire sérieuse en la personne de Christopher Frayling, qui a écrit à ce sujet pour le Tate. Et je vais encore lier la source.
le titre nightmare donjons et dragons serait sans doute à changer pour nightmare (créature fantastique)... mais ça c'est une autre histoire ! Je te laisse relire et enlever le bandeau. cordialement Jorune (discuter) 8 mars 2024 à 19:16 (CET)
PS : je viens de trouver une autre source sérieuse en histoire médiévale celle-là.
L'admissibilité de l'article « Le Premier Roi de Shannara » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Premier Roi de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Premier Roi de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Princesse de Landover » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Princesse de Landover » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Princesse de Landover/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Reine des elfes de Shannara » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Reine des elfes de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Reine des elfes de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:20 (CEST)
Merci pour ce très bel article sur la reine wisengarde[modifier le code]
Un éclairage intéressant sur l'histoire de France. Jorune (discuter) 13 avril 2024 à 11:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roman mérovingien » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roman mérovingien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roman mérovingien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Sang des elfes (Jean-Louis Fetjaine) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Sang des elfes (Jean-Louis Fetjaine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sang des elfes (Jean-Louis Fetjaine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Sceptre et le Sort » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Sceptre et le Sort » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sceptre et le Sort/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sévoth-Tart » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sévoth-Tart (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sévoth-Tart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Siegfried Von Schroeder » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Siegfried Von Schroeder (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siegfried Von Schroeder/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Splitter » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Splitter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Splitter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Star Wars: Legacy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Star Wars: Legacy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Legacy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aasimar » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aasimar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aasimar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aoshi Shinomori » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aoshi Shinomori » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aoshi Shinomori/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arès (Saint Seiya) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Arès (Saint Seiya) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arès (Saint Seiya)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Baatezu » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Baatezu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baatezu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ban (Saint Seiya) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ban (Saint Seiya) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ban (Saint Seiya)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Barghest (Donjons et Dragons) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Barghest (Donjons et Dragons) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barghest (Donjons et Dragons)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Betty Barnowsky » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Betty Barnowsky » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Barnowsky/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:34 (CEST)
Bandeaux "admissibilités à vérifier" antidatés[modifier le code]
Bonsoir Clodion ! Le 31 janvier, vous avez apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article Citadelle d'Adbar. Mais vous avez indiqué dans le champ "date" "Août 2023". Vous avez donc antidaté ce bandeau. De ce fait, on pouvait croire que le bandeau était présent depuis six mois alors que vous veniez de l'apposer.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez fait cela ? Merci et bonne soirée ! Eunostos|discuter 23 avril 2024 à 22:11 (CEST)
EDIT : Même question pour les articles suivants :
- Kender
- Chevalier de Solamnie
- Caramon Majere
- Uth Majar
- trithéréon
- Raistlin Majere
- de Lumlane
- Sturm de Lumlane
- Takhisis
- Saint Cuthbert (Donjons et Dragons)
- [1]
- Héronéeus
- Ehlonna
- Cité franche de Faucongris
- Calendrier tærrestre
- Dieux de la Tærre
- Tærre (antidaté de juillet 2023)
- Personnages d'In Nomine Satanis/Magna Veritas (antidaté de septembre 2023)--Eunostos|discuter 23 avril 2024 à 22:24 (CEST)
- Bonjour, il y avait alors une réflexion globale sur l'ensemble des articles de cet univers de fiction, j'ai pensé qu'il serait plus a propos de les traiter tous durant la même période. Un autre utilisateur m'a indiqué qu'il ne préférait pas les a remis à la bonne date. --Clodion 24 avril 2024 à 14:29 (CEST)
- Bonjour Clodion
! Merci pour l'explication. Tomber sur ces bandeaux sans avoir le contexte était un peu "confusionnant". Pour ce qui est d'une discussion générale, le Projet:Jeux de rôle est très preneur maintenant. Les vagues de suppressions d'ébauches concernant des éléments d'univers de fiction rôlistiques sont difficiles à traiter pour nous car le sourçage prend du temps et c'est compliqué de "sauver" une ébauche rachitique une fois que le débat d'admissibilité est entamé. À titre personnel, je pense que des fusions seraient souvent possibles et éviteraient des pertes sèches de texte. Bref, je vous convie à venir en parler sur Discussion projet:Jeux de rôle. Bonne fin de journée et à bientôt !--Eunostos|discuter 24 avril 2024 à 18:03 (CEST)
- Bonjour Clodion
L'admissibilité de l'article « Felicity Brown » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Felicity Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felicity Brown/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bullywug » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bullywug » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bullywug/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Camus (Saint Seiya) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Camus (Saint Seiya) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camus (Saint Seiya)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Benjamin Carrington » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Benjamin Carrington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Carrington/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Argent » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chevalier d'Argent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Argent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Or » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chevalier d'Or » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Or/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chevalier de Bronze » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chevalier de Bronze » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier de Bronze/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Conspiration des XX » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Conspiration des XX » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiration des XX/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.