Discussion utilisateur:Pierre-alain dorange

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Pierre-alain dorange !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 12:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 août 2006 à 04:30 (CEST)

Analyse du 10 août 2006

• Gougnaf Mouvement était
  • un article non catégorisé

château des valois

c'est incomplet, mais mieux que rien. Il faut que j'apprenne à placer des photos ! Donc, je continue le tour des châteaux de Charente. Je voulais vous tenir au courrant comme important contributeur local Bonne journée --Rosier 28 février 2007 à 23:07 (CET)

RTT

Bonjour, j'avoue ne pas bien comprendre le problème. L'article Réduction du temps de travail existe bien et je n'y ai jamais contribué (idem pour RTT). Je viens de comprendre, c'est l'article Récupération du temps de travail dont tu parles, je l'ai effectivement effacé le 13 février 2007 parce qu'il ne contenait que « ujrrtrtrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrur » (Bac à sable quoi!). Tu peux bien entendu le recréer sans problème. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 juin 2007 à 20:37 (CEST)

communes de Charente

pourrais-tu relire l'article sur Cognac que j'ai remis en forme pour qu'il passe de bon début à B voire plus J'ai aussi un peu travaillé Jarnac et Confolens pour remplir des rubriques vides ce qui ne correspondait pas à "bon début". Bonne journée --Rosier 23 septembre 2007 à 15:42 (CEST)

Nettoyage Cognac

Salut, je m'aperçoit que tu as fais un très grand nettoyage des liens de la ville de Cognac. Je me permet de ne pas être d'accord complètement avec ton analyse. Certes il y avait peut être de liens, mais ceux concernant les photos d'hier et d'aujourd'hui ou les panoramas 360° ont leur place à mon avis. Concernant la sous-rubrique d'actualités il y avait des liens qui sont certes politique (au sens vie de la cité) mais pas liés à des candidats quelconque ou des parties politiques, ni à des élus... Je te trouve donc très dur et de me permet de remettre, en attendant une discussion, l'essentiel de ce que tu as supprimé. --Pierre-alain dorange (d) 20 janvier 2008 à 16:06 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à consulter cette page que j'avais mentionnée en résumé de ma révocation. On y stipule entre autres :

"Dans le cas d'une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l'office du tourisme. Wikpédia n'étant pas un annuaire, l'objectif du chapitre liens externes n'est pas de recenser tous les organismes d'une ville. La présence d'un lien vers le site d'une association locale est à éviter. Si la ville dispose d'une université, le site de l'université est plutôt à mentionner dans l'article portant sur l'université s'il existe. Les liens vers des portails touristiques, annuaires locaux, pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc. sauf exception, ne sont pas pertinents."

Nous vons décidé au sein du projet Communes de France que seuls les liens vers des sites institutionnels (mairie, office de tourisme, INSEE et IGN) seraient acceptés dans le chapître "liens externes". D'autres liens en rapport avec le contenu de l'article sont bien sûr acceptés dans le chapitre "notes et références".

Si vous souhaitez ajouter des photos, ajoutez-en au sein de l'article et non en lien. Idem pour n'importe quelle information encyclopédique, rajoutez les au sein de l'article et non en liens. Nous sommes sur une encyclopédie et non un annuaire de liens ou un site d'actualités.

J'espère avoir répondus à toutes vos interrogations.

Cordialement, — Droop ^[blabla] 20 janvier 2008 à 16:27 (CET)

Drapeau Poitou-Charentes

Bonjour,

J'ai créé un compte WIKIpedia au nom de CONTOUTOS en suivant les liens que vous m'avez indiqué, et je vous en remercie.

Commençant mon article de la même façon que vous l'avez fait suite à ma dernière intervention : "je suis très étonné" de voir que le drapeau de JarnaQuais/Ssire réapparaisse sur les pages Poitou-Charentes, et du bon écho qu'il trouve auprès de vous, malgré leurs propos calomnieux et leur volonté de nuire au drapeau du Poitou-Charentes tel qu'il existe depuis plus de 15 ans. Que le drapeau plaise ou non, que l'on pense que le drapeau fasse la part belle au Poitou ou non, cela est un débat et doit figurer là où cela doit être. Après de longue lecture et notation des règles, principes et autres éléments contructifs de ce qu'est WIKIpedia, ni le ton, ni le vandalisme, ni les propos de JarnaQuais ou Ssire, ne sont conforment aux principes de WIKIpedia.

Je rappele également que le drapeau du Poitou-Charentes est un fait (voir encore à La Rochelle lors du début des festivités Québec/Poitou-Charentes), ne pas en vouloir, ou ne pas vouloir le reconnaitre, ou ne pas vouloir l'afficher sur les pages Poitou-Charentes, est un parti-pris.

De plus, Ssire calomnie une association scientifique et reconnue, je suis "mandaté" après avoir rencontré à plusieurs reprises son président à Saintes, par la Société Vexillologique pour réparer les nuisances volontaires figurants sur WIKIpedia. Je vous demande d'essayer de ramener le dit Ssire à des échanges plus conventionnels et respectueux des gens et des travaux spécialisés en la matière, et de respecter la charte de WIKIpedia. Le dessin de Ssire est une volonté affirmé de sa part pour nuire. Là encore, il s'écarte des principes de WIKIpedia et des principes simples d'usages quotidien de respect et d'honnêté.

Je viens donc de supprimer le drapeau de Ssire/JarnaQuais qui a été créé pour occulter et pour nuire, et ce de façon ouverte et affichée. L'origine de cette démarche est en contradiction avec WIKIpedia L'origine de cette démarche est en contradiction avec les règles élémentaires de savoir-vivre et de respect des personnes et des travaux.

Merci donc, de laisser le drapeau du Poitou-Charentes sur les pages concernées. Pouvez-vous également, présenter les pages WIKIpedia Portail Poitou-Charentes de la même façon que les pages portail Bretagne, avec le drapeau du Poitou-Charentes, en toute objectivité, laissant de côté les considérations partisanes.

Je tiens également à vous informer conformément aux principes de WIKIpedia, que je vais demander à ce que toutes autres modifs de type "vandale" de JarnaQuais (apposition du dessin qui a vocation d'occulter) classe la pages Poitou-Charentes en modération.

Maintenant sur le fond et en partenariat avec la dite Société Vexillologique de l'Ouest, à titre d'information, le drapeau du Poitou-Charentes n'a pas été créé en voulant faire une quelconque "part belle au Poitou" (en plus comme si cela était une tare !), mais parce que le lion rouge a été et est toujours le seul élément emblématique du Poitou-Charentes avant l'heure (cf. le site de la Société Vexillologique), et que c'est un élément essentiel et incontournable.

C'est parce que cette élément était celui des armes et bannières des comtes-ducs de Poitou (là nous n'y pouvons rien si c'est cette dynastie qui a regné sur le Poitou-Aunis-Saintonge et Angoumois, nous ne pouvons refaire l'histoire, même si certains charentais préfèrent dire "Aquitaine" que "Poitou" cela ne change rien à leur élément emblématique), et qu'il représentait cette région d'entre Loire et Garonne, la région Poitou-Charentes avant qu'il a été choisi pour le drapeau du Poitou-Charentes.

L'appartenance de la Vendée a cette entité ayant été quelque chose d'essentiel à ce drapeau identitaire, ça ne devait qu'être suggèré (cf. pages web de la Société Vexillologique de l'Ouest). Cela a été fait par la double signification des bandes blanche et noire. Cela ne correspond pas à une quelconque égémonie du Poitou sur les Charentes, faudrait-il encore que "Charentes" désigne un tout unitaire, qu'il ait un amalgame entre Aunis, Saiontonge et Angoumois, ce qui n'est pas le cas, car il y a autant de différences entre Poitou et Aunis, qu'entre Aunis et Saintonge.

Si les poitevins (Deux-Sèvriens et Vendéens) s'approprient ce drapeau avec enthousiasme, c'est très bien pour eux, mais cela n'enlève rien à la symbolique Poitou ET Charentes du drapeau picto-charentais.

je pense avoir été très complet sur le déveleppement du drapeau du Poitou-Charentes et sur les formes contestables prisent par ce débat. je tiens à préciser que je ne suis pas membre de la Socité Vexillologique de l'Ouest et contrairement à ce qu'affirme gratuitement Ssire.

Bien Cordialement

J'ai contacté la société de Vexillologique et son président m'a précisé que cette société ne tenait pas à intervenir sur Wikipédia et que tu (je présume qu'il s'agit de toi, l'ancien anonyme) ne faisait pas parti de l'association. Par ailleurs il a indiqué que les drapeaux de régions ne sont régit par aucune loi, ni décret et qu'il ne s'agit là que d'usage.

Une gué-guerre a coup de changement et de modifications n'apportera rien.

Donc dans l'état et au vu du contentieux, je préfère pour ma part que ne soit présenté AUCUN drapeau puisqu'il n'y a pas consensus.

Voilà donc résumé ma position sur ce point. Position qui ne vaut que comme utilisateur de Wikipédia, comme tant d'autres.

Pierre-alain dorange (d) 23 mai 2008 à 07:11 (CEST)

J'ai également contacté la Société Vexillologique et ce depuis l'apparition du dessin de JarnaQuais / Ssire. J'ai même été en contact direct avec le président que j'ai rencontré à Saintes. Donc je pense que mes informations sont fiables, sourcées et solvables. Je respecte ta décision de ne faire apparaître aucun drapeau, sur les pages Poitou-Charentes, même si je ne la partage pas. Je ne veux pas rentrer non-plus dans la petite gué-guerre comme Jarnaquais voudrait nous y entrainer (cette gué-guerre par-exemple cherche à ne pas crébiliser le consensus autour du drapeau qui exite en Charentes et en Poitou depuis plus de quinze ans). Ce consensus que tu dis ne pas exister, n'est que la matérialisation des pratiques non-WIKIpediennes de Jarnaquais. C'est parce que JarnaQuais en contridaction avec les principes fondateurs de WIKIpedia que je t'ais demandé d'intervenir. Il ne s'agit pas de savoir qui a tord qui a raison, mais d'être objectif et respectueux des travaux et choses existantes. La façon dont JarnaQuais fait des faux, est également contraire aux règles de WIKIpedia. Merci de demander à JarnaQuais de retirer sa création partout où il la fait figurer. De plus, JarnaQuais déforme les informations pour en faire des affirmations, ne source jamais, occulte les éléments qui seraient contraire à son point de vue, mais en plus il dit lui-même qu'il a demandé à Ssire un dessin pour ne pas mettre le drapeau du POitou-Charentes parce qu'il n'en veut pas tout simplement.

Tout ça c'est, c'est ce qui amène des débordements. Tout ça est contraire à tous les principes de WIKIpedia (pas de sources, point de vue, volonté de ne pas reconnaitre ce qui est un fait, volonté énoncée de discrêditer et de nuire, non respect des contributions en les supprimant purement et simplement, etc..), ça entraine des débordements (on peut se plaire de diatribe, lorsqu'on est à l'origine du problème !), il est donc temps que des personnes objectives se chargent du problème, parce que problème il y a. Je demanderais donc également à ce que toutes les contributions de JarnaQuais soit réétudiées par un comité d'arbitrage, car, et je comprends maintenant pourquoi il s'est attaqué au drapeau du Poitou-Charentes (pretextant un "impérialisme" poitevin sur le drapeau !), car j'ai pu voir sur la page "Poitou-Charentes" qu'il ecrit en entame que le Poitou et les Charentes n'avaient rien en commun. J'ai modifié la page, mais je comprends que c'est au Poitou-Charentes qu'il en veut, qu'il ne reconnait pas cette structure, et par là même qu'il essaye de détruire tout ce qui pourrait symboliser cette unité.

Bien cordialement

Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:04 (CEST)

Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:31 (CEST)

The Fall

Bonjour. « adepte » a également très fréquemment le sens (voir les exemples cités chez de grands auteurs francophones) de : « Amateur de qqc. ». « fan » appartient au registre familier, le premier le semble donc préférable dans une encyclopédie. J'ai préféré adepte à amateur car le premier me semble mieux traduire l'idée d'enthousiasme qu'il convient de souligner ici. N'oublie pas de signer tes interventions en page de discussion en ajoutant ~~~~ (ou en cliquant sur le signe en forme de signature dans la boîte à outil, juste au dessus de la boîte de modification). Cordialement. Xic _{[667 ]} 5 avril 2009 à 16:46 (CEST)

Je ne suis pas du tout convaincu, adepte présente pour moi un sens péjoratif et surtout lié a des aspects religieux, ésotérique ou sectaire... Cela ne traduit pas bien le sens que tu souhaite donner, la définition de fan de wikipédia correspond par contre mieux à mon sens. J'ai essayé plusieurs dictionnaires de synonymes et aucun ne semble proposer "adepte" comme synonyme de "fan", on trouve plutôt : admirateur, aficionado, fanatique, groupie, passionné. Je reste persuadé que le terme "adepte" est bien trop fort et sa connotation sectaire hors de propos. Pierre-alain dorange (d) 5 avril 2009 à 18:22 (CEST)

Bonjour. Lorsque tu commences une discussion quelque part, continue la au même endroit, je n'avais pas vu ta réponse. Que le terme "adepte" ne soit pas le plus adapté, si tu veux, en attendant "fan" est un mot familier et donc mieux vaut utiliser autre chose. De plus il ne rend pas du tout cette idée de "petit groupe" qui est importante (ce concept d'"initié" que rend bien le mot adepte, et utilisé en plus dans ce même sens par des écrivains tout à fait honorables de la langue française, que cela te plaise ou non). Xic _{[667 ]} 8 avril 2009 à 07:58 (CEST)

La définition que j'ai donnée dit bien en plus "amateur enthousiaste d'une vedette". Si tu connais le groupe, tu devrais savoir qu'on ne peut pas vraiment parler de "vedette" dans ce cas. Xic _{[667 ]} 8 avril 2009 à 08:01 (CEST)

Bonjour, je tiens juste a te signaler que si j'ai bien commencé la discussion c'est sur ta page discussion (qui depuis été archivé) et qu'ensuite c'est toi qui a répondu ici même. Il m'est apparu logique de continuer ici (lieu ou tu développe ton argument) mais j'aurai peut-être du doubler ma réponse au cas ou tu ne suive pas tes propres interventions.

Sur le fond je n'ai rien a ajouter a mon intervention précédente, adepte m'apparaît totalement hors de propos et pourtant je connais très bien The Fall dont je suis un fan depuis 1984 environ (je suis d'ailleurs le créateur de cette page sur Wikipédia).

Je vais pas en faire un fromage, mais il semble bien que tu es décidé que tu avais raison et que tu ne changerais pas d'avis, très bien. Mais sache que malgré ton argumentation je ne suis pas du tout convaincu et que je trouve le terme totalement hors de propos.

A noter que l'article anglais utilise le terme "cult following" dont la définition des "group of fans".

Pierre-alain dorange (d) 9 avril 2009 à 07:35 (CEST)

rencontre

Samedi 5 décembre, la cabale de l'ouest se retrouve à Cognac. Le rendez-vous est à 11 h à l'espace découverte, sur les quais, place de la salle verte, au niveau du port. Tu es le bienvenu--Rosier (d) 3 décembre 2009 à 11:37 (CET)

je suis devant l'espace découverte, mais je n'ai croisé qu'une employée qui m'a indiqué que c'était fermé et qu'elle attendait un groupe pour une visite privée...

Pierre-alain dorange (d) 5 décembre 2009 à 14:32 (CET)

Louis Delage / Delâge ?

Bonjour,

Tu as modifier la page Louis Delage en Louis Delâge, indiquant qu'il semblait que ce soit la bonne orthographe... Mais de quelle source tires tu cette modification ? Louis Delage est né à Cognac ou un lycée porte son nom (avec un "a"), la marque d'automobile Delage s'écrit avec un "a", il y a a Cognac des familles Delage, avec un "a"... Je m'interroge. Pierre-alain dorange (d) 22 octobre 2010 à 07:26 (CEST)

• http://www.mesminiatures.com/histoire/marque/delage.php
• http://www.luxe-magazine.com/default.php?FCT=A&A=856

Une autre indication est que tous les interwiki ont l'accent, en cinq langues.

C'est vrai qu'il faudrait une preuve plus formelle, une erreur pouvant être reprise de site en site, à l'état civil de Cognac, par exemple... --MGuf (d) 22 octobre 2010 à 07:50 (CEST)

Café charentais

Bonjour Pierre-Alain. Tu es invité au café charentais pour y boire un petit verre et discuter de choses et d'autres sur la Charente en toute convivialité, comme aux autres cafés : café de la Charente-Maritime ou de Poitou-Charentes. Cordialement, Jack ma ^►discuter 17 novembre 2010 à 09:27 (CET)

Carte OSM

Bonjour Pierre-Alain. Oui, je te dois quelques explications: toutes les cartes, dont OSM, sont contenues dans l'infobox, quand tu cliques sur les coordonnées. Ce sont les conventions décidées au Projet:Communes de France. Quand tu cliques sur ces coordonnées (de n'importe quelle commune de France et pour presque toute autre infobox qui inclut les coordonnées), tu arrives à "GeoHack" qui propose tout un tas de visualisateurs cartographiques. Ceux valables uniquement pour la France sont proposés en tête (Géoportail, ViaMichelin France), quand l'infobox est française, puis viennent les systèmes globaux (valables pour n'importe quel pays), les libres en premiers, dont OSM. On peut aussi trouver plus loin ViaMichelin, Google Maps, etc. Voir aussi cette discussion, spécifique à OSM. J'espère avoir répondu à ta question. Cordialement, Jack ma ^►discuter 26 novembre 2010 à 11:52 (CET)

Oui et non, ça ne répond que partiellement.

Je suis au courant de GeoHack, mais le nouveau modèle {{Coord}} permet une intégration bien plus directe et surtout interactive.

Je m'embrouille probablement un peu, mais l'infobox ne présente que l'icone terre (carte interactive mini) et les coordonnées (lien GeoHack).

Le lien que j'avais ajouté, permet en plus d'avoir le lien (carte) qui lui affiche une carte Openstreetmap avec les articles wikipédia locaux.

* Exemple, j'ajoute ici le modèle (le lien (carte) n'apparaît que si on met display=title et donc apparaît en haut de la page), mais ce lien (carte) permet de voir la différence : c'est un moyen de naviguer géographiquement dans wikipedia.

Openstreetmap est un projet libre de droit sur le modèle de Wikipédia qui me semble important de mettre en avant (pour des raisons de licences, de droits et de communautés proche).

Probablement que l'ajout de cette fonction passe par la modification du modèle infobox

--Pierre-alain dorange (d) 26 novembre 2010 à 12:31 (CET)

Je te propose de poser la question directement au projet Communes de France, c'est là que tout se joue et ton idée est peut-être bonne, mais je pense qu'on te dira la même chose: OpenStreetMap est bien présent, il est accédé par {{coord}} et GeoHack via l'infobox. On pourrait le mettre dans les liens externes, mais il faut savoir aussi que tous les liens mapquest, lion1906, ... ne doivent plus figurer, décision de ce même Projet. C'est vrai qu'actuellement OSM, mais aussi Géoportail (pourtant une source de l'article, c'est là que sont les altitudes minimum et maximum de chaque commune, mais c'est un autre sujet), semblent enfouis et pas assez en avant au goût de pas mal de personnes. Cordialement, Jack ma ^►discuter 26 novembre 2010 à 14:30 (CET)

N'hésite pas à me poser des questions, je vois que tu as ajouté Modèle:User OSM sur ta page d'accueil, qui n'existe pas; mais on peut le créer en s'inspirant des autres modèles. Tu peux avant de le mettre en service utiliser ton bac à sable. Jack ma ^►discuter 26 novembre 2010 à 12:08 (CET)

J'avais repris le template US, mais il existe la même en fr : Modèle:Utilisateur_OpenStreetMap --Pierre-alain dorange (d) 26 novembre 2010 à 14:27 (CET)

Je crée la redirection de suite. Jack ma ^►discuter 26 novembre 2010 à 14:30 (CET)

Bonjour Pierre-Alain. J'ai remis l'ajout que tu avais fait sur Cognac (Charente) après avoir vu cette réponse du Projet Communes de France d'aujourd'hui 14:42. Cordialement et avec mes excuses, Jack ma ^►discuter 29 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Microwar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Microwar (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microwar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:26 (CET)

Michel Gourinchas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michel Gourinchas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gourinchas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 janvier 2011 à 23:02 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pierre-alain dorange]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 juin 2014 à 12:44 (CEST)

Analyse du 6 juin 2014

• Fosetyl-aluminium est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 juin 2014 à 12:44 (CEST)

(retro) Harcèlement

Je vous demande expressément d'arrêter de m'harceler et de ne plus me contacter. Je ne veux et ne vais pas discuter avec vous suite à vos premiers propos. --Scoopfinder^(d) 17 octobre 2014 à 08:42 (CEST)

Merci de ne pas inverser les rôles.
Si j'admet volontiers que nos relations ont mals commencés, vos suppressions avec des explications absconses sont tout aussi pénible que mes tentatives d'entrer en communication avec autre chose qu'un robot.
Vous venez de retirer à nouveau le seul lien externe valide pour documenter Dogcow et me reproché (à ce que je peux en comprendre) de pas faire des liens liés alors que vous me reprochiez précédemment de pas avoir mis suffisamment de références, ce que je venais de faire, mais à priori de la mauvaise façon... Un chouia de pédagogie serait probablement plus productif.
le seul lien fourni par vos soins pour "expliquer" les liens liés est une page vers l'explication des liens externes (merci je connais).
Je veux bien ne pas vous "harceler" (vous exagérez outrageusement), mais faudrait peut être vous expliquer sur l'objectif que vous semblez vouloir atteindre, parce que là c'est pas clair.
J'admet volontier que vous êtes un expert es-WP, mais ce n'est pas une raison pour foutre en l'air le travail d'autres contributeurs avec l'obscure références non compréhensible, hors admin.
Donc en résumé, soit vous me laissez en paix, soit vous corriger vous même, soit vous m'expliquer un peu la procédure que vous désirez que je suite pour continuer a contribuer a WP...
Voilà pour la forme, sur le fond DogCow est un élément de la culture informatique aussi important que le pingouin Tux de Linux par exemple, il se trouve que Apple a abandonner cette mascotte au début des années 2000 et que depuis il ne reste donc plus de traces officielles, les liens placé hier sont des sources primaires documentants cette mascotte. les sources secondaires sont (très) nombreuses...
Pour documenter sérieusement si il n'est pas possible d'utiliser les archives (pourquoi pas, mais l'affaire tax-machin ne me parle pas) je dois utiliser quoi si il n'y que 2 sources sérieuses restantes... Vous préférer que WP suive la politique marketing de la société Apple en faisant disparaitre cet histoire ancienne ?

Je rappelle a toute fin utile, que votre suppression initiale est intervenu sur un article dont la dernière mise à jour datait de 15 mois et est intervenu comme par hasard quelques minutes après ma prise de position dans une polémique ou vous étiez parti prenante... laissez moi au moins le droit d'y voir un lien de causalité, en attendant d'éventuelle explications de votre part. Pierre-alain dorange (discuter) 17 octobre 2014 à 21:00 (CEST)

tl;dr; --Scoopfinder^(d) 18 octobre 2014 à 05:50 (CEST)

c'était très intéressant, merci de votre interventionPierre-alain dorange (discuter) 18 octobre 2014 à 11:50 (CEST)

L'article Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:00 (CET)