Discussion utilisateur:Mehdioa

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Mehdioa !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Martin // discuter 25 juin 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]

Recueillements poétiques[modifier le code]

Pour la page Recueillements poétiques que voulez vous dire par 'sans source' ?

Bonjour,
J'ai tout expliqué sur cette page (sur Wikipédia, un ou des mots qui apparaissent en bleu sont un lien vers une page de l'encyclopédie). Lorsqu'un article contient une analyse d'une œuvre, il faut indiquer qui a analysé cette œuvre, dans quel ouvrage. Un utilisateur de Wikipédia ne peut pas procéder à sa propre analyse car Wikipédia ne s'appuie que sur des sources vérifiables. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Martin // discuter 25 juin 2007 à 01:41 (CEST)[répondre]

Bruce MacGavin[modifier le code]

Salut Mehdioa,

Sache qu'il existe un bouton renommer (il apparaît au bout de quelques jours après une inscription) sur tous les articles. J'ai blanchi l'article Bruce McGivern en attendant maintenant qu'un admin renomme l'article Bruce MacGavin sous le bon nom. Il ne faut pas recréer un article en le copiant-collant d'après un autre article car l'on perd l'historique des contributions. Si tu as des questions ou qu'il faut voir d'autres articles, n'hésite pas à me les signaler. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 juin 2007 à 13:56 (CEST)[répondre]

Tu n'as pas compris mon message ? Il faut qu'un admin supprime l'article Bruce McGivern qui est un copié-collé de Bruce MacGavin pour que l'on puisse renommer Bruce MacGavin correctement et ainsi garder l'hitorique des contributions à l'article pour respecter la GFDL --> historique de Bruce MacGavin. Je reblanchi l'article, j'ai fait un demande ici, il faut attendre qu'un admin s'en occupe. En attendant, tu peux contribuer sur l'article Bruce MacGavin qui sera correctement renommé par un admin. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 juin 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]
Le renommage a été effectué. 28 juin 2007 à 00:29 (CEST)

Traductions[modifier le code]

Bonjour,
Félicitations pour ton investissement. Cependant, bon nombre de tes contributions sont issues de traductions automatiques, ce qui les rend très approximatives. Cela génère beaucoup de travail de correction. Je te prierai donc d'apporter un peu plus de sérieux à tes contributions.
Merci d'avance. Salutations. Gemini1980 13 septembre 2007 à 21:44 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 avril 2008 à 06:13 (CEST)[répondre]

Analyse du 9 avril 2008[modifier le code]

  • Hunk était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

Analyse du 2 juin 2008[modifier le code]


17 juin 2008 à 21:15 (CEST)

Analyse du 18 juin 2008[modifier le code]

Analyse du 5 septembre 2008[modifier le code]

Analyse du 9 octobre 2008[modifier le code]

  • Hippiatrie était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

bonjour

votre article est une copie de site web, ce qui est interdit

amicalement

JLM (d) 18 juin 2008 à 12:23 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

En effet, je me suis trompé, vous avez retiré un vandalisme. J'avais vu votre modification à l'envers. Toutes mes excuses pour cette erreur. Moyg hop 28 septembre 2008 à 12:58 (CEST)[répondre]

Histoire du football tunisien[modifier le code]

Contravention aux droits d'auteur sur « Histoire du football tunisien »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Histoire du football tunisien un contenu (http://aska.unblog.fr/2007/12/31/histoire-du-football-tunisien/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Attention, ce n'est pas la première fois que tu copies sans autorisation des textes d'autres sites web, ce qui est interdit sur Wikipédia. Si tu continues sur cette voie, tu sera bloqué. Je reste à ta disposition si tu as des questions. Moumou82 [message] 15 octobre 2008 à 20:01 (CEST)[répondre]

L' article Boundiali a été proposé comme Article de qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou suggérer des propositions d'améliorations qui sont toujours les bienvenues, compte-tenu de votre participation au Projet:Afrique.

ivoire8 Répondre? 18 octobre 2008 à 23:31 (CEST)[répondre]


GdGourou - Talk to °o° 24 octobre 2008 à 18:41 (CEST)[répondre]

perso de GTA[modifier le code]

Si tu souhait découper les pages en plusieurs articles je ne vois pas pourquoi tu vire la page principale. Fais d'abord les articles pour chaque perso et ensuite des lieux depuis la page principale. --GdGourou - Talk to °o° 24 octobre 2008 à 18:48 (CEST)[répondre]

Personnellement, je ne te conseillerais pas de créer un article pour chaque personnage. Déjà que quelqu'un a dit qu'il mettrait l'article principal en SI... — Delhovlyn — « ... » ?, le 24 octobre 2008 à 18:52 (CEST)[répondre]

Personnages de Grand Theft Auto IV[modifier le code]

Salut, il existe un article Personnages de Grand Theft Auto IV qui comme son nom l'indique sert à l'ensemble des personnages. Inutile de créer des articles sur chaque personnage si il n'y a rien d'autre à dire que ce qui se trouve déjà sur Personnages de Grand Theft Auto IV. Cordialement --P@d@w@ne 24 octobre 2008 à 19:00 (CEST)[répondre]

Ensuite il ne faut pas scinder les articles sans préciser quelque part d'où vient le texte que tu utilises ni quels sont les auteurs de ces textes. Généralement on utilise la boite de résumé et la page de discussion de l'article Voir on utilise le modèle {{auteurs crédités après scission}}. J'ai donc supprimé tes pages. A+ --P@d@w@ne 24 octobre 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mehdioa]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 juillet 2009 à 10:34 (CEST)[répondre]

Analyse du 28 juillet 2009[modifier le code]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mehdioa]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 juillet 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]

Analyse du 31 juillet 2009[modifier le code]

Bonsoir. Merci de vous appuyer sur des sources vérifiables, et non de simples rumeurs, et de respecter la neutralité de point de vue dans le ton que vous employez. Cordialement, SM ** ようこそ ** 6 septembre 2010 à 02:26 (CEST)[répondre]

Des rumeurs ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais tu viens de quel planete toi ? Reveille toi un peu ! Non mais ... --Mehdioa (d) 6 septembre 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 août 2011[modifier le code]

Badmood (d) 20 août 2011 à 09:09 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Mehdioa,

La page Union patriotique libre que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Linedwell avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.marhba.com/forums/politique-en-tunisie-173/lunion-patriotique-libre-upl-programme-et-piliers-politiques-56625.html ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 août 2011 à 19:54 (CEST)[répondre]

retouche de la modification précédente ; retouche de la modification précédente ; retouche de la modification précédente[modifier le code]

Contravention aux droits d'auteur sur « Islam »[modifier le code]

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Islam un contenu (http://www.sunnite.net/les-attributs-de-dieu/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.

Le même procédé a été répété pour la page Malaikas Lebob (discuter) 25 novembre 2016 à 18:30 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Asharisme » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour Mehdioa, et merci pour votre participation à l'article « Asharisme » Émoticône sourire.

Je suis Frenchinmorocco et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Frenchie Coucou ! 26 novembre 2016 à 01:16 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Islam »[modifier le code]

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Islam un contenu (http://www.sunnite.net/traite-croyance-imam-ibnou-asakir/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux. — SB () 24 mars 2017 à 18:50 (CET)[répondre]

Non seulement c'était mal sourcé, comme je l'avais mentionné dans mon commentaire de diff, mais en outre il s'agissait d'une violation de droit d'auteur comme je vous l'avais expliqué ici, ce qui explique que le contenu de la modification a été masqué par un administrateur. Il ne m'est donc pas possible de commenter davantage sur le contenu de la modification en question qui date du 25 novembre dernier et dont je n'ai plus un souvenir précis. --Lebob (discuter) 26 mars 2017 à 00:09 (CET)[répondre]

re : Islam[modifier le code]

Bonsoir. Il est vrai qu'il n'y a pas de mention sous copyright dans le site, mais aucune autorisation explicite (licence Creative Commons) n'est présente. Cordialement. — SB () 27 mars 2017 à 00:49 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Amber Volakis » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mehdioa,

L’article « Amber Volakis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amber Volakis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 22 avril 2024 à 14:17 (CEST)[répondre]