Discussion utilisateur:Liometallo

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Liometallo !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

P@d@w@ne 13 janvier 2007 à 16:46 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mars 2007 à 05:20 (CET)

Analyse du 1 mars 2007

• Opération Bodenplatte était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 mars 2007

• Infanterie mécanisée était
  • un article non catégorisé

Tidal Wave

Bonjour Liometallo

Concernant les modifications de cet article,la neutralité de point de vue est un principe fondateur de wikipédia, il implique de tout rédacteur d'articles de ne pas se considérer comme l'auteur de son travail mais comme un relai d'une information existante qu'il doit transmettre objectivement. Il y a des règles qu'il faut observer, oui il faut mettre des notes précise sur chaques affirmations pour pouvoir la vérifier, quand une affirmation est sujette à caution il faut préciser la source, c'est une condition de la vérifiabilité lié au fait que nous ne pouvons pas faire état de travaux personnels. en ce qui me concerne c'est une discipline que j'essaie d'observer le plus scrupuleusement possible (mais personne n'est infaillible), je tinvite à faire un tour dans Wikipédia:Proposition articles de qualité ou tu constatera que les exigences de sources sont trés présent dans les débats. Cordialement, et bonne fêtes Kirtap ^{mémé sage} 17 décembre 2007 à 00:20 (CET)

salut à toi. pourrais-tu m'expliquer comment on procède pour ajouter une balise renvoyant vers la fin de l'article, pour par exemple mettre en relation un passage et la source le concernant? je vais m'efforcer de trouver d'autres sources, mais je n'ai pas le temps pour le moment étant en examen. d'avance merci et bonnes fêtes aussi. Liometallo (d) 17 décembre 2007 à 14:00 (CET)

Nouveau théâtre (genre)

Bonjour, tu as créé un nouvel article alors qu'il existait déjà Théâtre de l'absurde, que tu aurais pu utilement compléter... J'ai donc demandé la fusion des deux. Bien à toi. huster [m'écrire] 14 janvier 2008 à 01:00 (CET)

Beckett dans Th. postdramatique

J'ai fait la modif/ajout de note: qu'en pensez-vous ? --Kccc (d) 26 janvier 2008 à 18:51 (CET)

tu es encore trop jeune

les europeens ont commis les plus atroces choses qu'il peut exister au monde : un autre exemple la bombe atomique lancé sur hiroshima qui a fait des centaine de milliers de morts, tu vas me dire que ce sont les américains, moi je te répondrais que les américains ont pour ancetre les europeens, donc tu vois moi je soutiens la these que le mal est quelque chose d'encrée dans les genes des europeens, aujourd'hui il se sont rendu compte de leur atrocité, et essaye de les dilué en invoquant d'autre pseudo évenement, genre "regardez s'autre aussi ont commis des actes atroces" comme tu viens de l'ecrire dans ton message, tu prouve encore ce que je dis. Tout ca est politique, tu es encore trop jeunes, tu comprendras mieux plus tard !!!81.64.4.97 (d) 28 octobre 2008 à 17:32 (CET)

passons sur l'orthographe déplorable, ça serait hors de propos, et un argument ad-hominem (bien qu'à la mode de nos jours) est l'un des plus mauvais, donc ceci ne servirait pas mon propos. tant pis, je ferai sans. "le mal ancré dans les gènes" ben voyons... et à part ça je serais trop jeune. hmmm... je pense que toute personne passant sur cette page va bien rigoler. mais probablement pas de moi. et puisse que tu fais preuve de condescendance, laisse moi te rendre la pareille: tu M'as bien fait rigolé. hiroshima est une attrocité, j'en conviens, mais il s'agit d'un fait de guerre, et il n'y a que les imbéciles utopistes pour prétendre à une guerre propre. du genre de ceux qui prônent l'abollition de la peine de mort en temps de guerre, ou encore qui prétendent imposer des limitations quant aux types d'armés employées. tu vas me dire, "et cette guerre là, ce sont les européens qui l'ont déclenchée". ouais, sans doute. et pour les japs', t'en fais quoi? 1937 me paraît antérieur à 39 mais passons. si tant est bien sûr que l'on accepte de considérer la guerre sino-japonnaise comme liée à la WWII. "pseudos évènements". attention le négationisme est passible d'une peine d'emprisonnement conséquante. mais ça ne doit pas te gêner, après tout le racisme, bien plus grave, fait manifestement partie de ton quotidien. le fait que d'autres aient merdé n'excuse en rien les erreurs européennes, je suis d'accords. mais accorder le monopole des conneries à l'europe, et plus précisément à la france comme tu le fais (en y invoquant jusqu'à des raisons génétiques, domaine qui t'es sans doute inconnu) est plus que ridicule. l'homme est homme, et d'où qu'il vienne il tend malheureusement le plus souvent vers cette connerie. mais pas plus les européens que les autres. que dire des noirs qui s'entretuent en afrique lors de guerres tribales d'un autre âge? que les européens leurs fournissent des armes? c'est sûrement pas faux, mais ils n'ont pas attendu notre arrivée pour se taper dessus. et si c'est pas avec nos flingues, ils trouveront toujours bien machettes ou autres objets rudimentaires. tu parles des européens, mais quid du génocide arménien? des 20 millions de morts (au bas mot) de mao? des massacres khmers? des régimes dictatoriaux birmans, philippins ou autres? et ne parlons pas des gouvernements arabes, dont bien peu ont un comportement digne, ou respectent des choses aussi futiles que les droits de l'homme. tu vas nier ça aussi sans doute? enfin, ton argument "les américains viennent de l'europe". quid ici des 44 millions de noirs, des plus de 30 millions d'hispaniques en provenance du mexique, de l'importante communauté d'origine asiatique? et si on devait se baser sur l'origine des peuples, on en a pas fini de remonter dans le passé. je dirais dans ce cas que les européens viennent de courants migratoires en provenance d'asie et d'afrique, l'humanité tenant sa source dans ce dernier continent. alors tu la situes où la limite des ancêtres méchants? enfin concernant la politique, je ne pense pas que tu aies quoi que ce soit à m'apprendre, connaissant moi-même pas mal de choses dans ce domaine. toi par contre, au vu de ton apparente stupidité, j'en doute... Liometallo (d) 28 octobre 2008 à 19:03 (CET)

Tu parles de qui, Liometallo ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 28 octobre 2008 à 20:09 (CET)

je parle de l'ip qui a laissé un message plus haut. il déjà été bloqué au moins deux fois pour des propos racistes. ainsi il avait écrit dans la page de discussion du massacre de sétif ceci: "génocide des noirs (esclavage)

génocide des juifs

génocides des algeriens

génocide des Tutsis

on attend la suite...

BRAVO LA FRANCE, on est vraiment fier de toi, et tu oses donner des leçons a d'autres !!!"

vérification faite, il semble s'agir d'un fanatique de l'actuel état turc, passant son temps à modifier (entre autres) les articles traitant du peuple kurde pour dénigrer l'importance dudit peuple. ses modifications sont souvent annulées car non-sourcées (ou alors sourcées par des articles de presse en turc, invérifiable donc par la majorité des utilisateurs de wikipédia francophone), non neutres ou diffamatoires. je suppose qu'il s'agit du genre de type qui nient l'existence du génocide arméniens. bref, un comique. Liometallo (d) 28 octobre 2008 à 20:28 (CET)

Histoire de la Crète

Bonjour,

Je te remercie pour ta modif sur Histoire de la Crète, mais (car il y a un mais malheureusement) l'info que tu ajoutes ne correspond plus à la source qui suit (cf note avec Index etc.). J'ai dû reverté pour cette raison et cette raison seulement. Il serait bon que tu ajoutes l'info et la source, du genre un <ref></ref>{{,}} avant le <ref name="">''Index''</ref> de manière à ce que les sources se complètent. Sinon, tu imputes à l'index une info qui n'est pas la sienne. Vraiment désolé, merci de ton aide et de ta compréhension, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2009 à 16:42 (CEST)

Je comprends bien et je ne remets pas du tout en cause l'info. Le seul problème est la source indiquée en note à laquelle on ne peut pas faire dire autre chose que ce qu'elle avance, ce serait malhonnête intellectuellement et ferait perdre leur crédibilité à nos AdQ et à wiki en général (déjà qu'on a du mal avec les profs, là ça nous ferait repartir deux-trois ans en arrière). L'article peut attendre que tu ressortes et amènes ta source, pour l'instant cette version est couverte par le renvoi bibliographique. Désolé encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2009 à 17:44 (CEST)

Merci Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2009 à 16:20 (CEST)

Pour info

Si tu ne l'avais pas noté, demande de soutien public pour clore le thème MdC Wikipédia:Le Bistro/15 août 2009‎.--Reger2 (d) 15 août 2009 à 22:55 (CEST)

Alyson Hannigan

Bonjour,

Je suis sincèrement désolé, mais je t'ai re-révoqué sur Alyson Hannigan. Cela peut sembler trivial mais juste un « c’est dans le film » ne suffit pas.

Cependant, j’avoue mal connaître le film (je me souviens juste de l’histoire de la flute…), est-ce que à un moment, il est dit explicitement « nymphomane » (le mot est fort quand même, d’où ma révocation). Si oui, il suffi de mettre une référence avec la phrase du film (effectivement, pas besoin de sortir une thèse universitaire pour sourcer cela). Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 janvier 2010 à 21:42 (CET)

Dans ce cas, on retire carrément l’information (qui n’est pas présente dans l’article anglophone), mais en tout cas, on ne peut pas laisser ça sans sources (et si la source est le film, alors il suffit de le préciser). Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 janvier 2010 à 21:47 (CET)

À toi de voir, cela ne changera effectivement pas la face du monde, mais selon moi, il n’y a de « petites information » et c’est dans les détails que l’on voit le travail bien fait.

Si tu as une source pour « flutiste perverse » autant l’utiliser .

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 janvier 2010 à 22:01 (CET)

fin de parcours.

c'est terminé pour moi, ne croyant plus à cette utopie. J'invite ceux qui le peuvent à s'ouvrir les yeux, s'ils le peuvent en tout cas, sinon tant pis pour eux. Quelques liens intéressants:

http://pharisienlibere.wordpress.com/2008/07/05/wikipedia-et-wikimedia-organisent-la-censure-des-critiques/
http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/wikipedia.htm
http://sonata32.over-blog.com/

ce n'est pas surprenant, mais en essayant d'insérer un lien vers un blog critiquant wikipédia, ma page a été automatiquement sanctionnée par un classement en temps que "pourriel". Après on prétendra encore qu'il n'y a aucune censure sur wikipédia, l'encyclopédie "libre" ou tout avis osant s'écarter de la norme est purement et simplement écrasé. Une vraie dictature... Liometallo (d) 3 février 2010 à 22:50 (CET)

Bataille du Jutland

Bonjour Liometallo. Je viens de lire vos commentaires au sujet de ma demande de source et je vous rejoint par certains côtés mais je ne vous suis pas du tout dans la dernière phrase de votre réflexion. Dans une encyclopédie digne de ce nom, un excès de sources n'a jamais nuit à la qualité d'un article et dans le cas présent s'il frise le ridicule c'est l'expresion unique de votre point de vue. Pensez-vous réellement que n'importe quel étudiant ou lecteur lambda sache que cette bataille est la plus grande bataille navale de la Première Guerre mondiale ? Si vraiment vous croyez le contraire, alors laissez l'article tel qu'il est et je le compléterai. On n'est jamais mieux servi que par soi-même. Amitiés, Papydenis (d) 11 mai 2010 à 16:21 (CEST)

Constantinople et Navarin

Bonjour,

Merci pour les deux infos. Deux réponses :

• pour le revert systématique d'IP, il se justifie par un tel changement dans les chiffres, sans apporter de sources. C'est le problème du potentiel vandalisme scolaire ou nationaliste d'anonymes. Si la modif était plus conséquente, avec les infos que vous apportez, elle passerait sans problème. N'hésitez pas à le faire.
• pour Navarin, je dirai une seule chose : « enfin ! » et merci

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2010 à 17:21 (CEST)

C'est ce que j'apprécie sur wiki : la possibilité de toujours apprendre (et donc ne jamais être bloqué par ses certitudes) grâce à tous ceux qui peuvent trouver et partager la source, la preuve, l'élément qui manque. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2010 à 14:32 (CEST)

Merci encore, attention, mes chevilles et mon humilité vont en prendre un coup... Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2010 à 14:38 (CEST)

Bonjour !

Bonjour ,je suis nouveau ici :

j' ai ouvert 1 article wikipedia sur l' alcoolisme passif ,mais immédiatement ,1 administrateur "de Patagonie" ,m' empeche d' ecrire quoi que ce soit .Le mec rédige 1 phrase à ma place sans même tenir compte d' 1 ébauche que j' ai créé ;et il cite 1 texte nullos où l' on parle de 10000 victimes alors qu' elles sont 500000 (alcoolisation faetale wikipedia) :j' ai dans l' idée que le mec serait jaloux ou trop égoiste :il ne veut rien savoir !En tout cas ,il n' y a que lui sur cette planète !Et genre le rapport à la France en étant en Patagonie (?) :je vois pas l' intéret :c' est vraiment s' occuper des affaires qui ne le regardent pas !"Butterfly austral" de son nom :j' ai jamais vu ça !Peut-etre ne suis-je qu' 1 débutant sur Wikipedia ,mais de là à etre traité comme de la m. par des (???).Qui peut m' aider ?

L'article Baptême (folklore étudiant) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baptême (folklore étudiant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptême (folklore étudiant)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asavaa (discuter) 30 septembre 2013 à 21:29 (CEST)

Votre modification sur « Jeudi noir (Seconde Guerre mondiale) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Liometallo, et merci pour votre participation à l'article « Jeudi noir (Seconde Guerre mondiale) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 7 juillet 2019 à 21:28 (CEST)