Discussion utilisateur:Reger2
|
Bienvenue sur Wikipédia, Reger2 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kropotkine_113 27 juin 2009 à 14:00 (CEST)
MdC[modifier le code]
Bonsoir. J'ai pris note de ta demande d'aide sur le bistrot. Cependant, je ne sais pas si tu as vu, mais j'étais parfaitement d'accords avec l'ajout de Chandres. Si c'est le cas pour toi, alors notre discussion n'a plus lieu d'être... Tu as bien fait pour le bistrot, cependant tu risques de voir débarquer sur l'article des gens qui n'y connaissent absolument rien et ne sont pas les plus qualifiés pour répondre... Ainsi le gars t'ayant répondu le reconnaît lui-même. Tu as l'air nouveau sur wiki (en tout cas vu la page de ton compte qui remonte au mois de juin) aussi si c'est bien le cas je me permets de te mettre en garde: c'est loin d'être une projet idyllique comme je le pensais à mon arrivée ici il y a un peu plus de trois ans. Pour avoir une idée de ce que tu risques de trouver fréquemment, je t'invite à lire ceci http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/wikipedia.htm c'est long, mais ça en vaut la peine, et si tu es féru d'histoire je suppose que ce genre de réflexion doit également t'intéresser. sans entrer dans les généralités comme le fait cet article, certains points sont à noter et l'ensemble est édifiant. J'ai d'ailleurs pu m'en rendre compte depuis que je suis ici, c'est à dire ces trois dernières années, ce qui comparativement a l'âge du projet n'est pas négligeable. Depuis je me contente de modifications mineures, car je ne me fais plus d'illusion sur cette "encyclopédie" qui m'a fait tant rêver lorsque j'en ai appris l'existence. Cf la remarque sur le bistrot "une si longue discussion sans insultes ? bravo à tous les deux !" très révélatrice de l'état d'esprit régnant sur le projet. C'est entre autre à cela que je faisais allusion en parlant de la wikipédia anglophone laquelle est, va savoir pourquoi, de bien meilleur qualité de ce coté. Voilà, je me permettais de te dire ceci, pour t'avertir concernant ce sur quoi tu risques de tomber. Cordialement, bonne soirée. Liometallo (d) 15 août 2009 à 23:16 (CEST)
- Merci pour les commentaires. Je vais aller voir le lien proposé.
- J'avais en fait demandé de l'aide sur le Bistro avant la modif de Chandres. Il est arrivé sur la page MdC suite à mon message. J'avais d'abord regardé sur la FAQ s'il y avait une procédure standard: on y proposait de poster un mot sur le Bistro :)--Reger2 (d) 16 août 2009 à 11:23 (CEST)
- sur le lien http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/wikipedia.htm
- c'est une bonne critique, précise, et complète. On aurait aimé que l'auteur propose également des solutions. A part 'trouver un bon tyran', on n'en voit guère. Le nombre relativement limité de contributeurs est aussi un problème. --Reger2 (d) 16 août 2009 à 11:45 (CEST)
Bataille de la mer de Corail[modifier le code]
Je ne comprends pas très bien les modifications que tu as faites sur le début de l'article. Certains phrases sont incohérentes. Il n'y a plus de suite logique. J'avoue que la condensation me semble plus ressembler à un désastre Berichard (d) 5 juillet 2010 à 10:27 (CEST)
- je vais donc me relire :)
- j'ai fait quelques corrections, rajoutant en particulier 2 mots qui avaient sauté et rendait une phrase incohérente. Je n'ai pas par ailleurs vu de problème de logique (mais n'hésite pas à les pointer). Reger2 (d) 5 juillet 2010 à 13:38 (CEST)
Je te propose de mettre les textes côte à côte et de les comparer http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bataille_de_la_mer_de_Corail&action=historysubmit&diff=54958484&oldid=54883595 Regarde la somme d'informations perdues sur la traduction de l'Adq anglais. Il y a beaucoup à faire sur Wikipedia, si tu veux traduire l'article, je peux te laisser faire; j'en prendrai un autre; sinon laisse faire. A+ Berichard (d) 5 juillet 2010 à 18:26 (CEST)
- J'ai (bien sûr) lu l'article anglais. Voir d'ailleurs la discussion sur Mer de Corail, où l'on évoquait entre autres l'interprétation de la bataille
- A mon humble avis, la somme d'information qui avait été récemment rajoutée dans l'accroche de l'article noyait le poisson. On ne parvenait plus à séparer l'important du très accessoire (ex: est-il notable de mentionner la disparation d'un ravitailleur quand 2 porte-avions ont sombré?). Les détails, bien sûr, ont toute leur place dans les sections du coeur de l'article. Mais qu'on soit capable de synthèse dans l'accroche!
- A mon humble avis, également, remonter à Pearl Harbor et raconter les détails de la conquête des invasions autour de la South China Sea est superflu pour parler de l'engagement de la Mer de Corail. Pourquoi ne pas remonter à l'incident du pont Marco Polo en 1937? Il ne faut pas, pour chaque bataille, ré-écrire un article général sur le conflit. Et dans la partie contexte, on passait brutalement du grand stratégique au détail opérationnel voire tactique. Déséquilibre flagrant, et d'autant plus dommage que les données sur le plan japonais sont excellentes: elles étaient perdues dans la masse. --Reger2 (d) 5 juillet 2010 à 20:24 (CEST)
- Je te laisse finir l'article. Je vais en prendre un autre Berichard (d) 5 juillet 2010 à 22:54 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Plan Jaune[modifier le code]
Bonjour Reger2,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Plan Jaune(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 août 2019 à 23:08 (CEST)
Paternité Plan jaune[modifier le code]
Bonjour Reger, êtes-vous toujours d'accord pour nettoyer les propos d'Eric Van der Bergh ? Docherbst (discuter) 7 juin 2023 à 23:21 (CEST)
- Je m'en occupe si vous le souhaitez Reger2 (discuter) 8 juin 2023 à 08:52 (CEST)