Discussion utilisateur:Kostia
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kostia !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 388 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
[Seb35 ^_^] 16 septembre 2005 à 14:37 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 juin 2006 à 04:31 (CEST)
Fab[modifier le code]
Et oui, c'est bien moi ! Et bien, je n'ai pas changé de journal. J'ai simplement repris mes études pour les derniers mois avant le monde du travail. Si tu veux, tu peux me contacter par mail via le lien "Envoyer un message à cet utilisateur" dans la colonne de gauche sur ma page perso. A bientôt peut-être ! --Fabien1309 (D) 4 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
Champs magnétiques / Chants de Maldoror[modifier le code]
Merci. Je n'y avais pas pensé. -- Arcane17 d 13 décembre 2007 à 09:41 (CET)
Chronologie du surréalisme[modifier le code]
Bonjour,
Votre ajout de la révolution de février en Russie m'amène à me demander si la mention de celle d'octobre reste justifiée dans le cadre de cette chronologie. Je crois que non. Ce sont deux évènements aux conséquences indirectes, lointaines et de faible pertinence. En outre, à ce jour, je n'ai encore trouvé aucun commentaire écrit sur l'un ou l'autre de ces événements par aucun des principaux acteurs du surréalisme naissant. Si vous êtes d'accord, je me propose d'effacer ces deux évènements.
Merci de votre attention, -- Arcane17 d 14 décembre 2007 à 09:28 (CET)
Revues surréalistes[modifier le code]
Les numéros de « Littérature » ont été réédités en fac-similé chez l'éditeur Jean-Michel Place. Info tirée du pemier tome des oeuvres de Breton dans la Pléiade.
Pour « La Révolution surréaliste » et le « Surréalisme au service de la révolution », je ne sais pas (encore).
La revue « Le Minotaure » a fait l'objet d'une réédition en 3 ou 4 volumes reliés chez Skira. Personnellement, je les ai consultés (et empruntés) à la Bibliothèque municipale (donc publique) de Sarcelles (Val d'Oise). -- Arcane17 d 14 décembre 2007 à 10:37 (CET)
Bonjour,
J'ai vu ta remarque dans la page discussion. Ne pas hésiter à signer avec quatre tildes.
Cordialement, Jatayou (d) 24 juillet 2008 à 18:53 (CEST)
Bonjour et merci pour ton travail sur cet article.
Toutefois lorsque tu fusionnes deux articles, il est indispensable qu'un administrateur fusionne également les historiques. Je l'ai fait à l'instant pour Trastuzumab, tu peux à l'avenir faire la demande sur WP:DPH.
Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 13 novembre 2008 à 22:39 (CET)
prémicsses[modifier le code]
Chez moi et surtout dans mes dictionnaires (avec le cntrl), le mot prémices, qui qualifie des premières manifestations de quelque chose d'important, est plutôt à connotation religieuse et signe de sacrifice ou d'offrande (« les prémices de sa récolte, des premiers fruits de la terre ou du bétail » in Psautier Cambridge, 104, 36 ds T.-L.) et prémisses, le point de départ, condition première d'un phénomène (« fait d'où découle une conséquence » in Balzac, Tén. affaire, p.190). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 juin 2009 à 23:14 (CEST)
- On peut en différencier (en résumant) les sens comme suit : les prémices font partie du phénomène (première manifestation, qui provoque même la suite : les offrandes ont la prétention de provoquer la réaction des dieux ), les prémisses précèdent historiquement le mouvement (leur appartenance n'apparaît qu'après : les « précurseurs » du monochrome n'ont pas la prétention de créer un mouvement qui va se développer, les historiens de l'art, ensuite seulement, les apparentent et les nomment a posteriori des précurseurs). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 juin 2009 à 23:15 (CEST)
- En plus de ces définitions somme toutes très obscures, trouvons des exemples dans la littérature : je bondis sur mon littré en 8 volumes (il n'est pas plus clair) ! Ou mieux encore trouvons un terme synonyme du sens recherché, moins problématique. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 juin 2009 à 23:19 (CEST)
Bonjour Kostia,
Non, je ne me "moque" pas des monochromes, ni de l'art contemporain, loin s'en faut !... L'article pose un problème pour son iconographie car rien n'illustre l'acception du terme monochrome (en peinture) la plus courante de nos jour, c'est-à-dire des oeuvres se caractérisant par un aplat de couleur unique sur une surface plane. Le terme le plus approprié pour désigner La fresque du cloître du Scalzo est en fait : grisaille. Cette image illustre d'ailleurs l'article du même nom. Ne mettre que ça risque d'induire le lecteur en erreur.
L'image "Untitled blue monochrome.png", prudemment légendée "dans le style de Yves Klein", est un moyen de figurer un monochrome contemporain, puisque l'œuvre de Klein ne tombera dans le domaine public qu'en 2033. Vous auriez autre chose à proposer ?
Quant à la fameuse page noire de Tristram Shandy, elle est là pour symboliser la tombe de Yorick, personnage récurent dans l'œuvre de l'écrivain. Je ne peux que vivement vous conseiller la lecture de ce livre exceptionnel, que Georges Perec a dû adorer. --Nureb (d) 30 juin 2009 à 10:32 (CEST)
- Je pensais plutôt aux premiers monochromes de Klein qui sont les plus radicaux, comme | celui-ci : un simple aplat de peinture appliqué au rouleau (je ne crois pas avoir dit "industriel"). Ca représente, à mon avis, la quintessence même de la notion de monochrome. Au passage, remarquons que l'article de Yves Klein est déjà illustré par l'image que je proposais au départ !... et par des photos dont je doute fort qu'elles soient montrables sur WP, car elles représentent des œuvres sous droit d'auteur. --Nureb (d) 1 juillet 2009 à 02:15 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kostia]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 juillet 2009 à 09:57 (CEST)
Analyse du 21 juillet 2009[modifier le code]
- Strass (homonymie) était :
- un article non catégorisé
Article supprimé[modifier le code]
Bonjour, je me permets de porter à votre connaissance l'existence du wiktionnaire le projet de la fondation wikimedia visant à créer un dictionnaire. Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation à accueillir de simpels définitions. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2010 à 10:08 (CET)
Puy de Gravenoire[modifier le code]
Salut,
Avec le peu de contenu dans l'article, multiplier les sections ne sert à rien, d'autant plus lorsqu'elles ne reposent sur aucune notion encyclopédique comme "Particularités". En revanche, une section "Géographie" ou "Histoire", ça structure l'article selon des notions que tout le monde comprend et qui appellent à développer l'article en montrant ses lacunes.
Rémi ✉ 2 décembre 2010 à 23:17 (CET)
Votre suppression sur pâtes de fruit[modifier le code]
Bonsoir
Qu'est à dire et en plus avec ce commentaire : pâte de fruit vs. pâtes alimentaires pour l'accompagnement... + lien promo ? Je n'aime pas du tout que l'on supprime du travail sourcé sous des prétextes fallacieux. Ce site en ligne, au cas où cela vous aurez échappé, n'a strictement rien à vendre. Et les pâtes de fruits, comme tout mets qui se respecte, ont droit, elles aussi, à un accord mets/vin. C'est du moins ce que nous pensons au Projet Alimentation et Gastronomie. Bonne soirée --JPS68 (d) 13 janvier 2011 à 23:22 (CET)
- Excuse-moi, j'ai totalement oublié de te répondre. Bien sûr, c'est à faire sauter. Cdlt --JPS68 (d) 16 janvier 2011 à 16:10 (CET)
georges rousse[modifier le code]
Bonjour,
Je vous prierais de ne pas changer la biographie de Georges Rousse, car elle est ici reproduite avec tous les accords de copyright par l'artiste lui-même. L'autre version que vous remettez en place est calomnieuse, odieuse et surtout fausse. Et elle ne fait état d'absolument rien concernant ni la vie de Georges Rousse, ni de ses techniques de travail, ni de son oeuvre. Elle n'utilise que des suppositions et de la jalousie mal placée pour parler de son oeuvre, tandis que la version que j'utilise est la biographie même de l'artiste.
Je ne comprends pas pourquoi mon article est toujours marqué comme sans références suffisantes, peut-être ai-je mal fait quelque chose. Mais cette version a déjà de bien nombreuses sources. Et j'en rajouterais jusqu'à ce qu'elle soit acceptée.
Je dénoncerai votre version pour diffamation si vous continuez.
Bien à vous rouge grenade
Georges Rousse - la suite[modifier le code]
Cher Kostia, si bien sûr j'ai un compte wikipédia duquel je vous écrit.
Les textes du site sont peut-être dans un style plus positif, c'est une biographie de site web et pas d'encyclopédie. Je viens de comprendre tout ça, à mesure que je découvre wikipédia. Mais pour ce qui est de la version présente, je peux vous confirmer qu'elle diffamante dans le sens où des allusions à un autre artiste dont Georges Rousse aurait copié la méthode, ont été placées là par malveillance. Par la suite aussi, certains adjectifs quant à ses méthodes de travail sont évidemment mal venus. Ils dépeignent Georges Rousse d'une façon injuste et ridiculisent son oeuvre.
Je souhaite vraiment voir votre nouvelle version et en attendant si vous permettez je retirerais déjà ce qui me choque. Vous pouvez ensuite écrire cet article à votre guise, mais je ne me gênerais pas pour changer ce qui semblera péjoratif.
En espérant que nous nous comprenons, j'espère oui, voir les choses au mieux pour tous.
Bien à vous.
georges rousse - bac à sable[modifier le code]
Cher Kostia,
j'ai fait des modifications sur le bac à sable avant de me rendre compte que je n'étais pas connecté. C'est beaucoup mieux, mais j'ai quand même retiré quelques éléments qui faisaient partie de ce qui me dérange.
bien à vous rougegrenade
Les articles Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (d) 2 mars 2013 à 14:52 (CET)
Sanofi[modifier le code]
Merci de votre vigilance, je n'étais pas concentré et n'avais pas lu la phrase en entier (Sanofi) Bonne soirée--Dysaute (d) 23 mai 2013 à 22:52 (CEST)
L'article Bleu autour est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bleu autour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleu autour/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juillet 2013 à 01:58 (CEST)
Superficie de rizière en Camargue[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de créer une section sur Rizière#En_France en me basant sur les données de la base Corine Land Cover qui indique qu’il y a 37 119 hectares de rizières en 2006. Or sur Riz en Camargue#Production, je lis le chiffre de 16 640 hectares en 2008. La surface aurait-elle été divisée par plus de deux en deux ans ? De plus, le lien servant de source à ce chiffre que tu as ajouté en 2001 ne fonctionne plus. Ce chiffre concerne-t-il vraiment toute la production en France/Camargue ou bien seulement une partie comme l’IGP ou les adhérents du syndicat ?
Cdlt, Vigneron * discut. 6 novembre 2013 à 19:14 (CET)
L'article Verreries de Fourtou est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Verreries de Fourtou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verreries de Fourtou/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 2 février 2014 à 07:52 (CET)
Puis-je vous poser une question en anglais?[modifier le code]
Pardonnez-moi. J'ecris en langue maternelle dans Wikipedia User pages, but this is a complicated question. And I would embarrass myself if I tried :)
In 2007 (!) you added a fact to Carré blanc sur fond blanc. You wrote: Malevitch a utilisé deux blancs d'origines différentes : marque française pour le carré, et russe pour le fond. Cela lui a permis d'obtenir des « textures » différentes. Do you have a source for this? I know this was a very long time ago. This is a very interesting fact that I would like to add to my expansion of the English article. I would like to get it on Did you know, and this would be a good "hook". Merci. Cmprince (discuter) 16 avril 2014 à 05:09 (CEST)
- I knew it would be difficult, but thought I should ask anyway. Thank you for looking, I appreciate it! Cmprince (discuter) 21 avril 2014 à 16:34 (CEST)
Finalisation du compte global[modifier le code]
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Bonjour. Je n'arrive pas à comprendre le pb d'accent (provençal ?) 
--Dimdle (discuter) 8 janvier 2015 à 22:48 (CET)
Zone[modifier le code]
bonjour ; dans un article intitulé « La Modification revisitée par l’extrême contemporain : Zone de Mathias Énard », Sonia LAGERWALL écrit : « Il n’empêche que l’un des romans portant sur le monde actuel les plus remarqués de ces dernières années, Zone (2008) de Mathias Énard, prend un voyage en train, de Paris à Rome, pour cadre d’une histoire d’une brûlante actualité : loin de dissimuler sa dette au récit de train désormais classique de Michel Butor, le livre renvoie d’ailleurs de manière explicite à La Modification sur la quatrième de couverture. Et il ne s’agit pas ici de lointains échos car, comme nous allons le voir, l’hommage à Butor est tel qu’il est justifié de parler de Zone en termes de réappropriation du roman butorien. » ; cela figure dans un ouvrage d'hommages à Butor pour son quatre-vingt-dixième anniversaire à paraître chez Grasset ; cordialement ; JLM (discuter) 31 mai 2016 à 11:20 (CEST)
Certificat complémentaire de protection[modifier le code]
Bonjour, Vous avez corrigé l'article sur industrie pharmaceutique en faisant passer le CCP de 7 à 5 ans or l'alinéa 3 de l'article L611-2 du CPI énonce : 'Les certificats complémentaires de protection rattachés à un brevet dans les conditions prévues à l'article L. 611-3, prenant effet au terme légal du brevet auquel ils se rattachent pour une durée ne pouvant excéder sept ans à compter de ce terme et dix-sept ans à compter de la délivrance de l'autorisation de mise sur le marché mentionnée à ce même article'. Cependant, il est vrai que l'INPI mentionne 5 ans. Dès lors, je ne sais pas quelle référence prendre... bonne journée
Vidéoformes[modifier le code]
Bonjour Kostia, j'ai noté tes remarques légitimes concernant l'article Vidéoformes que j'ai modifié récemment. Le fait est que le festival Vidéoformes me paraît indissociable de l'association du même nom. Or, cette dernière a plusieurs cordes à son arc, notamment les résidences d'artistes, un magazine, les vidéobars, les videocollectifs (concept créés par Natan Karczmar puis adapté), etc. Tous ces sujets sont liés et me paraissent assez légitimes pour les associer ensemble dans un même article. Par exemple, de nombreux artistes du festival sont passés par les vidéobars et ont fait l’objet d'articles dans le magazine Turbulences Vidéo (qui soit dit en passant est une référence dans le milieu très fermé de l'art numérique). C'est pourquoi je me suis permis de modifier l'article concernant Vidéoformes. J'aimerais que tu m'expliques plus en détail ta position concernant ce sujet, pourquoi vouloir restaurer la précédente version de l'article alors que celui-ci était manifestement incomplet ? Cordialement,--Antoine Au-job (discuter) 12 décembre 2016 à 16:56 (CET)
- Réponse: Bonjour, J'ai bien lu ton message et je serais très heureux d'avoir ton aide et ton expérience sur cet article. Je suis donc entièrement d'accord pour que tu fasses les changements nécessaires et que tu t'occupes de rendre l'article encyclopédique. Si tu as besoin d'aide ou de sources (articles de presse, etc), tu n'as qu'à demander je reste à ta disposition. Cordialement, --Antoine Au-job (discuter) 15 décembre 2016 à 09:46 (CET)
L'article Instants vidéo est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Instants vidéo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instants vidéo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Fusion ?[modifier le code]
Bonjour.
Tu as créé en 2009 la page Maje ; depuis, elle a peu évolué, ne contient pas grand chose d'encyclopédique, est mal sourcée et peu faire doublon avec sa maison mère, certaines sources ne dissociant pas systématiquement Maje de Sandro ou du groupe. Je te propose de fusionner le peu de contenu utile dans la page du groupe principal et de transformer en redirection. Un avis vu que tu es le créateur de la page mais que tu as peu contribué dessus.
Même question et proposition pour Sandro (mode) (créateur, fusion, redirection...)
Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2019 à 13:45 (CET)
Community Insights Survey[modifier le code]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Kostia,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Kostia,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Kostia,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
L'article La Voiture symétrique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « La Voiture symétrique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voiture symétrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:19 (CEST)
Avertissement suppression « Biogemma »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Biogemma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 28 septembre 2020 à 20:26 (CEST)
Invitation à participer au Projet:Femmes en Auvergne[modifier le code]
Bonjour 
Kostia : et bonne année !
J'ai remarqué que vous aviez contribué sur Clermont-Ferrand. J'espère que le Projet:Femmes en Auvergne peut vous intéresser. Au plaisir de vous rencontrer, --Pierre Tribhou (discuter) 5 janvier 2021 à 00:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Aguttes » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aguttes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aguttes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cour des Trois Coquins » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cour des Trois Coquins » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cour des Trois Coquins/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:14 (CEST)
Ernest Pignon-Ernest et la corrida[modifier le code]
J'adore citer un autre contributeur dans un article! ;) Mitchosaure (discuter) 21 septembre 2022 à 00:05 (CEST)
- Bonjour Mitchosaure,
- !! Ça alors, vous m'avez fait découvrir ce Kostia designer ! J'aimerais bien faire du design (et éventuellement avoir signé cet appel), mais non... Je vais avoir le plaisir d'aller découvrir ce qu'il fait, mais en attendant je dois corriger ce lien Bonne journée sur wikipedia, Kostia (discuter) 21 septembre 2022 à 22:06 (CEST)
- Grande est ma surprise, j'étais persuadé qu'il s'agissait de vous! Comme quoi.. Excellente journée à vous aussi! Mitchosaure (discuter) 22 septembre 2022 à 01:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des armées nationales par effectif » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des armées nationales par effectif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des armées nationales par effectif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Création des médicaments » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Création des médicaments » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Création des médicaments/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.