Discussion utilisateur:Nureb

Duchamp américain ?

Il me semble que cette histoire de nationalité américaine chez Duchamp devrait être regardée de plus près. J'ai vu un entretien télévisé où il dit qu'il a demandé sa naturalisation en 1946, qu'il l'a obtenu plusieurs années après et qu'il n'a finalement pas passé beaucoup de temps aux Etats-Unis. En effet cela concerne au mieux ses dernières années. Et finalement le peintre normand est mort à Neuilly et pas à New York... Le site anglophone quant à lui semble le considérer comme un artiste français. Effectivement, je n'ai d'ailleurs jamais entendu dire que Duchamp était un "peintre américain", ou un joueur d'échec américain, ou un "plasticien américain". Pour les échecs, il suffirait de voir s'il a participé à des tournois d'échecs dans une équipe américaine. Donc, d'un point de vue strictement juridique, formel, ce n'est peut-être pas faux de catégoriser Duchamp comme un "peintre américain" : mais tout dépend aussi de ce qu'on entend par là : une notion d'état-civil ? une éducation ? une esthétique ? une revendication ? --Louise anaïse (d) 1 septembre 2009 à 01:31 (CEST)

Bonjour Louise,
Vous savez que Wikipédia , quelque soit sa langue, n'est pas une source : voir WP:SOURCES paragraphe : Où trouver des sources ?. Je vous conseille plutôt de consulter des sources externes comme le site du MoMA [1], ou Artcyclopedia ( une formidable mine de renseignements sur les musées ) [2] et vous aurez une idée de l'opinion des conservateurs et historiens d'art américains sur cette question. --Nureb (d) 1 septembre 2009 à 16:47 (CEST)

Merci pour votre réponse. La consultation des outils professionnels (dictionnaires des artistes) montre en effet que les formulations varient. L'alternative étant entre "artiste français naturalisé américain" (dictionnaire anglais de Benezit, p. 1241) ou "artiste américain d'origine française" (dictionnaire allemand de Saur, tome 30). Ce coup d'oeil dans les encyclopédies de papier m'a permis également d'ajouter des catégories complémentaires. Il y en a une seule que je n'ai pas trouvé dans Wikipedia, c'est "Buchgestalter" (Saur), quelque chose comme : celui qui imagine la forme des livres. A bientôt, --Louise anaïse (d) 3 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Monochrome - Laurence Sterne

Bonjour Nureb, merci de tes ajouts sur la page des monochromes (pas la photo mais bon... :-) ), peut-être pourrais-tu ajouter encore le sens de la page noire dans Vie et opinions de Tristram Shandy, gentilhomme? Ne l'ayant pas lu, je reste sur ma faim... (hélas rien de rien dans la page consacrée au livre) Kostia (d) 29 juin 2009 à 23:35 (CEST)

Merci pour ta réponse. En fait, comme tu dois savoir, les monochromes d'Yves Klein (et les monochromes dans l'art contemporain en général), ne sont pas des "aplats de couleur unique sur une surface plane" : dans le cas de Klein la surface est travaillée avec souvent des éponges, bref du relief. Et chez d'autres, il y a souvent de nombreuses couches de peintures superposées, l'apparence finale ne donnant à voir qu'une couleur mais en transparence apparaissent des nuances. Donc pour moi, mettre un carré bleu obtenu informatiquement risque précisément d'induire le lecteur en erreur, en confortant l'idée que des monochromes ne sont "que" une couche de peinture industrielle apposée sur une toile industrielle. Ce qui peut et doit avoir du sens chez certains artistes, mais ce n'est pas la majorité. Pour ce qui est de l'illustration, hélas le problème est réel et récurrent sur wikipedia, mais bon... Je vais rajouter un lien externe, c'est la meilleure solution que j'ai trouvée jusqu'ici... non?

Quant à Tristam Shandy, je ne peux que t'encourager derechef à ajouter ce que tu m'as écrit sur l'article du bouquin et sur celui du monochrome (peut-être en note de bas de page dans ce cas, à voir). Sinon il faudra attendre que je dévore ce livre pour pouvoir le rajouter moi-même!! Avec une petite pensée pour Georges Perec!!! Kostia (d) 30 juin 2009 à 22:15 (CEST)

J'assume les "industrielle", ça vient bien de moi, j'ai juste la crainte que ce soit l'idée que peuvent s'en faire des personnes à leur première approche des monochromes. Un peu comme ceux qui disent "Picasso? mon fils de 5 ans aurait pu faire pareil". Je crois que ça existe, encore et toujours. Je veux dire, ces monochromes "les plus radicaux" comme tu dis, ça ne me semble ni représentatif ni les plus invitant à s'intéresser au genre. Maintenant, je ne veux pas faire le puriste, donc si tu veux remettre les illustrations je te laisse faire, il est évident que des illustrations apportent beaucoup aux articles de peinture. Et je n'avais pas vu celles de l'article Yves Klein, qui comme tu dis sont tendancieuses, mais bon... Kostia (d) 1 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

Discussion:Pierre Labat/Suppression

Bonjour Suprememangaka,
Suite à mes compléments d'informations sur le sourçage de l'œuvre de P.Labat des collections du FRAC Bretagne que j'ai ajouté dans l'article Pierre Labat et sur la PDD de notre ami Loreleil, vous serait-il possible de reclôturer la PaS comme vous l'aviez fait ? Ayant pris part au vote, les règles m'interdisent d'y intervenir. Merci. --Nureb (d) 5 septembre 2009 à 19:46 (CEST)

Bonjour Nureb. Non, je suis désolé. À la suite de cette affaire, je ne clôturerai plus de PàS. J'avais décidé, uniquement pour rendre service, de m'investir dans cette maintenance, en toute bonne foi (je ne suis ni inclusionniste, ni suppressioniste car l'une comme l'autre de ces tendances me semblent ridicules). Mais quand je vois ce que je récolte en retour pour ces efforts (insultes sur IRC. Remarquez, cela tient sans doute plus de la mauvaise éducation des intéressés que du domaine des PàS. Mais bon, cette histoire m'a dégoûté). Vous avez bien entendu mon soutien dans vos efforts pour trouver des sources . Mais je n'interviendrai plus, veuillez m'en excuser. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 6 septembre 2009 à 00:54 (CEST)

L'Art du Danger est proposé à la suppression

Bonjour, L'article L'Art du Danger a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Art du Danger/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speerstra Gallery est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Speerstra Gallery (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Speerstra Gallery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

==Alexandre Diego Gary est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alexandre Diego Gary a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Diego Gary/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

==

Marcellus55 (d) 3 décembre 2010 à 11:19 (CET)

L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anis Dargaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 mars 2013 à 17:17 (CET)

L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anis Dargaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2020 à 15:50 (CEST)