Discussion utilisateur:Kintaro/Archive 1

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Kintaro !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Kintaro 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Manuel Menal--13 janvier 2008 à 06:24 (CET)

Vin effervescent

Salut Arnaudh, j'ai vu que tu as placé un bandeau "franco-centré" en entête de l'article "Vin effervescent". Je n'ai pas créé cet article mais je l'ai amplement complété... Dis-moi, mon ami, quels sont les passages de cet article qui te semblent "franco-centristes" ?

J'ai enrichi l'introduction. Elle ne mentionnait que des vins français, ce qui est une forme évidente de franco-centrage. --Arnaudh (d) 29 janvier 2008 à 22:08 (CET)

message

Salut kintaro, j'ignore si tu le savais, mais ton message posté sur la page de discussion de Wikipédia acueil a été transféré sur la page de discussion du Portail:zoologie.Délirius (d) 28 février 2008 à 21:12 (CET)

Clin d'oeil

Le DVD est évidemment le mouvement politique "Divers Droite" et non pas le sigle du disque "DVD"
On a bien un modem, pourquoi pas un DVD ? Clicsouris ^[blabla] 1 mars 2008 à 02:10 (CET)

Reuilly, la commune et le vin

Bonjour,

Merci pour la création de l'article. Néanmoins, il n'y avait aucune erreur dans le fait de mettre un lien vers la commune de Reuilly. En effet, cet article était le seul à parler du vin AOC (j'espère que tu as vu le chapitre Reuilly (Indre)#Agriculture). Un article spécifique risquerait d'être un simple doublon de ce paragraphe et risque de rester à l'état d'ébauche. Je ne suis pas certain que ce soit une idée pertinente. Je vais voir néanmoins ce que je vais pouvoir faire.

Cordialement, Reuillois (d) 2 mars 2008 à 12:25 (CET).

Vignoble et vins euskadiens

Bonjour Kintaro,

Bien reçu ton message. En dehors des vins cités (que j'apprécie comme toi), l'intérêt du vignoble euskadien réside dans le fait qu'il est à cheval sur la frontière franco-espagnole et par son unicité différent de ses voisins du Sud-Ouest. Un Rioja ne peut être confondu avec un Tursan. Là, je pense que nous ne pouvons être que d'accord.

Et comme je n'ai pas voulu faire que franco-français, reproche trop souvent adressé aux contributeurs du Portail Vigne & Vin, j'avais estimé qu'il méritait un classement à part.

Pour reprendre ton exemple des Coteaux du Lyonnais, inclassable : ils le sont pour l'instant. À titre de comparaison, lorsque les vins du Vivarais sont passés de VDQS à l'AOC, ils ont été accueillis dans la famille d'Inter-Rhône et classé comme vins de la Vallée du Rhône (Rhone Valley à l'exportation).

Autre argument en faveur d'un traitement à part du vignoble euskadien sa particularité d'avoir échappé massivement au phylloxéra. Ce fut une réelle découverte pour moi. Ce terroir a donc la possibilité, à travers ses lambrusques, de créer spontanément de nouvelles variétés par croisement entre V. v. sativa et V. v. silvestris. C'est assez rare pour être mis en exergue. Qu'en penses-tu ? Fort amicalement JPS68 (d) 1 avril 2008 à 17:16 (CEST)

Rebonjour Kintaro,

Merci de ton dernier message, le viticulture euskadienne est maintenant placée dans la catégorie vticulture française où elle a retrouvé les cépages basques de P.M. Durquéty Arinarnoa, Arriloba, Egiodola, Ekigaïna, Liliorila, Perdea et Semebat. Je replacerai, sans doute, comme tu me le suggères, cet article sur le portail V & V. Amicalement JPS68 (d) 2 avril 2008 à 09:39 (CEST)

Salut, Kintaro, et merci pour tes interventions othographiques. Entre EUSKADI, graphie actuelle, et EUZKADI du XIX^e siècle, je choisis ce qui a cours en pays basque. C'est la même chose pour LUBERON, graphie et prononciation provençale, et LUBÉRON, utilisé par les non autochtones. Je corrige JPS68 (d) 2 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Vin

Salut. Merci de respecter la mise en page standart. Elle est réglée par CSS. Il ne faut "jamais" faire de la mise ne page à coup de retour chariot... sur Wikipédia comme ailleurs. Kelson (d) 9 avril 2008 à 16:59 (CEST)

Lien rouge

À priori, s'ils semblent rentrer dans les critères, il faut qu'il soient en rouge pour inciter leur création. S'ils sont trop juste, on peut laisser en noir. toi de juger de leur potentiel (les articles existent-ils sur d'autres wiki par exemple ?). Like tears in rain ^{-_-} 17 avril 2008 à 07:08 (CEST)

Pourquoi n'envisagerai-tu pas de traduire, même partiellement, ces articles ? Je peux te guider dans cette démarche et faire un passage post-création pour normaliser les articles. Ice Scream ^-_-' 17 avril 2008 à 10:40 (CEST)

Ok, si j'ai un peu temps ces prochains jours, je te ferai des ébauches, il restera qu'à mettre un peu de contenu dedans. Pour la remarque, de rien, mais beaucoup préféraient mon précédent login. Ice Scream ^-_-' 17 avril 2008 à 13:24 (CEST)

Jules Verne

Bonjour, désolée. --Anne (d) 24 avril 2008 à 20:31 (CEST)

. Peut-être devrais-tu jeter un coup d'œil à l'article Vingt-mille 20.000 lieues sous les mers ? C'est là que j'avais remarqué le nom de Louis. --Anne (d) 24 avril 2008 à 20:48 (CEST)

Dans ce cas, est-ce que tu ne devrais pas peut-être modifier l'article sur le roman ? Manifestement c'est une erreur. Bonne continuation --Anne (d) 24 avril 2008 à 22:03 (CEST)

Scaphandre

Bonjour, merci d'avoir modifié l'erreur, mais il faudrait faire le tour des autres langues, car j'ai jeté un œil et c'est un vrai méli mélo, et le prochain bot passant par là, va refaire l'erreur. Alecs.y (disc. - contr.) 5 mai 2008 à 13:50 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour Kintaro,

Ne serait-il pas tant de relancer ce projet passé à la trappe depuis le 19 juin 2007 à 22 h 05 car « hors sujet » ? Je pense qu’il existe assez de wikipédiens amateur de vins sinon oenophile pour faire du bon travail. Quant à moi, je suis prêt à m’y investir si cet appel reçoit un écho favorable. Serais-tu partant ? Amicalement JPS68 (d) 11 mai 2008 à 15:27 (CEST)

OK, Kintaro, on n'est pas pressé, le tout est que le projet puisse repartir aux vendanges ! Bonnes vacances à Prague (superbe ville) et en Tchéquie. Amitiés JPS68 (d) 11 mai 2008 à 20:10 (CEST)

Le Projet a été relancé. Le nombre d'inscrits pour y travailler est déjà conséquent. J'ai vu que tu as rédigé deux nouveaux articles (Alsace et Arbois). Je te renouvelle ma proposition, que tu avais trouvé charmante, de t'inscrire parmi les membres du Projet V & V. Un certain nombre de décisions ont été déjà prises pour sa pérennité, d'autres sont en cours de discussion. Le but est rapidement de pouvoir proposer à terme plusieurs contributions en BA puis en AdQ. Très amicalement JPS68 (d) 23 août 2008 à 14:56 (CEST)

Ravi de t'avoir parmi nous, c'est un vrai plaisir ! J'ai pris bonne note de tes restrictions. Lors de leur venue, LPLT et Ben Siesta ont aussi donné leurs limites (cf. page du Projet). Tout à fait d'accord avec ton programme sur cet important morceau qu'est la liste des AOC. Pour que tout soit clair et précis, je te demanderai toute fois d'inscrire toi-même ton nom avec, en face, ton programme d'action résumé en une ou deux petites lignes. Merci et chaleureuse bienvenue parmi nous. Très amicalement JPS68 (d) 24 août 2008 à 05:50 (CEST)

Classification phylogénétique

Salut, les modifications que tu as apportées à l'article Classification phylogénétique ne sont pas sourcées. Pourrais-tu jeter un coup d'œil à l'article (et sa page de discussion) pour rajouter des sources à cet article. Merci d'avance et bonne continuation . Guérin Nicolas     29 août 2008 à 20:52 (CEST)

Juste il faut relier la source au texte même si c'est un seul bouquin. Par exemple il faut utiliser des balises <ref></ref> ce qui fait afficher un chiffre à droite de la phrase à sourcer comme ceci. Si tu utilises le même bouquin comme source unique ou presque, différencie les sources en citant différentes pages comme ceci. C'est juste une histoire pour le profane de pouvoir vérifier certaines affirmations, sinon je suis d'accord avec ce que tu as écrits. Note : on peut aussi mettre des sites web (sérieux) comme sources. Regardes aussi en page à discussion la liste des tâches à accomplir (illustration, wikification). A+. Guérin Nicolas     29 août 2008 à 21:17 (CEST)

Voilà c'est fait, j'ai souligné les passages qui demandent une sources qui permette au lecteur de vérifier les dire ou d'aller plus loin si le sujet l'intéresse. Sinon il faudrait aussi rajouter des illustrations.

Note : tu ne parles pas du concept de Polyphylie, que tu concept de Paraphylie, ce serait bien de le citer.

Note 2 : préptothériens et archontes sont des taxons désuets.

Guérin Nicolas     29 août 2008 à 23:45 (CEST)

Pas de problèmes, note juste que j'aimerais le sélectionner pour WP:0.5 avant la fin de l'année. Guérin Nicolas     2 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Un grand merci pour tes apports à l'article. Si tu connais bien l'anglais, tu peux aller voir à la version anglophone de l'article et voir s'il est possible de traduire certains passages (anglais -> français) ou de trouver des références supplémentaires. Sinon, je peux en traduire des morceaux puis tu fais la relecture. Il y a aussi des images sur Commons (là ou encore là). En passant, une de mes lectures si cela t'intéresse. Guérin Nicolas     15 septembre 2008 à 22:05 (CEST)

Comme quoi il n'y a pas que sur Wikipedia qu'il y a des approximations, erreurs, etc... Sinon, le sourçage de l'article m'a l'air bon, il manque juste l'identifiant ISBN de la source principale (LECOINTRE Guillaume et LE GUYADER Hervé, Classification phylogénétique du vivant), c'est important car cela permet en deux clics de retrouver l'ouvrage. Peux-tu le rajouter? Merci à toi. Guérin Nicolas     24 septembre 2008 à 12:46 (CEST)

Château Bois Martin

Bonjour Kintaro

Tu devrais aller mettre ton nez sur ce domaine bordelais sans notoriété proposé en PaS par LPLT. On a à faire à forte résistance. Article fait par le propriétaire selon son message dans la PDD de LPLT. Ampon qui vient d'adhérer au Projet commence à faire une très bonne proposition à soutenir. À + pour avancer sur les critères. JPS68 (d) 30 août 2008 à 11:44 (CEST)

"Rétablissement des minuscules, dans l'attente d'une confirmation de la règle"

Salut. Je confirme, c'est bien avec des minuscules. Voir : Appellation d'origine#Grammaire.
Bien à toi,
Ben Siesta ^Tchatche 1 septembre 2008 à 11:25 (CEST)

L'autre source sûre, c'est celle du Grevisse, chapitre 98 a.
Ben Siesta ^Tchatche 3 septembre 2008 à 09:48 (CEST)

Je ne sais pas ce que va dire l'Inao, mais non, je trouve que ce sont les grammairiens qui ont le plus d'autorité pour dire quelles sont les graphies à utiliser, quel que soit le domaine abordé. Ceci dit, ça m'intéresse de savoir ce qu'ils vont te répondre. Tu me diras ?
Bien à toi,
Ben Siesta ^Tchatche 3 septembre 2008 à 10:03 (CEST)

Le débat est lancé et nous avons besoin de ton avis

Bonjour ou bonsoir

Dans le cadre du Projet V &v V nous avons jugé nécessaire pour face au nombre de PaS qui sont apparus ces derniers temps de définir des critères d'admissibilité pour des châteaux et domaines viticoles afin d'éviter toute ambiguïté dans ce domaine. Nous avons besoin, qu'en tant qu'adhérent au Projet, tu puisses nous donner ton avis. Rendez-vous donc sur la PDD du projet pour avancer au plus vite. Nous comptons sur toi, très amicalement JPS68 (d) 4 septembre 2008 à 00:31 (CEST)

Pas de problème

Bonjour et merci de ton petit message. Rien de grave j'espère. À + donc et tu nous tiens au courant de tes démarches auprès de l'INAO pur l'orthographe des noms de vins. J'aurai tendance à dire comme Ben Siesta, pour avoir fréquenté ces hautes instances, que ce ne sera qu'un avis consultatoire. Je n'ai commencé à écrire ces noms avec minuscules que lorsque j'ai eu un rédac' chef (au niveau national) qui a été impératif sur ce sujet. Sinon c'est la plus grand laxisme. À + et très cordialement JPS68 (d) 4 septembre 2008 à 15:06 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

Un retour bienvenu

Bonjour

Ravi de te voir revenu et surtout de te savoir en pleine forme. J'ai répondu sur la PDD du Projet V & V pour 1260 et je pense que c'est une information pour le moins douteuse en l'état. Quant aux flutes et coupes à champagne, j'avoue que le sujet et sa chronologie m'échappent. Il nous manque un spécialiste champenois .

Quand tu vas reprendre les listes des AOC, je te signale un problème de classement. On ne peut mettre les côtes-du-ventoux (AOC), côtes-du-luberon (AOC), costières-de-nîmes (AOC) et autres coteaux-du-tricastin (AOC) avec comme référence côtes-du-rhône (AOC). Ce sont des appellations à part entière. Elles devraient être classées avec les côtes-du-rhône d'ailleurs dans une catégorie vallée du rhône ou quelque chose comme ça. Je crois que le modèle à suivre serait celui des vins de Loire. À + et très amicalement. JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 04:07 (CEST)

Je comprends tes arguments mais vivant dans le coin, je connais parfaitement les antagonismes existants et ce n'est pas triste. Donc Vallée du Rhône ou Vignoble de la vallée du Rhône déjà existant. Par ailleurs pour les pays anglo-saxons c'est Rhone valley.

J'ai vu ton intervention sur cabernet sauvignon. J'en ai fait quelques unes aussi. Mais il doit rester encore quelques fautes d'orthographe ou d'absence de wikification. Le gros problème reste de sourcer.

J'ai vu que tu as un contact avec Égoïté pour le Portail de la gastronomie et de l'alimentation, ne serait-il pas utile de tisser quelques liens avec les membres de ce projet, histoire de ne pas se regarder en chien de faïence ? Qu'en penses-tu ? À + et très amicalement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 15:19 (CEST)

Muséum vs musée

Bonsoir,
bravo pour la liste de muséums ! J'y ai corrigé quelques coquilles, ajouté qu'il s'agit d'un pléonasme et essayé d'alléger la mise en page.
J'apprécie ce genre de subtilités de la langue française ; je travaille dans un Jardin botanique, à l'herbier ou à l'herbarium ? la question reste entière !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 28 octobre 2008 à 20:39 (CET)

Herbarium vs herbier

Pour ce qui est de l'herbier ou de l'herbarium... à l'aide !!! j'utilise peut-être abusivement ce mot mais il me semble qu'il aurait un autre sens que ceux donnés par le dictionnaire :

J'ai vécu en Espagne et j'ai entendu le mot "herbolario" en référence aux traités sur les plantes que l'on écrivait au Moyen Âge (ouvrages scientifiques mais aussi parfois "magiques"). Je n'ai pas trouvé le mot dans le dictionnaire de l'Académie Royale Espagnole (Real Academia Española) et le Robert ne parle que du sens que nous connaissons toi et moi sans équivoque, même si on y trouve aussi les mots "herboriste", "herboristerie", "herboriser" etc. Quant aux mots "herbier" et "herbarium"... n'auraient-ils pas aussi le sens de "ouvrage sur les plantes", tel qu'un certain usage me l'avait laissé entendre en Espagne ? Un peu comme une "pornographie" était en réalité à l'origine un traité sur la prostitution et que le temps a transformé son sens... est-ce que les mots "herbier" et "herbarium" auraient désigné aussi, à l'origine, autant la collection de plantes que l'ouvrage qui leur est consacré ?

Autre chose : le Wikipédia francophone ne donne pas le sens sub-aquatique du mot "herbier", car le Robert en donne une troisième définition : "banc d'herbes ou d'algues, sous l'eau". Je connaissais ce sens car je suis plongeur sous-marin et nous les plongeurs nous appelons "herbiers de posidonies" les concentrations sous-marines de cette embryophyte aquatique. Nous disons aussi "forêts de posidonies" mais c'est plus rare, pour nous les "fôrets" sous-marines sont surtout celles des laminaires (comme celles que j'ai vues en Bretagne) ou les fucales de Californie (je n'ai jamais plongée en Californie...), qui peuvent atteindre, il me semble, jusqu'à 5 mètres de haut.

Et pour finir, une question :

• Dans quel herbier travailles-tu ? celui du MNHN, à Paris ? j'habite juste à côté...

343KKT Kintaro (d) 30 octobre 2008 à 23:44 (CET)

Bonsoir,
il y a là en effet plusieurs termes qui mériteraient d'être clairement définis, dans toutes leurs acceptions. J'essaierai un jour de m'y atteler … Il faudra que j'interroge ma collègue historienne, spécialiste des livres anciens, qui sont en effet souvent intitulés « Herbier ».
La page Herbier (homonymie) définit l'herbier 'sub-aquatique', mais c'est un lien rouge. J'ai toute l'information nécessaire à mon bureau (qui n'est donc pas au Muséum de Paris !) pour créer l'article, car en réalité il y a 15 ans que je ne travaille plus à l'herbier, mais à la bibliothèque !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 5 novembre 2008 à 23:24 (CET)

Cocarde

Salut. Ton renomage de besant et tourteaux en cocarde héraldique est une monstruosité. Cocarde n'a en héraldique que son sens commun d'insigne issus des insignes monarchiste. Je te prie donc de remettre tout dans la situation précédente. --Ssire (d) 10 novembre 2008 à 12:26 (CET)

Cet ajout est de ton cru et est une copie d'un site complètement fantaisiste. Il ne valide certainement pas ton intervntion. Je persiste. J'ai d'avance l'appui de l'équipe du projet blason.--Ssire (d) 10 novembre 2008 à 12:37 (CET)

Mes excuses, ça ne vient pas de toi, mais d'une traduction audacieuse de l'anglais Roundel. L'héraldique anglaise a peut être un mot pour caractériser besant et tourteaux, ce n'est pas le cas en fraçais et je vait reverter tout ça, qui m'avait échappé pour l'instant. Avant de faire ton remue menage, tu aurais du te renseigner un peu, le domaine de l'héraldique ne t'étant pas très familier, me semble-t-il. --Ssire (d) 10 novembre 2008 à 12:46 (CET)

Oublions l'incident... Pour le fait que l'héraldique est au départ très lié au français n'empêche pas une évolution séparé due aux réalités linguistique locales. Ainsi "vert" à posé problème en français à cause de sa pronociation identique ou presque avec "vair" alors que ça n'as pas été le cas en anglais où vert et vair ne se ressemble pas phonétiquement. En français Vert est devenu Sinople, les anglais gardant Vert...C'est por ça que traduire de l'héraldique d'une langue dans une autre suppose un traducteur qui soit aussi heraldiste... Cordialement--Ssire (d) 10 novembre 2008 à 20:58 (CET)

Muséums d'histoire naturelle

Bonjour,

Je viens de tomber sur les modifications que tu as faites sur les muséums. Tu as bien entendu raison sur le fond : le terme Muséum (avec accent) est très restreint au domaine francophone et il faut éviter les confusions. Maintenant, il me semble que la solution choisie n'est pas très "conviviale" :

• il y a deux listes parallèles, une de muséums, l'autre de musées d'histoire naturelle, ça complique un peu inutilement les choses à mon sens. Un paragraphe précisant les notions en tête d'une seule et unique liste aurait amplement suffi.
• auparavant, il y avait une page "Muséum" qui donnait une définition de ce qu'est un musée d'histoire naturelle. Elle a complètement disparu au profit d'une page d'homonymie (au demeurant très bien faite). Je trouve ça dommage.

Quand on dit "muséum", la plupart des gens comprend "musée d'histoire naturelle" et recherche prioritairement une définition encyclopédique. Une liste des institutions au niveau mondial est importante mais secondaire.

Voilà donc ma proposition : maintien de la page d'homonymie "muséum" telle qu'elle est actuellement ; création d'une page "Musée d'histoire naturelle" qui reprend les définitions de l'ancienne page "Muséum" (les trois missions, etc., tout cela demandant d'ailleurs sans doute à être étoffé) ; maintien de la "liste de musées d'histoire naturelle" avec un avertissement préalable ; suppression de la "liste de muséums d'histoire naturelle" ; suppression des redirections vers les listes au profit des pages "Muséum" et "Musée d'histoire naturelle".

Qu'en penses-tu ? Gloup gloup (d) 27 novembre 2008 à 09:05 (CET)

Je ne vais pas avoir trop le temps non plus ces jours-ci mais il n'y a pas vraiment d'urgence... Pour les trois missions, tu as raison. C'est vrai qu'au départ, ces missions avaient été assignées au MNHN, elles sont citées un peu partout : c'est une sorte de texte fondateur. Mais tous les musées d'histoire naturelle, même implicitement (surtout implicitement), chacun à leur niveau, font la même chose : rassembler des collections, parfois en allant sur le terrain ; les conserver ; diffuser les connaissances auprès du public ; permettre leur étude par les scientifiques... On pourrait même dire que tous les musées le font, y compris ceux des Beaux-Arts, avec des nuances qui tiennent aux différences disciplinaires, forcément. Il n'en reste pas moins qu'une page de Wikipedia consacré aux musées d'histoire naturelle me semble relativement incontournable : il y a pour cela suffisamment de spécificités de ces musées par rapport aux autres. La page précédente était certes très insatisfaisante. Maintenant, pour tout dire, ça fait un peu peur, c'est un boulot assez énorme en terme de recherche de documents, etc. Il faut faire un historique en partant des Cabinets de Curiosités du XVIIIe, parler du rôle social de ces musées hier et aujourd'hui, élargir sur les musées étrangers (sûrement beaucoup de choses intéressantes à dire sur les musées anglo-saxons), etc etc. Je vais commencer à y bosser.

Amicalement,Gloup gloup (d) 28 novembre 2008 à 09:18 (CET)

J'ai rapidement refait les redirections depuis la liste des Muséums vers la page d'homonymie "Muséum". J'ai également copié en tête de la liste des musées d'histoire naturelle l'avertissement qui se trouvait en tête de la liste des muséums. Gloup gloup (d) 28 novembre 2008 à 11:46 (CET)

Bonjour,
pardonnez-moi de m'insérer dans la discussion, mais étant déjà intervenue sur les pages en question, je me suis permise d'effectuer quelques modifications mineures qui me semblaient nécessaires tant que les deux listes coexistent.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 28 novembre 2008 à 12:28 (CET)

Typographie

Bonjour. J'ai laissé un message sur la page de discussion de Bombardier Produits récréatifs et te le signale ici parce que je crains que tu ne sois pas averti de toutes les subtilités et de toutes les tensions concernant l'usage des majuscules dans les noms des personnes morales telles que les noms des entreprises. A toi de voir si tu dois poursuivre dans le remplacement de minuscules par des majuscules ou si tu préfères éviter ces questions. Cordialement. --Bruno des acacias 29 novembre 2008 à 21:10 (CET)

Pour l'heure, laisse comme tu l'as mis. Ceux qui savent et qui veulent feront ce qu'il y a à faire. À défaut, je le ferais moi-même dans quelques jours ;-). --Bruno des acacias 29 novembre 2008 à 21:55 (CET)

Message sur le Vignoble de Bourgogne

Bonjour. Membre du projet Vigne et Vin, je vous envoie un message pour prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 11:11 (CEST)