Discussion utilisateur:Guymartin1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Guymartin1 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 508 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue sur Wikipédia. Wanderer999 ^{° me parler °} 9 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Parrainage

Si tu veux, je peux te parrainer. --Ch_ristophe _(d) 21 avril 2008 à 17:32 (CEST)

Merci pour l'offre, bien évidemment je l'accepte, mais je n'ai trouvé aucun moyen pour le faire depuis que je l'ai vue!!! Alors peut-ête ceci est le bon ? Je suis intervenu (peu) sur l'article quant à la ville fantôme américaine dont j'ai oublié le nom. Je compte toujours intervenir sur l'article français quant à Eva Cassidy, mais je ne connais pas les méthodes d'inclusion d'image, etc. Est-ceci est le bon moyen de communiquer avec vous cher parrain ?

Bien cordialement

Guy Martin

Bonjour,

Pour communiquer, on passe plutôt par les pages de discussion. La mienne est Discussion Utilisateur:Chphe, disponible aussi en cliquant sur le (d) de ma signature. Ta page Utilisateur:Guymartin1 te sert à te présenter, à y ranger des liens utiles, etc.

Pour l'ajout d'images dans un article, la grande difficulté n'est pas la procédure technique, mais c'est de savoir quelles images on peut ou non importer sur wikipédia.

Résumé très simplificateur :

Wikipédia n'accepte que des images du domaine public ou sous licence libre. Ces images sont stockées sur commons et peuvent être utilisées par tous les projets de wikimedia. Cependant, en utilisant le fair use, chaque projet peut tolérer certaines exceptions en admettant l'utilisation d'images sous copyright. Ces images sont alors stockées non pas sur commons, mais sur le projet concerné et les utiliser sur un autre projet n'est pas aussi évident que pour les images de commons.

Ex : Image:5927 NASA.jpg, en:Image:5927 NASA.jpg, commons:Image:5927 NASA.jpg : la même image (du domaine public) vue du projet wikipédia:fr, wikipédia:en et commons. Dans la page Image:5927 NASA.jpg, le message Ce fichier provient de Wikimedia Commons. Les informations le concernant sont affichées ci-dessous (et le même en anglais dans en:Image:5927 NASA.jpg : This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below) indique que la photo est bien hébergée sur commons.

Par contre, la photo en:Image:Eva the the piano.jpg est protégée par copyright. Elle n'est pas - et ne doit pas être - hébergée par commons (commons:Image:Eva the the piano.jpg : image inexistante) mais par wikipédia:en, et n'est donc pas utilisable directement sur wikipédia:fr (Image:Eva the the piano.jpg image inexistante). Elle est utilisée sur WP:en au titre du fair use (Non-free / fair use media rationale for Eva Cassidy dans la section Licensing). Les anglophones sont assez larges sur l'utilisation du faire use, ce qui fait qu'il ont beaucoup d'articles illustrés par des images non libres (par ex. les pochettes d'album). Sur wikipédia fr, suite à une décision de la communauté, les seules images protégées par copyright que l'on peut utiliser ici sont : les logos (Catégorie:Image protégée en tant que marque), les blasons, les pièces de monnaies et timbres, et les œuvres architecturales récentes.

Tout cela pour dire que non, on ne peut pas utiliser la photo de l'article anglais en:Eva Cassidy pour l'article français Eva Cassidy.

Si tu as des questions, ou que tout ceci ne te paraît pas clair (ce qui n'aurait rien d'étonnant, pour ma part j'ai mis en peu de temps avant de comprendre certaines de ces subtilités), tu peux me contacter sur ma page de discussion. Je jetterai de temps en temps un œil sur tes contributions pour voir si tu ne fais pas quelques petites erreurs. --Ch_ristophe _(d) 29 avril 2008 à 11:13 (CEST)

Petite remarque : même lorsqu'il s'agit d'une simple correction d'orthographe, syntaxe, etc. dans un article de wikipédia, il est très fortement recommandé de commenter la modification dans la fenêtre de résumé : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé. Sinon, si tu es intéressé par la traduction en français d'articles anglais, il existe le projet:Traduction avec des pages d'aide. --Ch_ristophe _(d) 29 avril 2008 à 11:23 (CEST)

Au fait, bienvenue et bonne continuation. --Ch_ristophe _(d) 29 avril 2008 à 11:24 (CEST)

Images

Merci cher parrain. Comme tu le dis, il faudra un certain temps avant que tout s'éclaircisse ! D'accord pour les images... Mais si je vais sur Goggle images... Les images qu'on y trouve sont libres de droit je suppose ? Je fais un essai de signature :

Guymartin1 (d) 1 mai 2008 à 09:46 (CEST)

Que diantre, non ! Il faut malheureusement mettre de côté toutes les nobles idées qu'on nous refile à longueur de pub sur l'internet/tout gratuit/liberté/sans contrainte/enfants qui rient ensemble à travers le monde. Il faut partir du principe que sauf indication contraire, tout contenu sur internet (texte, image, son, vidéo) n'est pas libre de droits. Sur cette page, tu trouveras différents sites proposant a priori un contenu réutilisable sur wikipédia. Cette page de commons explique les différents types de licence acceptables : bien voir la nuance entre les différentes licences creative commons : certaines sont acceptables sur wikipédia, et d'autres non. Si tu as un doute sur une image trouvée sur internet, tu pourras toujours me demander mon avis, ou poser ta question sur le bistro multimédia. --Ch_ristophe _(d) 1 mai 2008 à 10:02 (CEST)

Bodie / Léo Ferré

Salut cher parrain,

Je suis intervenu à plusieurs reprises sur l'article concernant Bodie, la ville fantôme, sans me décider à tout refaire, et sans doute sans en avoir le temps ; tu voudras bien jeter un coup d'oeil sur le premier paragraphe SVP ?

Ma foi, cette partie pourrait bien sûr être plus développée, et avoir plus de sources, mais il ne me scandalise pas (surtout que je ne connais rien au sujet).

En cherchant des renseignements sur Ferré, je me suis aperçu d'un angliscisme déplacé que j'ai corrigé et puis j'ai remarqué qu'on disait à peu près que 'Ferré avait adhéré au PC cinq minutes'. N'étant pas sûr du sens, je me suis permis de poser la question dans la discussion du suivi de l'article, mais je ne vois pas apparaître ma mention et donc pas de réponse... J'ai dû commettre une erreur... En fait, le suivi, c'est quoi ?

Quand tu as posé ta question, tu n'as pas mis de titre de nouvelle section (== Titre de la section de niveau 2 ==). Dans les pages de discussion, tu peux aussi ajouter une nouvelle section en cliquant sur l'onglet +, entre modifier et historique. Tu as alors un champ Sujet/titre. Si tu ne mets pas de titre, la question risque fort de passer inaperçu (avant (dernière ligne), après que j'ai mis un titre). Il ne faut pas s'attendre à une réponse immédiate (ça dépend de la fréquentation de l'article). Sinon, pour Ferré au PC, un élément de réponse est fournie par la note de bas de page : comme on ne le laissait pas parler, il aurait déchirer aussitôt sa carte du parti. Le suivi permet de ... suivre des articles. En haut de chaque page, tu as un onglet suivre ; si tu cliques dessus, la page est mise dans ta liste de suivi, qui est accessible par le lien Liste de suivi en haut à droite de ta fenêtre de navigation. Cette liste te permet de connaître les dernières modifications qui ont été effectuées sur les pages qui t'intéressent (Aide:Liste de suivi). C'est aussi très pratique pour surveiller des pages sensibles qui sont souvent l'objet de vandalisme.

Et puis les commentaires des divers individus intervenant dans ce suivi me semblent tant chargés d'inimitié que c'en est inquiétant... ça se passe comme ça ici ? Guymartin1 (d) 2 mai 2008 à 16:23 (CEST)

Tu dois parler de la page de discussion. Tant que ça ne dépasse pas certaines limites, il faut mieux ne pas se formaliser si certains messages sont un peu ... secs. Mais en général, l'entente entre les contributeurs est plutôt bonne. Si tu veux un aperçu de la vie sur wikipédia, va du côté du bistro. --Ch_ristophe _(d) 2 mai 2008 à 17:48 (CEST)

Au fait, quand tu parlais de ce suivi, tu faisais allusion à la page de discussion de l'article Léo Ferré ou à ma propre page de discussion ? --Ch_ristophe _(d) 2 mai 2008 à 17:54 (CEST)

Émile Zola

Merci pour cette lecture attentive de l'article Zola en cours de réécriture. J'avais écrit dioxyde de carbone en première approche, mais la lecture du chapitre consacré au décès de l'écrivain dans la biographie d'H. Mitterand m'a fait changer d'avis. À tort. Il s'agit bien du CO₂, le complexe gazeux produit par la combustion du carbone, qui stagne au sol. Le combustible employé étant en effet des briquettes de charbon. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas. Bien cordialement. --Van nuytts (d) 10 mai 2008 à 21:33 (CEST)

En définitive, je suis allé voir le rapport de police et l'enquête, très sérieuse, faite par un expert chimiste. Il parle d'oxyde de carbone et d'acide carbonique. Je me limiterai à cette explication, puisque nous devons exposer des faits de manière neutre. Aucune étude scientifique ne contestant la thèse de l'empoisonnement à l'oxyde carbonique. Bien cordialement.--Van nuytts (d) 11 mai 2008 à 10:59 (CEST)

Salut

Juste pour te dire que dans l'article Joubarbe, je viens de réintégrer des parties que tu avais supprimées (par erreur j'imagine) en essayant d'ajouter une image dans la gallerie. Et n'oublie pas de commenter tes contributions dans la boîte de résumé. Bonne continuation --CH_ristoPHE _(d) 27 juin 2008 à 12:31 (CEST)

Tout s'explique. L'erreur est corrigée, passons à la suite. A la prochaine. --CH_ristoPHE _(d) 30 juin 2008 à 14:27 (CEST)

Tex Avery

Félicitations pour tes justifications très claires. Comme deviné, la traduction a bien été faite par un canadien (en tout cas, par une IP provenant de ce pays). J'ai ajouté les modèles {{Traduit de}} (en page de discussion) et {{Traduction/Référence}} (section notes et références) : la licence GFDL impose de pouvoir connaître l'ensemble des auteurs d'un document ; ces modèles permettent de retrouver les auteurs de la version initiale en anglais.

Petite remarque concernant la traduction de salary dispute, traduit initialement en dispute salariale et que tu as corrigé en différend salarial : pour moi, un différent salarial est un différent concernant un ou des salariés, alors que salary dispute a plutôt le sens d'une désaccord sur le salaire (en gros, Tex Avery voulait être mieux payé), ce qui est plus précis. Est-ce exact ?

Désolé de doucher un peu ton enthousiasme, mais les vandalismes sont légions sur wikipédia. Un utilisateur ponctuel peut ne pas en voir beaucoup, mais il suffit de regarder du côté de Special:RecentChanges ou de suivre quelques article "sensibles" pour voir que c'est malheureusement assez courant. Il faut juste ne pas trop se décourager, quitte à prendre du champ de temps en temps.

En tout cas, bonne continuation --CH_ristoPHE _(d) 18 juillet 2008 à 16:58 (CEST)

Jim Morrison

Tu as bien fait de supprimé ce vandalisme. Dans ce genre de cas, si tu veux aller plus loin, tu peux chercher qui en est l'auteur (ici 83.205.250.225 (d · c · b)) et vérifier le reste de ces contributions : ce genre d'individu ne s'attaque généralement pas à un seul article. En l'occurrence, 83.205.250.225 (d · c · b) est aussi intervenu sur Yacine Bezzaz. --CH_ristoPHE _(d) 18 juillet 2008 à 17:25 (CEST)

Ajout images Quarré les tombes

Bonjour,

Il est préférable de placer directement tes photos sur commons. Si tu les importes sur wikipédia fr, quelqu'un les transférera de toute manière sur commons. Seules quelques exceptions doivent rester sur wikipédia fr.

Vu que tu as déjà importé des images sur commons, pas la peine de te dire comment il faut faire. Pour insérer ensuite des images dans un article, tu peux aller voir du côté de Aide:Insérer une image et Aide:Galerie.

Syntaxe pour une image : [[Image:Nom de l'image|thumb|200px facultatif)|légende]]

Syntaxe pour une galerie (pas de crochet autour des Image:...) :

<gallery>
Image:Image1.jpg
Image:Image2.jpg|légende
Image:Image3.jpg
</gallery>

Je vais garder un œil sur tes insertions d'image pour corriger si besoin est. --CH_ristoPHE _(d) 22 juillet 2008 à 09:39 (CEST)

Lac de Saint-Agnan

Salut,

J'ai fait passer l'image dans l'infobox ([1]). Voilà une place qui sied mieux à l'illustration maître.

Petite précision : quand j'ai écrit 200px (facultatif), c'était pour dire qu'il est facultatif d'indiquer la taille. On peut écrire [[Image:Nom de l'image|thumb|300px|légende]] ou [[Image:Nom de l'image|thumb|légende]], mais pas [[Image:Nom de l'image|thumb|200px (facultatif)|légende]].

J'ai modifié les catégories de tes images sur commons et j'ai créé la catégorie Category:Quarré-les-Tombes, histoire de bien ranger tout ça. --CH_ristoPHE _(d) 23 juillet 2008 à 09:49 (CEST)

Abbans-Dessus, Quingey

Salut,

Bravo pour les photos. Les articles de wikipédia (notamment ceux concernant les villages) ont tendance a en manqué.

Quelques remarques :

• Pour insérer une photo dans une infobox de commune de France, la syntaxe est différente du [[Image:XXX|thumb|300px|légende]] : [2].
• Pas besoin de mettre les légendes des images d'une gallerie systématiquement sous forme d'un lien : [3].
• Tu n'as pas vraiment créé de catégorie sur Commons : commons:Category:Quingey était déjà existante, et je viens de créer commons:Category:Abbans-Dessus. Tant que dans la page d'une image le lien d'une catégorie est en rouge, c'est que cette catégorie n'existe pas encore. Il te suffit de cliquer dessus pour la créer : ça consiste principalement à catégoriser la catégorie : tu peux remarquer que j'ai catégorisé commons:Category:Abbans-Dessus avec commons:Category:Cities and villages in Doubs.

Quand on se trompe de nom pour une image, on ne peut pas renommer l'image aussi simplement qu'un article, c'est-à-dire avec un onglet renommer. Il faut à la place, comme tu as fait, réimporter l'image sous un nom correct, puis ajouter la bandeau {{badname|nom correct}} dans la page de l'image fautive (commons:Commons:Foire aux questions#Questions techniques). Un admnistrateur supprimera alors l'image.

Le site dont tu as ajouté un lien dans Quingey parle bien d'un Simon de Quingey, page de Charles le Téméraire (http://pagesperso-orange.fr/quingey-dalmau/). On peut aussi trouver [4] et [5]. Le texte que tu as enlevé est peut-être une copie d'un texte existant ; je vais chercher.

J'ai supprimé tes ajouts qui recopiaient une plaque (Abbans-Dessus), et deux affiches (Quarré-les-Tombes ; ma première lecture avait été trop rapide). Désolé, mais tu es tombé sur un parrain plutôt à cheval sur le droit d'auteur. Un texte ne peut être recopié sur wikipédia que s'il est libre (licence GFDL ou domaine public). Un texte, qu'il soit signé ou non, n'est pas libre sauf mention du contraire. La seule tolérance est le droit de courte citation : dans ce cadre, il faut que l'origine du texte soit indiquée (c'était le cas pour Quarré-les-Tombes, mais pas pour Abbans-Dessus), et il ne doit pas s'agir d'un copie intégrale du texte originale. Est-ce le cas ici ? Si la copie n'est que partielle, on peut garder les textes, sinon il faudra purger l'historique pour que même les anciennes versions "fautives" de l'article ne soient plus accessibles (pour l'instant, on peut encore les retrouver).

Bonne continuation --CH_ristoPHE _(d) 1 août 2008 à 12:18 (CEST)

Concernant l'article Gare de Byans (en effet, cette gare ne me paraît pas plus exceptionnelle que ça), la fréquentation prolongée de wikipédia fait que je ne m'étonne plus de ce genre d'article. Et puis le projet:Ferrovipédia me semble assez vivace, d'où notamment des catégories du type Catégorie:Gare du Doubs (les autres gares me semblent du même tonneau). Après tout, pourquoi pas...

Concernant le "problème" (un bien grand mot ici) de copyright, il faut savoir qu'un texte visible par le public n'est pas pour autant libre de tout droit d'auteur. Sinon, wikipédia pourrait récupérer n'importe quel contenu (texte ou image) accessible sur Internet. Et vu que le contenu de wikipédia est censé être librement utilisable, modifiable et commercialisable par quiconque, il ne me semble moralement pas acceptable de donner au travail de quelqu'un ce genre de liberté sans l'accord explicite de l'auteur. Le tout est maintenant de savoir si les paragraphes concernés peuvent être utilisés dans le cadre de la courte citation, c'est-à-dire s'ils sont juste des extraits ou s'il s'agit des textes intégraux. --CH_ristoPHE _(d) 1 août 2008 à 16:29 (CEST)

Démographie d'Abbans-Dessus

Bonjour,

Concernant ma révocation et votre re-révocation (diff) sur l'article d'Abbans-Dessus :

Comme indiqué dans ma note (malheureusement tronquée : il manque "99" après "19"), seules les données démographiques INSEE validées et parues au Journal Officiel peuvent être indiquées dans l'Infobox (voir dernier item du chapitre "Mode d'emploi" des instructions du Modèle:Infobox Commune de France). À ce jour, il n'y a pas eu d'autre recensement officiel que celui de 1999.

Les enquêtes annuelles provisoires (visibles notamment ici) sont, comme leurs noms l'indiquent, provisoires et non légales.

Ces données provisoires peuvent néanmoins être indiquées dans le tableau d'évolution de la démographie (sous réserve d'ajouter en plus la ligne « enquêteannuelle=2006| » pour en faire mention, à condition d'utiliser le Modèle:Démographie à la place du simple tableau utilisé actuellement sur cet article), mais pas dans l'Infobox.

Aussi, il ne faut pour le moment, ni modifier le nombre d'habitants dans l'Infobox, ni la date du recensement, et pas conséquent, ni la densité de population (par ailleurs, cette dernière doit être arrondie au plus proche. Il aurait donc fallu mettre 72 et non 71...si tant est qu'il eut fallu la modifier car il faut mettre en fait 62 au lieu de 61 avec les données de 1999).

En espérant avoir éclairci la situation, je vous laisse rectifier .

LeMorvandiau ^[blablater] 4 août 2008 à 13:33 (CEST)

Merci, et avec toutes mes excuses pour le mouvement d'humeur...
J'ai un parrain et je fais de mon mieux (photos, etc.)
Mais je ne savais pas et le contraste entre les informations me semblait déplacé ! (ce me le semble toujours d'ailleurs !)
Je rectifie.
Merci--Guymartin1 (d) 4 août 2008 à 14:34 (CEST)

Pas de souci. Il fallait effectivement juste le savoir (je l'ai moi-même découvert il y a peu lors de mon intégration au Projet:Communes de France).
Bonne continuation. -- LeMorvandiau ^[blablater] 4 août 2008 à 17:27 (CEST)

en parlant de Morvan

Je suppose que ton pseudo n'est pas un hasard... Je suis du Doubs, et je reviens d'un périple près de Saulieu, Saint Agnan, Je me suis occupé des photos de Quarré-les-Tombes, j'avais même mis ce qui était affiché sur les portes de l'église quant à son histoire et celle supposé des sarcophages... Mais on ma l'a refusé pour cause de risques de copuright (c'était signé syndicat d'initiative... Je leur faisais plutôt de la pub puisque je les mentionnais!!!) Bon... Je vais en pondre un en paraphrasant ce qu'ils ont écrit... J'ai fait le lac de Saint-Agnan aussi... Vous êtes un peu fainéants dans le Morvan !!! =)) Mais j'adore ce coin et j'y compte presque prendre ma retraite !

Bien à toi

--Guymartin1 (d) 4 août 2008 à 18:12 (CEST)

Quand tu dis qu'on est fainéants (), tu parles des gens que tu y as rencontré, ou bien des Morvandiaux qui sont peux actifs sur Wikipédia ?
Si c'est la première solution, je dirais plutôt que l'ambiance et la culture campagnardes incitent à être "tranquilles" ; si c'est la deuxième, je dirais que la densité de population est très faible et la proportion des gens qui ont Internet l'est d'autant plus .
Concernant le Lac de Saint-Agnan, je l'avais effectivement créé en février 2008 avec ses copains de Chaumeçon et de Crescent...mais je l'avoue avec peu d'infos car je suis d'origine plutôt du Sud-Morvan.
Pour ce qui est des risques de copyright, il faut, soit reprendre des données/informations et les utiliser dans des phrases de sa propre mouture, soit les reproduire telles quelles sous réserve d'avoir obtenu au préalable l'autorisation de la personne/organisme/site qui en est à l'origine (voir Aide:Republication et Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation). -- LeMorvandiau ^[blablater] 5 août 2008 à 10:06 (CEST)

Quarré-les-Tombes

Regaerde ce que j'ai fait de Quarré, et dis-moi si ça colle, parce que mon parrain est aux abonnés absents... Et si c'est pour qu'il m'écrase tout ce que j'ai fait à son réveil... Grosse Rage !!!

Merci!!!

Vivent les Morvandaux !!!! --Guymartin1 (d) 5 août 2008 à 10:12 (CEST)

Sans vouloir me substituer à ton parrain , concernant la section "Monuments" :
* Si le texte est de ta propre invention, ce doit être OK.
* Il manque toutefois pas mal de liens Wiki :
- Utiliser les Modèle:S pour les siècles, ainsi par exemple {{s|XIV|e}} devient XIV^e siècle, ce qui est plus joli que quatorzième siècle.
- Mettre les dates entre double crochets ([[xxxx]]), ainsi 1617 devient 1617.
- Plutôt que d'écrire (source : syndicat d'initiative de Quarré-Les Tombes), plutôt utiliser les balises <ref> </ref>à la fin du paragraphes pour qu'il y ait un renvoi automatique dans la rubrique "Références" (comme c'est le cas pour la source de l'évolution démographique). Voir Aide:Note pour cela.
-- LeMorvandiau ^[blablater] 5 août 2008 à 10:53 (CEST)

Quant aux dates, je ne suis pas d'accord et je préfère les lettres... Mais je comprends ton point de vue, et je l'accepte... Pour le reste... Quant aux liens Wiki, sois gentil de préciser ou de porter les corrections en me les soulignant... Bon Dieu, comment voulez-vous que je sois efficace si vous me laissez avancer les yeux bandés ? Nous sommes un wagon qui ne demandons qu'à agir, à se débarrasser de cette ignoble dictature qui nous enserre... La pensée unique, l'absence d'identité... Ce fascisme naissant ou déjà implanté que dénonçaient des gens aussi différents que : J. Rostand, Bernanos, Huxley, Orwell, Freud, etc.

Merci,

Et ceci à nouveau, très confraternellement et amicalement Je ne sais pas où est passé mon parrain !!! Christophe... !!!! Parce que j'ai remué ciel et terre, engueulé des maires (celui de Boussières, qui se targue d'être Ingénieur en Informatique, même pas foutu de meubler son site alors que sa secrétaire de mairie reconnait que son gamin fait ses exposés à partir de Wiki), etc... J'ai besoin de créer des pages! Simon de Quingey, le peintre Barto... natif de Quingey... Et je ne sais pas faire... Faut-il être administrateur ? Poser demande ? La prochaine fois que je descends dans le Morvan, avec ma fille violoniste, je te contacte... Bien amicalement

--Guymartin1 (d) 5 août 2008 à 21:44 (CEST)

J'ai rajouté quelques liens internes. Tu peux cliquer sur ce lien pour comprendre comment on fait.
Tu trouveras aussi de l'aide sur la page Aide:Syntaxe.
Concernant les siècles, je n'ai pas touché mais, à moins que tu changes d'avis, je pense qu'un jour ou l'autre un autre contributeur, ou ton parrain (à son propos, il est peut-être juste parti en vacances, il a le droit lui aussi :-) ) passera par là et fera les modifications que j'ai proposé pour coller au mieux aux habitudes de syntaxe de Wikipédia.
Par ailleurs, concernant la création d'article, c'est assez simple, lire Aide:Comment créer un article (je sais, c'est long toutes ces pages d'aide mais bon, il faut bien se documenter pour apprendre . Et n'hésite pas à utiliser plusieurs fois le bouton "Prévisualiser" pour voir ce que ça donne avant de créer définitivement l'article.
Enfin, concernant ton futur retour dans le Morvan, je ne pourrai y être : j'y suis né, j'y est vécu mes 21 premières années mais j'habite depuis 7 ans dans le sud-ouest et n'y retourne guère plus d'1 fois par an
-- LeMorvandiau ^[blablater] 6 août 2008 à 17:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 août 2008 à 06:24 (CEST)

Analyse du 6 août 2008

• Simon de Quingey était
  • un article non catégorisé

Que de messages...

Salut,

Comme tu as pu le constater, je ne suis pas des plus présents sur wikipédia ces jours-ci. Je vais essayer de répondre (petit à petit) à toutes tes questions/demandes. Patience... --CH_ristoPHE _(d) 8 août 2008 à 16:42 (CEST)

Concernant les images

J'ai fait le nécessaire pour corriger le nom Image:Quingey river Oule 08 2006 014.jpg en Image:Quingey river Loue 08 2006 014.jpg (ainsi que Image:Quingey river Oule 08 2006 013.jpg en Image:Quingey river Loue 08 2006 013.jpg). Les photos avec le nom incorrect devraient être supprimées sous peu. L'erreur du titre s'est répercuté jusque dans la légende des photos sur certains wikipédia : [6] et [7] (Oule à la place de Loue). J'ai corrigé cela.

Concernant la carte postale Image:PLACE DE QUINGEY 1919.jpg, la situtation n'est pas très clair. Tout d'abord la chose sûre : tu n'es pas l'auteur de cette carte postale (ou l'ayant droit), donc tu ne peux pas choisir de la placer sous une licence libre. Soit la carte postale appartient au domaine public, et on peut l'importer sur commons avec une indication du type commons:template:PD-old, soit elle n'y appartient pas, et on ne doit pas l'importer. A partir de là, tu peux lire commons:Commons:Bistro#Droit de reproduction de cartes postales anciennes. et commons:Commons:Bistro#photo avec texte (la conversation part un peu en pugilat). A toi de voir selon les données dont tu disposes (par ex. le nom du photographe est peut-être disponible au recto de la carte) s'il faut conserver ou supprimer la photo de commons. --CH_ristoPHE _(d) 8 août 2008 à 18:17 (CEST)

Moi, je

une fois de plus, je ne sais pas qui tu es, quelles sont tes 'qualités'...

J'ai fait le choix de ne pas m'étendre sur mon identité, mes centres d'intérêt, mes domaines de compétence, etc., considérant que mes contributions et les diverses discussions sur wikipédia parlent d'elles-même et sont suffisantes dans le cadre de ma collaboration en ce lieu. Ça peut sembler être une attitude un peu froide, mais bon... on ne se refait pas. Pour ma part, je comprends très bien que certains veulent être moins discrets sur leurs qualités (si besoin à grands renforts de boîtes utilisateurs). --CH_ristoPHE _(d) 8 août 2008 à 18:45 (CEST)

Pas de méprise : j'avais bien saisi le sens que tu donnais à qualités (cf. "mes domaines de compétences"). J'ai juste répondu en élargissant un peu le propos. --CH_ristoPHE _(d) 8 août 2008 à 20:53 (CEST)

Calme et pondération

Il ne faut pas oublier que même si les messages sur ma page de discussion me sont principalement adressées, ils sont lisibles par tout le monde. Il faut donc éviter les insultes ("glandus") et autres phrases inutilement agressives. On a suffisamment à faire avec les vandales et déplaisants qui débarquent régulièrement sur wikipédia pour ne pas se mettre à dos ceux qui n'ont pas spécialement envie de participer à cette encyclopédie. En cas d'énervement, je préfère m'éloigner de wikipédia quelques temps histoire de "redescendre". Je te conseille d'en faire autant. --CH_ristoPHE _(d) 9 août 2008 à 10:20 (CEST)

Boussières

Bravo de vous être attelé à la tâche de rendre l'article Boussières encyclopédique. Je suis l'IP à qui vous avez laissé un message peu compréhensible. OUI, j'ai supprimé les heures d'ouverture de la mairie, météo, etc....

Je crois que la justification n'était vraiment pas indispensable - vu que le contenu était trivialement non encyclopédique. Mais il est vrai qu'une explication ne fait jamais de mal.

D'autre part, si vous aviez regardé plus précisément l'historique (Voir cette version), vous vous seriez rendu compte que la faute d'orthographe est une erreur d'écriture et non pas un "vandalisme" ! C'est en effet le créateur de l'article qui a commis cette faute.

Enfin, n'oubliez pas de signer quand vous écrivez un message personnel ; c'est moins anonyme !

Benchaum (d) 12 août 2008 à 18:22 (CEST)

Merci pour les messages sur ma page. Voici la page de discussion que vous avez créé [8]. Je ne connais absolument pas le coin de France où vous habitez. Par ailleurs, l'IP que j'ai utilisée pour la modification de Boussières trahit ma localisation actuelle à savoir l'Allemagne. Vous vous donnez bien du mal pour contribuer à Wikipédia et c'est très positif. Mais je crains que demander au Maire d'une commune n'ayant personnellement jamais contribué à wikipédia de remplir par lui-même la page de sa commune conduise dans la plupart des cas à des contenus totalement hors sujet. Il est en effet délicat :

1. d'écrire dans le style encyclopédique de wikipédia sans un minimum de recul
2. de ne pas être partisan quand on écrit un article à son propre sujet

Ils ont confondu wikipédia avec le site d'information de la maire (dans le cas de Boussières).
Par contre, le résultat que vous avez fourni est plus l'appréciable (photographies, contenu) et c'est ce qui est le plus important.
Bonnes contributions futures
Benchaum (d) 13 août 2008 à 21:58 (CEST)

généawiki

Tu connaissais sans doute l'existence de ce site... Pas de lien direct avec Wikipédia... Mais que faire pour Simon de Quingey ? Un simple lien ? Mais dans ce cas, la page Simon de Quingey est à supprimer de Wikipédia. Généawiki semblant libre de droit tout comme nous, avons-nous le droit à un copié-collé en citant nos sources ? D'un autre côté les leurs sont incomplètes puisqu'ils ne semblent pas citer l'ouvrage de Salmon que j'ai mis en note dans l'article de Wiki... Lumière, please...

Merci

--Guymartin1 (d) 13 août 2008 à 08:43 (CEST)

Geneawiki

Salut,

Le contenu du site Geneawiki (effectivement sans lien avec les projets wikimedia) est placée sous la licence Creative Commons by-nc-sa 2.0 (voir [9]). Pour ce qui est du texte, wikipédia n'accepte que du contenu sous licence GFDL (ou du domaine public). On ne peut donc pas reprendre des parties de Geneawiki. Pour les images, le choix des licences possible est plus varié : certaines licences Creative commons sont utilisables mais pas toutes, notamment pas celles qui interdisent une réutilisation commerciale (non commercial : c'est le nc du by-nc-sa : [10]). Pour les puristes, la licence utilisée par Geneawiki n'est pas une licence libre, mais une licence ouverte.

Sinon, pour en revenir au stock de cartes postales que l'on devrait te fournir, il faudra bien vérifier qu'elles appartiennent au domaine public avant de les importer sous commons. Mais il ne faudra pas leur attribuer une licence libre. La mention du domaine public est suffisante. --CH_ristoPHE _(d) 13 août 2008 à 10:11 (CEST)

Cartes postales

OK pour la licence des cartes postales... Je devrais voir le Maire d'Abbans-Dessus sous peu et il m'a garanti par téléphone que les cartes avaient bien plus de 70 ans.

En fait, la carte postale n'appartient au domaine public que si son auteur est mort depuis plus de 70 ans. Il faut donc se renseigner sur la date de décès du photographe et non sur la date de parution de la carte. Concernant le cas où il n'est pas possible de connaître l'auteur, il y a une discussion en cours à ce sujet ici. --CH_ristoPHE _(d) 13 août 2008 à 14:45 (CEST)

Au fait, j'ai eu des soucis avec la catégorie Cities and villages in Doubs... ça semble refusé et puis c'est accepté... Tu veux bien regarder, parce que je m'y paume.

Tu as écrit [[Category:Cities and villlages in Doubs]] avec 3 "l" dans villages. J'ai corrigé en créant la catégorie Category:Fertans comme sous-catégorie de Category:Cities and villages in Doubs. Inutile alors d'ajouter [[Category:Cities and villlages in Doubs]] dans la page Image:Fertans Eglise Sud ouest.JPG. Comme cette image appartient à Category:Fertans, par transitivité elle appartient aussi à Category:Cities and villages in Doubs (voir commons:Commons:Categories#Over-categorization). --CH_ristoPHE _(d) 13 août 2008 à 14:45 (CEST)

Re : abbans-Dessus par guymartin

Bonjour. J'imagine que vous faites allusion à la purge d'historique que j'ai effectuée sur l'article Simon de Quingey. Il se trouve que la license utilisée sur geneawiki n'est apparamment pas compatible avec celle employée sur Wikipedia, n'étant pas un expert je ne saurais vous en dire plus mais je sais que certaines discussions à ce sujet ont déjà eu lieu et c'est en effet la conclusion à laquelle nous (enfin, les connaisseurs) étions arrivés. Je n'ai d'ailleurs pas tiré à vue, j'ai uniquement accédé à une requête qui m'a semblé parfaitement légitimev (pour des raisons évoquées plus haut) d'un autre utilisateur ([11]). Sachez que quoi qu'il en soit s'il s'agissait d'une erreur d'appréciation (tant au niveau de la license que de mon action personnelle) le contenu effacé peut être restauré très facilement. Sache par ailleurs monsieur que ce n'est pas par plaisir que je retire du contenu de l'encyclopédie.

Cordialement,

Xic _{[667 ]} 14 août 2008 à 02:20 (CEST)

Oui effectivement, pour Abbans-Dessus c'est la même chose, j'ai fait une purge d'historique. Selon la requête les infos supprimées provenaient d'une plaquette située dans le village, a priori donc contenu non-libre, donc à supprimer, c'est comme ça. Ca peut sembler de la parano mais c'est vrai qu'ici on est assez strict question license, ça peut nous éviter des ennuis et c'est au moins un point sur lequel on ne pourra pas nous attaquer. Désolé aussi si certains (ça m'arrive aussi j'imagine) peuvent paraître agressifs, c'est qu'à force d'être dedans et de corriger le même type d'erreur, donner les mêmes avertissements etc. , on devient peut-être un peu brutaux dans nos remarques...
Bonne journée. Xic _{[667 ]} 14 août 2008 à 12:42 (CEST)

Pas de souci Xic _{[667 ]} 14 août 2008 à 13:46 (CEST)

Créer une catégorie sur commons, sommaire, etc.

Pour t'expliquer une des manières de créer une nouvelle catégorie de commune sur commons, je vais prendre un exemple : la commune Toto-sur-Lison dans le département du Doubs, en imaginant que tu as pris une photo de son église. Tu importes la photo en ajoutant la catégorie [[Category:Toto-sur-Lison]]. Une fois ceci fait, tu regardes en bas de la page dans le bandeau des catégories. Si le lien "Toto-sur-Lison" est bleu, la catégorie existe déjà et tu n'as plus rien à faire. Si le lien est rouge, tu dois créer la catégorie. Il suffit de cliquer sur ce lien pour arriver sur la page d'édition de la nouvelle catégorie. Il suffit alors d'ajouter dans cette page [[Category:Cities and villages in Doubs]] et tu enregistres. C'est fait !

Tu peux remonter dans l'arborescence des catégories en cliquant sur le lien Category:Cities and villages in Doubs (présent en bas de la page de catégorie que tu viens de créer), puis sur Category:Cities and villages in France by department : tu vois alors les catégories pour chaque département français.

Pour vérifier si une catégorie existe, il suffit de taper son nom complet (c'est-à-dire avec le "Category:") dans le champ Rechercher de commons. Ni Category:Cities and villages in Massif Central ni Category:Cities and villages in the Massif Central n'existent, ce qui n'est pas étonnant : le classification par département me semble suffisante.

Les sommaires sont automatiquement créés dans un article lorsque celui-ci contient au moins 4 sections. Tu n'as donc rien à faire pour qu'il apparaissent, si ce n'est ajouter des sections.

Au sujet de ta conversation avec Xic667, celui-ci a juste procédé à mes requêtes de purges d'historique. Il s'agit de supprimer dans les historiques des articles les versions posant des problèmes de droits d'auteur (en l'occurrence, Abbans-Dessus et Quarré-les-Tombes pour la copies des plaques et des affiches, et Simon de Quingey pour la copie de geneawiki) ; même si les versions actuelles ne contenaient plus ces copies, ces dernières étaient toujours accessibles via les historiques des articles, et donc le problème demeurait. Maintenant on ne peut plus les retrouver. Seul un administrateur peut effectuer une purge d'historique. C'est pour ça que je n'ai pas pu les faire moi-même (voir ceci).

Sinon, tu as intérêt à lire les différents liens que je fournis. Leurs explications sont souvent bien meilleures que celles que je t'écris rapidement. Surtout qu'à partir de demain je ne serai plus (ou très peu) accessible sur wikipédia pour une ou deux semaines.

Dernier point : ne pas oublier qu'à l'écrit les intonations de la voix ne passent pas et ce qui pourrait être du second degré risque d'être pris au premier. Donc commencer une conversation avec un admin ayant juste fait son boulot par Salut à toi tireur à vue... Bien sûr qu'il faut que tu existe!! peut être assez mal pris. --CH_ristoPHE _(d) 14 août 2008 à 10:30 (CEST)

cities and villages in Doubs a été supprimée

C'est normal que Category:Cities and villages in Doubs ait été supprimé. Sur wikipédia fr, les catégories doivent être ... en français. La catégorie sur commons (commons:Category:Cities and villages in Doubs) existe toujours. L'équivalent sur wp fr est Catégorie:Commune dans le Doubs.

Autant, pour des raisons de classification, il est admis sur commons de créer des catégories très peu peuplées (comme commons:Category:Clerval (Doubs)), autant sur wp fr on ne crée une catégorie que si on pense qu'elle pourra contenir un certain nombre de membres. Les catégories Catégorie:Quingey et Catégorie:Boussières ne me semblent pas pertinentes de ce point de vue. D'ailleurs, tu peux voir dans Catégorie:Commune dans le Doubs, il n'y a pas de sous-cat par commune (sauf pour Besançon) mais seulement les articles associés. --CH_ristoPHE _(d) 15 août 2008 à 09:23 (CEST)

commons:Category:Clerval (Doubs) appartient bien à la catégorie commons:Category:Cities and villages in Doubs. Pour le sommaire, je t'ai expliqué plus haut qu'il apparaît tout seul quand l'article contient au moins 4 sections. --CH_ristoPHE _(d) 15 août 2008 à 10:01 (CEST)

Images dans page Crucifix

Attention, le placement des images à gauche détruit souvent la justification du texte dans la mise en page (les différents navigateurs ont chacun leur façon d'interpréter le code wiki). Il est préférable de placer les images à droite (comme le justifie le placement par défaut en 200px de la fonction image) et aussi pour la raison suivante : les images ayant pour but d'illustrer le texte et la lecture (dans le monde occidental) s'opérant de gauche à droite, le texte est lu puis l'image est vue à sa suite (principes d'ergonomie et de PAO). Après c'est une question d'esthétique tout à fait personnelle et subjective. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 17 août 2008 à 11:38 (CEST)

Dropkick Murphys adQ?

Le vote pour l'adQ Dropkick Murphys est dispo ici, donne ton avis et tes critiques. Merci beaucoup! --Bls2009 (d) 20 novembre 2009 à 20:27 (CET)

Léon Daudet ... Une expression que je méconnais...

Pourriez-vous vérifier ?

" portent les cordons du poêle"

Merci, et désolé d'être de retour si tard!!! De petits problèmes de santé et de famille...

GM

Jeanne d'Arc

Bonjour, Sur Wikipédia, on laisse les âges en chiffres, voir cet article. Amicalement. --Ordifana75 (d) 27 novembre 2011 à 19:49 (CET)

OK, merci... J'en vois tellement et dans tous les sens que je finis par tout corriger !!! Bien amicalement... J'essaierai de me rappeler cet avis, avisé... Rires... Guy

Ce n'est pas un avis, mais une règle (sans rire). --Ordifana75 (d) 3 décembre 2011 à 00:06 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Guymartin1. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 3 décembre 2011 à 10:56 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

marche blanche

Bonjour Monsieur Martin. Vous avez corrigé pas mal de choses sur la page "Marche Blanche". Si les bonnes manières, en littérature, recommandent les nombres écrits en toutes lettres, un nombre est plus "lisible" plus parlant, quand il est écrit en chiffres ( du moins pour moi). Mais je ne suis pas seul... Pour le reste OK.--Cenec (d) 16 janvier 2012 à 10:26 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_concernant_les_nombres

Merci. --Guymartin1 (d) 21 janvier 2012 à 10:23 (CET)

Votre modification sur « Barrage » a été annulée

Bonjour Guymartin1,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Barrage » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

... Pano38 (d) 31 mars 2013 à 19:32 (CEST)