Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/2018

Meilleurs vœux !

Tous mes vœux, cher Archie, pour cette nouvelle année !

Et à bientôt j'espère, même si — faut-il s'en réjouir ? — je me suis débrouillée seule jusqu'à présent pour illustrer mon article en cours, y compris par des images que j'ai importées moi-même.

Pas celle ci, d'ailleurs, qui me rappelle un autre bal naguère bien amusant…

Amitiés, --Marlaguette (discuter) 1 janvier 2018 à 22:53 (CET)

Merci Marlaguette de ces vœux aussi guillerets que sautillants  : c'est le moment où jamais de s'exclamer « au gui l'an neuf ! » (... et je dirais même : deux fois neuf, en l'occurrence ...). Une très bonne et heureuse année à toi aussi ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers. Et pour ce qui est de s'amuser, eh bien ça a déjà bien commencé n'est-ce pas ? Archie (d) 8 janvier 2018 à 22:25 (CET)

Merci Archie (mais avec quel retard!) pour ce joli bouquet  ! --Marlaguette (discuter) 27 janvier 2018 à 13:35 (CET)

« Joli bouquet » de gui ... Joli boogie-woogie ! () Archie (d) 30 juin 2018 à 10:08 (CEST)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Archibald Tuttle, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 23:00 (CET)

vil guter jaur à toi aussi, mon cher Racconish ! Archie (d) 8 janvier 2018 à 22:25 (CET)

2018

tout à fait moi à son âge ...

Que cette nouvelle année soit clémente, agréable et fructueuse. Bien des amitiés, RF sub termine fagi (discuter) 4 janvier 2018 à 03:40 (CET)

Merci à vous, cher Robert, de ces bons vœux que je vous retourne également très chaleureusement. Une année « clémenste et agréable » c'est bien ce l'on peut souhaiter de mieux à un hobbit, ma foi. « Fructueuse », cela se présente bien aussi d'ailleurs avec cette étoile que je vois poindre sur le Mississippi, éclairant les exploits de ce garnement de Tom (pour qui je confesse une tendresse qui ne vous surprendra pas) ... Archie (d) 8 janvier 2018 à 22:50 (CET)

L'année 2018

La réserve de parasoleils d'Archibald Tuttle quelque part dans ses galeries ...

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 t'apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de te croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 22:01 (CET)

... et si le soleil reste d'York, cette profusion de panamas devrait être efficace à titre préventif à la fois contre l'insolation et la grosse tête (). Très bonne année à toi aussi chère  Manacore, en espérant qu'elle nous fournira à nouveau maintes occasions de nous livrer à notre passe temps favori. Ta fidèle Tortue Archichauve (d) 21 janvier 2018 à 12:43 (CET)

Les Poèmes de Lucy

Mille mercis pour votre aimable et fidèle soutien . Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 4 février 2018 à 22:31 (CET)

Mais de rien, Robert : je me serais volontiers encore plus plié en quatre, mais cette fois-ci j'ai dû chiader la cambrure ... Amitiés, Archie (d) 6 février 2018 à 13:33 (CET)

Far be is from you that you should have bent over the baptismal font  ! ... Yours ever, --RF sub termine fagi (discuter) 6 février 2018 à 18:06 (CET)

Mlle Dubois

Cher Archie,
je me permets de vous signaler que Mlle Dubois n'a jamais été professeur de littérature anglaise, mais uniquement de philologie. Quand je l'ai connue, cette spécialité était moribonde, car les travaux de Culioli, alors jeune assistant rue de Médecine, commençaient à être reconnus.
Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 11 février 2018 à 20:37 (CET)

Entendu, je la retire de cette catégorie. C'est le terme angliciste qui prêtait à confusion, car redirigeant sur littérature anglaise (j'ai rectifié et créé une ébauche anglistique à la place ...) Bien à vous : Archie (discuter) 11 février 2018 à 22:55 (CET)

... et, curieuse coïncidence : j'apprends ce matin qu'Antoine Culioli, père de la théorie des opérations énonciatives (encore peu répandue cependant dans le monde anglo-saxon) et auteur en 1960 d'une thèse de doctorat sur l'étude du subjonctif et de la coordination en moyen-anglais vient de nous quitter, pas plus tard que vendredi dernier .... Archie (discuter) 12 février 2018 à 11:06 (CET)

J'aime bien cette expression : « vient de nous quitter ». Pourquoi « nous » ? Pourquoi « quitter » ? Beau sujet de bac.
Cela dit, RIP, Antoine Culioli (il n'a pas beaucoup de choix, le pauvre !) Pour conjurer la mort, toutes les langues rivalisent d'euphémismes ; bon sujet de thèse : La conjuration euphémistique de la mort à travers les âges. À retenir, lorsque vous aurez pris congé de la faculté. Bien à vous, --RF sub termine fagi (discuter) 13 février 2018 à 00:07 (CET)
PS. Mon fils aîné Jean-Michel, médecin et résidant au nord du Jutland, vient de changer d'affectation : au 1^er mars, il sera PH dans un service neurologique spécialisé dans les post AVC. Cela ne l'empêche pas de courir ça et là en tant que Flying Doctor.

« Nous » : vous me parlez de lui précisément le surlendemain de sa mort, et cela me rapproche par la pensée de ce savant philologue jusqu'alors un parfait inconnu pour moi. « Quitter » : verbe sobre et neutre dont j'avoue ne pas avoir cherché à analyser la portée sémantique (peut-être pas si euphémistique que ça dans un contexte que tout le monde comprend ?).

Cordialement : Archie (discuter) 13 février 2018 à 10:47 (CET)

PS : ce que c'est que les associations d'idées : on passe de Mademoiselle Dubois à Antoine Culioli et votre évocation de votre fils neurologue prénommé Jean-Michel me fait immédiatement penser au père de certain dirigeant contemporain, homonyme d'un célèbre peintre de vases du cinquième siècle avant J.-C, que quelqu'un avait naguère jugé bon d'éjecter du donjon, avant que quelqu'un d'autre ne juge tout aussi bon de l'y réintégrer ...

Analyse du 13 février 2018

• Anglistique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 février 2018 à 18:25 (CET)

Archibald Tuttle (discuter) 13 février 2018 à 18:44 (CET)

Luigi

Vraiment — et presque la larme à l'œil — je tiens à remercier chaque personne qui a voté pour l'élection de l'article Boccherini. Les commentaires ont été redondant autour des termes « perfection », « sommet », « merveille », « complet » et autre « irréprochable »... Ces dithyrambes renvoient à l'idée qu'on se fait de l'article parfait... Donc c'est Wikipédia qui s’enrichit d'autant. Merci d'être entré dans la danse et avec quels mots ! Merci Archibald Tuttle ! Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 03:08 (CET) Chantons en chœur un petit air connu…

Littérature britannique

Sylvain Ptyx se repose après avoir fourni un bel effort, y a pas à dire ...

Merci de tes encouragements. Si tu peux relire et wikifier, ça m'aidera beaucoup. Je ne pense pas aller jusqu'au bout. Il se peut qu'il reste des faux sens ou même des bévues complètes dans mon bout de traduction, car je suis curieux, mais pas du tout dans une de mes spécialités. Merci de tout vérifier, si tu es à l'aise dans cette matière. Bien cordialement, Ptyx (discuter) 16 mars 2018 à 21:05 (CET)

Beau travail, mon cher Sylvain ( Ptyx)  ! Je repasse derrière à mon rythme, promis. Et à part ça quelles nouvelles du Janicule ? Très bonne après-midi à toi : ton dévoué : Archie (d) 1 avril 2018 à 17:49 (CEST)

Les Aventures de Tom Sawyer

Bonjour,
Cet article vient d'être promu .
Soyez chaleureusement remercié de votre lecture, de vos encouragements et de votre vote. 6PO (d · c · b) et moi vous en sommes très reconnaissants.
Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 mai 2018 à 15:21 (CEST)

Paul Girard

Bonjour, j'ai mis à jour les modèles de tri. Cdt OT38 (discuter) 17 juin 2018 à 19:52 (CEST)

Merci OTé ! Je savais bien qu'il y avait quelque part un modèle catégorisant des homonymies de personnes, mais je ne savais plus du tout lequel... Archibald Tuttle (discuter) 17 juin 2018 à 20:01 (CEST)

Irène Némirovsky

Heu… je vois que tu as décidé de passer à l'action : quel boulot ! Un gros merci d'un coup pour tout ! À très bientôt, Archie, --Marlaguette (discuter) 24 juin 2018 à 21:02 (CEST)

PS : je laisse passer encore quelques jours et je lance pour mes deux articles des invitations… au bal au vote ! --Marlaguette (discuter) 26 juin 2018 à 20:58 (CEST)

Oui, bien lancé ! Petite remarque en passant au sujet des votations (en vue de la prochaine) : tu peux tout-à-fait t'épargner la peine de te rajouter à la liste des votants : ta qualité de proposante suffit à comptabiliser ton suffrage. Archie (d) 14 juillet 2018 à 14:50 (CEST)

Cher Archie, l'article sur Irène Némirovsky vient d'obtenir le label « article de qualité » : merci encore, beaucoup, non seulement pour ton vote et les commentaires qui l'accompagnaient, mais aussi pour tes relectures en profondeur, tes corrections, et tes questionnements toujours pertinents ! Bien amicalement et… à bientôt pour de nouvelles aventures ? --Marlaguette (discuter) 12 juillet 2018 à 22:27 (CEST)

« De nouvelles aventures » dis-tu ? Ça va être bonnard je sens ... . Ton fidèle hobbit : Archie (d) 14 juillet 2018 à 14:50 (CEST)

Les Chiens et les Loups a été promu « article de qualité » : merci pour ton vote enthousiaste ! Amitiés, --Marlaguette (discuter) 16 juillet 2018 à 09:36 (CEST)

De l'argent qui se transforme en or dans le coffre au trésor, tu parles s'il y a de quoi éblouir un ignorant petit hobbit ! Toujours plein d'enthousiasme effectivement lorsqu'il s'agit d'assister des aventuriers très calés en magie. Ton dévoué : Archie (d) 17 juillet 2018 à 11:28 (CEST)

Journal d'un homme sans importance

Mr Hardfur Huttle : You're most welcome, my dear Squire !

Soyez vivement remercié pour votre aimable soutien lors du vote ayant déclaré cet article .

Très cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 30 juin 2018 à 08:21 (CEST)

De rien ! (c'est le cas de le dire ... ). « HTardfur » HTuttle (d) 30 juin 2018 à 09:23 (CEST)

À propos du professeur J. Dechaume

Sans lui, ce serait Blanc-Bonnet ...

... ou Bonnet-Blanc !

J'aimerais parler de monsieur Jean Dechaume , j'ai remarqué que vous aviez fait beaucoup de modifications sur sa page et j'aimerais savoir où avez vous eu toutes ces informations. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabverot (discuter), le 9 septembre 2018 à 11:24‎ UTC+X

Bonjour  Gabverot. Mes sources sont indiquées et l'une d'entre elles, celle concernant le bras arraché dans les tranchées, est directement consultable si je ne m'abuse. Je crois vaguement me souvenir que j'avais créé cette page, il y a plus de 2 ans et demi, parce que j'avais été intéressé d'apprendre que M. Jean Dechaume avait participé à la description d'une maladie rare que je ne connaissais jusqu'alors que sous le nom des 2 autres personnes éponymes, MM. Blanc et Bonnet (ou vice-versa). Bien entendu, si vous disposez d'informations supplémentaires (provenant de sources fiables) je serais ravi d'en discuter, et de préférence sur la page de discussion idoine. Cela m'a d'ailleurs rappelé qu'il faudrait si j'en trouve le temps, créer aussi les notices biographiques de ces 2 messieurs puisqu'un rapide survol indique que l'on trouve en tout cas des articles nécrologiques pour Paul Bonnet (1884-1959), tandis que pour Émile Blanc (1901-1952) la tâche risque d'être plus ardue. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 11 septembre 2018 à 19:38 (CEST)

PS : veuillez penser à signer et dater vos interventions avec la suite de caractères suivants ~~~~, merci.

PPS : Ça me revient à présent : je crois bien que j'avais créé cette page pour bleuir un lien dans celle de Paul Girard, un autre neurologue lyonnais (coïncidence : il est justement question de lui plus haut !) dont Dechaume fut l'un des patrons ... Je suis très adepte des créations d'articles de fil en aiguille (quand je tiens la forme ...) Archibald Tuttle (discuter) 14 septembre 2018 à 19:49 (CEST)

Les articles Punt (football américain) et Botté de dégagement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Punt (football américain) et Botté de dégagement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Punt (football américain) et Botté de dégagement. Message déposé par SB (discuter) le 17 novembre 2018 à 18:14 (CET)

le threepence rabbit, une de nos chères pièces d'argent : il en fallait de mon temps 80 pour avoir un deer, le fameux punt de la Comté.

J'ai voté pour : en temps normal, c'est le genre de nouvelle qui me laisse de marbre, mais là, pour une fois, je me sens vaguement concerné par l'affaire : le punt n'est-il pas la principale monnaie d'argent (PA, dans le jargon des aventuriers) de la Comté ? Celle qui remplit mes coffres à la cave à chaque fois que je ramène d'une aventure une fiole de Breuvage Alchimique ? Et n'ai-je pas été, dans ma jeunesse l'un des meilleurs punteurs à l'ouest du Brandevin au jeu du rug-hob-bit ? C'était le bon temps, nom d'un petit bonhomme : chaque fois que je puntais, je gagnais un punt ! Archibald Tuttle (discuter) 18 novembre 2018 à 17:04 (CET)

Pierre Bonnard

… En espérant tout de même qu'il n'y aura point trop à balayer, mettre en ordre, épousseter ! Bien à toi, Archie, --Marlaguette (discuter) 16 décembre 2018 à 11:01 (CET)

Meinrad d'Einsiedeln

Bonjour, ça me paraît en effet nettement mieux que dans l'état où se trouvait l'article il y a qq jours... Bonnes fêtes. huster [m'écrire] 29 décembre 2018 à 21:36 (CET)