Discussion utilisateur:Souris2002

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Souris2002 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 177 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Woww 21 fev 2005 à 02:30 (CET)

Des Majuscules A Chaque Mots[modifier le code]

Bonjour Souris2002,
Pour les période intermédiaire de l'Histoire égyptienne, tu as bien fait de renommer IIIe en "Troisième", par contre, contrairement à l'anglais, on ne met pas de majuscule à chaque mot d'un titre, sauf s'elle est nécessaire (nom propre, etc.). Je vais donc renommer cet article en "Troisième période intermédiaire". Pour le "Nouvel empire" et "Nouvel Empire" c'est une question plus délicate, puisque que « empire » (comme « état », « histoire » ou « homme ») peut prendre une majuscule quand on fait référence à la notion unique. A☮ineko ✍ 25 fev 2005 à 03:05 (CET)

J'ai repondu sur [[1]]. A☮ineko ✍ 25 fev 2005 à 04:21 (CET)

Voila, j'ai créé Wikipédia:Egyptopedia/Conventions#Le nom des périodes. Je t'invite à y donner ton avis. Le mieux serait peut-être de faire une liste des typographies utilisées dans les différents ouvrages de références. Par contre, il faut garder à l'esprit que les égyptologues ne sont pas des typographes et que des erreurs tout à fait acceptable dans le cadre d'une publication spécialisée peuvent l'être beaucoup moins dans le cadre d'une encyclopédie généraliste. Le principale c'est qu'on arrive à faire un choix. Ensuite, nous pourrons demander l'aide de Bots (programmes qui peuvent changer un texte automatiquement) pour modifier le contenus de tous les articles égyptologiques. A☮ineko ✍ 25 fev 2005 à 08:01 (CET)

MRC et réserve indienne[modifier le code]

Même si les réserve indienne ne sont pas membre à proprement parlé des MRC, je les ajoutes quand même dans chacune de leur MRC respectives. Les statistiques de l'institut de la statistique du Québec et de Statistiques Canada cromprennent généralement les réserves dans leurs stat pour les MRC. D'ailleur je me demande s'il ne serait pas mieux de présenter la Liste des divisions administratives du Québec avec les réserves dans chacunes de leur division de recensement respective.--Fralambert 28 fev 2005 à 03:53 (CET)

J'ai remis les réserves indiennes respectives dans la régions de l'Abitibi, tu peux toujours allez voir. Pour ce qui est des population, c'est simple, tu peu allez sur le profil des communautés deb Statistiques Canada pour avoir les populations du recensement de 2001.--Fralambert 28 fev 2005 à 04:20 (CET)

Rivière-du-Loup (MRC)[modifier le code]

Salut, la page Rivière-du-Loup (MRC) rentre en double avec Rivière-du-Loup (municipalité régionale de comté), je vais supprimer la page Rivière-du-Loup (municipalité régionale de comté) comme le contenue est plus complet sur Rivière-du-Loup (MRC). Mais je vais rediriger la page par la suite vers Rivière-du-Loup (municipalité régionale de comté) pour ainsi garder une constence partout, avec les autres typos. Pour t'aider a voir les MRC deja crée, voir Liste des municipalités régionales de comté du Québec. --Woww 28 fev 2005 à 05:29 (CET)

Sigle dans les titre[modifier le code]

Ton idée n'était pas mauvaise, mais si tu regarde les conventions des titres des article, il déconseille de mettre un sigle dans le titre de l'article, il propose plutôt de créer l'article avec le nom au complet avec une redirection pour le sigle. Je sais que municipalité régionale de comté est un peu long, mais il faut aussi pensé qu'un article vise aussi les français, les belges ou autres francophones.--Fralambert 1 mar 2005 à 01:52 (CET)

Kamouraska[modifier le code]

J'ai fusionnée Kamouraska avec Kamouraska (municipalité régionale de comté), bien que j'ai changer le nom, j'y ai plus ou moins compier complètement ton article, qui est beaucoup plus complet que l'ancien.--Fralambert 1 mar 2005 à 02:50 (CET)

Catégorie[modifier le code]

N'oubli pas de catégorisé tes articles, il sont beaucoup plus facile à trouver par la suite on met généralement la [[Catégorie:Villes du Québec]] à toutes les municipalités du Québec (et même certaines anciennes municipalités).--Fralambert 1 mar 2005 à 05:20 (CET)

Re catégorie: les catégories au singulier stp, Catégorie:Ville du Québec par exemple phe 3 mar 2005 à 23:38 (CET)

Résultats de l'élection canadienne de 2004[modifier le code]

L'orthographe utilisé par exemple Abitibi--Témiscamingue est correcte ? Je demande car il existe un article Abitibi-Témiscamingue. La documentation que j'ai trouvé n'est pas trés clair, certain site canadien utilise un seul - d'autre --, d'autre le tiret long — phe 15 mar 2005 à 01:53 (CET)

www.parl.gc.ca utilise des formes variés, par exemple [2] utilise le tiret long. phe 17 mar 2005 à 22:38 (CET)

je vais copié cette discusion dans Discuter:Résultats de l'élection canadienne de 2004 phe 17 mar 2005 à 22:38 (CET)

Tableau municipalité canadienne[modifier le code]

{{{nom}}}
Pays	Canada
Province	{{{prov}}}
Division de recensement	{{{dr}}}
Type de municipalité	{{{type}}}
Code géographique	{{{statcan}}}
Date de constitution	{{{const}}}
Maire Mandat en cours	{{{maire}}} {{{dates}}}
Latitude Longitude	{{{lat}}} {{{long}}}
Superficie	{{{hect}}} ha = {{{km²}}} km²
Population	{{{pop}}} ({{{date-pop}}})
Densité	{{{dens}}} hab./km²

J'ai monter après tes sujestions un projet de réforme du tableau des municipalité canadienne. J'aimerais que tu m'en laisse un avis avant que je l'apliques.--Fralambert 2 avr 2005 à 22:28 (CEST)

Gouverneurs d'Alabama[modifier le code]

Salut, personne veut te faire perdre du temps, sert toi de Liste des gouverneurs des États des États-Unis d'Amérique pour creer une page, comme ca, il n'y aura plus de doublon. Quand a celui de l'Alaska, j'ai efface l'autre page et j'ai garder la tienne en la dirigeant vers un titre plus correct Liste des gouverneurs de l'Alaska. Continue ton bon travaille!! --Woww 24 avr 2005 à 06:08 (CEST)

Alabama[modifier le code]

Je n'ai pas supprimé le lien vers la liste des gouverneurs de l'Alabama, je l'avais juste déplacé sur la page du gouverneur actuel. Georgio 27 avr 2005 à 11:11 (CEST).

Primatiale, Primat et [[Primatie]

Salut Souris2002. Pourquoi as-tu déplacé les pages [[primat] et primatie vers primatiale ? Que je sache, la primatiale est l'église du primat, pas sa juridiction. Or l'article parle bien de la juridiction du primat et non d'architecture. Il faudra redéplacer la page. Cornelis 28 avr 2005 à 13:23 (CEST)

Fribourg-en-Brisgau[modifier le code]

J'ai corrigé tes page sous la forme française Fribourg-en-Brisgau, tu devrais les retrouver maintenant. Treanna °¿° 1 mai 2005 à 06:38 (CEST)[répondre]

bonjour[modifier le code]

rien de spécial, j'ai vu ton (bon) boulot, juste te dire bonjour ;D Al ☮ 8 mai 2005 à 17:30 (CEST)[répondre]

Pierre, Saint Pierre et Pierre (prénom)[modifier le code]

Tu avais demandé de fusionner ces pages sur Wikipédia:Pages à fusionner le 2 avril. Apparemment, il n'y a pas eu de réaction et je propose de laisser les choses en l'état. Ton avis est certainement le bienvenu. --Piku 14 mai 2005 à 22:55 (CEST)[répondre]

Liste des provinces ecclésiastiques catholiques[modifier le code]

Bonjour Souris 2002 ! Souhaiterez-tu par hazard, nous aider à recréer l'article sur la Liste des provinces ecclésiastiques catholiques dans WikiKto ? Car je souhaiterai developper des parties encore en ébauches dans cet article. Merci d'avance ! Davidias 6 août 2005 à 19:15 (CEST)[répondre]

Liste des souverains du Baguirmi[modifier le code]

Salut,
en voyant tes renommages d'articles sur ce sujet, j'ai eu l'impression que tu avais déplacé du texte par copier-coller d'un article à un autre, chose qu'il est strictement déconseillé de faire (on perd en effet l'historique des contributions dans ce genre de manoeuvre). Du coup j'ai essayé de fusionner les historiques des deux articles (en évitant à l'article de revenir dans une version antérieure à ta dernière modif sur l'article au nom définitif. Peux-tu vérifier si je n'ai pas pollué ton travail avec mes tentatives ? Toutes mes excuses par avance pour l'éventuel désagrément ainsi causé...
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 14 octobre 2005 à 17:03 (CEST)[répondre]

rois de Castille et de Léon[modifier le code]

Bonjour,

Peux-tu l'explique ce que tu as fait avec la liste des rois de Castille et de Léon :

une liste de souverains ou de féodaux commence très souvent par "Liste des ...", donc pourquoi renommer "Liste des rois de Castille et de Léon" en "rois de Castille et de Leon"
ces deux royaumes ont eu une destinée relativement commune, donc je ne vois pas l'interêt de faire deux pages distincts. Une page commune permettait de mieux mettre en évidence les périodes d'union et de partage.
Il y a une continuité territoriale entre les royaumes d'Asturie, d'Oviedo (d'ailleurs oublié) et de Leon, donc il vaut mieux faire une page commune avec des redirections
Tes trois pages Liste des rois des Asturies, Liste des rois de León et Liste des rois de Castille n'ont pas de liens vers les différents rois, contrairement à la page commune. Or c'est l'intérêt d'une encyclopédie en ligne que d'avoir des liens hypertextes.

Je te prierais donc d'essayer de comprendre la logique d'une page avant de les modifier de fond en comble.

Cordialement Odejea (♫♪) 14 octobre 2005 à 17:19 (CEST)[répondre]

Souris2002 m'a écrit : Je n'ai aucune objection à ce que tu veuilles conserver ta contribution concernant cet article, mais maintenant tout ça fait doublon avec les différentes pages que j'ai créées, et il est hors de question de les éliminer (comme j'ai dit, les royaumes de Castille et de León, de même que Galice et Sobrarbre à un moindre niveau, ont des histoires bien distinctes). Garder ta liste de rois dans ton article constitue un doublon, ce que je te suggère est d'améliorer celles que j'ai créées, puis changer le nom de ton article en un nom plus approrpié (Couronne de Castille, par exemple).Souris2002 15 octobre 2005 à 15:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

premièrement, si tu n'a aucune objection, pourquoi l'as tu effacé ?

deuxièment, ces différents royaumes ont eu des partis communes, ta nouvelle organisation de page, ne permet pas de montrer les parties communes.

troisièmement, ta répartition entre les rois des Asturies et les rois de Leon ne fait pas apparaître qu'il s'agit d'un même état qui a changé de nom. Au passage, tu effaces le fait qu'il y a eu un troisième nom.

Il n'y a donc pas doublons, car tes pages réunis présentent moins d'informations que la première.

quatrièment, j'ai déjà passé du temps à wikifié et organiser cette page, il n'est pas question que je recommence à chaque fois que quelqu'un décide de modifier l'organisation.

cinquièment, le titre Rois de Castille et de León n'est pas en accord avec les pages du même genre.

sixièmement, quand tu renomme sauvagement, tu évite les doubles redirect.

Tu as des opinions sur les rois de Castille et de Leon, mais je te prie de respecter celle des autres.

Codialement Odejea (♫♪) 15 octobre 2005 à 15:28 (CEST)[répondre]

Monarques de Guise[modifier le code]

Bonjour,

Le renommage que tu a fait de Liste des possesseurs de la terre de Guise en Liste des monarques de Guise me surprend, et ce nouveau titre me semble totalement inadapté. Peux-tu voir le début de discussion Discuter:Liste des monarques de Guise et y répondre ? Odejea (♫♪) 21 octobre 2005 à 09:53 (CEST)[répondre]

(réponse postée sur Discussion Utilisateur:Odejea#Titres trop long) : Tu deviens pénible avec tes reproches, les titres d'articles sont trop longs, il faut les raccourcir. Monarque n'était peut-être pas le bon terme en ce qui concerne les «possesseurs de la terre de Guise», alors si t'es si intelligent tu n'as qu'à trouver mieux, wikipedia est un vrai fouillis en ce qui concerne les listes de nobles, alors reste dans ton fouillis et moi je vais retourner à ma généalogie.Souris2002 21 octobre 2005 à 15:23 (CEST)[répondre]

Sur ce titre qui est un peu long, j'ai d'abord cherché un autre et je n'ai trouvé rien de mieux. Ensuite je préfère de loin un titre long à un titre inadapté (en somme, qui, cherchant un duc de Guise, va lancer la recherche sur souverain de Guise) : la finalité d'une encyclopédie est d'être lue et non de créer des articles qui, ayant un titre inadapté, ne sont pas facilement trouvable. Troisièmement, tu ne répond pas à la question sur les doubles redirections. Il y a des règles à respecter su Wikipédia et tu semble n'en avoir que faire (voir notament Discuter:Liste des princes, ducs, marquis & comtes de Coligny/Suppression que tu as créé et qui ne pas respecte pas du tout les règles en demande de supression).

Quand on fait des modifications, on les fait en totalité au lieu de sugérer à d'autres de finir le travail (voir Discussion_Utilisateur:Odejea#Rois_de_Castille_et_de_Le.C3.B3n

Cordialement Odejea (♫♪) 21 octobre 2005 à 21:28 (CEST)[répondre]

Double redirection[modifier le code]

Bonjour,

Quand tu renommes des pages, peux-tu veiller à gérer les doubles redirections :

Cordialement Odejea (♫♪) 21 octobre 2005 à 09:56 (CEST)[répondre]

Réorganisation "Monarques de Russie"[modifier le code]

Bonjour Souris2002. C'est sans doute logique de réorganiser, mais pour les "techniciens de surface" des liens rouges comme moi (j'étais en train de chercher à corriger un "Sviatoslav" rouge dans l'article Arpad), la nouvelle organisation avec toutes ces listes est quasi-impossible à utiliser (pour Sviatoslav (Ier), j'avais vu précédemment que c'était un kiévien) sans une sorte d'arbre généalogique des lignées correspondant aux listes.
Si vous partez de l'article Riourik, par exemple, et que vous cliquez sur "Liste des monarques russes" dans le tableau de succession (précédé par, suivi par) en bas de l'article, vous ne savez plus dans quelle liste trouver ledit Riourik.
Plus ennuyeux, la nouvelle "Liste des souverains de Kiev", faute d'aiguillages adéquats, met en rouge les noms de souverains pour lesquels les articles existaient déjà (Oleg le Sage, Igor de Kiev, Olga Prekrasa, Sviatoslav Ier, Vladimir Ier, Iaroslav le Sage...).
Comptez-vous normaliser les titres des articles correspondants d'après la "Liste des souverains de Kiev" ? Dans ce cas, il faudra bien sûr faire attention aux redirections existantes (je sais qu'il y a Olga -> Olga Prekrasa). Dans tous les cas, sus aux liens rouges qui n'ont pas lieu d'être !
Je me contente pour l'instant de changer "Sviatoslav" en "Sviatoslav Ier" dans l'article Arpad, mais je souhaite comprendre les étapes des réorganisations en cours (peut-être serait-ce bien de mettre une balise "en travaux" sur des articles qu'il est souhaitable de ne pas modifier en ce moment). Amicalement Linguiste 21 octobre 2005 à 11:31 (CEST)[répondre]

Rebonjour Souris2002. Je suis tout à fait d'accord sur la pertinence d'une dénomination cohérente des souverains pour éviter les Pb d'homonymie multiples, puisque je l'ai aussi expérimentée et que j'en parle dans ma page d'accueil, mais il faut voir que ça casse plein de liens.

D'après ma jeune expérience (2 mois), on recontre des aiguillages du genre "Oleg le Sage|Oleg" qu'il faudra modifier en "Oleg de Kiev|Oleg", et les outils de recherche sont trop faibles (puisqu'ils posent déjà problème avec majuscule/minuscule, tiret/espace et apostrophe droite/penchée) pour fournir de manière simple et complète la liste des articles et les endroits où il faudra faire les modifs.

De toute évidence, c'est qqch qui nécessiterait l'aide d'un robot, donc il serait bon d'en parler avec un utilisateur de robots.

De toute façon, l'actuelle table de succession (précédé par, "Liste des monarques de Russie", suivi par) telle qu'elle existe en bas des articles biographiques devra être modifiée pour coller à votre nouvelle organisation, et sans doute passer à une structure à plusieurs niveaux puisque tel prince pourra l'être de plusieurs principautés (voir l'article Alphonse X de Castille pour un exemple de structure à plusieurs niveaux).

C'est complexe, mais il ne faut pas sous-estimer les conséquences d'une telle modification. Amicalement Linguiste 21 octobre 2005 à 15:42 (CEST)[répondre]

Proposition de suppression[modifier le code]

hello, quand tu proposes une page à supprimer, il faut ajouter {{Instructions PàS}}, puis enregistrer la page, puis enfin suivre les instructions qui te permettent de créer une proposition ou la discussion et le vote son faciles. wikiment Boeb'is 21 octobre 2005 à 21:10 (CEST)[répondre]

Liste des listes[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu as créé beaucoup de listes, n'oublie pas de les répertorier dans la Liste des listes. Merci. Néfermaât 23 octobre 2005 à 23:45:50 (CEST)

euuh, cette page ne fait pas double usage redondant avec category:liste (qui reste tout le temps a jour elle :) ? Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 14:22 (CEST)[répondre]

déplacement-renommage[modifier le code]

Quand tu penses que le titre d'un article est mauvais, tu peux le renommer simplement en utilisant la fonction renommer en haut de la page. Cela évite de perdre tout l'historique des contributions archeos 24 octobre 2005 à 10:38 (CEST)[répondre]

Habituellement je les renomme de la façon que tu m'as indiquée, mais quel article me reproches-tu d'avoir mal déplacé? J'ai probablement eu une bonne raison de faire ainsi (enfin je crois! :)).Souris2002 24 octobre 2005 à 13:44 (CEST)[répondre]

comme ça de mémoire c'est juste des listes de je ne sais plus quoi. Ah si : tu mets en commentaire de la création de Liste des souverains de Vladimir : transfert d'une liste originale, et de Liste des souverains de Moscou : déplacement d'une liste antérieure vers une page propre. Mais je comprends : tu n'as du déplacer qu'une partie d'un autre article, et je me suis probablement mépris. archeos

PaS cat listes de souverains et autres[modifier le code]

repondu sur ma page. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 14:20 (CEST)[répondre]

Articles proposés à la suppression[modifier le code]

Bonjour, deux de vos articles sont présentement présentés à la suppression par WikiMoi, voir la page: Wikipédia:Pages à supprimer dans la section du 10 novembre. Je ne suis pas nécessairement en faveur de la suppression, mais peut-être serait-il mieux pour toi de déplacer ces informations vers la page des villes respectives pour ne rien perdre... Juste pour ton information. Boréal 10 novembre 2005 à 17:48 (CET)[répondre]

Quelques liens :

Discuter:Élection repentignoise de 2005/Suppression ;
Discuter:Élection johannaise de 2005/Suppression ;
Wikipédia:Pages à restaurer#Élection repentignoise de 2005, où je suggère que l'on te convainque, « en attendant qu'une solution satisfaisante pour tous soit trouvée » (création d'une arborescence correcte sur Wikisource), que tu arrêtes toute création de page de résultats électoraux sur Wikipédia ;
« jurisprudence Canton de... » (avril 2004) dans les Wikipédia:Pages à supprimer ;
s:Wikisource:Scriptorium#Catégorie:Élections françaises où le cas québécois est brièvement évoqué dans le dernier paragraphe.

Je pense qu'à partir de cela, et moyennant un peu de patience, une source fiable de données électorales québécoises brutes peut être construite sur Wikisource (avec des liens depuis les articles individuels des communes sur Wikipédia). Hégésippe | ±Θ± 21:34, 10 novembre 2005 (CET)

Je pense un peu comme Hégésippe. Je peux t'aider si tu le désires ou si tu en as besoin pour mettre en forme ces données et les mettre sur les articles concernés, ou créer un gros article contenant l'ensemble de ces données (voire sur wikisource bien que j'y ai jamais travaillé). Je ne pense pas que d'annoncer que tous les articles détruits seront recréés ne régleront le problème, mais c'est juste mon opinion... Je crois que nous trouverons un moyen que les données sur les élections municipales au Québec soient disponibles sur un wiki, d'une manière ou d'une autre. Boréal 22:50, 10 novembre 2005 (CET)

Bonjour, j'ai proposé à la suppression ton petit article Liste des rois de Hollande en vue d'une réorganisation de quelques articles et catégories du projet Pays-Bas.Havang 22 août 2007 à 15:32 (CEST)[répondre]

Atelier de toponymie[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Liste des princes de Dorogobuzh est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article Liste des princes de Dorogobuzh a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des princes de Dorogobuzh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Liste des princes de Klechesk est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article Liste des princes de Klechesk ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des princes de Klechesk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Liste des gouverneurs de Skopje est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des gouverneurs de Skopje ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gouverneurs de Skopje/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 18:36 (CEST)[répondre]

L'article Liste des seigneurs de Boucherville est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des seigneurs de Boucherville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Boucherville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 18:42 (CEST)[répondre]

L'article Liste des seigneurs de La Citière est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des seigneurs de La Citière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de La Citière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:28 (CET)[répondre]

L'article Liste des seigneurs de Muy est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des seigneurs de Muy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Muy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:29 (CET)[répondre]

L'article Liste des ordinaires orientaux d'Autriche est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des ordinaires orientaux d'Autriche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ordinaires orientaux d'Autriche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:35 (CET)[répondre]

L'article Ordinariat militaire d'Autriche est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ordinariat militaire d'Autriche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordinariat militaire d'Autriche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:37 (CET)[répondre]

L'article Ordinariat militaire d'Autriche est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ordinariat militaire d'Autriche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordinariat militaire d'Autriche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier LPB (discuter) 26 décembre 2016 à 00:54 (CET)[répondre]

L'article Liste des khans de Badakhchan est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des khans de Badakhchan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des khans de Badakhchan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:07 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des souverains du Tibesti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des souverains du Tibesti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des souverains du Tibesti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des gouverneurs des Îles de la Reine-Charlotte » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des gouverneurs des Îles de la Reine-Charlotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gouverneurs des Îles de la Reine-Charlotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 8 avril 2022 à 13:46 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des souverains de Bédaya » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des souverains de Bédaya ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des souverains de Bédaya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2023 à 18:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Liste des souverains de Brest » est débattue[modifier le code]

Bonjour Souris2002,

L’article « Liste des souverains de Brest ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des souverains de Brest/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Liste des princes de Dubrovitsa » est débattue[modifier le code]

Bonjour Souris2002,

L’article « Liste des princes de Dubrovitsa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des princes de Dubrovitsa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des princes d'Izyaslavl » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des princes d'Izyaslavl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des princes d'Izyaslavl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:09 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des princes de Karatchev » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des princes de Karatchev » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des princes de Karatchev/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:10 (CET)[répondre]