Discussion Projet:Vaucluse/Archive 2013-2017
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Démographie[modifier le code]
J'ai terminé l'automatisation des données démographique de l'infobox. A chaque mise à jour de la population, celle-ci se met automatiquement à jour sur les 151 communes, à la fois dans l'infobox et dans le tableau démographique. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 15 janvier 2013 à 08:57 (CET)
- On te l'as déjà dit, de cette année, que tu es génial ? Alors c'est fait. Bravo, mon cher B. --JPS68 (d) 15 janvier 2013 à 09:14 (CET)
Géolocalisation : Enfin ![modifier le code]
Ça marche ! {{Géolocalisation/Vaucluse}} -- Marianne Casamance (d) 6 février 2013 à 02:08 (CET)
- J'ai fini la mise a jour des 151 communes pour la géolocalisation. J'ai obtenu le changement de cartes DES Vaucluse et Du Vaucluse alors que j'avais demande carte DE Vaucluse. Je n'ai pas pu modifier le code et je n'arrive pas a le faire modifier. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 3 avril 2013 à 21:24 (CEST)
Pour info au membres du projet : discussion sur la PDD de Castrum avisani (d · c · b) pour ses ajouts « un poil » promotionnel.
« Bonjour,
Votre festival semble fort intéressant, et je peux comprendre votre enthousiasme à en faire la promotion. Pour autant, je vous signale, ou vous rappelle, que Wikipédia, qui n'est pas un site touristique ou un organisme à but promotionnel, fait appelle à quelques règles, notamment en termes de neutralité. De plus, nous ne sommes là pour faire de quel qu’on que promotion que ce soit (nous vivons sans publicité sur ce site, si vous ne l'avez remarquer). Votre festival pourrait être mentionné sur les pages de Visan et de l'enclave des papes, de manière neutre et concise, et référencé par des sources tiers (articles de presse, entre autre). Pour ce faire, je vous conseille la lecture de Aide:Premiers pas, dans l'aide à la rédaction. Les membres du projet:Vaucluse peuvent également vous conseiller. Marianne Casamance (d) 10 mars 2013 à 17:57 (CET) »
bonne journée à tous Marianne Casamance (d) 10 mars 2013 à 17:59 (CET)
Chapelle Notre-Dame d'Entrechaux[modifier le code]
Bonjour. Est-ce que l'un des participants du projet qui habiterait dans le coin aurait la possibilité de passer prendre une photo d'une épitaphe romaine portant une inscription située à Entrechaux ? Sur la photo jointe de la chapelle Notre-Dame-de-Nazareth, elle est visible car utilisée en remploi dans le muret de gauche situé sous l'arcade du porche. En grossissant la photo, on remarque une grosse pierre portant deux sillons sur ses bords. Cela sert à compléter les galeries d'inscriptions romaines sur Commons. Merci à celui qui s'en occupera. 83.154.194.33 (d) 25 mai 2013 à 10:01 (CEST)
- Ainsi qu'une autre inscription présente dans l'encadrement de la chapelle Saint-Tècle à Séguret sans autre précisions. 83.154.194.33 (d) 25 mai 2013 à 10:23 (CEST)
- Pas de problème, on s'en occupe. Marianne Casamance (d) 25 mai 2013 à 19:27 (CEST)
- @ voir dans la commons:Category:Corpus Inscriptionum Latinarum, mais il y en a aussi à Aubignan, déjà en ligne. Marianne Casamance (d) 26 mai 2013 à 18:33 (CEST)
- Pas de problème, on s'en occupe. Marianne Casamance (d) 25 mai 2013 à 19:27 (CEST)
ressource[modifier le code]
vu sur liste de diffusion:
Isaac Lewendel et Bernard Weisz : « Vichy, la Pègre et les Nazis – La Traque des Juifs en Provence », préface de Serge Klarsfeld, Paris, Nouveau monde éditions, 2013, (ISBN 978-2-36583-391-2)
Lu et apprécié par Raymond Aubrac, commissaire de la République à Marseille pour la région à la Libération (je tiens à disposition un fac-similé de sa lettre).
4e de couverture :
enquête sur les processus de traque, arrestation et déportation, mais aussi de sauvetage des juifs en Vaucluse, village par village (donc commune par commune, suivez mon regard).
« On y côtoie des fonctionnaires zélés, des affairistes, des extrémistes, des SS en mission, des voyous et des repris de justice à l'affut. On y entend aussi la voix de Juifs qui à la Libération ont témoigné. De l'ensemble se dégage une force documentaire qui bouscule bien des idées reçues. Le rendement du dispositif policier nazi, 20 à 25 % d'arrestations, est ainsi passé au crible d'une analyse qui agit comme un révélateur. Elle relativise le rôle de l'entraide parmi tous les facteurs qui ont contribué à la survie de la majorité sans rien enlever à l'héroïsme de certains actes de solidarité. »
Azoée (d) 5 juin 2013 à 12:01 (CEST)
- Au vu du signataire de la préface, l'ouvrage doit être une bonne source. Y a t il également des informations pour le reste de la Provence ? si oui, à utiliser sur les autres départements ! Marianne Casamance (d) 5 juin 2013 à 12:49 (CEST)
- D'après le mail, très peu, sauf ponctuellement. Parmi les communes du 84 citées, on trouve Camaret-sur-Aigues, Vaison-la-Romaine, Mormoiron, Buoux, Saint-Saturnin-lès-Apt, Cadenet, Goult. Azoée (d) 5 juin 2013 à 13:51 (CEST)
Une admissibilité à vérifier. Marianne Casamance (d) 13 juin 2013 à 11:30 (CEST)
- Ça a l'air d'être la grand messe "Culture/Économie" européenne. J'ai pêché ça sur FlickR [1]. Pour moi c'est admissible. Cdlt --JPS68 (d) 13 juin 2013 à 13:51 (CEST)
Lubéron / Luberon[modifier le code]
Vous êtes invités à participer au débat marronnier sur la page de discussion ici. --Cyril-83 (d) 9 août 2013 à 14:55 (CEST)
- Bonne idée, tiens je vais y faire un tour --JPS68 (d) 9 août 2013 à 15:02 (CEST)
- Youpie ! Un nouveau contributeur ! --Cyril-83 (d) 9 août 2013 à 15:03 (CEST)
- Qu'est-ce qu'on va rigoler --JPS68 (d) 9 août 2013 à 15:07 (CEST)
- Chut ! Ne le dites pas à tout le monde, oh ! --Cyril-83 (d) 9 août 2013 à 15:08 (CEST)
- Qu'est-ce qu'on va rigoler --JPS68 (d) 9 août 2013 à 15:07 (CEST)
- Youpie ! Un nouveau contributeur ! --Cyril-83 (d) 9 août 2013 à 15:03 (CEST)
Bonjour, pour info, une rencontre est organisée le 19 octobre, ayant notamment pour but de faire de photos localement, et de "recruter" pour WP. Les wikipédiens de la régions seront les bienvenus, évidemment. Marianne Casamance (discuter) 11 septembre 2013 à 07:03 (CEST)
L'article Guilhermier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guilhermier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhermier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:42 (CEST)
André-Louis-Marie Tassin de Nonneville (préfet sous la Restauration) et les autres préfets de Vaucluse[modifier le code]
L’article« André-Louis-Marie Tassin de Nonneville » (préfet de Vaucluse sous la Restauration) à été proposé à la suppression, voir :
- André-Louis-Marie Tassin de Nonneville (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet sous la Restauration), procédure lancée 18 novembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)
L’article n’est plus guère menacé à l’heure qu’il est (10 Conserver contre 0 Supprimer) : il faut donc maintenant veiller à son contenu. L’article ne dit pas grand-chose sur son passage à Avignon (contrairement aux 2 autres postes préfectoraux qu’il a occupés).
Par ailleurs, l’article
comporte encore bien des lacunes...
Toutes les bonnes volontés sont donc les bienvenues.
J’ai recopié ici cette annonce d’abord mise dans le projet PACA : on ne se repère que difficilement dans ce maquis de projets et de portails...
Cordialement. Alphabeta (discuter) 22 novembre 2013 à 20:57 (CET)
L'article Étymologie des toponymes vauclusiens est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Étymologie des toponymes vauclusiens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étymologie des toponymes vauclusiens/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 22:08 (CET)
Quitter son écran pour ...[modifier le code]
Le responsable multimédia de la médiathèque de Sorgues est à la recherche d'un intervenant dans le cadre de leurs mardis numériques pour présenter Wikipedia. L'intervention aurait lieu le mardi 27 mai prochain de 18h30 à 20h30.
C'est leur deuxième demande... personne n'était disponible l'an dernier. Je pense qu'ils seraient ravis d'accueillir quelqu'un. Plus d'info et contact à me demander ! !!! Anthere (discuter)
- Bonjour, ça tombe bien, je travailles pas très loin de la médiathèque de Sorgues. Je pourrais m'y rendre, surement avec au moins un autre wikipédien vauclusien.
- Comment rentre-t-on en contact avec eux ?
- On aura surement besoin de « petits matériels » type plaquettes, etc ...
- Marianne Casamance (discuter) 4 mars 2014 à 18:31 (CET)
- Super ! Je vais te mettre un email privé avec la copie des infos que j'ai à ma disposition. Pour le petit matériel, je pense que Wikimedia France peut aider. Le mieux est sans doute d'en parler à Pierre Antoine Le Page, nouvellement embauché Chargé de mission Organisation Territoriale. Ca doit entrer dans ses cordes ! Anthere (discuter)
- Bonjour, en attendant de rendre visite au membres de PACA, il ne faut surtout pas hésiter à m'indiquer vos besoins en matériel ou autre comme indiqué par Anthere. Je prépare un petit colis. Pour cela, peux tu m'envoyer un courriel en indiquant ton adresse postale. Je fais le nécessaire très vite ensuite. A très bientôt Pierre Antoine LE PAGE (discuter) 6 mars 2014 à 10:33 (CET)
L'article Vaucluse en Scène est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vaucluse en Scène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaucluse en Scène/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 22:50 (CET)
L'article Jean-Louis Ploix est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Louis Ploix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Ploix/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:03 (CET)
L'article Groupe Pellenc est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupe Pellenc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Pellenc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 09:38 (CEST)
L'article Ligne Pertuis - Aix-en-Provence - Marseille est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ligne Pertuis - Aix-en-Provence - Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne Pertuis - Aix-en-Provence - Marseille/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 16 août 2014 à 17:30 (CEST)
L'article ACMUIN est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ACMUIN (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACMUIN/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:25 (CET)
Article Festival off Avignon[modifier le code]
Bonjour,
je vous signale qu'un nouveau a créé uns article non sourcé Festival off Avignon. Si la notoriété me semble évidente (j'en entends parler tous les aux au Masque et la Plume), l'article a besoin d'un peu d'aide, ne serait-ce que de quelques sources et je ne suis vraiment pas une spécialiste de la question. Merci si des contributeurs du projet peuvent s'en charger.--Soboky [me répondre] 5 mai 2015 à 23:58 (CEST)
L'article Festival de cinéma en plein air de Visan est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Festival de cinéma en plein air de Visan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de cinéma en plein air de Visan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégorie:Film tourné en Vaucluse[modifier le code]
Bonjour,
Dit-on Catégorie:Film tourné en Vaucluse ou Catégorie:Film tourné dans le Vaucluse ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2015 à 23:53 (CEST)
L'article Marie-Claude Bompard est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marie-Claude Bompard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Claude Bompard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ève Duperray est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Ève Duperray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ève Duperray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Doyenné d'Orange Bollène est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Doyenné d'Orange Bollène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doyenné d'Orange Bollène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Doyenné de Carpentras est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Doyenné de Carpentras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doyenné de Carpentras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Doyenné de Sorgues est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Doyenné de Sorgues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doyenné de Sorgues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bernard Chaussegros est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Bernard Chaussegros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Chaussegros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Gentilés de Le Barroux, Flassan et Lafare[modifier le code]
Chers spécialistes de Vaucluse,
Non il ne s’agit pas là d’une nouvelle annonce relatives aux « PàS ».
Nous vous demandons de jeter un œil sur
à propos des gentilés des communes Le Barroux, Flassan et Lafare, gentilés jugés mal sourcés dans Wikipédia par certains…
Merci pour les apports que vous pourrez effectuer dans Wikipédia. Alphabeta (discuter) 25 juillet 2016 à 18:25 (CEST)
- De retour en fin de formation professionnelle, je vous que les wikipédiens ont été super compétent sur ce coup là, comme d'habitude. Bon boulot. -- Marianne Casamance (discuter) 30 juillet 2016 à 10:06 (CEST)
L'article Bertrand des Baux de Pertuis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Bertrand des Baux de Pertuis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand des Baux de Pertuis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guillaume de Pertuis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume de Pertuis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Pertuis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour à tous,
Pour ce qui peuvent venir, les 15, 21 et 22 octobre sont organisés des ateliers contributifs, dans le cadre de la 7e édition d'octobre numérique à Arles. Nous seront déjà 2 wikipédiens à participer, mais, comme on dit en Camargue : plus y'a de fou, plus y'a de riz. Bref, quelques bras supplémentaires ne seraient pas de refus. --Marianne Casamance (discuter) 12 octobre 2016 à 13:26 (CEST)
L'article Lycée Ismaël-Dauphin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lycée Ismaël-Dauphin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Ismaël-Dauphin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lycée Ismaël-Dauphin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lycée Ismaël-Dauphin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Ismaël-Dauphin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 8 mars 2017 à 13:21 (CET) |
L'article Fête de la véraison est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fête de la véraison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête de la véraison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Élie Bernadac est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Élie Bernadac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie Bernadac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marjorie Bernadac est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marjorie Bernadac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjorie Bernadac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Joris Hébrard »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Joris Hébrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:33 (CEST)
Avertissement suppression « Fly FM »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fly FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.