Discussion Projet:Rugby à XIII/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bienvenue ![modifier le code]

Bonjour, j'ai créé ce projet afin de coordonner nos travaux en vu d'être plus efficace ! J'espère que vous allez trouver cela utile ! Treizistement. ScArf (d) 15 août 2009 à 03:01 (CEST)[répondre]

Très bonne initiative Scarf ! Notre propre coin à nous ! On va pouvoir tous s'entraider et faire avancer le projet. Un grand merci pour tout ce que tu fais. Treizistement et amicalement. --Giorgioamrani (d) 15 août 2009 à 04:42 (CEST)[répondre]
Bonne continuation. Rugbystiquement, Dd (d) 15 août 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Demande d'aide [Pratiquants en Australie de 2003 à 2006][modifier le code]

Si vous avez de bons yeux OO est ce que vous arrivez à lire les chiffres de la p.43 relatifs au nb de licenciés des différentes années [1]. Merci :-) !!!! ScArf (d) 15 août 2009 à 15:16 (CEST)[répondre]

Oulala !!! Franchement c'est illisible ! Ca m'a fait mal aux yeux tellement j'ai forcé ! ;-) --Giorgioamrani (d) 15 août 2009 à 15:52 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir essayé ScArf (d) 15 août 2009 à 16:05 (CEST)[répondre]
Pour les seniors participants en clubs: 2003=34215, 2004=32521, 2005=33763,2006=34812. Ce sont mes meilleurs estimation :) Gpeilon (d) 17 août 2009 à 02:32 (CEST)[répondre]

La Super League, une compétition anglaise ou européenne ??[modifier le code]

Bonjour, je pense qu'il faudrait clarifier la "nationalité" de cette compétition. En effet sur certaines pages, on parle de championnat anglais et sur d'autres de championnat européen. Si 3 nations sont représentées dans ce championnat, elle est quand même organisée et gérée par la RFL et non par une organisation européenne. En ce qui me concerne, je pencherais plus pour un championnat anglais avec une équipe française et une équipe galloise invitées. ScArf (d) 17 août 2009 à 23:32 (CEST)[répondre]

En effet, casse tête. Elle n'est pas européenne en tant que telle, elle n'est pas sous l'égide d'une tutelle européenne. Pour la NRL est un championnat australien et non océanique. Donc pour faire une descriptif le plus clair possible, disons qu'il s'agit d'un ligue fermée anglaise composée de franchises anglaises et des récentes intégrations de la franchise française les Dragons Catalans et de la franchise galloise les Celtic Crusaders.--Chaps the idol - blabliblo 17 août 2009 à 23:39 (CEST)[répondre]
donc on est sur la même longueur d'onde ... ScArf (d) 18 août 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]
Ouai en gros OK, sauf que la Super League est initialement un projet de version Europeenne de NRL d'ou la presence initiale du PSG. Le nom officiel de la compagnie qui gere la SL est: "Super League (Europe)". De fait l'Europe est passe du symbolique avec le PSG a la theorie apres sa disparition. Toutefois c'est cette vocation europeenne qui a rendu naturelle les discussions sur l'expansion vers les clubs francais qui a mene a l'inclusion des Dragons et maintenant Toulouse en Championship. A l'inverse une expansion extra nationale n'est pas naturelle pour les championnats nationaux comme le top14. Avec les Dragons, le symbolique est revenu, toutefois de facto c'est encore avant tout une competition britannique dans les faits et dans les esprits (supporters, medias). Je pense que la presentation peut rester comme elle est pour le moment. Si un deuxieme club Francais integre la SL, il sera alors temps de modifier cette presentation pour indiquer que la competition est bel et bien une competition Europeenne.Gpeilon (d) 28 janvier 2010 à 02:35 (CET)[répondre]
Oui, comme tu peux le voir, on s'est posé la question. Je pense que l'intro actuelle est bonne, maintenant il est évident qu'il faut préciser que la vocation y est européenne depuis donc 1996 malgré l'échec du PSG, mais avec la réussite des Dragons et j'espère des Crusaders, la vocation y est revenue, enfin on espère tous ici voir un jour Toulouse en SL, là on fera le point--Chaps the idol - blabliblo 28 janvier 2010 à 02:55 (CET)[répondre]
Tout a fait. Comme tu le fais remarquer cependant c'est la RFL qui gere la SL donc pas une institution europeenne. L'inclusion d'un arbitre francais ajoute au symbolique, mais il est vrai que toute modification devrait decrire la competition comme une competition europeenne principalement geree par une institution britannique.Gpeilon (d) 28 janvier 2010 à 22:40 (CET)[répondre]

Bon, j'ai eu la chance de trouver plusieurs photos que j'ai inséré dans les articles, un vrai bonheur. Toutes les photos sont dispo sur commons : Ici.--Chaps the idol - blabliblo 19 août 2009 à 21:16 (CEST)[répondre]

Vraiment super les photos ! Bien joué ! --Giorgioamrani (d) 19 août 2009 à 21:43 (CEST)[répondre]
ouais elles sont de bonne qualité, on voit bien leur visage ! Sinon pour avoir d'autres photos, il faudrait demander aux forumistes, notamment à un certain Iotreize qui prend de superbes clichés. ScArf (d) 20 août 2009 à 01:03 (CEST)[répondre]

Rugby à XIII en Australie[modifier le code]

Je viens de proposer Rugby à XIII en Australie pour obtenir le label de Bon Article. Je compte sur vous pour donner votre point de vue. Le prochain dans ma ligne de mire est Puig-Aubert, sur ce comme pipette, je vais m'en fumer une ;-). ScArf (d) 20 août 2009 à 01:01 (CEST)[répondre]

Franchement il est bien, j'avais vue que tu travaillais dessus et c'est du super boulot, par contre il faudrait juste que tu corriges les petits lien rouge qui restent. Et là ce sera parfait ! Sinon félicitation ! --Giorgioamrani (d) 20 août 2009 à 01:20 (CEST)[répondre]

Discussion:Rugby à XIII en Australie/Bon article[modifier le code]

Bonjour, après les Brisbane Broncos (d · h · j · · BA · Ls), voilà le Rugby à XIII en Australie (d · h · j · · BA · Ls) présenté par Scarf. C'est le deuxième article sur du XIII présenté au label ce mois-ci, je vous souhaite bonne lecture et invite les quinzistes à faire vos remarques sur la page de proposition au label Bon Article. Et oui, vous êtes bien évidemment concerné, notamment dans la partie génèse du rugby à XIII, donc toute remarque est la bienvenue. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 02:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, autant dans l'article équipe d'Australie de rugby à XV (d · h · j · · AdQ · Ls), que Rugby à XV en Australie (d · h · j · ) ou Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 (d · h · j · · AdQ · Ls), il est naturellement évoqué le sort du XIII en Australasie. Les deux projets ont intérêt que les articles Rugby à XV en Australie (d · h · j · ), Rugby à XIII en Australie (d · h · j · · BA · Ls), et les articles connexes, soient le plus abouti possible. Et idem pour le pays de Galles, l'Angleterre ou la Nouvelle-Zélande. Émoticône Dd (d) 20 août 2009 à 15:39 (CEST)[répondre]
Félicitations. Vivement le prochain ! Émoticône Dd (d) 4 septembre 2009 à 20:08 (CEST)[répondre]
Idem, et le prochain ne devrait pas tarder... Émoticône Udufruduhu (d) 4 septembre 2009 à 21:53 (CEST)[répondre]

Four Nations ou Tournoi des Quatre Nations[modifier le code]

Re, bon je le dis je ne suis pas québécois, je ne suis pas pour franciser à outrance etc... cependant j'ai vu passé à plusieurs reprises l'appelation "Tournoi des Quatre Nations", et j'hésite finalement à ne pas reprendre cette francisation, qui aura peut être le déclic de considérer ce tournoi avec la France à part entière. Cela inciterait aussi à mieux apprécier ce tournoi dans un nouveau format. cela concerne uniquement ce tournoi, cela ne donne aucune ambition de renommer la Super League, la NRL etc.... cela concerne uniquement le Four nations.--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 02:46 (CEST)[répondre]

Le problème c'est que le Four Nation est une compétition internationale mais étrangère, qui est ouverte à la France juste cette année. Pour les années suivantes, on risque de ne pas forcément y être, ce qui fait que ça reste une compétition étrangère. Alors je sais pas trop parce que si jamais on ni reparticipe jamais et bin le quatre nation tu le diras plus. Mais je comprends ton principe. Moi non plus je sais pas trop. --Giorgioamrani (d) 20 août 2009 à 03:09 (CEST)[répondre]
Sincèrement, je n'aurai pas croisé ces articles de presse parlant des Quatre Nations, je n'aurai pas tilté. Sinon des contre-exemples de compet' étrangères ayant des noms francisés, il en existe pleins : Ligue Nationale de hockey, Tournoi Rio-São Paulo, Tournoi Hassan II (football), Open britannique (golf), Open d'Australie (tennis) etc... Enfin je m'en fous, j'en fais un truc de principe, je demande juste l'avis, pour ma part, les deux sont bons pour moi.--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 03:16 (CEST)[répondre]
Franchement pour moi ça pose aucun problème parce que si tu francises le titre ça ressort bien ! En plus on a l'habitude avec le rugby à XV. Donc pour moi tu peux !!! --Giorgioamrani (d) 20 août 2009 à 03:20 (CEST)[répondre]
J'attends l'avis de Scarf et je vois ça :)--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 03:22 (CEST)[répondre]
Je suis partagé, car moi-même et je pense que la plupart des treizistes utilisent le dénomination anglophone comme c'est souvent le cas. Mais peut-être que le nom francisé sera plus lisible pour les non-initiés. Encore faudra t-il renommer le Tri-Nations en Tournoi des Trois Nations, pour une certaine cohérence ? ScArf (d) 20 août 2009 à 13:22 (CEST)[répondre]
J'y avais pas pensé au Tri-Nations tiens ... là je ne sais pas, la France n'y avait jamais participé et je n'ai croisé aucun article de presse reprendre la dénomination anglaise.--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]
Oki alors on part pour le Tournoi des Quatre Nations et le Tri-Nations ? ScArf (d) 20 août 2009 à 17:05 (CEST)[répondre]
Si tu es ok, je suis, giorgio semble du même avis. Le but étant d'uniformiser tout cela dans tous les articles. et c'est vrai qu'à trois, les prises de décision sont rapides.--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]
Chui ok ! ScArf (d) 20 août 2009 à 21:49 (CEST)[répondre]
J'ai le plaisir de vous dire que L'Équipe utilise le dénomination "tournoi des quatre nations" : ici Émoticône sourire, cela fait plaisir--Chaps the idol - blabliblo 24 septembre 2009 à 15:16 (CEST)[répondre]

Condrieu XIII[modifier le code]

Salut les treizistes ! je découvre à l'instant cet article. Il me plonge dans la perplexité : est-il bien admissible ? La catégorie Catégorie:Club français de rugby à XIII possède en son sein quelques autres clubs de Fédérale (soit division4). Quels clubs sont accéssibles ? où se situe la limite ? D2, D3, D4 ? Matpib (discuter) 27 août 2009 à 14:27 (CEST)[répondre]

Pas de réponse ? Je m'en vais donc lancer une PàS ... Matpib (discuter) 31 août 2009 à 20:15 (CEST)[répondre]

Relève Ovale du Pays de l'Arbresle XIII[modifier le code]

Salut les treizistes ! j'avais découvert cet article. Il me plongeait dans la perplexité : était-il bien admissible ? La réponse a confirmé mon doute. Attention à bien cibler les créations. Bon courage, bonne continuation !

Dd (d) 31 août 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bonjour !
Un consensus se dégage sur la PàS ci-dessus : Elite 1 + élite 2 + Nationale 1. Accepter tous les clubs présents ou ayant figuré au moins une année au sein des trois premières division. Le club est admissible si on prouve qu'il a joué au moins une saison dans une des trois premières divisions. Dans le cas contraire on supprime. Pour les cas évidents, la SI, pour les autres une PàS qui permettra éventuellement de trouver les sources. Dd (d) 8 septembre 2009 à 17:18 (CEST)[répondre]
Par contre je me demande si on devrait pas élargir le procédé ! On garderait que élite 1 et 2, parce que même la nationale 1 n'est pas très stable. En effet on devait commencer le championnat à 11 équipes et il y en a déjà 2 qui déclarent forfait dont une qui ne s'inscrit même pas en fédérale !!! Qu'en pensez-vous ? --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]

31 août[modifier le code]

Dd (d) 31 août 2009 à 21:37 (CEST)[répondre]

Je vais jeter un coup d'oeil, désolé pour mon absence de réponse--Chaps the idol - blabliblo 4 septembre 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]
Pas de problème. Émoticône Dd (d) 4 septembre 2009 à 22:35 (CEST)[répondre]

Suppression des clubs de rugby à XIII de quatrième division française HC[modifier le code]

Salut Dd ! Tout d'abord je te remercie pour ce que tu fais sur le projet du rugby à XIII, car il est vrai que sans règle on avait du mal à avancer. Mais là tout commence à rentrer dans l'ordre. Je voulais te demander, vue la discussion qu'il y a eu sur la suppression de certains clubs de rugby à XIII, s'il t'était possible de proposer d'autres clubs à la suppression ? Je le fairais bien mais j'ai vue que dans le règlement si l'on a participé à ces pages il est déconseillé de demander la suppression ! Maintenant si tu penses que je peux je le fairais moi même. Tiens moi au courant et si besoin je t'établirais la liste. Encore merci pour ton aide, cordialement. --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour !
j'ai eu un souci il n'y a pas longtemps quand, avec Udufruduhu (d · c · b), nous avons fait le point sur l'admisssibilité des clubs de rugby à XV et voulu supprimer de manière collective tous les clubs d'un coup. Là, les créations sont récentes et le débat est clos sur des cas représentatifs. On doit pouvoir blanchir en SI les cas similaires de clubs de quatrième division sans passer par une page collective ou trente pages individuelles de PàS. Chaps est administrateur, Udufruduhu s'occupe de la gestion des PàS, je les consulte. Dd (d) 8 septembre 2009 à 15:52 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup. --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Suite à une demande sur ma pdd, et après avoir lancé quelques pages de PàS qui ont dégagé une ligne d'édition, je te consulte. Nous avions eu un souci il n'y a pas longtemps quand nous avons fait le point sur l'admissibilité des clubs de rugby à XV et voulu supprimer de manière collective tous les clubs d'un coup. Là, les créations sont récentes et le débat est clos sur des cas représentatifs. On doit pouvoir blanchir en SI les cas similaires de clubs de quatrième division sans passer par une page collective ou trente pages individuelles de PàS. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 8 septembre 2009 à 15:55 (CEST)[répondre]

Oui je suis d'accord. La meilleure manière de procéder est de faire une liste de ces clubs, de poser la question de leur SI-sation Émoticône sur la page du projet concerné pour que les membres y répondent. Et en cas de consensus (ce qui sera facilement le cas ici vu l'accord que l'on a obtenu sur les critères d'admissibilité du XIII sur cette page), cela servira de justification à la SI auprès des admins. Udufruduhu (d) 8 septembre 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour ! Émoticône sourire

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée Émoticône sourire. Cordialement, -- Quentinv57 5 septembre 2009 à 01:10 (CEST)[répondre]

Allez, pour mieux nous coordonner, je vous propose ce moyen d'évaluation qui fonctionne sur le même dessin que les évaluations sports que l'on met donc en page de discussion. Je vous invite donc à dresser une liste des articles d'importance maximum ci-dessous, et on fera ainsi de suite. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 5 septembre 2009 à 16:17 (CEST)[répondre]

Je propose pour les articles d'importance max :
  • Rugby à XIII
  • Coupe du monde de rugby à XIII
  • Tri-Nations de rugby à XIII
  • Tournoi des Quatre Nations
  • Équipe d'Angleterre de rugby à XIII
  • Équipe d'Australie de rugby à XIII
  • Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XIII
  • Équipe de France de rugby à XIII
  • Équipe de Grande-Bretagne de rugby à XIII
  • National Rugby League
  • Super League
  • State of Origin
  • Coupe d'Angleterre de rugby à XIII
  • Rugby à XIII en Australie
  • Rugby à XIII en Angleterre
le choix pour les clubs et joueurs risque d'être subjectif ! Le seul peut-être où il ne peut y avoir de discussions, sont les Wigan Warriors (club le plus titré d'Angleterre) ! En Australie, le club le plus titré, est South Sydney (20 titres), mais ils n'ont rien gagné depuis 71 !! Par contre pour les joueurs, je suis pour mettre les joueurs présents au Hall of fame de les éval en cat élevé ! ScArf (d) 5 septembre 2009 à 19:27 (CEST)[répondre]
Ta liste rejoint à peu près l'idée que je me faisais, j'avais estimé à une vingtaine d'article d'importance maxi. Ta liste en contient 14 donc chercons les 6 parmi les joueurs et clubs. Parmi les joueurs, mention spécial à Puig-Aubert qui est la référence du XIII en France sans aucune constestation, pour les autres joueurs je serais d'avis d'y inclure les immortels. Si l'on se penche du côté des anglophones, voilà la liste des articles en importance maximale : voir ici. Ils n'ont mis aucun joueur et aucun club, cependant on y voit l'équipe du pays de Galles, le Championnat d'Europe ou encore l'équipes des Blues du State of Origin. C'est un choix donc assez surprenant (je trouve).
Pour les clubs, comme toi, j'y mets les Wigan Warriors ainsi que Brisbane Broncos, Leeds Rhinos, St Helens, Sydney Roosters (ex-Eastern Suburbs) et j'ai une hésitation positive pour St. George Dragons. Cela fera trois de chaque hémisphère. Précisez également que l'on parle bien de la Super League d'Europe dans ta liste--Chaps the idol - blabliblo 5 septembre 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]
La liste dressée par les anglophones me parait déconcertante amha, coupée de la rélaité comme la présence du World Club Challenge qui est perçu plus comme un match de pré-saison (surtout par les australiens), à l'instar un peu comme du Trophée des champions de la Ligue 1 de football. Ensuite, j'ai rajouté South dans la liste car il me parait répondre à plusieurs critères importants comme la longévité (présent depuis 1908 malgré une courte mise en sommeil pendant 2 ans et le club le plus titré d'Australie). Pour Wigan, il s'agit du club ayant gagné le plus grand nb de championnat et de coupe. Le succès des Rhinos de Leeds est assez récent je trouve et correspond avec l'avènement de la SL. Sinon au niveau des joueurs, on pourrait rajouter les Immortels et en ce qui concerne Joey Johns, on peut anticiper sa future nomination chez les Highlanders :-). Quid des joueurs anglais ? ScArf (d) 6 septembre 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]
Salut à tous ! J'ai fais mes petites évaluations et j'ai rajouté quelques petites pages, je m'explique : Canterbury Bulldogs avec 8 titres de champions et Manly Sea Eagles avec 7 titres de champions et 1 World Club Challenge font partis des plus gros palmarès australien et ils sont même devant les Brisbane Broncos, donc je pense que leur importance dans le monde du sport et du rugby à XIII est d'importance maximum. Pour Bradford Bulls, il s'agit également d'un des plus gros club d'Angleterre avec Leeds, Wigan et St Helens. Ces 4 clubs sont pour moi d'importance maximum. Concernant la page Rugby à XIII en France, je pense que sur un Wikipédia français il est complètement logique que ce soit une des pages les plus visité donc importance maximum. Sinon je pense que l'on fait un très bon projet et que tout est en train de se mettre en place grâce nottament à un quinziste (merci Dd ;-) ). Continuons comme ça et surtout entamons la discussion car il n'y a que comme ça que l'on fera avancer le projet. --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 05:00 (CEST)[répondre]
Pour le moment il faut que l'on détermine surtout les articles max. Une fois fini et ça l'est presque, on déterminera les artcicles élevés et ainsi dessuite. Pfffou il y a du travail ! --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 05:24 (CEST)[répondre]
Il faut avoir dans l'optique qu'il s'agit d'une évaluation globale au niveau du projet sport. Si on a plus d'articles d'importance maxi qu'en XV, je serais plus que dubitatif, surtout que le XIII n'a plus la même importance sur le plan français. L'article Sport en France est en importance élevée, alors voir Rugby à XIII en Australie en max ou encore celui en France serait illogique. Pour les clubs, même histoire, j'en vois que 4 qui ajd raisonnent à tous les treizistes : Broncos (équipe la plus populaire en Australie), Sydney Roosters (un club historique toujours au premier plan), Leeds Rhinos (le club actuel référence en hémisphère nord) et St Helens RFC (qui suit Leeds). Pour un cinquième club, j'y verrai St Dragons. Rabbitohs n'a plus remporté le championnat depuis presque 40 ans. Donc tout autre club en importance élevée (idem Bradford est pour moi number three côté Europe). Enfin et j'en termine l'Équipe de Grande-Bretagne de rugby à XIII n'est plus d'actualité, enfin disons qu'il a été décidé qu'elle ne sera plus constitué pour les compet' internationales, il m'est donc normal de ne sélectionner que la sélection anglaise comme importance max.--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 06:20 (CEST)[répondre]
Mais ces des évaluations pour le projet rugby à XIII ou le projet sport ? Parcque tu peux avoir un article d'importance max en rugby à XIII et élevé ou moyenne en sport, non ? --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 06:42 (CEST)[répondre]
C'est ce que je croyais, mais en fait non. Il s'agit d'une évaluation commune à tous les projets sportifs, donc il faut bien prendre du recul. Au final, on aura finalement à peu près le même résultat, on saura de tte façon quels articles à améliorer en priorité. Enfin, il se peut que notre liste commune dressé ci-dessus n'ait pas l'aval des autres membres du projet sport, donc nécéssité de bien choisir.--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 06:51 (CEST)[répondre]
Ha OK !!! Bin je crois que je vais revoir mes évaluations alors. Mais vue comme ça il n'y aura pas beaucoup d'articles max alors ! --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 06:55 (CEST)[répondre]
De tte façon, ces évals ne sont pas là pour savoir si le XIII est sport national ou non, mais de dresser au sein du projet XIII quels articles doivent avoir un enrichissement prioritaire. Il se peut qu'on se retrouve avec 5 articles en importance max, donc on fera le necessaire sur ces 5 articles pour les améliorer en priorité, puis il se peut qu'il y en ait 20-30 en importance élevée, donc après les 5 d'importance maxi, on fera le necessaire d'enrichir grandement ces articles en importance élevée et ainsi de suite. En gros, voilà comment je vois les choses :)--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 07:01 (CEST)[répondre]
Oui tu as tout à fait raison ! Il faut le voir comme ça ! Par contre ça va être long d'évaluer tous les articles au cas par cas ! --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 07:04 (CEST)[répondre]
Long et chiant oui ^^, mais bon il faut passer par là, une fois que cela sera fait. De tte façon, on va rapidement voir quels articles sont en importance max puis élevée, puis je pense qu'on fera vite des catégories pour les deux dernières importances (moyennes et faibles), par ex : les stades -> importance faible direct, sauf exceptions qui seront à tout casser une dizaine pas plus.--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 07:10 (CEST)[répondre]
Mouais c'est clair ! par contre pour ces éval faut-il tenir compte que c'est le wiki français parce que je pense que rugby à XIII en France et Dragons Catalans devraient avoir une importance plus élevé. Quand penses-tu ? --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 07:14 (CEST)[répondre]
Non, on se doit d'être neutre mais bon, quand je vois les évals, je me demande parfois si les autres ne sont pas trop subjectifs. De tte façon, ces évals servent juste à mieux nous coordonner. Pour moi, les articles Rugby à XIII en France, Dragons Catalans, LER, Puig-Aubert, Thomas Bosc et Toulouse Olympique XIII voir FC Lézignan sont des priorités pour nous, il se peut pourtant qu'ils soient en importance élevée voir moyenne, mais on a besoin de ces articles, ne serait-ce que pour susciter de l'intérêt aux lecteurs. C'est d'ailleurs pour cela que je place Saison 2009 des Dragons Catalans pour un label, et que je vais donner un gros coup sur le Tournoi des Quatre Nations 2009. Ces articles-là servent à capter le lectorat et y susciter de l'intérêt--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 07:25 (CEST)[répondre]
OK mais alors si tous ces articles que tu viens de citer sont important (et je suis du même avis), pourquoi ne pas les mettre en max ? --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 07:30 (CEST)[répondre]
car il faut le voir dans une globalité, càd au niveau du projet sport. Les Dragons Catalans, fleuron des clubs français, n'est pas incontournable médiatiquement. La LER est très confidentiel, Bosc n'a pas l'aura d'un Wilkinson, le TO XIII n'est pas le stade toulousain etc...--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 07:33 (CEST)[répondre]
OK alors pourquoi metre Wally Lewis ? Connu dans le milieu treiziste mais énormémement moins niveau sportif ! --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 07:40 (CEST)[répondre]
C'est mon avis, mais je peux me tromper. Quand le lis ici et là (forums, articles de presse) de me citer le meilleur treiziste de tous les temps, son nom revient souvent en première position. Un peu comme Jan Železný a laissé son empreinte sur le javelot mais celui-ci n'est pas énormement connu du grand public (à noter qu'il est en importance élevée)--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 07:45 (CEST)[répondre]
OK bon bin on verra bien ! --Giorgioamrani

(d) 8 septembre 2009 à 07:49 (CEST)[répondre]

AMHA, je serai pour les joueurs de faire une généralité car sinon il sera trop compliqué de faire du cas par cas, donc pour moi tout les joueurs présents au Hall of Fame en cat élevée sauf pour Puig-Aubert qui est une exception car il dépasse le cadre du XIII, une "star des années 50" ! ScArf (d) 8 septembre 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]

Ca me va, mais par contre tu parle de celui , parce qu'il y a le hall of fame de chaque nation il me semble ? --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]
Oui je parle de celui-ci. ScArf (d) 9 septembre 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]
Bon alors pour les joueurs si tout le monde est d'accord : Puig-Aubert (Maximum) - Tous les joueurs du Hall of fame (élevé) - Tous les internationaux (moyenne) - Tout le reste (faible). Si tout le monde est OK on peut valider ça. --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 00:54 (CEST)[répondre]
Tout à fait après il peut y avoir des exceptions comme Andrew Johns que l'on va discuter au cas par cas ! ScArf (d) 9 septembre 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]

Eval au cas par cas[modifier le code]

Article Maximal élevée moyenne faible
Rugby à XIII
Coupe du monde de rugby à XIII
Équipe d'Australie de rugby à XIII
Équipe d'Angleterre de rugby à XIII
Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XIII
Équipe de France de rugby à XIII
National Rugby League
Super League (rugby)
State of Origin
Brisbane Broncos
Sydney Roosters
St Helens RFC
Puig-Aubert
South Sydney Rabbitohs
Leeds Rhinos
Wigan Warriors
Équipe de Grande-Bretagne de rugby à XIII
Wally Lewis
Andrew Johns
Canterbury Bulldogs
Manly Sea Eagles
Bradford Bulls
Dragons Catalans
Tri-Nations de rugby à XIII
Tournoi des Quatre Nations
Coupe d'Angleterre de rugby à XIII
Rugby à XIII en Australie
Rugby à XIII en France
Rugby à XIII en Angleterre
Équipe de Papouasie-Nouvelle-Guinée de rugby à XIII

Championship (rugby)[modifier le code]

Bonjour,

cet article n'avait pas la bonne catégorie, le portail et donc l'éval. Même le titre ne me semble pas très correct, par rapport aux conventions de nom (anglicisme) et à l'ambigüité apparente pour le lecteur. Qu'en pensez-vous, svp ? Un renommage s'impose ? Dd (d) 6 septembre 2009 à 15:11 (CEST)[répondre]

En Championnat d'Angleterre de rugby à XIII de seconde division ? ScArf (d) 6 septembre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]
hummm embêté, car bien qu'à majorité anglaise, le championnat regroupe une équipe française et a pour ambition de s'ouvrir à d'autres, mais bon comme tout, si l'intro est explicitive, nikel--Chaps the idol - blabliblo 6 septembre 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]
C'est un peu le cas de la France où des clubs de football de Monaco ou de rugby à XV d'Andorre et de Luxembourg peuvent évoluer dans le Championnat de France, qui garde cette appellation. Donc, Championnat d'Angleterre de rugby à XIII de seconde division est bien. Et comme pour l'Elite angalise, on indique l'intégration d'une franchise française, il devait y avoir avant Cardiff. Dd (d) 8 septembre 2009 à 17:22 (CEST)[répondre]
Bah disons que le système de la super league rejoint plus celui de la NBA, Super 14, LNH ou NFL que des championnats que tu me cites. Auparavant championnat d'Angleterre, aujourd'hui il n'a plus cette vocation puisque c'est une ligue fermée et les arrivées successives des Gallois et des Français le prouvent--Chaps the idol - blabliblo 8 septembre 2009 à 17:27 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 7 septembre 2009 à 13:31 (CEST)[répondre]

Suppression des clubs de rugby à XIII au cas par cas[modifier le code]

Pour plus de clarté, voici un tableau récapitulatif des clubs évoluant en Nationale 1, en Fédérale et n'évoluant dans aucune compétition. Donnez votre avis pour la suite des opérations.

Pour mes choix, je me suis basé sur le palmarès et j'ai gardé les équipes qui ont soit gagné ou fait finaliste en championnat élite 1, élite 2 et coupe de France. Etant donné que pour le moment on ne sait pas quelles équipes ont déjà évolué en élite 1 ou 2, je souhaite que l'on supprime les autres équipes. Dés que l'une d'entre elles accédera à l'élite 2, on la créera à ce moment là. Comme ça cela nous laisse du temps pour se consacrer sur une équipe à la fois. J'aimerais que les clubs qui reste puissent être de niveau BD, donc si il y a trop de club on ne pourra pas tout traiter (surtout que l'on est pas beaucoup à être très actif. Je m'engage à faire des recherches avancer sur le clubs qui restent. Une trentaine je veux bien, ça peut être faisable mais 60 c'est beaucoup trop. Donc voilà, à vos votes ! --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 22:21 (CEST)[répondre]

D'accord avec toi sauf peut-être pour Paris-Charenton. Bonne continuation ! ScArf (d) 8 septembre 2009 à 23:45 (CEST)[répondre]
OK je vais rajouter tes réponses et peux-tu m'expliquer ton choix pour Paris-Charenton stp ? (la capitale peut-être?) --Giorgioamrani (d) 8 septembre 2009 à 23:50 (CEST)[répondre]
Vice-champion de France de D2 : 1964. ScArf (d) 9 septembre 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]
A l'époque c'était la deuxième division ? Parce que je ne les trouve sur aucun des palmarès sur le site de la FFR XIII ! Il me gonfle ce site, j'ai l'impression que le palmarès est bidon !!! --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 00:15 (CEST)[répondre]
Je vais feuilleter le bouquin de Bonnery ! ScArf (d) 9 septembre 2009 à 00:21 (CEST)[répondre]
En fait à cette époque la seconde division était apparentée à la 3ème division. De toute facon, c un vrai boxon avec ces divisions qui changent presque chaque année ! Donc je change mon vote !ScArf (d) 9 septembre 2009 à 00:27 (CEST)[répondre]
Hoooo que je te comprend !!! Mais la fédé devrait changer son site peut être qu'ils vont faire un peu de ménage ! Soyons patient. --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]

(marée basse) Je suis pour la SI de tous les clubs de fédérale n'ayant jamais mis les pieds aux niveaux au-dessus. Par contre, je rejoins Chaps sur le fait de garder les autres même si les critères discutés sur la PàS doivent évoluer dans le futur. Mieux vaut garder et supprimer plus tard, que supprimer maintenant et restaurer. Qui sait, si un lecteur étoffe la page entre temps? Et puis c'est pas grave de les laisser à l'état d'ébauche. Dis-toi bien que tu ne pourras jamais désébaucher tous les articles du projet, surtout si celui-ci croît. Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 13:23 (CEST)[répondre]

Le problème c'est que ces clubs de nationale 1 sont loin d'être de très bon club ou même connu. Les seuls qui se démarquent sont Roanne, Le Barcarès, Béziers et Marseille. Par contre je vois que tu veux supprimer des clubs de fédérale alors qu'ils ont évolué au moins en élite 2, vue qu'ils ont soit remporté soit fait finaliste des championnats élite 1, élite 2 ou coupe de France ! Ils sont inscrits sur le palmarès, donc si on par du principe ou il faut que ces clubs aient évolué au moins en élite 2, bin ils sont acceptables. Par contre si tu rejoins Chaps à vouloir garder tous les clubs qui ont au moins évolué en Nationale 1, bin regarde le palmarès de cette compétition et tu verra qu'une très grande partie ont gagné ou fait finaliste de ce championnat. Sans compter ceux qui ne sont pas inscrit sur le palmarès mais qui ont déjà évolué en Nationale 1, comme Nanterre par exemple qui était là la saison dernière. Qu'en penses-tu ? --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 16:32 (CEST)[répondre]
Ben pour les avis donnés dans le tableau, je me suis fié à ce qui était sur l'article, c'est-à-dire pas grand chose, je le reconnais. Donc j'ai pu être induit en erreur. Néanmoins, je reste sur ma position de conserver tous les clubs ayant évolué au moins en nationale 1. Du coup, je retire mes votes, et je les reprendrai plus en détail plus tard. Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 17:02 (CEST)[répondre]
OK ! Bin tu verra qu'au final on va supprimer entre 10 et 15 clubs à peine ! Sur les 50 de fédérale on en est très loin !
Alors j'ai fait mes petits calculs et avec le procédé de Scarf et de moi cela fait 42 clubs à supprimer, ce qui était le but au départ. Avec le procédé de Chaps et Udufruduhu cela fait que 15 clubs à supprimer et comme je disais on est bien loin du compte. Le problème c'est que l'on est obligé de partir sur de bonnes bases. La Nationale 1 était une division accessible à tout le monde avec aucune montée et aucune descente, ce qui fait que pratiquement tous les clubs y sont déjà allé au moins une fois. La règle a changé qu'à partir de cette année avec dorénavant un système de montée/descente. Donc l'avantage de la règle que j'ai instauré c'est que l'on va supprimer plus de club (le but du sujet) mais c'est sûr que certains vont en pâtir, mais pas tant que ça au final (5 clubs de Nationale 1 !) --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, la solution est sans doute de faire une distinction des critères dans le temps comme on l'a fait au projet rugby à XV entre avant 1995 (rugby amateur) et après (rugby professionnel). Ici ça donnerait, un truc du genre :
  • Avant la saison 2009-10, sont admissibles tous les clubs ayant déjà participé à l'Élite 2 (ou division supérieure) et/ou remporté/finaliste la Coupe de France
  • À partir de la saison 2009-10,sont admissibles tous les clubs ayant déjà participé à la Nationale 1 (ou division supérieure) et/ou remporté/finaliste la Coupe de France
Qu'est-ce que tu en penses ? Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]
J'en pense que c'est un bon compromis et que cela permettrait un bon nettoyage malgré tout. J'attend les votes de Chaps et après je te donnerai la liste. Tu es OK ? --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 18:33 (CEST)[répondre]
oui ça me va. Je ne suis ni inclusionniste, ni suppressioniste, mon intervention ici n'avait pour but que d'aider à formuler des critères cohérents. Je pense qu'on touche au but. Je te fais confiance pour l'établissement de la liste, par contre je ne suis pas sysop, donc faudra demander à Chaps (ou un autre admin du projet sport, au choix Vlaam (d · c · b), Sebleouf (d · c · b), Moyg (d · c · b), TaraO (d · c · b) ou encore Supertoff (d · c · b)) de faire le ménage. Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
OK parfait ! Je pense que l'on détient la liste. Par contre pour là où on a un doute j'aimerais faire des PàS. Qui peut les faire ? --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]
Je vous fait confiance ça me va. Dd (d) 9 septembre 2009 à 20:58 (CEST)[répondre]
Qui peut lancer la PàS pour les 3 clubs restant ? --Giorgioamrani (d) 9 septembre 2009 à 22:14 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'ai donc lancé les trois derniers clubs en PàS. Béziers XIII (d · h · j · · DdA) vient d'être proposé en PàS; qu'est-ce qui justifiait votre choix de le conserver car rien n'apparaît sur l'article ? Bonne continuation. Dd (d) 15 septembre 2009 à 00:38 (CEST)[répondre]
Article Division A garder SI PàS
Union Sportive d'Apt XIII

Nationale 1

✔️

Le Barcarès XIII

Nationale 1

✔️

Loustalet-Bias XIII

Nationale 1

✔️

Marseille XIII Avenir

Nationale 1

✔️

Réalmont XIII

Nationale 1

✔️

Salses XIII

Nationale 1

✔️

Sauveterre-de-Comminges Frontignes XIII

Nationale 1

✔️

Tonneins XIII

Nationale 1

✔️

La Réole XIII

Fédérale

✔️

Pamiers XIII

Fédérale

✔️

Racing Club de Roanne XIII

Fédérale

✔️

Sainte-Livrade XIII

Fédérale

✔️

Salon XIII

Fédérale

✔️

Cannes XIII

Néant

✔️

Amicale Laïque Anse XIII

Fédérale

✔️

Bompas XIII

Fédérale

✔️

Rugby Club Bègles XIII

Fédérale

✔️

Sporting Club de Cheval-Blanc XIII

Fédérale

✔️

Claira XIII

Fédérale

✔️

Clairac XIII

Fédérale

✔️

Union sportive Ferrals XIII

Fédérale

✔️

Gratentour XIII

Fédérale

✔️

Homps XIII

Fédérale

✔️

Ille XIII

Fédérale

✔️

Le Mas Agenais

Fédérale

✔️

Le Soler XIII

Fédérale

✔️

Avant Garde Lestelle XIII

Fédérale

✔️

Celtic de Mably XIII

Fédérale

✔️

Nanterre XIII

Fédérale

✔️

Bretagne Nantes XIII

Fédérale

✔️

Union sportive Ornaisons XIII

Fédérale

✔️

Paris Charenton XIII

Fédérale

✔️

Ramonville XIII

Fédérale

✔️

Saint-Juéry XIII

Fédérale

✔️

Saint-Laurent XIII

Fédérale

✔️

Union Sportive Trentels XIII

Fédérale

✔️

Val-de-Dagne XIII

Fédérale

✔️

Vedène XIII

Fédérale

✔️

Vichy XIII

Fédérale

✔️

Villefranche d'Albigeois XIII

Fédérale

✔️

Villeneuve-Minervois XIII

Fédérale

✔️

Caumont XIII

Néant

✔️

Lavardac XIII

Néant

✔️

Opoul XIII

Néant

✔️

Relève Ovale du Pays de l'Arbresle XIII

Fédérale

✔️

Aussillon Mazamet XIII

Fédérale

✔️

Condrieu XIII

Fédérale

✔️

Montgeron XIII

Fédérale

✔️

Valderiès XIII

Fédérale

✔️

Fenouillèdes XIII (d · h · j · · DdA)

Fédérale

PàS ouverte, en cours

Port-Vendres Côte Rocheuse XIII (d · h · j · · DdA)

Fédérale

PàS ouverte, en cours

Saint-Martin XIII (d · h · j · · DdA)

Fédérale

PàS ouverte, en cours

Béziers XIII (d · h · j · · DdA)

Fédérale

✔️

PàS ouverte, en cours

Evaluations au cas par cas des pages liés au portail du rugby à XIII[modifier le code]

J'ai fait le point sur toutes les pages du rugby à XIII (pffou quel travail !) et j'ai recencé 347 joueurs, 104 équipes, 97 pages liés au XIII (compétitions, fédérations ...), 35 peronnalités du rugby à XIII (arbitres, dirigeants, entraîneurs ...) et 33 stades. Je vais donc vous présenter sous forme de tableau les différentes catégories suivantes afin que tout le monde puisse voter.

  • Catégorie joueurs ✔️
  • Catégorie compétitions et divers ✔️
  • Catégorie équipes ✔️
  • Catégorie stades ✔️
  • Catégorie personnalités ✔️

Concernant la catégorie joueurs, il n'est pas nécessaire de faire de tableau car sinon j'y passerai ma vie (lol). Les joueurs seront donc évalué comme convenu plus haut.

Catégorie compétitions et divers[modifier le code]

Voici le premier tableau qui est le plus important à mon avis. A vos votes !!

Article Maximal élevée moyenne faible
ANZAC Test
Australian Rugby League
Australian Rugby League (jeu vidéo)
Australie-France en rugby à XIII
Bartercard Cup
Bouclier Max Rousié
Brisbane Rugby League premiership
British Amateur Rugby League Association
Bundaberg Red Cup
Championship (rugby)
Championnat de France de rugby à XIII Élite 1
Championnat de France de rugby à XIII Élite 2
Championnat de France de rugby à XIII Fédérale
Championnat de France de rugby à XIII féminin
Championnat de France de rugby à XIII Nationale 1
Championnat de France de rugby à XIII 2008-2009
Championnat de France de rugby à XIII 2009-2010
Chronologie du rugby à XIII
City vs Country Origin
Classement mondial de la RLIF
Clive Churchill Medal
Comparaison des règles du jeu du rugby à XV et du rugby à XIII
Coupe Falcou
Coupe Paul Dejean
Coupe d'Angleterre de rugby à XIII
Coupe d'Europe des nations de rugby à XIII
Coupe de France de rugby à XIII
Coupe de France de rugby à XIII 2009
Coupe du monde de rugby à XIII ✔️
Coupe du monde de rugby à XIII 1954
Coupe du monde de rugby à XIII 1957
Coupe du monde de rugby à XIII 1968
Coupe du monde de rugby à XIII 1970
Coupe du monde de rugby à XIII 1972
Coupe du monde de rugby à XIII 1975
Coupe du monde de rugby à XIII 1977
Coupe du monde de rugby à XIII 1985-1988
Coupe du monde de rugby à XIII 1989-1992
Coupe du monde de rugby à XIII 1995
Coupe du monde de rugby à XIII 2000
Coupe du monde de rugby à XIII 2008
Coupe du monde de rugby à XIII 2013
Coupe du monde de rugby à XIII féminin
Courtney Goodwill Trophy
Dally M Awards
France Rugby League
Fédération française de rugby à XIII
Guerre de la Super League
Interdiction du rugby à XIII par le régime de Vichy
Les Immortels
Les Pionniers
Lexique du rugby à XIII
McIntyre Final Eight System
National Rugby League ✔️
New South Wales Cup
New South Wales Rugby League
Pacific Cup
Pacific Cup 2009
Qualifications pour la Coupe du monde de rugby à XIII de 2008
Queensland Cup
Queensland Rugby League
Regal Trophy
Rencontres entre équipes de rugby à XIII et à XV
Rugby
Rugby Football League
Rugby League European Federation
Rugby League International Federation
Rugby à XIII ✔️
Rugby à XIII en Australie
Rugby à XIII en France
Rugby à XIII en Serbie
Rugby à XIII en fauteuil roulant
Rugby à XIII féminin
Saison 2006 des Dragons Catalans
Saison 2007 des Dragons Catalans
Saison 2008 des Dragons Catalans
Saison 2009 des Dragons Catalans
State of Origin ✔️
Super League (rugby) ✔️
The Best
Tournoi des Quatre Nations
Tournoi des Quatre Nations 2009
Tournée du XIII de France en Australie et en Nouvelle-Zélande 1951
Toyota Cup
Tri-Nations de rugby à XIII
Tri-Nations de rugby à XIII 1999
Tri-Nations de rugby à XIII 2004
Tri-Nations de rugby à XIII 2005
Tri-Nations de rugby à XIII 2006
Trophées de la RLIF
Winfield Cup
World Club Challenge
Rugby à XIII dans le monde
International Gay Rugby Association and Board
New Zealand Rugby League
Super League (Australie)
Coupe du monde de rugby à XIII 1960
Liste des sélectionnés en équipe de France de rugby à XIII

Catégorie équipes[modifier le code]

Voici le deuxième tableau, celui des équipes. A vos votes !

Article Maximal élevée moyenne faible
Équipe d'Australie de rugby à XIII ✔️
Équipe de France de rugby à XIII ✔️
Équipe de Grande-Bretagne de rugby à XIII
Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XIII ✔️
Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XIII
Équipe d'Angleterre de rugby à XIII ✔️
Équipe d'Écosse de rugby à XIII
Équipe des Fidji de rugby à XIII
Équipe des Îles Cook de rugby à XIII
Équipe d'Irlande de rugby à XIII
Équipe d'Italie de rugby à XIII
Équipe du Liban de rugby à XIII
Équipe des Māori de Nouvelle-Zélande de rugby à XIII
Équipe de Nouvelle-Calédonie de rugby à XIII
Équipe de Papouasie-Nouvelle-Guinée de rugby à XIII
Équipe du pays de Galles de rugby à XIII
Équipe de Russie de rugby à XIII
Équipe des Samoa de rugby à XIII
Équipe des Tonga de rugby à XIII
Autres Nationalités
New South Wales Blues
Queensland Maroons
Brisbane Broncos ✔️
Canberra Raiders
Cronulla Sharks
Melbourne Storm
New Zealand Warriors
South Sydney Rabbitohs
St. George Illawarra Dragons
Sydney Roosters ✔️
Wests Tigers
Canterbury Bulldogs
Gold Coast Titans
Manly Sea Eagles
Newcastle Knights
North Queensland Cowboys
Parramatta Eels
Penrith Panthers
Balmain Tigers
St. George Dragons
Adelaide Rams
Auckland Vulcans
Gold Coast Chargers
Hunter Mariners
Redcliffe Dolphins
Illawarra Steelers
WA Reds
Western Suburbs Magpies
Dragons Catalans
Hull FC
Leeds Rhinos
Salford City Reds
Bradford Bulls
Castleford Tigers
Celtic Crusaders
Harlequins Rugby League
Huddersfield Giants
Hull Kingston Rovers
St Helens RFC ✔️
Wakefield Trinity Wildcats
Warrington Wolves
Wigan Warriors
Paris Saint-Germain Rugby League
Toulouse Olympique XIII
Association sportive Carcassonne XIII
Football Club Lézignan-Corbières Rugby League
Sporting olympique avignonnais XIII
Union Treiziste Catalane
Villeneuve XIII Rugby League
XIII Limouxin
Racing Club Saint-Gaudinois Comminges XIII
Racing Club de Carpentras XIII du Comtat
Salanque Méditerranée Pia XIII
Albi Rugby League XIII
Cabardès XIII
Corbeil XIII
Lyon-Villeurbanne Rhône XIII
Palau Broncos XIII
Racing Club Baho XIII
Racing Club Lescure-Arthès XIII
Rugby League Montpellier XIII
Sporting Union Cavaillonnais XIII
Toulouse Jules-Julien XIII
Union sportive Entraigues XIII
Villefranche XIII Aveyron
Le Barcarès XIII
Béziers XIII
La Réole XIII
Marseille XIII Avenir
Pamiers XIII
Racing Club de Roanne XIII
Sainte-Livrade XIII
Salon XIII
Tonneins XIII
Loustalet-Bias XIII
Réalmont XIII
Salses XIII
Sauveterre-de-Comminges Frontignes XIII
Union Sportive d'Apt XIII
Cannes XIII
Racing Club albigeois XIII
Fenouillèdes XIII
Port-Vendres Côte Rocheuse XIII
Saint-Martin XIII

Catégorie stades[modifier le code]

Voici le troisième tableau, celui des stades. A vos votes !

Article Maximal élevée moyenne faible
ANZ Stadium
KC Stadium
Parramatta Stadium
Stade Gilbert Brutus
Suncorp Stadium
Belle Vue (stade de Wakefield)
Brewery Field
Canberra Stadium
Dairy Farmers Stadium
EnergyAustralia Stadium
GPW Recruitment Stadium
Galpharm Stadium
Grattan Stadium
Halliwell Jones Stadium
Headingley Carnegie Stadium
JJB Stadium
Lloyd Robson Oval
Manuka Oval
New Craven Park
Olympic Park Stadium
Queensland Sport and Athletics Centre
Stade Albert-Domec
Stade Daniel-Ambert
Stade Jean-Laffon
Stade Jules Ribet
Sydney Football Stadium
The Jungle (stade)
The Willows
Twickenham Stoop Stadium
Keepmoat Stadium
Skilled Park
Stade des Minimes
Stadium municipal (Albi)

Catégorie personnalités[modifier le code]

Voici le quatrième tableau, celui des personnalités. A vos votes !

Article Maximal élevée moyenne faible
Paul Barrière ✔️
Bernard Guasch ✔️
Charles Zalduendo ✔️
Jacques Fouroux ✔️
Jacques Soppelsa ✔️
François Cadoret ✔️
Gilbert Dautant ✔️
Claude Devernois ✔️
Gilles Dumas ✔️
Jean-Paul Ferré ✔️
Pierre Garrouste ✔️
James Giltinan ✔️
Raphaël Joué ✔️
Marcel Laborde ✔️
Nicolas Larrat ✔️
Barry Maranta ✔️
René Mauries ✔️
Mick Potter ✔️
Maurice Tardy ✔️
Jean-Paul Verdaguer ✔️
Kevin Walters ✔️
Thierry Alibert ✔️
Phil Bentham ✔️
James Child ✔️
Steven Clark ✔️
Steve Ganson ✔️
Gareth Hewer ✔️
Karl Kirkpatrick ✔️
Ashley Klein ✔️
Ronnie Laughton ✔️
Jason Robinson (rugby à XIII) ✔️
Richard Silverwood ✔️
Ian Smith (rugby à XIII) ✔️
Peter Taberner ✔️
Ben Thaler ✔️

Salut à tous !

Etant donné que cette compétition s'est transformé en Tournoi des Quatre Nations et que nous n'allons plus la revoir, j'aimerais avoir votre avis sur un point. En fait j'aimerais rassembler toutes les pages concernant cette compétion de façon a en avoir plus qu'une mais une belle ! Je m'explique; comme cette compétition va très vite devenir du passé, j'aimerais que les lecteurs puissent en une seule page et un seul coup d'oeil trouver toutes les informations qu'il recherche. Cela amènerait donc à supprimer ces pages : Tri-Nations de rugby à XIII 1999, Tri-Nations de rugby à XIII 2004, Tri-Nations de rugby à XIII 2005 et Tri-Nations de rugby à XIII 2006. Comme vous pouvez le voir, ces pages là ne sont pas surcharger et peuvent très largement se contenir sur une seule. Cela ne peut être que bénéfique autant pour Wiki, que pour le lecteur, mais également pour celui qui les gère. J'attend votre avis pour me mettre au travail. Amitié treiziste ! --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 01:09 (CEST)[répondre]

Je vois que j'ai foutu en l'air tes vacances ^^. Bon pour ici, je suis contre. Disons je suis pour qu'on fasse un article complet sur le Tri-Nations, mais je pense sincèrement que les articles sur chacune des éditions est utiles et cela pour différentes raisons : pas les memes compos, pas la même donne, des enjeux différents à chaque fois etc... par contre tout comme toi, faire un article complet général, je suis amplement d'accord. Après qu'il y ait redondance d'infos n'est pas un problème sur wiki.--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 01:52 (CEST)[répondre]
OK je comprend, bon bin je laisse tomber l'idée du ménage ! Ca m'apprendra à être maniaque !!! ;-) --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:08 (CEST)[répondre]

Salut à tous !

Dans le même principe que le Tri-Nations de rugby à XIII, j'aimerais faire une page principale sur le Rugby à XIII féminin en y intégrant ces pages : Championnat de France de rugby à XIII féminin et Coupe du monde de rugby à XIII féminin. Je pense qu'il n'y a pas suffisament d'internaute qui s'intéressent au rugby à XIII féminin et j'aimerais que quand il tape sa recherche il tombe sur une seule et même page. Moi-même je n'aime pas être dirigé, redirigé ... , et je pense que l'internaute non plus. En plus ces pages sont peu complètes et personne ne les mets à jour. Vous me direz "fait le", mais je ne m'y connait rien en rugby à XIII féminin ! ;-) J'attend vos avis. --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 01:28 (CEST)[répondre]

Idem que ci-dessus, chaque article a un potentiel et mérite une présence.--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 01:53 (CEST)[répondre]
OK je comprend, bon bin je laisse tomber l'idée du ménage ! Ca m'apprendra à être maniaque !!! ;-) --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:08 (CEST)[répondre]

Salut à tous !

Toujours dans mon grand ménage, j'aimerais y intégrer les Qualifications pour la Coupe du monde de rugby à XIII de 2008. Même principe que le Tri-Nation, je pense que la Coupe du monde de rugby à XIII 2008 va très vite devenir du passé et les qualifications encore plus ! Qu'en pensez-vous ? --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 01:32 (CEST)[répondre]

Egalement contre, arf la Coupe du monde de football 2006 est un excellent exemple qu'on ne peut pas tout mettre dans un article mais qu'il peut être très complet avec un article connexe sur les qualifications pour l'édition.--Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2009 à 01:55 (CEST)[répondre]
OK je comprend, bon bin je laisse tomber l'idée du ménage ! Ca m'apprendra à être maniaque !!! ;-) --Giorgioamrani (d) 10 septembre 2009 à 02:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci beaucoup pour votre confiance. Quelques petites précisions nous seraient cependant utiles avant de commencer la moindre opération : votre projet comporte-t-il des sous-projets dont les portails seraient alors à ajouter également à certains articles ; par ailleurs, certaines catégories excluent-elles à vos yeux l'apposition du portail ? (Si oui, merci de bien vouloir lister les catégories en question Émoticône sourire). En vous remerciant, Suprememangaka**Papoter** 10 septembre 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir, non pas de sous projet ni de catégorie à éviter. Juste toutes les catégories qui touchent le XIII. Cordialement. --Giorgioamrani (d) 11 septembre 2009 à 00:54 (CEST)[répondre]

Australian rugby league's 100 greatest players[modifier le code]

Je pense que l'on peut enlever cette partie dans la section articles à créer du projet rugby à XIII. A mon avis il faudrait que l'on fasse seulement celle du Hall of Fame. Ce sera déjà très bien ! Ensuite je pense que la priorité est de perfectionner les articles déjà existant. Qu'en pensez-vous ? --Giorgioamrani (d) 11 septembre 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bsr Giorgio, il s'agit surtout pour nous d'un mémo et si par bonheur il y a un nv contributeur, cette liste peut l'inciter à créer un joueur présent au Hall of Fame australien (et pas un joueur remplaçant d'Avignon ou de St Gaudens) ... Sinon nickel ton système d'onglet, cela facilite grandement la navigation !! ++ ScArf (d) 12 septembre 2009 à 01:27 (CEST)[répondre]
Laissons la liste, on devra de tte façon se la coltiner à l'avenir donc bon ... :)--Chaps the idol - blabliblo 12 septembre 2009 à 01:32 (CEST)[répondre]
Ok ça me paraissait un peu beaucoup mais bon je vous suis. Sinon content que le système d'onglet vous plaise. C'est vrai que je l'ai fait parce que question navigation c'était pas le top. Maintenant c'est nikel. J'ai également apporté quelques petites modif au portail, au projet, et sur la page de discussion ! J'èspère que ça vous plait. Par contre les gars j'attend toujours vos votes bande de vilain !!! lol --Giorgioamrani (d) 12 septembre 2009 à 02:25 (CEST)[répondre]

Portail rugby à XIII[modifier le code]

Salut à tous, j'aimerais faire des modifications sur le portail mais je ne peux pas. Est-ce normal et auriez-vous une solution ? Car quelques modifications s'imposent. --Giorgioamrani (d) 12 septembre 2009 à 22:53 (CEST)[répondre]

Prêt à t'aider. Matpib (discuter) 29 septembre 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonne lecture !--Chaps the idol - blabliblo 19 septembre 2009 à 06:13 (CEST)[répondre]

très bien tout ça! encore un bel article chaps. J'ai mis l'éval avec un avancement B, par contre j'ai pas mis d'importance. J'ai pensé à une importance moyenne, mais je ne suis pas certain. Je vous laisse l'évaluer. Udufruduhu (d) 19 septembre 2009 à 12:22 (CEST)[répondre]
Nickel, je pense qu'il mérite de devenir un bon article ! ScArf (d) 19 septembre 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]
Discussion:Glebe District Rugby League Football Club/Bon article--Chaps the idol - blabliblo 19 septembre 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]

Nom de joueurs[modifier le code]

Salut à tous.

Depuis un certain temps de nombreux articles de treizistes ont été créés. Pour résoudre les cas d'homonymie (nombreux surtout dans le monde anglo-saxon) la forme la plus courante a été James Graham (rugby). Je propose que cela soit plutôt nom (rugby à XIII) pour résoudre l'homonymie XIII / XV. Le projet frère du rugby à XV emploie déjà cette typologie.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 29 septembre 2009 à 11:06 (CEST)[répondre]


Bonjour, il reste encore du boulot niveau sources mais je les ai, elles vont venir, qqles liens rouges sur des villes qui vont également être créées tout comme la majorité des joueurs (vérifier dans l'effectif actuel qui remplit les critères ou non). À vos critiques.--Chaps the idol - blabliblo 2 octobre 2009 à 03:34 (CEST)[répondre]

Je suppose que tu vas présenter cet article pour un label. Quelle productivité ! Sinon, au niveau des critiques, peut-être une évolution du maillot, la liste des internationaux, les rivalités avec les autres clubs comme avec Wigan et parler de la mascotte (ok c pas indispensable mais elle existe !) Ben sinon, c'est très bien parti, bonne continuation ! ScArf (d) 2 octobre 2009 à 16:10 (CEST)[répondre]
J'ai mis l'évolution du maillot et mascottes. Pour la liste des internationaux, je ne suis pas favorable, je déteste les listes, surtout que dans ce cas nous disposons d'un Hall of Fame propre au club ainsi que du Hall of Fame of rugby League, si des joueurs ne sont pas incorporés à ces fameux Hall of fame, il n'est pas interdit de les placer dans l'histoire du club. Par contre, pour les rivalités, j'ai mis un mot dans l'intro, mais je ne suis pas du tout calé sur ce sujet.--Chaps the idol - blabliblo 2 octobre 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]
merci d'avoir pris en compte mes remarques ! ScArf (d) 7 octobre 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonne lecture !--Chaps the idol - blabliblo 5 octobre 2009 à 22:14 (CEST)[répondre]

bien, tu pourrais peut-être avoir des illustrations via la forum ... Au niveau des postes, Bosc a joué demi de mêlée et Mc Guire plutôt au talon ... ScArf (d) 7 octobre 2009 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Une Composition d'une équipe de rugby à XIII, traduction de en:Rugby league positions s'impose, façon Composition d'une équipe de rugby à XV. Bonne continuation ! Dd (d) 14 octobre 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]