Discussion Projet:Catholicisme/Archive 17

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Paul II[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Paul II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 00:20, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aboyeuses de Josselin[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Aboyeuses de Josselin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 00:21, sans bot flag)

Les articles Le Verbe et Nouvel Informateur catholique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Le Verbe  » et « Nouvel Informateur catholique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Verbe et Nouvel Informateur catholique.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 12 décembre 2021 à 17:27 (CET)

Avertissement suppression « Mérault d'Ension »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mérault d'Ension » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérault d'Ension/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Docteur de l'Église[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Docteur de l'Église a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2021 à 20:48, sans bot flag)

Avertissement suppression « Schola Sainte Cécile »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Schola Sainte Cécile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schola Sainte Cécile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « Auguste Soupart »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Auguste Soupart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Soupart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:06 (CET)

Avertissement suppression « Gabriel Théry »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Théry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Théry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:32 (CET)

Avertissement suppression « Yves Dupont »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Dupont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Nivelon de Bazoches »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nivelon de Bazoches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nivelon de Bazoches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:21 (CET)

Avertissement suppression « Louis-Marie Brûlart de Genlis »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis-Marie Brûlart de Genlis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Marie Brûlart de Genlis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:50 (CET)

Avertissement suppression « Gérard-Marie Coderre »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard-Marie Coderre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard-Marie Coderre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 22:58 (CET)

Avertissement suppression « Église Sainte-Thérèse de Compiègne »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église Sainte-Thérèse de Compiègne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Thérèse de Compiègne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:07 (CET)

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École secondaire catholique Renaissance d'Aurora (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École secondaire catholique Renaissance d'Aurora/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:46 (CET)

Infobox Prélat catholique[modifier le code]

Bonjour à tous, Quelle est le consensus ou la bonne pratique actuelle en matière d'infobox pour les évêques catholiques ? Je pose la question parce que l'infobox Biographie2 charte évêque n'a pas de champs pour la devise, ce qui est une valeur assez classique à ajouter pour un évêque. Est-ce qu'il y a un projet pour harmoniser les infobox des évêques avec l'infobox Prélat catholique ? --Woodcraftswift (discuter) 8 janvier 2022 à 17:38 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Hubert »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Hubert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Hubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 22:57 (CET)

Avertissement suppression « Institut Mater Boni Consilii »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut Mater Boni Consilii » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Mater Boni Consilii/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:30 (CET)

Quatre sens de l'Écriture[modifier le code]

Bonjour à tous. Pour information, j'ai un peu retravaillé l'article Quatre sens de l'Écriture que j'ai initialisé en 2007. Compte tenu du manque de sources de certaines sections, je l'ai remis à l'état d'ébauche. J'aimerais avoir vos avis éclairés et constructifs en PDD de l'article. Cordialement.Pautard (discuter) 17 janvier 2022 à 08:35 (CET)

Bonjour Pautard et merci ! C'est balèze, je passe la main. On attend tous Isa. Bonne journée à toi, Mike d 17 janvier 2022 à 08:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cathédrale Notre-Dame de Sées[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Cathédrale Notre-Dame de Sées a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2022 à 01:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Ordre de Saint-Rémi »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ordre de Saint-Rémi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre de Saint-Rémi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kateri Tekakwitha[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Kateri Tekakwitha a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2022 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sœur André[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Sœur André a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2022 à 18:17, sans bot flag)

Traductions ?[modifier le code]

Bonjour Émoticône sourire J'ai trouvé deux articles à traduire qui pourraient être intéressant pour le projet, Jan Niemiec et Bogdan Józef Wojtuś (en). Les deux articles semblent admissibles et existent déjà dans d'autres langues. En espérant que vous pourrez avancer sur le sujet. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 22 janvier 2022 à 14:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cathédrale Notre-Dame d'Évreux[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Cathédrale Notre-Dame d'Évreux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2022 à 21:17, sans bot flag)

Les articles Saint Ingenoc , Saint Doetval et Saint Eumaël sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Saint Ingenoc , Saint Doetval  » et « Saint Eumaël » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saint Ingenoc et Saint Doetval et Saint Eumaël.

Message déposé par Majella1851 (discuter) le 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Expédit de Mélitène[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Expédit de Mélitène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2022 à 17:48, sans bot flag)

Chronologie thématique sur le catholicisme[modifier le code]

J'ai commencé aujourd'hui à constituer une chronologie consacrée au catholicisme, en commençant par quelques années importantes du XIXe siècle, période particulièrement riche en événements de toutes sortes, cf la première page 1873 en catholicisme. Il y a du travail et toute aide est la bienvenue pour faire progresser ce chantier d'envergure (papes, saints, personnalités importantes, événements de toutes sortes, congrégations et confréries, documents etc. merci de vos contributions Gérard (discuter) 11 février 2022 à 16:58 (CET)

Bonjour Gérard, je trouve qu'il serait plus pertinent de nommer ces pages "... dans le catholicisme" et non pas "... en catholicisme", simple question de formulation, et comme quelques autres chronologies pour lesquelles le "en" est inadéquat. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 février 2022 à 22:16 (CET)
Tu as tout à fait raison, la formulation ne me plaît pas trop mais je l'ai calquée sur d'autres thèmes. Il est encore temps de changer, et c'est ce que je vais faire ! Merci. Gérard (discuter) 12 février 2022 à 08:50 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Diocèse de Séez[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Diocèse de Séez a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2022 à 10:18, sans bot flag)

Les articles Martyrs d'Abitène , Félix de Carthage et Saturnin d'Abitène sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Martyrs d'Abitène , Félix de Carthage  » et « Saturnin d'Abitène » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Martyrs d'Abitène et Félix de Carthage et Saturnin d'Abitène.

Message déposé par Majella1851 (discuter) le 14 février 2022 à 19:27 (CET)

L'article Luciférisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luciférisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luciférisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VladimirDimitri (discuter) 15 février 2022 à 00:28 (CET)

L'article Académie Musicale de Liesse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Académie Musicale de Liesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie Musicale de Liesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avertissement suppression « Réginald-Ferdinand Poswick »[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réginald-Ferdinand Poswick » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réginald-Ferdinand Poswick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:46 (CET)

Avertissement suppression « Vincent Ribeton »[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Ribeton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Ribeton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:22 (CET)

Question sur la règle d'usage concernant les références introuvables ou incomplète[modifier le code]

bonjour,

J'ai fait une passe de relecture et wikification des références sur l'article Pie XII. J'ai trouvé quelques références (peut heureusement) qui étaient incomplètes ou incompréhensible (ouvrage introuvable, numéro de page sans lien avec un titre ou auteur. Je voudrais savoir quelle est la règle concernant ces références « innexploitables ou douteuses » : doit on les supprimer ? les flaguer comme suspectes ? ou les conserver inchangées ? ou autre ? Merci de votre aide et conseils. Autre point mineur : si quelqu'un pouvait relancer le robot WikiCleanerBot sur cet article, ou remettre Pie XII sur sa todo liste, cela permettrait de finir le ménage. (ou me dire comment faire). Merci. Cdt, --Bergil06 (discuter) 7 mars 2022 à 14:33 (CET)

Bonjour Bergil06,
Dans ce genre de cas, je ne vois pas d'autre alternative que de rechercher l'insertion de ces références dans l'historique, pour voir qui les a insérées et quel ouvrage il utilisait à ce moment-là.
C'est valable pour la référence « Ibid., p. 15. » dont le Ibidem se réfère normalement à la référence qui précède à ce moment-là.
Concernant la référence notée simplement « p. 236. » je pense qu'il s'agit - comme souvent en pareil cas - d'un oubli de précision du groupe (groupe=T ou autre) se référant à un ouvrage précis. Là aussi, une recherche dans l'histoire peut donner la réponse.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 mars 2022 à 19:19 (CET)
Rebonjour Bergil06,
Pour « Ibid., p. 15. », la recherche dans l'historique donne les insertions concomitantes suivantes :
  • Cité par Georges Bensoussan, éditorial de la Revue d'Histoire de la Shoah, Catholiques et protestants français après la Shoah, n° 192, janvier-juin 2010, p. 14.
  • Ibid., p. 15.
Le Ibidem page 15 concerne donc la contribution de Georges Bensoussan dans la Revue d'Histoire de la Shoah indiquée.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 mars 2022 à 19:31 (CET)
Re Bergil06,
Quant au « p. 236. », il s'agit de la contribution [1] qui l'a insérée. Cette contribution ne semblant pas d'une grande rigueur, je suis d'avis d'écarter purement et simplement la "référence" « p. 236. ».
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 mars 2022 à 19:41 (CET)
Merci Kertraon Émoticône, je vais faire ca. Cdt,

L'admissibilité de l'article « Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Wach (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2022 à 15:30 (CET)

Les articles Médiaspaul et Éditions Paulines sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Médiaspaul  » et « Éditions Paulines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médiaspaul et Éditions Paulines.

Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 25 mars 2022 à 14:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Capucins de Morgon » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Capucins de Morgon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capucins de Morgon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fraternité Saint-Thomas-Becket » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fraternité Saint-Thomas-Becket (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité Saint-Thomas-Becket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2022 à 22:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brunero Gherardini » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brunero Gherardini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brunero Gherardini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 22:58 (CEST)

Les articles Bartolomeo da San Concordio et Bartolomeo de San Concordio sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Bartolomeo da San Concordio  » et « Bartolomeo de San Concordio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bartolomeo da San Concordio et Bartolomeo de San Concordio.

Message déposé par Shev (discuter) le 9 avril 2022 à 20:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis IX[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Louis IX a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 avril 2022 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis IX[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Louis IX a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 avril 2022 à 17:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Anton Kowalczyk » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anton Kowalczyk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Kowalczyk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, voici pour information une procédure d'admissibilité lancée le 10 avril. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 avril 2022 à 22:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chiara Frugoni[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Chiara Frugoni a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2022 à 09:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Robert McKenna » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert McKenna » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert McKenna/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monastère du Cœur de Jésus » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monastère du Cœur de Jésus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère du Cœur de Jésus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Luc Perrin » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luc Perrin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Perrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Petits Frères du Sacré-Cœur de Jésus » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Petits Frères du Sacré-Cœur de Jésus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Frères du Sacré-Cœur de Jésus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Niklaus Pfluger » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Niklaus Pfluger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niklaus Pfluger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:02 (CEST)

Marques distinctives du rang hiérarchique[modifier le code]

Bonjour,

Y a t’il des spécialistes parmi vous au fait des usages suivants :

1) le signe « + » précède la signature de certains ecclésiastiques : auxquels de ces derniers cet usage est-il réservé ?

2) au cours des messes, à qui l’utilisation de « Pax Vobis » / « la paix soit avec vous » au lieu de « Dominus Vobiscum » / « le seigneur soit avec vous » est-elle réservée ?

Merci beaucoup !

~ Cyrnos ~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:8440:540C:8273:30EB:BB3E:4171:AD60 (discuter), le 15 avril 2022 à 01:11 (CEST)

Bonsoir,
Pour le signe + précédant la signature, au moins (à ma connaissance) : les abbés réguliers gouvernant un monastère, les évêques
Pour le pax vobis au lieu de dominus vobiscum : certains prélats ?
Cap Ferret (discuter) 22 avril 2022 à 00:46 (CEST)
Peut-être d’autres contributeurs savent-ils ? Avricourt (discuter) 25 avril 2022 à 08:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sœur André[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Sœur André a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2022 à 00:16, sans bot flag)