Discussion:The Walking Dead (série télévisée)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « The Walking Dead (série télévisée) ».

Archives


informations sur cette boîte

Cet article est indexé par les projets Séries télévisées, Horreur, Télévision et Fantasy et fantastique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « The Walking Dead (série télévisée) »
AvancementImportancepour le projet
Bon débutÉlevéeSéries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
MoyenneHorreur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
FaibleFantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Catégorisation[modifier le code]

Bonjour, Les catégories Série télévisée fantastique et Série télévisée de science-fiction viennent d'êtres supprimées de l'article (voir le diff), sur motif que la série ne contient « aucun élément de science-fiction ni de fantastique » ; même si la catégorie horreur est certainement celle qui s'applique le mieux, je pense que les deux autres s'appliquent également.

En effet, d'après la définition du Larousse, le fantastique « se dit d'une œuvre littéraire, artistique ou cinématographique qui transgresse le réel en se référant au rêve, au surnaturel, à la magie, à l'épouvante ou à la science-fiction ». Ce qui est le cas de cette série puisque les zombies n'existent pas dans la réalité, et sont des êtres surnaturels.

En ce qui concerne la science-fiction, toujours d'après le Larousse, c'est un « genre littéraire et cinématographique qui invente des mondes, des sociétés et des êtres situés dans des espaces-temps fictifs (souvent futurs), impliquant des sciences, des technologies et des situations radicalement différentes » ; Sur AlloCiné, la catégorie monde post-apocalyptique (films)] contient entre autres Resident Evil, Diary of the Dead - Chronique des morts vivants, 28 semaines plus tard, etc. et la catégorie monde post-apocalyptique (séries TV) contient notamment The Walking Dead. Le site Amazon possède une catégorie Science-fiction Post-apocalyptique, qui regroupe science-fiction, film catastrophe, zombie (mort-vivant). La seule définition que j'ai réussi à trouver pour le genre « Science-fiction post-apocalyptique » est sur Wikipédia, l'article Science-fiction post-apocalyptique : « sous-genre de la science-fiction qui dépeint la vie après une catastrophe ayant rasé la civilisation : guerre nucléaire, collision avec une météorite, épidémie, crise économique et énergétique, etc. »--• Cdt Kesiah [₪] 11 février 2012 à 13:44 (CET)[répondre]

Bonjour Kesiah,
Pour que cette série soit de la SF post-apo, il faut déjà accepter le terme SF, si j'en crois ta citation. The Walking Dead est bel et bien une œuvre post-apo, mais il n'y a aucun élément lié à la SF qui s'y trouve. Pour avoir lu le comic à l'époque, il n'y a aucun élément jusque là qui permet de décider que c'est de la SF, parmis ceux que liste le Larousse. Les deux genres sont souvent liés, mais ici on est dans l'un des rares cas où ils ne le sont pas. Par facilité, il est souvent admis que le post-apo est un sous-genre de la SF. La SF tentera de savoir pourquoi l'apocalypse est arrivée (Resident Evil, par exemple) ; mais ici, aucune trace de cela. Placer un biologiste dans le dernier épisode de la saison 1 ne suffit pas. Ici, on admet que c'est arrivé et les survivants tentent simplement de survivre ; comprendre vient bien trop loin après.
En ce qui concerne le fantastique, je ne retrouve pas vraiment non plus le genre dans cette série. Le fantastique et l'horreur se rejoignent souvent. Prenons divers exemples : la série des Indiana Jones contiennent des éléments fantastiques (les esprits de l'Arche dans le 1, les pierres « magiques » et le retrait d'un cœur dans le 2, le Graal dans le 3, les aliens dans le 4 ; pourtant aucun des films ne sont listés comme fantastique (ou SF). Les catégories sont importantes lorsqu'elles montrent cet élément comme prédominant. Ici, l'horreur est prédominante, seule la présence des zombis pourrait montrer cette série comme fantastique. Cependant, cet article est déjà catégorisé dans Catégorie:zombis dans la fiction ; il n'est nul besoin d'ajouter une autre catégorie, comme l'indique clairement cette section des conventions (le reste de la page est intéressant à lire également).
Enfin, quant à la définition-même de fantastique, je crois alors qu'il faut catégoriser The Big Bang Theory comme une série fantastique ? Les scénaristes ont pourtant assez souvent recours au rêve. Quelques trois ou quatre épisodes par saison. Faudrait-il pourtant la catégoriser comme tel ? Non : c'est une série humoristique sur des geeks/nerds.
Enfin, face à la déferlante de liens, voici l'unique mien : WP:en a qualifié cette série exclusivement de post-apocalyptique, pas de science-fiction, ni fantastique, ni même d'horreur (et pourtant l'article est un BA chez eux). — Frór Oook? 11 février 2012 à 14:54 (CET)[répondre]
Salut Frór,
Vu que la série est bien une œuvre post-apocalyptique, elle pourrait donc être catégorisée dans « Série télévisée post-apocalyptique‎ » (qui serait une sous catégorie de Catégorie:Post-apocalyptique, comme pour « Film post-apocalyptique‎ »). La Catégorie:Série télévisée post-apocalyptique pourrait être créée puisque la recommandation dit qu'une nouvelle catégorie doit être susceptible de contenir une dizaine d'articles. Si l'on se base sur WP:en, les articles concernés se trouvent ici.
Pour la catégorie série télévisée fantastique, la catégorie zombis dans la fiction est en effet plus précise ; pourtant (par rapport au premier point des recommandations) ce n'est pas une sous catégorie directe ni indirecte de Catégorie:Récit fantastique par support ni, plus généralement de la catégorie fantastique ; contrairement à (voir l'article True Blood) la catégorie Série télévisée sur le vampirisme qui est une sous-catégorie directe de la catégorie Série télévisée fantastique (cette dernière devrait donc être supprimée de l'article True Blood si j'ai bien compris). --• Cdt Kesiah [₪] 11 février 2012 à 17:18 (CET)[répondre]
Cela signifie-t-il que, selon toi, tout ce qui concerne les zombis dans la fiction devrait se trouver sous l'arborescence du fantastique ?
Pour la référence à True Blood, oui, c'est exactement ça.
Cependant, pour le lien vers les recommandations que j'ai donné, le point sur lequel je voulais insister, plutôt que la hiérarchie, est le fait qu'une catégorie ne doit être présente que si elle est pertinente. Dans The Walking Dead, le thème fantastique est bien secondaire par rapport aux thèmes centraux qui sont 1) un drame, 2) un monde post-apocalyptique et 3) une histoire de zombis.
Enfin, je ne suis pas sectaire. Si tu estimes toujours que la catégorie fantastique est réellement nécessaire malgré mon argumentation, rajoute-la, je n'en ferai pas un drame non plus. — Frór Oook? 11 février 2012 à 22:35 (CET)[répondre]
À moins que la catégorie "Zombis dans la fiction" fassent partie d'un autre genre de fiction, je pense qu'elle devrait être rattachée au fantastique, comme c'est le cas pour les séries télévisées sur le vampirisme, qu'en penses-tu ?
Pour The Walking Dead, vu que "Zombis dans la fiction" (même si la catégorie n'est pas — encore ? — rattachée au fantastique) est plus précis que "série télévisée fantastique", je suis d'accord qu'il est inutile de ré-ajouter cette dernière.
En tout cas merci de tes explications, qui, comme d'habitude, m'ont permis d'en apprendre davantage sur le fonctionnement de wp. --• Cdt Kesiah [₪] 11 février 2012 à 23:18 (CET)[répondre]

Distribution[modifier le code]

Article détaillé : Personnages de The Walking Dead.
Saison 1
Saison 2
Saison 3
Saison 4
Source V. F. : Doublage Séries Database[1] et RS Doublage[2]

Koenig1405 (d) 3 mai 2013 à 07:46 (CEST)[répondre]

Zombis / Zombies[modifier le code]

Bonjour,

Voila, tous les jours, il y a des personnes qui viennent juste pour changer l'orthographe du mot « Zombi », bon, j'aime pas non plus cette orthographe mais je la respecte vu qu'elle est correcte. Maintenant, je me demandais si il était possible de changer tous les « Zombis en Rôdeurs ou Morts-Vivants », comme ça l'orthographe ne serait plus contestée.

Koenig1405 (d) 16 juin 2013 à 19:50 (CEST)[répondre]

Pas bête, je pense que cela pourrait être un bon compromis et possible. Pour ma part, je pense que « rôdeurs » serait plus approprié étant donné que les personnages utilisent beaucoup ce nom pour les nommer.
Par contre, il faut proposer cela à la communauté (de contributeurs expérimentés s'occupant de l'article) afin d'être en accord avec cette décision. Cdlmt. --Skarock Psychuck 17 juin 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]
+1, je suis assez surpris de voir le terme zombis utilisé dans l'article alors que je ne me rappelle pas les avoir entendu prononcé ce mot de toute la série. (En VF et en VO d'ailleurs). Aratal (d) 18 juin 2013 à 09:18 (CEST)[répondre]

Bonjour. De ce que j'en sais, les termes rôdeurs et mort-vivants seraient plus justes, d'une part pour laisser le terme zombie à la culture vaudou (même si son utilisation est admise pour les mort-vivants, le terme de base tiens plus de l'asservissement par manipulation mentale/chimique/magique) ; d'autre part parce que à ce qu'il me semble, l'utilisation cinématographique du terme zombie est sous propriété intellectuelle (ce qui expliquerait pourquoi le terme est évité dans un grand nombre de productions).--2A01:E34:EE24:B190:4137:4DFC:48E1:133F (discuter) 19 novembre 2016 à 22:54 (CET)[répondre]

Saison 4[modifier le code]

Bonjour, j'écris pour dire que j'ai créé l'article de la saison 4, je n'ai pas encore ajouté le lien à l'article principal mais le voici : Saison 4 de The Walking Dead.

J'ai aussi rajouté une bannière, juste pour tester, n'ayant pas justifier l'autorisation elle risque d'être supprimée.

Koenig1405 (d) 2 juillet 2013 à 22:17 (CEST)[répondre]

Images et illustrations[modifier le code]

Bonjour, ce serait vraiment bien qu'un membre compétent ajoute des photos en rapport avec les sections de l'article, surtout pour les lieux de la série ou les images de tournage mais également pour les acteurs récurrents. Ceci améliorerait je pense la qualité de l'article, encore en pleine construction. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matt Washo (discuter)

Notes et références[modifier le code]

  1. ↑ a b et c « Fiche de doublage de la série » sur Doublage Séries Database, consulté le 16 janvier 2011, m-à-j le 9 décembre 2012
  2. ↑ a b et c « Deuxième fiche de doublage de la série » sur RS Doublage, consulté le 16 avril 2012, m-à-j le 9 décembre 2012

Autres produits / Livres[modifier le code]

Bonjour

D'après l'article les livres (comics) sont des produit dérivés de la série alors c'est totalement le contraire. On doit changer quoi alors? Cordialement. Rabah201130 (discuter) 9 octobre 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Invités[modifier le code]

Bonjour, On a récemment retiré une de mes modifs dans la distribution parce qu'ils faisaient partit des invités et non des récurrents, pourquoi ne pas faire une section avec les acteurs invités alors? A bientôt --Koenig1405 (discuter) 21 novembre 2013 à 12:33 (CET)[répondre]

Je crois pas que c'est une bonne idée car on va avoir une grande liste. Sur certains séries il y a plus 4 invitées par épisode et sur plus de 100 épisodes alors imagine la taille de la liste. Hunsu (discuter) 21 novembre 2013 à 16:55 (CET)[répondre]

Expression non encyclopédique[modifier le code]

Bonjour,

La partie "controverse scientifique" de l'article tient plus de l'article de magazine, avec des jugements de valeur et un ton familier, que de l'article encyclopédique. On perçoit qu'un auteur a voulu venir donner son avis, qui est par ailleurs contestable largement.

Quelqu'un qui connait mieux que moi le fonctionnement de la modération peut-il supprimer/modifier/mettre un warning, sur cette section ?


Merci bien

193.57.67.241 (discuter) 4 juin 2015 à 16:10 (CEST) moimeme[répondre]

Intention de proposer prochainement la page « The Walking Dead (série télévisée) » au label « bon article »[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Walking Dead (série télévisée) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Fontom [Toc 2 Mi] 15 juin 2017 à 02:40 (CEST)[répondre]

Consultations de la page (douze derniers mois)[modifier le code]

Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:The_Walking_Dead_(série_télévisée)&oldid=201957599 ».