Discussion:Cyprien Iov/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Cyprien Iov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cyprien Iov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyprien Iov}} sur leur page de discussion.

Cyprien Iov[modifier le code]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Mathis B (d · c)
Raison : Absence de consensus, autant de votes pour la conservation que pour la suppression

Proposé par : Binabik (d) 21 juillet 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]

Suite à une demande de DRP approuvée par plusieurs administrateurs. Voir la DRP. Binabik (d) 21 juillet 2012 à 20:19 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel des sources invoquées lors de la demande de restauration :

« Suite à cette émission sur le site Arrêt sur Image et ses invitation dans Le Grand Journal à l'instar de Norman fait des vidéos. En vrac article dans Télérama, ce reportage sur M6 en août dernier. »

Il existe donc des sources d'envergure nationale plus ou moins consacrées au sujet, et ceci depuis environ deux ans, à peu près comme comme demandé par WP:NGEN. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juillet 2012 à 20:45 (CEST)[répondre]

Sources potentiels[modifier le code]

Autres celles qui sont présentent sur l'article, j'ai trouvé :

Voilà. En creusant un peu plus loin, on pourrait facilement trouvé plus. --Woozz un problème? 22 juillet 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A présenté des émissions télé et a fait autant parler de lui que Norman fait des vidéos (article conservé en PàS, ce qui est tant mieux). Discut' Frakir 21 juillet 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : Assez de sources, notoriete evidente (Arret sur image, telerama). Cela etant dit, je trouve ca etonnant que les criteres de conservations d'un artiste a ce jour (i.e., a l'heure d'internet) passe par des apparitions a la tele. Ne serait il pas temps de considerer les programes partenaires de youtube comme critere de selection? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eze226 (discuter), le 21 juillet 2012 à 23:57‎ Note : Eze226 (d · c · b) détaille ses arguments sur la page de discussion concernée. Dark Λttsios (d) 22 juillet 2012 à 00:37 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Notoriété sur le Web établie, qui lui a permis d'avoir aussi de devenir présentateur d'une émission sur une chaine de la TNT. Pour moi, ça passe. Kelam (mmh ? o_ô) 22 juillet 2012 à 00:40 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Idem Frakir et Kelam. Petite info qui ne fait pas vraiment office de source, mais qui donne un ordre de comparaison (nan c'est pas Pikachu !) : Cyprien a un peu plus de 150 millions de vues sur sa chaine Youtube, et Norman en a 106 millions et des poussières... Les sources ne manquent pas, et sa notoriété sur le web n'est plus à faire. --Woozz un problème? 22 juillet 2012 à 14:53 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Bien que pas vraiment geek, j'avais entendu il y a de cela quelques mois parler de ce type — qui avait acquis une certaine notoriété me semble-t-il — et j'avais donc cherché des informations sur lui pour satisfaire ma curiosité. Mais Wikipédia m'avait laissé tomber, la page de ce Cyprien ayant été supprimée à l'issue d'une précédente PAS. Ça m'avait laissé quelque peu frustré. Est-ce qu'il remplit les critères d'admissibilité, je n'en ai aucune idée, et je n'ai pas forcément la motivation pour aller vérifier. En tout cas, mes critères personnels, ils les satisfait tout à fait. — Kinashut Kamui (d-c) 24 juillet 2012 à 19:43 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver étant l'auteur de la requête de restauration de la page. La notoriété de Cyprien n'est plus à faire vu ces différents passage tv et sa couverture médiatique. Il a fait la couv de Télérama en duo avec Norman. Et puis nous avons Solange te parle et Monsieur Poulpe.--pixeltoo (discuter) 25 juillet 2012 à 02:51 (CEST)[répondre]
  7. suffisamment de présence dans les médias. - DarkoNeko (mreow?) 25 juillet 2012 à 14:47 (CEST)[répondre]
  8. Notoriété manifeste, présence dans les médias, l'article doit exister. Zandr4[Kupopo ?] 25 juillet 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Notoriété évidente. Une des rares personnalités du web français à avoir travaillé dans des médias tels que 20 minutes et NRJ12. --Weird-tom (d) 26 juillet 2012 à 23:26 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Comme Wooz. FF - 30.07.2012 - 12:46 AM (CEST).
    Mdrr Fabrice jte déteste ! Genre il est passé ou le 2e "z" ?? Émoticône --Woozz un problème? 30 juillet 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver remplit les critères généraux, notoriété suffisante. Bloody-libu, le 31 juillet 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Notoriété largement acquise par de nombreuses sources. --Jackrs le 2 août 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver Énorme notoriété évidente. A conserver.--Tennick (d) 2 août 2012 à 12:58 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer per, je cite l'article « Il se fait connaitre en créant un blog sur internet où il poste des illustrations et des vidéos insolites, en parallèle de ses études. » Évidemment hors critère des personnes célèbres, vu qu'il fait ce que font sans doute des millions de personnes. Meodudlye (d) 21 juillet 2012 à 20:32 (CEST)[répondre]
    La restauration s'est faite sur des éléments/sources un peu plus solides que des vidéos mises en ligne sur Youtube. Binabik (d) 21 juillet 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Mouais, pour les deux sources présentées en DRP, c’est assez léger et pas trop centré (sur lui tout seul en tout cas, les articles / reportages parlant du phénomène en général)… Norman me semble plus notoire dans l’ensemble, ou a tout du moins fait l’objet de plus de sources centrées et développées. schlum =^.^= 21 juillet 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer "fait connaitre en créant un blog" on est loin très loin des WP:CAA. --EoWinn (Causerie) 22 juillet 2012 à 10:46 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Un article dans Wikipédia permet certes d'entretenir le buzz et de construire le personnage sur la durée ; j'ai cependant quelques doutes, l'article repose pour l'heure sur une expérience personnelle ; c'est très bien qu'il ait trouvé un job en pratiquant son loisir... un article semble aujourd'hui prematuré, mieux vaut attendre que la personne soit connue du grand public... (#!genium ✉) 22 juillet 2012 à 13:20 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Deux sources, peu espacées dans le temps, non centrées. Passe pas Kormin (d) 22 juillet 2012 à 22:08 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Ici, il n'a à ce jour aucune activité. A l'origine c'est un simple lycéen vidéo-blogueur (donc amateur), devenu Web-chroniqueur, à présent ex-chroniqueur d'une chaîne de la TNT. Activité éphémère.// On devrait aussi créé un page par speakrin et chroniqueuse la télévision française depuis les année 1960, bien plus populaires en leur temps avec seulement une puis deux et trois chaînes de télévision… Et créé un pages par chroniqueuses des chaînes du câble, où est la limite ? > je rejoint EoWinn on est très loin des WP:CAA.// Sa notoriété est très relative, il est connue d'une certaine tranche je dirais 15-25.// Son activité est non notable pour figurer dans l'Encyclopédie.// La recréation de cette page est contestable. // Exemple : un jeune chercheur qui fait une découverte majeur en biologie ou en médecine serait relayé par une multitude de sources scientifiques donc très spécifiques. Ca donnerait une avancé majeur et très connue des scientifiques mais pas ou très peu du grand-public, la création d'une page article pour ce personnage ne ferait même pas débat, elle serait supprimée.// Les WP:CAA vont au delà de « je passe à la télé ». --Wikicontributeur (d) 23 juillet 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer - Clairement HC, ne pas confondre le buz sur la toile et la notorièté selon les critères de WP-fr --Taguelmoust [me causer] 24 juillet 2012 à 16:42 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer. HC et aucune notoriété à caractère encyclopédique. SM ** ようこそ ** 25 juillet 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Seule présence « dans les médias » une chronique sur NRJ 12, et elle n'existe plus, non ? Peu connue, et clairement non encyclopédique. J'ai l'impression que se vote va se terminé en vote de plébiscite non objectif, de fans.--Motisances (d) 26 juillet 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer HC, éventuellement quand il était animateur à la télévision, mais il ne l'est plus. Guigui (d) 27 juillet 2012 à 19:30 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer HC - Notoriété rapide, mais non acquise --Lomita (d) 27 juillet 2012 à 19:33 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer S'il existe des sources qui le mentionnent, elles ne sont pour autant pas centrées et sa notoriété n'est pour le moment que collatérale à celle de Norman. --Koui² (d) 31 juillet 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]
  13.  Supprimer HC notorièté--Taguelmoust [me causer] 2 août 2012 à 12:53 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre, dans l'attente de sources. D'accord pour le lancement de cette PàS dans la mesure où son nom est souvent associé à celui de Norman fait des vidéos, considéré maintenant comme admissible.
    Mais la notoriété du présent article reste malgré tout à démontrer par des sources consacrées, sur une période de deux ans minimum. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2012 à 11:20 (CEST)[répondre]
  2. Conserver : Suffisamment de sources secondaires et centrées avec Arrêt sur Image, article Télérama, M6 et une recherche google permet de trouver pas mal de bricoles sans trop d'efforts (Stratégies Magazine n°1681 sur ses rôles dans des pubs par exemple). --Critias [Aïe] 21 juillet 2012 à 20:42 (CEST) Les arguments ci-dessus me font douter, il manque peut-être d'une plage temporelle entre les différentes sources, je passe à neutre. --Critias [Aïe] 27 juillet 2012 à 00:40 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Cyprien Iov est l'humoriste le plus vu d'internet, de plus, il prépare actuellement un film (dans lequel il va jouer un des rôles principaux) qui va entrer en production à la rentrée, il sera donc bientôt considéré comme un acteur et sénariste. 27 juillet 2012 à 12:48 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.3.100.118 (discuter) (avis déplacé --Lomita (d) 27 juillet 2012 à 20:00 (CEST))[répondre]
    Ouais, enfin bon, faut pas exagérer non plus... Il sera encore bien loin des critères d'admissibilité demandés pour les acteurs et scénaristes Émoticône. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juillet 2012 à 14:10 (CEST)[répondre]
Ancienne discussion

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Cyprien Iov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cyprien Iov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyprien Iov}} sur leur page de discussion.


Cyprien Iov[modifier le code]

Proposé par : schlum =^.^= 8 août 2011 à 23:22 (CEST)[répondre]

Animateur web / télé dont la notoriété me semble inexistante ([1]), et à propos duquel il n’existe manifestement aucune source sérieuse[2], [3] n’est pas établie par des sources sérieuses dans l’article…

Par ailleurs, article hagiographique et non neutre.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 17 août 2011 à 12:41 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus communautaire en faveur d'une suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour animateur sur NRJ 12, quelques sources sont présentes [4] [5]. Trafalguar [✉] 8 août 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]
    PS schlum : Tu t'es trompé dans les recherches Google, son nom commence par un I, et non par un L, c'est pour cela qu'il y a si peu de résultats Émoticône.
    Au temps pour moi, je vais refaire une recherche alors ! schlum =^.^= 9 août 2011 à 14:05 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Suppression immédiate Proposant. schlum =^.^= 8 août 2011 à 23:22 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer Je reste sur un avis en suppression, néanmoins bien moins catégorique, car il y a effectivement une certaine notoriété « webesque » (ou « bloguesque » comme dirait d’aucun). Deux articles relativement courts en août 2010 pour annoncer son émission (donc proche de communiqués de presse), et depuis, plus rien. schlum =^.^= 9 août 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Manque de sources sérieuses et centrées. --Critias [Aïe] 15 août 2011 à 13:59 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Les sources sont encore un peu légères : un paragraphe dans un seul media national qui ne dit pas grand chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2011 à 16:53 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Ça manque de corps, non pas du coté des source mais c'est un peu juste pour que se soit encyclopédique ; doit-on vraiment mettre les personnage qui tiennent une capsule à la télévision. Wikicontributeur d 16 août 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer J'ai failli envoyé moi même cet article en pàs pour les même raison. Me souvient plus de ce qui m'en avait empêché. Kyro me parler le 17 août 2011 à 00:12 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cyprien_Iov/Admissibilité&oldid=202739180 ».