Je passais par là, j'ai profité de l'occassion pour corriger l'image du jour victime d'un vandale (je ne vous conseille pas d'aller voir l'ancienne) et pour mettre les aniv'. Bien sur, si vous trouvez une image plus interessante, vous pouvez la mettre en toute liberté il s'en suivra juste d'une petite formalité; un blocage pour quelques siècles :p Démocrite(Discuter)18 avril 2007 à 23:13 (CEST)[répondre]
Ah oui, tiens, je n'y ai même pas pensé, honte à moi... Ne vaut il pas mieux mettre « aux » à la place de « à tous les » pour ne pas avoir à le faire à la main ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 19 avril 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]
Barre à mine. Il est loin d'être parfait, mais je crois qu'il fait partie de la [[Catégorie:Article qui donne une image positive de wikipédia]]. (Et soyons clair : mes interventions récentes n'y sont pour rien.) Alors... --A. de G.19 avril 2007 à 03:44 (CEST)[répondre]
Au fait, ma traduction de "tamping iron" en "barre à mine" ne choque personne ? Parce que j'ai fais ça au bluff. Avis bienvenus sur ma page de discussion. --A. de G.19 avril 2007 à 21:08 (CEST)[répondre]
Pourquoi laisser un message sur la page du mien qui n'a fait que retirer un interwiki français alors que c'est le SieBot qui a rajouté les interwikis que tu enlèves ?
Dans ce cas là c'est que l'un des interwikis contient des liens erronés, il faut donc tout corriger en même temps sur tous les wikis pour éviter que ça se reproduise. -- Chico (blabla) 19 avril 2007 à 08:47 (CEST)[répondre]
On entend souvent les administrateurs ou les férus d'informatique parler de "proxy ouvert". Je devine qu'il s'agit de quelque chose qui permet à des vilains pas beaux de s'amuser et d'$£%#]@{er le monde, mais je ne trouve pas d'article sur notre encyclopédie qui en parle. Pourtant il y a de nombreux articles consacrés à la chose informatique.
J'ai bien trouvé en cherchant "proxy" l'article serveur mandataire. dans cet article, on parle de « serveurs mandataires anonymes », ou encore « proxies anonymiseurs ». Mais ce dernier terme est un lien rouge.
Ce n'est pas que je veuille me servir d'une telle méthode, mais je suis curieux de nature (c'est pour ça que je suis souvent sur Wikipédia) et j'aimerai en savoir plus sur ce phénomène.
Donc, ma question : quelqu'un pourrait-il en dire plus sur le sujet et, cerise sur le gâteau, quelqu'un aurait-il l'amabilité de créer un article consacré au sujet ? Merci d'avance. FH✉19 avril 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]
En gros un proxy ouvert est un serveur proxy qui ne filtre pas en entrée ceux qui cherchent à rebondir depuis lui. C'est souvent dû à un défaut de configuration (ou à la configuration par défaut...). De ce fait, n'importe qui (enfin, quelqu'un de trèèèèès malveillant bien sûr) peut grâce à lui envoyer des requêtes HTTP bêtes et méchantes. Comme je ne suis pas un spécialiste de ces questions, si j'ai écrit des bêtises, n'hésitez pas à me corriger tout en me consolant en m'offrant un coup à boire... DocteurCosmos - ✉19 avril 2007 à 09:07 (CEST)[répondre]
Certains serveurs sont des proxy ouverts pour des motifs louables : cela permet en effet de contourner la censure depuis certains pays. Mais dans la pratique, ces services sont détournés de leur finalité et utilisés (et ce n'est pas un problème limité aux projets de la Fondation Wikimedia) par des vandales et des spammeurs. C'est la raison pour laquelle ces proxys sont interdits d'édition sur Wikipédia. GillesC→m'écrire19 avril 2007 à 09:19 (CEST)[répondre]
Serait-il judicieux de mettre un lien vers Tor dans la section de l'article serveur mandataire qui parle de proxy anonymiseurs ? En d'autres termes, Tor est-il un exemple de proxy anonymiseur ? (J'essaye de comprendre un peu pourquoi et comment ça marche mais pour vous donner une idée de mon niveau de compétence, sachez que j'ai déjà du mal à programmer mon magnétsoscope ) FH✉19 avril 2007 à 09:28 (CEST)[répondre]
C'est vrai mais mon boulanger a monté en plus une antenne râteau avec des restes de bougies d'anniversaire et il arrive à enregister Savoir plus santé. Mais sans le son. DocteurCosmos - ✉19 avril 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]
Sans thé et sans son ?! Le beurre et le sel sont-ils autorisés Docteur ? (Vraiment navré... je me soigne mais ce n'est pas facile :p) Elviathan19 avril 2007 à 11:04 (CEST)[répondre]
Rigolez, rigolez... l'autre jour, j'ai enregistré sur Arte un film doublé à la fois en français et en allemand. Plutôt dur à suivre , je n'ai toujours pas compris comment ça s'est passé GillesC→m'écrire19 avril 2007 à 14:08 (CEST)[répondre]
De ce que j'ai compris de Tor, c'est un réseau utilisant de tels proxies, pas un proxy en lui-même... /84•5/19.04.2007/08:59 UTC/
Encyclopédie libre signifie encyclopédie dont le contenu est libre au sens informatique (redistribuable et réadaptable), pas que les contributeurs y sont libres.
Seule l'écriture sous IP est interdite aux proxies ouverts ; les contourneurs de censure peuvent créer un compte depuis un proxy ouvert et contribuer normalement. (À savoir qu'un compte du type Utilisateur:qwerty12345 assure une bonne anonymité.)
Un proxy ouvert est (en tres gros) un server auquel un ordinateur se connecte et à partir du quel il va sur le web. L'ordinateur est alors identifié par l'ip du server et non plus par la sienne. Sur Wikipédia il n'y a pas de raisons de passer par un proxy ouvert. Pourquoi? Parceque si l'on veux "dissimuler" son ip on créé un compte. Si on a un compte aucune raison d'utiliser un proxy ouvert. Bref pas de raisons a part une volonté de nuire.
Tor est un réseau de proxy ouvert qui permet d'avoir facilement accès à des proxys ouvert. Un bot originaire de no:Accueil met à jour WP:TOR une liste d'ip utilisées par le réseau TOR, à côté de ça il est utilisé plusieurs autres outils afin de détecter ces ips et les bloquer. Actuellement on est entre 6600 et 7000 proxy ouvert bloqué sur fr. de mémoire en: tourne autour des 20 000.
Bloqué les proxys ouverts est un moyen de prévenir ou au moins complexifier les vandalismes volontaire (comme il y a eu cette nuit).
Pour illustrer une section de l'article Uniforme scolaire, j'aimerais avoir une image qui se trouve sur la Wikipédia anglophone. Il s'agit de : Image:18548000849097l.jpg.
Elle est en DP et donc normalement acceptable sur Commons. Est-ce que quelqu'un pourrait se charger de la transférer SVP ? J'aurais voulu le faire moi-même, mais je n'ai pas de compte sur Commons et mon pseudo est déjà pris par quelqu'un d'autre là-bas (à quand le login unique ?)
Je remercie d'avance celui ou celle qui fera cette manip. Bonne journée/soirée/nuit (biffer les mentions inutiles selon votre localisation) !
Est-ce qu'il existe une page sur commons où l'on peut déposer ce genre de requètes, ou bien faut-il mieux le faire ici ? (J'ai déjà une fois ou deux eu ce problème, et je l'avais résolu de façon peu satisfaisante en enregistrant l'image sur mon ordinateur et en l'exportant ensuite sur commons?)--Loudon dodd19 avril 2007 à 11:35 (CEST)[répondre]
Il m'arrive une aventure étrange et merveill... non, crispante. Dans certains articles il me manque des fins de phrases, mais elles sont complètes en page de modif ou en prévisualisation...
Ca n'a rien de grave mais ça m'oblige à contourner le problème.
Est-ce que ça arrive à d'autres contributeurs et est-ce que quelqu'un aurait une explication pertinente (ou pas, juste une explication avec plein de mots impressionnants pourrait me satisfaire) ? Elviathan19 avril 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]
Je m'en doutais un peu mais j'étais surpris que ce soit toujours le même morceau qui manque quand je reviens sur la page. Vu mon faible niveau en informatique, je te fais confiance les yeux fermés et je te remercie pour ta réponse (classée dans la catégorie pertinente, cela va de soi).Haaa je suis calmé moi... :)Elviathan19 avril 2007 à 12:45 (CEST)[répondre]
Au pire tu peux faire un grand nettoyage avec Ctrl+F5 ou bien purger la page en question en rajoutant obtenir("OngletPurge"); dans ton monobook puis en purgeant la page en question. Tavernier19 avril 2007 à 12:48 (CEST)[répondre]
salut les gens. Je me baladais sur l'avenue quand je suis tombé sur la page nommée ci-dessus avec le passage suivant : « Concernant l'enfance difficile de Larry Holmes, nous vous conseillons de vous pencher sur la lecture de son livre « Against Odd », disponible chez Amazone.com ». Vous en pensez quoi ? TaraO19 avril 2007 à 14:18 (CEST)[répondre]
talk est une graphie du mot talc utilisée par J. Martin dans sa traduction de De re aedificatoria d'Alberti en 1553. Bernard Palissy, quelques dizaines d'années plus tard, avait déjà adopté la graphie talc. Mais pourquoi vouloir talquer les contributeurs à Wikipédia ? Seudo19 avril 2007 à 15:45 (CEST) C'est rien, je suis malade, ne faites pas attention à ce que je dis.[répondre]
Meuh non ! Deletion review, c'est PàR. PàS, c'est en:Wikipedia:Articles for deletion et ça marche à peu près comme chez nous sauf qu'ils "votent" les uns à la suite des autres et pas dans des sections distinctes selon la nature du vote, et qu'ils n'utilisent pas de zigouigouis débiles pour donner leur avis. R19 avril 2007 à 16:19 (CEST)[répondre]
Je rebondis (bouing!) sur les propos de Seudo pour proposer mon explication: Si j'abonde dans la graphie de talc pour Talk, je dirai que le sens en est, au vu de la qualité quelquefois "chancelante" de la page visée, truc à la con. Maloqcauser19 avril 2007 à 16:09 (CEST)[répondre]
Il n'y a plus de jaunes, car ils ont déjà été utilisés mais il y a toujours du blanc, donc de quoi finir ma mousse au chocolat ... miam miam, j'ai faim. Ekto - Plastor19 avril 2007 à 16:21 (CEST)[répondre]
Tout ça est lié à un problème de serveurs. Quand ils ont des vapeurs, ils se rabattent sur des réglages par défaut qui ne tiennent pas compte d'un certain nombre de pages Mediawiki: de chez nous. On devrait vraiment faire une FAQ accessible depuis le Bistro, parce que j'en ai marre de voir les mêmes messages à chaque fois que ça arrive. R19 avril 2007 à 16:23 (CEST)[répondre]
Non, non : il s'agit tout bêtement d'une mise à jour du logiciel, comme il en arrive toutes les semaines ou presque. En l'occurence, ce message a été mis à jour mais pas traduit à temps (je traduis les messages toutes les 2 semaines environ, celui-ci fait partie des 3 en attente !). le Korrigan→bla19 avril 2007 à 21:27 (CEST)[répondre]
Regardez les historiques des pages modifiées depuis 15h30 (CEST) : il y a dorénavant la taille de la page indiquée pour chaque version. Pratique pour repérer les grosses modifications (l'ajout de gros pavés signes de copyvio ou le blanchiment de certaines parties par exemple). Rémi✉19 avril 2007 à 17:17 (CEST)[répondre]
Depuis l'arrivée des LiveRC, la patrouille artisanale se meurt!
Ces engeances mécanisées déshumanisent le revert fait avec amour sur nos claviers moulés à la louche.
Elles brutalisent nos avertissements délicatement déposés sur les pages utilisateurs...
Si tu es sous firefox et que ca marche pas, peut être as-tu désactivé le javascript ? Sinon je remarque que ton monobook.js est très chargé. Peut être y-a-t'il une erreur de syntaxe qui s'est glissée quelque part (genre un point-virgule ou une accolade qui manque) ? Tavernier19 avril 2007 à 19:08 (CEST)[répondre]
Arf, conflit d'édition. Je vais juste dire +1, alors. Et aussi que l'utilisateur en question semble être un collégien qui habite sur place... R19 avril 2007 à 16:53 (CEST)[répondre]
Euh... j'ose pas vu que vous qui en venez ne l'avez pas fait, mais... ça coûte rien de corriger les fautes et d'arranger le style, non? (à toutes fins et juste pour éviter de heurter les yeux) La Menaz19 avril 2007 à 18:07 (CEST)[répondre]
Ohé ohé capitaine abandonné! Le Portail:Renaissance à besoin d'aide! Je suis là tout seul, à me démener pour faire vivre ce portail qui mérte tout de même sa place au sein de wikipédia!
Je vous en prie, venez m'aider sur le projet du portail pour mettre les bandeaux, les infos etc...etc...etc... CA URGE!!--VladoubidoOo19 avril 2007 à 16:32 (CEST)[répondre]
Oh ben c'est normal, tu sais, WP n'a pas encore quitté le stade médiéval. Juste un tas de brutes (la plupart scientistes d'ailleurs) pour qui la renaissance c'est un truc de types qui se promènent en bas et jarretières qu'on se demande comment ils se sont reproduits. BradipusBla19 avril 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]
Question sans doute stupide : le calendrier du bistro de ce jour est illustré d'une photo de sous, avec billets de 20 euros et qq pièces. Quand on clique sur cette image, on aboutit à une autre photo de sous (beaucoup plus intéressante, d'ailleurs : il y a des billets de 200 euros) : comment ça se fait ?
Cela dit, je tenais à vous remercier pour votre civisme: vous avez demandé alors que l'énorme majorité des webmasters rajoutent leurs sites à la pelle dans tous les articles traitant de près ou de loin de leur sujet. Juste pour ça vous mériteriez que l'on dise oui. Hélas, le plus souvent des cas, il est plus dur de récompenser les honnêtes gens plutôt que les voyous... Maloqcauser19 avril 2007 à 18:07 (CEST)[répondre]
Bonjour à toutes et tous !
Je signale pour ceux que cela intéresserait ce magnifique site : http://www.discoverislamicart.org/exhibitions/ISL/. Il permet de découvrir de nombreuses œuvres d'art islamiques du bassin méditerranéen dans le cadre du programme musée sans frontières. Après le partage wikipédien de la connaissance, voici le partage virtuel des œuvres d'art ! Moumou8219 avril 2007 à 19:01 (CEST)[répondre]
1,8 million d'oeuvres et de documents ont été intégrés au site gouvernemental Culture.fr [1] et sont en libre acces. Ce n'est pas libre mais de très nombreuses informations sont fournies sur les diverses oeuvres qui ne demandent qu'à être recoupées et synthétisées. Tavernier19 avril 2007 à 19:18 (CEST)[répondre]
Un sondage ouvert à toutes et à tous vient d'être ouvert pour savoir s'il faudrait envisager de renommer la fonction d'administrateur en autre chose. Il semble en effet qu'un bon nombre de situations tendues et de malentendus pourraient être évités par un renommage. Ça se passe ici Sondage/Changement d'appellation de la fonction d'administrateur. Votez nombreux, ce sera un entraînement pour dimanche. Moezm'écrire19 avril 2007 à 22:34 (CEST)[répondre]
Cashel (comté de Galway)
Tinodela 19 avril 2007 à 01:02 (CEST)
--A. de G. 19 avril 2007 à 04:31 (CEST)
--Kropotkine_113 19 avril 2007 à 00:53 (CEST)
? DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2007 à 08:00 (CEST)
Daniel D {°.°} 19 avril 2007 à 09:47 (CEST)
) FH ✉ 19 avril 2007 à 09:28 (CEST)
Daniel D {°.°} 19 avril 2007 à 09:54 (CEST) Pas sympa de se moquer de ceux qui tapent trop vite 
FH ✉ 19 avril 2007 à 10:15 (CEST)
BlaBla 19 avril 2007 à 09:39 (CEST)
. Une autre photo à transférer ? FH ✉ 19 avril 2007 à 11:26 (CEST)
--A. de G. 19 avril 2007 à 20:41 (CEST)
Inisheer :: Canal 16 20 avril 2007 à 19:04 (CEST)
