Wikipédia:Forum des nouveaux

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia

N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.

Important

• Ce Forum ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela.
• Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide ou la FAQ.
• Ce Forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche ; nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
• Ce Forum n'est pas destiné à recevoir vos articles. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter le Forum de relecture

Comment faire ?

Pour soumettre une demande, entrez un titre court pour votre question dans la boîte ci-dessous, puis cliquez sur le bouton bleu. Vous pourrez ensuite détailler l'objet de votre demande.

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Vous souhaitez apporter une réponse à une question ?
Consultez le guide des bonnes pratiques.

Bas de la page

Je souhaite rédiger un article surListe des bâtiments modélisés en 3D sur Apple Maps mais je ne sais pas si mon article risque d'être supprimé

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Je souhaite rédiger un article sur la Liste des bâtiments modélisés en 3D sur Apple Maps mais je ne sais pas si mon article risque d'être supprimé

Adamjr121 (discuter) 2 août 2024 à 12:38 (CEST)

Bonjour, cela ne sera possible que s'il existe des sources secondaires (non promotionnelles) consacrées spécifiquement à ce sujet; dans le cas contraire il risque effectivement d'être supprimé. Soit vous avez des sources significatives de qualité, et l'article sera sans doute conservé, soit vous n'en disposez pas et dans ce cas il vaut mieux s'abstenir. Speculos ^✉ 2 août 2024 à 14:06 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

J'utilise l'application Landmarks (qui se base sur les données d'Apple Maps) qui répertorie tous les lieux modélisés sur Apple Maps tout en donnant la nature des lieux et sa description. Est-ce suffisant ? Adamjr121 (discuter) 3 août 2024 à 20:54 (CEST)

Up Adamjr121 (discuter) 5 août 2024 à 16:22 (CEST)

Non, une application donnant des informations sur les lieux modélisés n'est pas considéré comme une source secondaire indépendante. Il faudrait une description ou une critique indépendante dans un magazine spécialisé ou un ouvrage publié par exemple. -- Speculos ^✉ 5 août 2024 à 18:29 (CEST)

This page is intended for users to ask questions about how Wikipedia operates, such as guidelines for editing, understanding Wikipedia's policies, or how to contribute effectively to the platform. It's a resource for both new and experienced editors to seek clarification on Wikipedia's processes and community standards.Honista APK, it is not relevant to how Wikipedia works. Honista is a modified Instagram app that offers additional features like media downloads and enhanced privacy options, unrelated to the operation or editing of Wikipedia. Honistaapk23 (discuter) 17 août 2024 à 08:27 (CEST)

Blanchir sa page discussion malgré les signalements

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Bonjour est-il permit à un utilisateur de blanchir sa page discussion après chaque signalements (vandalisme, détournement de source) qui lui déplaît ? Comment qualifier ce type de comportement ? A qui le signaler lorsque cela arrive plus de 3 fois ? Merci

LibreCR (discuter) 15 septembre 2024 à 11:43 (CEST)

Bonjour, une page de discussion utilisateur sert à la communication entre contributeurs. L'utilisateur concerné est libre de gérer sa propre page de discussion, en particulier de l'archiver ou de l'effacer périodiquement. Cependant l'effacement systématique des messages d'autres contributeurs, surtout sans y avoir repondu, révèle un manque de capacité collaborative de la part de l'utilisateur, qui ne presage rien de bon pour le travail collaboratif qui est un des principes de base de Wikipédia. En résumé, ce n'est pas explicitement interdit, mais ce n'est pas une bonne pratique, qui peut être signalée aux admins dans les cas qui posent réellement problème. -- Speculos ^✉ 15 septembre 2024 à 17:47 (CEST)

Merci LibreCR (discuter) 15 septembre 2024 à 22:05 (CEST)

Ajouter une source ?

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Bonjour je me retrouve avec une notification : « Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. ». J'essaye d'expliquer que l’article Jessica Hagedorn a été mis en ligne sur le wikipédia en français avec cinq références avant que @Varlettaz n'ajout un bandeau et ce commentaire sur ma page d'utilisateur. Varlettaz ajoute « Les éléments de votre article ne sont pas vérifiables » alors que chaque élément est issus de ces sources...Varlettaz m'oriente vers cette page. Ces sources sont-elles fiables ? Varlettaz affirme que ce sont des sources partiales alors que ce sont des sources institutionnelles ? Faut-il censurer ces cinq sources, et sur quelles bases ? Bien cordialement Protogonos69 (discuter) 23 septembre 2024 à 15:01 (CEST)

Bonjour, les discussions entre contributeurs sont nécessaires et dans le cadre d'un projet collaboratif comme Wikipédia; la bonne pratique est de contacter le contributeur concerné soit sur sa page de discussion, soit sur la page de l'article concerné (voir Aide:Discussion), en y indiquant vos arguments et vos questions, et d'essayer en présumant de la bonne foi de votre interlocuteur, d'aboutir à un consensus. Apparemment ce ne sont pas les sources primaires qui manquent, mais les sources secondaires (voir WP:SPS) -- Speculos ^✉ 23 septembre 2024 à 15:36 (CEST)

En même temps, la discussion a été initiée sur la page de discussion de Protogonos69 et il est ici parce qu'on l'y a orienté.

Il ne s'agit pas de « censurer » quoi que ce soit, mais de s'assurer que les articles reposent sur des sources secondaires fiables. Les cinq sources actuellement indiquées dans l'article Jessica Hagedorn sont des sources primaires. En d'autres termes, elles prouvent que cette personne existe et fait son travail (ce dont on n'a aucune raison de douter) mais elles ne suffisent pas à démontrer sa notoriété ni à assurer une vérifiabilité suffisante du contenu de l'article.

Pour faire simple, ce qu'on cherche, c'est ce que d'autres personnes n'ayant pas de rapport direct avec le sujet (donc pas les sociétés ou associations dont elle est membre) disent sur elle.

Pour cela, il faudrait des articles de presse nationale ayant pour sujet cette personne. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 23 septembre 2024 à 15:41 (CEST)

Merci à Speculos mais une discussions a été engagée, des questions posées mais je ne comprend pas les réponses apportées. « pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une » alors qu'il y en a cinq ! Je veut bien présumer de la bonne foi mais peut-on présumer que les phrases soient cohérentes ? Merci à Milena qui a remarqué que je pose une question au lieu qui m'a été indiqué. Je crois que je ne comprend plus rien aux alertes et discussions qui arrivent sur ma page ; Eihel ajoute « n'est pas vérifiable par une source » alors que ma modifications est d'ajouter deux références...Merci de porter attention à ce que j'écris , Sincèrement Protogonos69 (discuter) 23 septembre 2024 à 16:45 (CEST)

 Protogonos69 : Avez-vous lu cette page d'aide : WP:SPS qui indique la différence entre sources primaires et sources secondaires? C'est une notion pas évidente à premier abord, mais essentielle sur Wikipédia. L'existence de cette personne n'est pas mise en cause, mais sa notoriété ne peut être attestée que par des sources secondaires indépendantes, c'est un des prinicpes de base de Wikipédia. Une source primaire est utile pour attester certains faits (date et lieu de naissance par exemple), mais le fait qu'une personne est célèbre (et donc susceptible de figurer dans une encyclopédie) n'est démontrable que par des sources secondaires, par exemple des articles de presse dans des médias nationaux, des ouvrages publiées, des critiques, etc. Lisez WP:SPS et WP:NPER. - Speculos ^✉ 23 septembre 2024 à 16:50 (CEST)

Speculos, avez vous lu ce que j'écris et ce que vous m'apportez comme réponse ? Il y a eu discussion, il y des sources dans l'article dés le début. Et je me retrouve avec « Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. » sur ma page de discussion. Qu'est-ce que vérifiable ? Cinq sources me valent ajoutez en une car il n'y en a pas... J'ajout deux sources qui me semblent secondaires et reboom « Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. » Avouez que c'est à n'y rien comprendre. 5=0 ; 2 de plus et de nouveau 0. Est-ce que se sont des notifications automatiques que je reçoit sur ma page de discussion ? En tout cas celà y ressemble bigrement Protogonos69 (discuter) 23 septembre 2024 à 17:00 (CEST)

Encore re-bonjour Protogonos69, Je vous réponds sur votre page de discussion, mais avant de lire ce que je vous propose, vous préférez venir tout de suite ici écrire un autre message. Ci-dessus, on vous donne aussi une réponse avec un lien explicatif. D'autres liens explicatifs vous sont fournis sur votre page de discussion. Notre attention est portée sur ce que vous écrivez, mais faites-vous attention aux messages qu'on vous envoie ? @Speculos, @Varlettaz et @Milena et moi vous expliquons la même chose. Pourriez-vous lire les messages et les liens qui vous sont proposés, s'il vous plaît ? www.poetryfoundation.org et viaf.org ne sont pas des sources secondaires. Bien à vous. —Eihel (discuter) 23 septembre 2024 à 17:05 (CEST)

Comment traduire un article en étant nouveau ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, j'ai besoin de traduire une petite page wikipédia du français à l'anglais pour qu'elle puise être visible et utilisée par le continent américain. J'ai essayé de le faire moi même mais je suis apparemment pas abillité à le faire, mon compte étant récemment créé. Comment puis-je faire ? Faut-il demander à quelqu'un ayant accès à cette fonctionnalité de le faire ?

Je vous remercie par avance si vous prenez le temps de me répondre. Bonne journée !

Poissonrequin (discuter) 26 septembre 2024 à 15:41 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas de délai "d'habilitation" pour créer une page pour un compte récemment créé. Pour créer un article sur Wikipédia francophone, suivre Aide:Comment créer un article. Pour créer un article sur Wikipédia anglophone, ca se passe sur https://en.wikipedia.org suivez ces liens : en:Help:Your first article et en:Wikipedia:Article_wizard. Remarque: il y a peut-être des protections mises en place pour certains sujets; si c'est le cas il faut poser la question en anglais aux administrateur de Wikipédia anglophone. -- Speculos ^✉ 26 septembre 2024 à 18:19 (CEST)

 Poissonrequin : (et @Speculos pour info) : Bonjour. Pour publier un article avec l'outil de traduction sur la Wikipédia anglophone , il faut être extended confirmed user, donc avoir 30 jours d'ancienneté ET avoir fait au préalable 500 contributions. Par contre avec cet outil vous pouvez publier un brouillon dans votre espace personnel : dans l'outil de traduction, cliquez sur la roue dentée à coté du bouton Publish et sélectionnez "Personal Draft". Ensuite quand ce brouillon est créé vous pouvez l'utilser pour créer l'article dans l'espace principal par renommage ou copier/coller. Cordialement, Csar62 (discuter) 28 septembre 2024 à 09:57 (CEST)

Merci à vous deux pour vos réponses. C'est vraiment gentil de prendre le temps de répondre à mes interrogations et de me conseiller. J'ai tenté d'appliquer vos conseils mais ne suis pas parvenu au résultat escompté. Pensez-vous qu'il existe des forums où je puisse demander de l'aide à des bénévoles de wikipédia, à qui cela prendrait quelques minutes de traduire ladite page ?

Pour donner du contexte à ma demande, un ami à moi Cyriac Auriol, producteur de cinéma, a une page wikipédia depuis de nombreuses années mais uniquement en français. Son denier film a reçu l'honneur d'être sélectionné au festival de Sundance, aux Etats-Unis. C'est une chance énorme pour lui. Mais pour être visible et considéré aux USA, il a absolument besoin que sa page wikipédia soit accessible en anglais.

Si vous pouviez m'aider, ce serait génial. Merci encore de m'avoir consacré du temps. Bonne journée !

Cordialement, Poissonrequin Poissonrequin (discuter) 1 octobre 2024 à 13:12 (CEST)

on a le doit de faire un témoignage

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

2A01:E0A:4C9:39B0:829B:5CD2:FA23:5997 (discuter) 27 septembre 2024 à 23:42 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

voir WP:CAAPF si ca peut aider... Speculos ^✉ 28 septembre 2024 à 09:07 (CEST)

Photos dans un musée

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :Bonjour à tous ! Ces histoires de licences sont affreusement compliquées, et je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi... Petit cas pratique : j'entre dans un musée, je vérifie qu'on a le droit d'y faire des photos, et je photographie un tableau (si j'ai bien compris, il faut que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans, on va donc dire un maître de la Renaissance). L'image est-elle libre de droits, en d'autres termes suis-je autorisé à la téléverser sur Wikimedia Commons sans avoir à demander l'autorisation à qui que ce soit ?

Un très grand merci à ceux qui pourront m'éclairer, bien cordialement !

Naddoddr (discuter) 29 septembre 2024 à 12:01 (CEST)

Bonjour  Naddoddr :, les règles concernant les licences libres sont effectivement complexes, et dépendent de beaucoup d'aspects. Vous pouvez chercher dans les archives de WP:Légifer ou y poser la question, ou poser la question sur Commons:Service d'aide où des spécialistes du sujet pourront sans doute vous répondre. -- Speculos ^✉ 1 octobre 2024 à 11:07 (CEST)

Merci beaucoup ! Très bonne journée, bien cordialement Naddoddr (discuter) 1 octobre 2024 à 12:04 (CEST)

page créée sur ma marque et je veux la supprimer

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, une page a été créé sur l'entreprise pour laquelle je travaille. cette page n'est plus à jour et je souhaiterai la supprimer GroupeMachefertCommunication (discuter) 30 septembre 2024 à 12:32 (CEST)

Bonjour, avant toute chose, vous devez déclarer sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette entreprise.

Ensuite, ce n'est pas comme cela que ça marche. Personne ici n'est propriétaire d'un article, pas même l'entreprise concernée. Qu'un article ne soit pas à jour n'est pas une raison suffisante pour le supprimer ; vous devriez plutôt vous occuper de le remettre à jour, en prenant bien soin de citer des sources et d'éviter d'en faire une publicité. Quel est le nom de l'article en question ? Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2024 à 14:18 (CEST)

Sinon, s'il n'existe pas suffisamment de sources sur l'entreprise (ce qui est probable), l'article est peut être non admissible, qu'il soit à jour ou non, et vous pouvez faire une débat d'admissibilité, voir Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide et notamment Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Aide#Comment_proposer_la_suppression_d'une_page_?. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2024 à 16:15 (CEST)

Pertinence d'un nouvel article relu

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je me pose des questions sur la pertinence de cet article DoDoU, créé le 28 septembre 2024.

Les sources citées ne me semblent pas d'envergure nationale ou internationale, mais plutôt des revues ou annonce d'expositions auquel l'artiste a participée. Seul cette source celle-ci, et celle-làpourraient peut-être de qualités, mais je n'en suis pas sur, et je ne connais pas le journal ni les magazines, et dans les 3 cas se sont pour parler de son exposition. Sinon, concernant les autres sources : une est le sitemême de l'artiste, dans une autre source, il n'est même pas nommé dans l'article (j'ai cliqué une à une sur les photos pour vérifier mais je ne l'ai pas trouvé). Et certains liens sont mort : https://caat.org.ar/archivo/ , https://foobjetosyteorias.empretienda.com.ar/. De plus je trouve très peu de page web sur cet artiste, un compte Instagram et les sites servant de sources dans l'article : recherche google DodoU escultar .

Ce nouvel article est rajouté en lien interne dans plusieurs courants artistiques et de pensées, comme si il était une référence dans chacune de ces disciplines Art conceptuel, Minimalisme, Philosophie orientale et Expressionnisme abstrait, courant qui à la base a déclenché ma curiosité m'intéressant un peu à certains des artistes, et n'ayant jamais entendu parlé de cet artiste, j'ai voulu en savoir un peu plus sur elle.

Il est aussi indiqué que c'est une "pionnière de la sculpture minimaliste", ce qui me semble un peu étrange, vu que le minimalisme est apparu au moment de la naissance de l'artiste 1960, sans compter qu'il n'y a aucune source à ce sujet j'ai l'impression (Je ne parle pas espagnol, je traduis via google).

Petite remarque, le créateur de la page a créé les pages en espagnol et polonais aussi.

Je ne sais pas exactement comment procéder dans ce cas de figure, y a il un endroit on l'on peut déclarer ce cas d'articles qui prête à discussion ? Faut il passer directement par un Wikipédia:Débat d'admissibilité , ouvrir un discussion sur la page discussion de l'article même, ajouter un bandeau spécifique en début d'article ?

Merci d'avance. W0landdd (discuter) 1 octobre 2024 à 01:31 (CEST)

Bonjour  W0landdd :; le bon endroit pour discuter du contenu d'un article est sa page de discussion qui est rattachée à l'article, et où vous pourrez contacter le ou les contributeurs concernés, et laisser une trace plus pérenne que dans ce forum. En cas de doute si vous connaissez bien le sujet vous avez la possibilité de l'indiquer par un bandeau adapté (par exemple {{article à sourcer}}, {{sources secondaires}}, {{source insuffisante}}, etc. voir {{Réaction à une information non sourcée}}). Si par contre vous ne connaissez pas le sujet, laissez le soin à d'autres contributeurs de juger de la qualité de l'article et de ses sources; vous pouvez éventuelement le signaler sur Discussion Projet:Art contemporain ou sur Discussion Portail:Sculpture, mais ces projets ne semblent pas très actifs actuellement. -- Speculos ^✉ 1 octobre 2024 à 11:15 (CEST)

Merci, @Speculos,

Je connais pas assez le sujet, je vais poster un message dans la discussion et peut-être aussi sur la Discussion Projet:Art contemporain.

Ce qui me gène un peu c'est que parfois sur certaines discussions, je rajoute des messages et personnes réponds, exemple : Ajouts de faits survenus après 2003, comment je procède si c'est le cas aussi pour cette nouvelle page, quel "recours" ai-je ensuite ? W0landdd (discuter) 1 octobre 2024 à 14:39 (CEST)

problème de Catégorie

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai un problème de catégorie sur : Doomsday Clock (Comic) — Wikipédia (wikipedia.org). Elles ne sont pas bien collées et je n'arrive pas à résoudre cela.

Quelqu'un peut-il corriger cette erreur ?

Merci d'avance.

Nore11 (discuter) 1 octobre 2024 à 09:30 (CEST)

 Nore11 : Bonjour  Corrigé : le pb ne vient pas des catégories mais de l'absence du modèle {{Références}} dans la section concernée. Cdlt, Csar62 (discuter) 1 octobre 2024 à 09:35 (CEST)

L'epargne

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question : Comment calculer l'epargne salariale

Hors sujet sur ce forum;

-- Speculos ^✉ 1 octobre 2024 à 11:00 (CEST)

Qui est AD laurent

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

2A01:CB08:858B:A800:AB8F:68AD:FDF:B0EF (discuter) 1 octobre 2024 à 21:00 (CEST)

Tâches simples

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Quel type de tâche recommandez-vous pour un utilisateur avec une connaissance assez élémentaire du français – peut-être un niveau A2 ou à peine B1 dans le DELF? (Je sais déjà le wikitext, car je contribue au Wikipédia Anglais régulièrement). Merci beaucoup. Cremastra (discuter) 1 octobre 2024 à 22:31 (CEST)

Bonjour, je recommanderais d’utiliser le module d’initiation. Il va vous proposer diverses tâches. Si vous n’êtes pas à l’aise avec une tâche, vous avez l’option de la passer.

Il est possible que le module ne soit pas encore activé. Vous pourrez l’activer en allant à Préférences, onglet Informations personnelles, et tout en bas, Afficher la page d’accueil des novices. N’oubliez pas d’enregistrer vos préférences. Chiot masqué^{(flatteries et croquettes par ici)} 1 octobre 2024 à 22:47 (CEST)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia francophone. Vous pouvez parcourir Aide:Débuter et Aide:Que faire sur Wikipédia ? qui donne des listes de tâches possibles classées par niveau de difficulté. Bonnes contributions à vous.-- Speculos ^✉ 1 octobre 2024 à 22:50 (CEST)

Merci à vous deux. Cremastra (discuter) 2 octobre 2024 à 21:50 (CEST)

Est que ce projet est actif ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Le Projet:Architecture et urbanisme est-il actif ?

J'ai posé une question il y a quatre jours sans recevoir de réponse ; Discussion Projet:Architecture et urbanisme — Wikipédia (wikipedia.org)

Est ce que qu'quelqu'un ici sait me répondre ?

Bien à vous

Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 08:00 (CEST)

Tout dépend de ce qu'on appelle « projet actif ». Si on parle des messages en page de discussion du projet, il est clair qu'il n'y a quasiment aucune activité en dehors des annonces de débats d'admissibilité. Par contre si on parle de l'activité des utilisateurs inscrits, il faut consulter la liste des utilisateurs du projet: Projet:Architecture_et_urbanisme/Participants. En cas de non réponse au bout d'une semaine environ, il est possible de mettre un message sur le bistro du jour pointant vers la question dans la page de discussion du projet. -- Speculos ^✉ 2 octobre 2024 à 08:33 (CEST)

@Speculos,

Merci d'avoir répondu. Est ce que vous avez vu ma deuxième question ? Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 09:12 (CEST)

Ce que je veux dire, c'est est ce que l'on sait me donner une réponse à mon message du 29 septembre. Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 09:19 (CEST)

Admissible e

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Est ce que l'article " hérésie architecturale " est admissible ? Voici les sources dessus ; Discussion Projet:Architecture et urbanisme — Wikipédia (wikipedia.org)

J'ai lu Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles — Wikipédia (wikipedia.org) mais je ne suis pas sûr aussi je demande l'avais de Wikipédiens expérimenter.

Bien à vous

Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 11:49 (CEST)

Il est possible éventuellement de poser la question au WP:Forum de relecture en indiquant un lien vers un brouillon comportant les sources. La seule façon de le savoir de façon certaine serait de créer l'article. Certains contributeurs pourront penser que le sujet peut être considéré comme admissible, d'autres non... Ce forum ne peut pas garantir à l'avance qu'un sujet ne sera pas remis en cause; WP:N'hésitez pas !. -- Speculos ^✉ 2 octobre 2024 à 12:12 (CEST)

@Speculos, Merci pour la réponse ainsi que le lien Forum relecture. Je vais aller là-bas. Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 12:54 (CEST)

@Speculos, parmi les données que j'ai donné en haut, en existe-t-il une qui soit un ouvrage publié sur le sujet " hérésie architecturale " ?

J'ai trouvé Hérésies de l’architecture moderne sur JSTOR, est ce que ça correspond ? Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 15:28 (CEST)

Ce serait une question à poser à des spécialistes du sujet... -- Speculos ^✉ 2 octobre 2024 à 17:13 (CEST)

S'agit-il de spécialiste en dehors de Wikipédia @Speculos ? Nore11 (discuter) 4 octobre 2024 à 17:54 (CEST)

C'est une possibilité.-- Speculos ^✉ 5 octobre 2024 à 09:37 (CEST)

@Speculos et qui sont ces spécialistes dont vous parlez dans votre message du 2 octobre 2024 à 17:13 (CEST) ? Nore11 (discuter) 5 octobre 2024 à 16:09 (CEST)

Les participants au projet indiqué ci-dessus par exemple. C'est au rédacteur de l'article de rechercher des sources ou de s'informer sur le sujet. -- Speculos ^✉ 5 octobre 2024 à 18:40 (CEST)

@Speculos si l'article n'est même pas créer, je ne comprend pas ce que vous dites. Quels participants ? Nore11 (discuter) 6 octobre 2024 à 00:02 (CEST)

Je parle des participants au projet architecture et urbanisme. Si on veut créer un article, il faut soit connaître un minimum le sujet, soit se faire aider par des contributeurs qui connaissent le sujet. Si on ne connaît pas le sujet et que personne ne repond aux sollicitations il vaut mieux s'abstenir. -- Speculos ^✉ 6 octobre 2024 à 09:37 (CEST)

@Speculos Ha d'accord, je comprend mieux. Le projet dont on parle est inactif. Si on s'abstenait comme vous écrivez, Wikipédia n'aurait jamais perdurer.

Je ne suis pas un spécialiste de l'hérésie architecturale mais de ce que j'ai vu dans le documentaire ou lu, je sais que c'est quelque chose qui pourrait être un jour créer sur Wikipédia mais rien ne presse. Nore11 (discuter) 6 octobre 2024 à 09:43 (CEST)

La creepypasta wario apparition est il admissible

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

2A01:E0A:81C:23F0:D433:C23A:CD1C:2E22 (discuter) 2 octobre 2024 à 18:00 (CEST)

Bonjour, non, je n'ai trouvé aucun source provenant de la légende urbaine Wario Apparition, le fait d'avoir trouvé sur des sites Fandom (cf : [1]), ce n'est pas une source fiable ! Cordialement Lo tter ie 123 (Papoter) 2 octobre 2024 à 18:12 (CEST)

Bonjour, les critères d'admissibilité sont clairs: pour qu'un sujet soit considéré comme admissible sur Wikipédia, il faut que le sujet ait été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale; ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica ) ou un dictionnaire encyclopédique. Est-ce le cas? -- Speculos ^✉ 2 octobre 2024 à 18:15 (CEST)

Merci pour la précision @Speculos. Cordialement. Lo tter ie 123 (Papoter) 2 octobre 2024 à 18:22 (CEST)

Prix remporté à un concours international de musique

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Je voudrais créer un article sur une pianiste qui a remporté au moins six premiers prix à des concours internationaux de musique. Que faut-il recueillir pour prouver ces sources ?

Même type de question pour sa participation à des concerts en France et à l'étranger, pour des Master-Class,..

En ce qui concerne les disques publiés, quelle preuve apporter ?

Rmdlean (discuter) 3 octobre 2024 à 14:24 (CEST)

Bonjour  Rmdlean : le principe de base de Wikipédia est que les informations doivent être vérifiables, et l'admissibilité d'un sujet doit être démontrée par des sources secondaires, qui peuvent être des articles de presse nationale ou des ouvrages spécialisés, centrés sur le sujet, indépendants de la personne en question (ou de ses attachés de presse notamment). Les prix eux-mêmes doivent être notoires pour être mentionnés. D'autre part si vous avez des liens avec le sujet en question vous devez impérativement l'indiquer sur votre page utilisateur (obligation de transparence), et veiller à garder une neutralité de point de vue. Voir les critères détaillés ici : notoriété de la musique. -- Speculos ^✉ 3 octobre 2024 à 15:57 (CEST)

Dons

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :bonjour, je vois une demande de dons pour wikipedia, finissant le 3/10, sans autre annonce prealable. Quel credit dois-je lui accorder ? 2A01:CB1C:149C:9000:FDA8:B3E3:3906:5D6B (discuter) 3 octobre 2024 à 18:58 (CEST)

Bonsoir, une campagne de demande de dons pour Wikipédia va prochainement débuter. Pour éviter tout risque, utilisez le site officiel de Wikipédia, donate.wikimedia.org-- Speculos ^✉ 3 octobre 2024 à 19:43 (CEST)

Epicure philosophe

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question Bonjour :

109.128.189.26 (discuter) 3 octobre 2024 à 19:56 (CEST)

-- Speculos ^✉ 3 octobre 2024 à 20:14 (CEST)

accueil des nouveaux contributeurs?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :rude, rude, cet accueil, et des " aides " qui prennent rapidement l'allure de succursales d'usine à gaz éditoriale. Juste une question: pourquoi ce ton doctoral et comminatoire dès qu'on se lance dans un essai de publication entaché de petites fausses routes? Voir ces messages du type: "travaillez toute la nuit, sinon votre article sera supprimé!!!" Totola-myco (discuter) 3 octobre 2024 à 21:24 (CEST)

Bonsoir, la voie est très étroite entre l'accueil bienveillant des quelques nouveaux pleins de bonnes intentions, et des (nombreux) vandales ou WP:CAOU venus pour l'auto-promo, ou les canulars non sourcés ... Prenez le temps de suivre l'activité des patrouilleurs qui surveillent les modifications et créations d'articles. On peut toujours s'améliorer, et c'est facile de critiquer, mais globalement Wikipédia ne marche pas si mal... une fois qu'on a compris l'importance d'indiquer ses sources... -- Speculos ^✉ 3 octobre 2024 à 21:35 (CEST)

Il y a sans doute une chose qu'on devrait dire plus clairement aux nouveaux contributeurs (et qu'on rappelle régulièrement ici et au forum de relecture) : créer un article est difficile et il est déconseillé de débuter par là, le mieux est de prendre le temps de se familiariser avec l'encyclopédie en faisant des tâches de maintenance de routine, qui sont d'ailleurs suggérées aux novices. Et pour une première création d'article, il vaut mieux commencer au brouillon et se faire relire avant de publier pour éviter les déconvenues.

Par ailleurs, je ne vois pas où on vous a dit de travailler toute la nuit. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2024 à 09:38 (CEST)

L'article en question est à présent déplacé dans votre espace de brouillon Utilisateur:Totola-myco/Brouillon où vous pourrez prendre le temps nécessaire pour la mise en forme et indiquer des sources de qualité suffisante (voir WP:QS). Notez que des "observations personnelles" et des compilations d'informations par IA ne sont pas recevables sur Wikipédia. -- Speculos ^✉ 4 octobre 2024 à 10:00 (CEST)

Merci pour cet avis clair et assertorique. La question sur la fiabilité des sources est sans doute susceptible d'un débat sans fin, alors j'arrête là. Je comptais juste, au départ, contribuer à compléter vos articles mycologiques, sans soupçonner le niveau d'exigence éditoriale. Continuez ainsi...je saisis mieux vos points de vue et critères. Quant à moi, je retourne (sagement?) à mes brouillons et bac à sable, encore sans trop savoir, cependant, quelle source est jugée fiable dans le vaste domaine de la mycologie. Totola-myco (discuter) 4 octobre 2024 à 12:46 (CEST)

Bonjour @Totola-myco Vous trouverez des éléments de réponse sur le sourçage dans WP:FIABLE.

Bonne continuation

Cordialement Limfjord69 (discuter) 4 octobre 2024 à 19:08 (CEST)

Merci pour ces infos..."travailler toute la nuit", est une hyperbole, pour traduire l'ampleur de la tâche "apprentissage de la rédaction d'un article wikipedia", en suivant les conseils des bienveillants modérateurs... Je retourne de ce pas à mes brouillons...

Cordialement, Totola-myco Totola-myco (discuter) 4 octobre 2024 à 12:32 (CEST)

Pourquoi mon article a été supprimer.

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Pourquoi mon article a été supprimer sachant que tous les informations fournies sont authentiques

Tekki For Life (discuter) 4 octobre 2024 à 20:51 (CEST)

Bonjour, la raison est simple: les informations sont peut-être authentiques, mais est-ce qu’elles sont notoires? Est-ce que des médias ou des sites spécialisés parlent du sujet? Si vous ne pouvez pas fournir la moindre source provenant d’un média national, il est impossible de publier l’article.

PS: Si vous aviez pris la peine de lire votre page de discussion... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 20:56 (CEST)

Bien sur au senegal ya une dizaine de media et des personnalites connues qui parlent de moi. Jaimerais bien que mon wiki soit restaurer Tekki For Life (discuter) 4 octobre 2024 à 21:11 (CEST)

C’est par contre très très très fortement déconseillé. Je vous recommande de lire la... recommandation qui va bien, de barder votre article de sources secondaires, et de retirer tout ce qui peut sembler pompomgirlesque ou promotionnel si ça n’est pas appuyé par une source. L’article doit être neutre et exclusivement factuel. Vous devez aussi comprendre que si l’article est publié, n’importe qui pourra le modifier. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 21:17 (CEST)

donc je dois imperativement faire en sorte que larticle soit neutre Tekki For Life (discuter) 4 octobre 2024 à 21:20 (CEST)

Je précise que ça veut dire que par la suite, vous pourrez publier. J’oubliais par contre: Vous devez absolument écrire sur votre page d’utilisateur que vous venez sur l’encyclopédie pour parler de vous-même. C’est une exigence de Wikipédia. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 21:19 (CEST)

et comment le faire Tekki For Life (discuter) 4 octobre 2024 à 21:21 (CEST)

écrire que vous venez pour parler de vous-même? Vous allez sur votre page d’utiliasteur (cliquez sur votre nom d’utilisateur ici) et vous écrivez « Je suis XXX, je suis (votre rôle chez Tekki) et je viens écrire un article sur mon organisme, que j’espère le plus neutre possible. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 22:01 (CEST)

Ah, vous avez écrit une présentation personnelle. Vous devez le faire comme si ce n’était pas vous qui parliez de vous. Tout doit être dépersonnalisé. Pas de "je", ni de "nous". Il. Seulement "il" Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 22:04 (CEST)

Vous devrez cependant attendre votre déblocage, vous n’avez visiblement pas suivi mon conseil. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 22:02 (CEST)

comment faire relire mon article et faire retirer ce bandeau ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Ce bandeau  est apparu sur l'article que je viens de créer un article et ce bandeau est apparu. C'est tout à fait faux. Je n'ai reçu aucune rétribution et je mesuis appliqué à employer un ton neutre et encyclopédique ne citant que des faits basé sur des réfrences que je donne.. que faut-il faire pour que ce bandeau (que je trouve offensant et mensonger) soit retiré. Merci d'avance

Kinobarco (discuter) 6 octobre 2024 à 16:30 (CEST)

Pour la relecture, demander au forum idoine. Pour les contributions rémunérées, vous portez le pseudo d’un des réalisateurs d’un de ses films: « Avec "Ça rime et ça rame comme tartine et boterham" (60'), réalisé en 2010 et coproduit par Kinobarco, », d’où le bandeau. La question à laquelle vous devez répondre: Est-ce que les travaux d’Isabelle sont susceptibles de vous valoir rémunération, que ce soit directement ou indirectement? Cliquez sur le premier lien du bandeau, vous devriez avoir toute l’info dont vous avez besoin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 16:35 (CEST)

Vous devez commencer par expliquer, sur votre page d’utilisateur en quel honneur vous portez comme nom d’utilisateur le nom d’une boîte qui a réalisé un de ses films. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 16:37 (CEST)

oh ce n'est que ça ! Bien sûr que je l'ai croisé dans mon travail . C'est interdit ? Si vous lisez bien Cela date de 2010. Il y a 15 ans ! Mais pas de problème.... Merci pour l'info Kinobarco (discuter) 6 octobre 2024 à 16:46 (CEST)

De toute façon, texte en copyvio, donc supprimé et masqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

merci grand maitre pour l'information ! ça veut dire quoi "copyvio ? " 2A02:1808:284:D66C:98F2:6D2A:182D:102F (discuter) 6 octobre 2024 à 18:07 (CEST)

Y a t-il une catégorie rassemblant les différentes compétitions d'eSport ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipedia en tant que contributeur, et j'aimerais savoir si il existe une catégorie rassemblant l'eSport, ou les différentes compétitions constituant ce qu'on appelle communément l'eSport. J'aimerais contribuer au sujet puisqu'il me passionne, mais je ne sais pas par où commencer.

Merci d'avance

Manaayan (discuter) 6 octobre 2024 à 18:14 (CEST)

Bonjour Manaayan et bienvenue, Catégorie:Esport est la catégorie "mère" de tous les articles et sous-catégories à ce sujet. Si tu as besoin de conseils, tu peux également t'adresser au Projet:Jeu vidéo voire peut-être au projet Projet:Sport. Cordialement. V_VL_LA_AC_C 6 octobre 2024 à 18:26 (CEST)

appel au don

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour

Sur un fond vert un message d'appel au don est apparu lors d'un consultation du='une page Wikipédia

Celui-ci a-t-il été generé par votre organisme ?

DEMECHRIS (discuter) 6 octobre 2024 à 18:29 (CEST)

Bonjour, oui il y a actuellement une campagne d'appel aux dons pour Wikipédia. Pour éviter tout risque de fraude, vérifiez que l'adresse de la page correspond bien au site officiel de Wikipédia, et en cas de doute allez directement sur https:/donate.wikipedia.org -- Speculos ^✉ 6 octobre 2024 à 18:56 (CEST)

raft

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :

2A01:CB14:52:4E00:E0A1:9910:E9CE:24AA (discuter) 6 octobre 2024 à 19:39 (CEST)