Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de BrunoRiMo : Utilisateur:BrunoRiMo/Mars Bleu

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Mars Bleu.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

BrunoRiMo (discuter) 31 mars 2026 à 23:10 (CEST)

Bonjour @BrunoRiMo,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour info, votre demande en octobre : Wikipédia:Forum de relecture/octobre 2025#Demande de BrunoRiMo (40 commentaires). La page n'est pas catastrophique, loin de là, mais presque pas de changement depuis, je passe mon tour pour cette relecture.

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 1 avril 2026 à 12:08 (CEST)

Bonjour, j'ai modifié mon brouillon Mars Bleu pour répondre aux suggestions. Peut-on le soumettre pour publication ou continuer les relectures ? Merci BrunoRiMo (discuter) 4 avril 2026 à 20:49 (CEST)

Bonjour @BrunoRiMo,

Nous avons accès à votre brouillon mais si vous en avez plusieurs, il est important de dire sur lequel vous voulez une relecture. Vous parlez donc de Utilisateur:BrunoRiMo/Mars Bleu ?

Si c'est le cas, je passe quand même mon tour. Par contre, vous pouvez relire notre précédente relecture sur Georges Richard-Molard car une partie des premières remarques sont les mêmes qui vont vous être fait sur votre brouillon sur Mars Bleu.

Cdt, // Agonatrix ^💬 5 avril 2026 à 10:13 (CEST)

Merci pour votre réponse, il s'agit du brouillon Mars Bleu sur lequel j'ai travaillé pour répondre aux remarques initiales . Essentiellement donner et rédiger selon la syntaxe les sources BrunoRiMo (discuter) 5 avril 2026 à 20:09 (CEST)

Demande de Laurent2298 : Utilisateur:Laurent2298/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture de Yvonne Le Grand, diplomate française, après corrections, ajouts de références, modifications, prise en compte des conseils ....

Laurent2298 (discuter) 6 avril 2026 à 15:56 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/mars 2026#Demande de Laurent2298/Brouillon (3) // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:06 (CEST)

Bonjour @Laurent2298,

La relecture de février tient toujours. Une partie des informations n'ont pas de sources, l'intro en comporte alors que c'est un résumé et le gras est à supprimer : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ; Wikipédia:Résumé introductif ; Wikipédia:Conventions typographiques. Sur le fond, les éléments manquent de dates, il y a des titres de sous-sections inutiles et on apprend presque rien sur ces 50 premiers année de vie.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:10 (CEST)

Demande de BudyMup : Utilisateur:BudyMup/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il s'agit de ma deuxième demande de relecture. J'ai effectué les modifications qui m'ont été signalées lors de ma première demande. J'aimerais si possible un avis d'ensemble de l'article, sur le fond et/ou sur la forme. Excellente journée.

Bien à vous, @BudyMup (discuter) 9 avril 2026 à 00:33 (CEST)

Bonjour @BudyMup,

Nous avons déjà un peu échangé mais voici mes remarques. Sur le fond, il faut bien que chaque information ai une source. Idéalement des sources secondaires. Pour avoir gagné la CDL, qui est un trophée majeur, il est à mon sens amissible (mais ça reste seulement mon avis) et car il y a quand même d'autres sources.

Il faut aussi mieux mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• - Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• - Si le magazine / site à une page Wikipédia, l'indiqué avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• - si c'est une vidéo, un pdf, ... ect, l'indiquer ;
• - Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Il faut également ajouter plus de liens internes. Dans l'infobox, garder seulement le titre de CDL qui est le plus important, les autres sont cités dans la section correspondante.

Des modèles sont à utiliser : Modèle:Langue pour les mots étrangers, Modèle:Date... pour les dates et Modèle:Unité pour l'argent et les choses avec une unité derrière.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:19 (CEST)

Utilisateur:RoverEDB/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je soumets à nouveau mon brouillon pour l'article Wikipédia consacré à Rover (l'entreprise de garde d'animaux), traduit depuis la Wikipédia anglophone. Je travaille pour la société Rover et j'ai donc un conflit d'intérêts. Sur la base des retours reçus précédemment ici, j'ai mis à jour la mise en forme du brouillon et travaillé avec des collègues francophones afin d'améliorer la traduction. Veuillez me faire savoir si des modifications spécifiques sont nécessaires pour que cela soit prêt à être publié. Merci pour votre aide ! ElisaDB (discuter) 10 avril 2026 à 14:24 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/mars 2026#Demande de Utilisateur:RoverEDB/Brouillon // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:20 (CEST)

Bonjour @ElisaDB,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Il faut utiliser des liens internes. Des modèles sont à utiliser : Modèle:Langue pour les mots étrangers, Modèle:Date... pour les dates et Modèle:Unité pour l'argent et les choses avec une unité derrière.

Il faut utiliser le présent historique / de narration : "L’entreprise Rover a été fondée par Greg Gottersman" devient "L’entreprise Rover est fondée par Greg Gottersman".

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:24 (CEST)

Demande de Iferan : Utilisateur:Iferan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre ce brouillon à la relecture avant publication : Utilisateur:LE_LIGNE/Brouillon

Il s’agit d’un article consacré à Marc Le Ligné, véliplanchiste français spécialiste du free-style en planche à voile.

Merci par avance pour vos remarques sur l’admissibilité, le sourçage et la mise en forme.

Cordialement,

LE LIGNE (discuter) 12 avril 2026 à 13:46 (CEST)

Bonjour. Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 12 avril 2026 à 14:11 (CEST)

C'est fait. En haut de l'article. LE LIGNE (discuter) 12 avril 2026 à 14:20 (CEST)

Non, c'est sur votre page personnelle que cela doit être fait. Matpib (discuter) 12 avril 2026 à 14:30 (CEST)

OK c'est fait maintenant. Encore, merci pour la précision. Dans l'attente de vos conseils sur l'admissibilité éventuelle, merci d'avance. LE LIGNE (discuter) 12 avril 2026 à 15:00 (CEST)

Bonjour @LE LIGNE. Non, toujours pas. Sur votre page utilisateur, le lien rouge dans votre signature... NicoV (discuter) 12 avril 2026 à 15:12 (CEST)

J'espère que cette fois-ci c'est bon car le nom d'utilisateur LE LIGNE n'apparait plus en rouge de mon côté. Pouvez-vous me le confirmer ? excusez-moi par avance, LE LIGNE (discuter) 12 avril 2026 à 15:55 (CEST)

Arrêtez d'ouvrir une nouvelle section à chaque intervention. Vous en êtes déjà à 5 !!

la déclaration de conflit d'intérêt étant enfin faite, la relecture va pouvoir se faire. Matpib (discuter) 12 avril 2026 à 16:19 (CEST)

Merci. J'attends donc vos conseils. Iferan (discuter) 14 avril 2026 à 01:33 (CEST)

Merci pour votre remarque, et désolée pour cette maladresse. Je ferai attention désormais.

Après relecture des critères applicables à ce type d’article, je me permets de préciser deux points :

1. Le sourçage au niveau national est délicat, car il s’agit d’une discipline encore émergente au début des années 1980. Les sources disponibles proviennent donc principalement de la presse spécialisée nationale et régionale, qui rendait alors compte des compétitions, des résultats et des acteurs du freestyle.
2. L’intérêt du sujet me semble tenir non seulement à un palmarès, mais aussi au fait qu’il s’agit d’un sportif mentionné par plusieurs sources dans le contexte de l’essor du freestyle en France, avec ensuite un prolongement dans le domaine de la planche à voile adaptée.

Partagez-vous mon interprétation ? dans l'attente de vos conseils, et encore merci pour le temps consacré bénévolement à tous ces articles.

Cordialement, Iferan (discuter) 16 avril 2026 à 09:56 (CEST)

@Matpib Merci pour votre remarque, et désolée pour cette maladresse. Je ferai attention désormais.

Après relecture des critères applicables à ce type d’article, je me permets de préciser deux points :

1. Le sourçage au niveau national est délicat, car il s’agit d’une discipline encore émergente au début des années 1980. Les sources disponibles proviennent donc principalement de la presse spécialisée nationale et régionale, qui rendait alors compte des compétitions, des résultats et des acteurs du freestyle.
2. L’intérêt du sujet me semble tenir non seulement à un palmarès, mais aussi au fait qu’il s’agit d’un sportif mentionné par plusieurs sources dans le contexte de l’essor du freestyle en France, avec ensuite un prolongement dans le domaine de la planche à voile adaptée.

Partagez-vous mon interprétation ? dans l'attente de vos conseils, et encore merci pour le temps consacré bénévolement à tous ces articles.

Cordialement.

Iferan (discuter) 16 avril 2026 à 18:21 (CEST)

Bonjour @Iferan,

Pas la peine de remettre le même message tout le temps. C'est comme réouvrir une section si on ne répond pas dans les 5 minutes... . Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Quelles sont pour vous ces 2 sources ?

Savoir que X ou Y média lui à consacré une page est inutile et à supprimer. Ajouter des liens internes.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:32 (CEST)

Demande de Cap Sciences Belgique

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Cap Sciences Belgique (discuter) 20 avril 2026 à 16:51 (CEST)

Bonjour. Merci de commencer par faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 20 avril 2026 à 17:03 (CEST)

Bonjour, je pense que c'es fait. Je souhaite publier mon article concernant l'ASBL Cap Sciences Belgique. Je voudrai m'assurer que le ton soit neutre et qu'il corresponde bien aux normes Wikipédia Cap Sciences Belgique (discuter) 21 avril 2026 à 12:21 (CEST)

Ce type de contributions est très fortement déconseillé, je vous invite à lire attentivement WP:Autobiographie et à appliquer strictement les exigences qui y sont indiquées (ce n'est pas du tout le cas de votre brouillon. Vous avez préféré enlever les bandeaux qui ont été ajoutés et qui vous indiquaient les principaux problèmes... NicoV (discuter) 21 avril 2026 à 12:24 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. J'ai pris en compte les remarques et modifié l'article : les sources primaires ont été réduites au strict minimum, les sections ont été allégées, et le ton a été neutralisé. Les trois sources secondaires disponibles (La DH, L'Avenir, Innoviris) sont désormais les seuls appuis des affirmations principales. Seriez-vous disponible pour relire cette nouvelle version et, le cas échéant, la déplacer dans l'espace principal si elle vous semble conforme ? Cap Sciences Belgique (discuter) 22 avril 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour @Cap Sciences Belgique.

Votre brouillon comporte toujours des sources non indépendantes, donc sans valeur (site de l'association, interview d'un de ses membres...), ainsi que de nombreuses informations sans intérêt encyclopédique. NicoV (discuter) 22 avril 2026 à 11:15 (CEST)

Merci pour ce retour. Je comprends la position sur Innoviris. En ne conservant que La DH et L'Avenir, l'article se réduit considérablement. Avant d'aller plus loin, pourriez-vous me confirmer que l'admissibilité du sujet est établie avec ces deux sources ? Si oui, je soumets cette version allégée. Si non, je comprends que le projet devra attendre une couverture médiatique plus étoffée... Cap Sciences Belgique (discuter) 22 avril 2026 à 11:44 (CEST)

Bonjour @Cap Sciences Belgique,

Les deux sources sont de bonnes sources secondaires. Seulement vous n'en proposez que deux et L'Avenir est un média régional. Aussi, une majorité des informations n'ont pas de sources (plus de la moitié), ce qui n'est actuellement pas une bonne chose. Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 11:28 (CEST)

Demande de Maaaaaatmat : Utilisateur:Maaaaaatmat/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Je désire créer une page sur les Pingouins Ténébreux. Il n'y a en effet aucune page wikipédias sur des équipes de joueurs d'escape rooms. Cette équipe a une notoriété nationale et est apparue dans plusieurs émissions sur la télévision nationale et dans plusieurs journaux. Le contenu de la page vient uniquement de ces publications.

Merci d'avance de votre aide pour achever cette publication! :-)

Maaaaaatmat (discuter) 23 avril 2026 à 14:17 (CEST)

Bonjour

Et si vous commenciez par faire preuve de transparence quant à vos liens avec le sujet traité dans votre brouillon. Votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle sera la condition sine qua none d'une relecture. Matpib (discuter) 23 avril 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse. Je vais trouver où remplir cette information. Maaaaaatmat (discuter) 23 avril 2026 à 19:00 (CEST)

pas besoin de chercher je vous ai déjà donné l'info : sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 23 avril 2026 à 20:47 (CEST)

Oui, en effet. Mais pour vous c'est sans doute limpide. Pour moi, beaucoup moins. Il y a une petite confusion entre ma page perso et mon boruillon.

J'ai ensuite tenté de chercher un modèle "conflit d'intérêts", sans trop de succès. J'ai donc simplement écrit quelques lignes sur ma page perso. Est-ce que vous attendiez, ou y a-t-il une façon de faire particulière? Maaaaaatmat (discuter) 24 avril 2026 à 10:17 (CEST)

C'est quand même surprenant que vous n'ayeez pas encore conscience de la différence entre ces pages. Depuis 5 ans figure sur votre page de discussion un message d'accueil qui vous propose un grand nombre d'informations don la section "vos pages" qui vous explique tout...

Mais bon, depuis votre première contribution en avril 2023 votre seul intérêt pour Wikipédia est la promotion de votre groupe de jeu...

Relisez la relecture de 2023 tout y est déjà.... Matpib (discuter) 24 avril 2026 à 15:14 (CEST)

Je salue le travail des volontaires qui rédigent et corrigent des articles ou aident d'autres personnes à le faire. Je ne me sens pas légitime à contribuer sur des sujets que je ne connais pas de l'intérieur, ce qui limite mes possibilités de contribution. De plus, comme le prouve le trou de trois ans dans la rédaction de mon article, je manque de temps pour m'en occuper.

Cependant le sujet des escape rooms me tient à cœur et je souhaitais enfin terminer cet article. Je pense avoir corrigé l'ensemble des points soulevés par Malaga345 en 2023. Maaaaaatmat (discuter) 27 avril 2026 à 16:52 (CEST)

J'ai ajouté la déclaration de conflit d'intérêt sur ma page personelle et j'ai remanié mon article pour sourcer toutes les déclarations avec des sources indépendantes et pérennes, en respectant le style académique. Je crois avoir répondu aux remarques de Malaga345. Quel est l'étape suivante? Trouver un relecteur ou publier tel quel?

Merci d'avance. Maaaaaatmat (discuter) 29 avril 2026 à 16:34 (CEST)

La suite n'est à mon sens pas une publication. Si vous aviez envie de forcer le choses, sachez que vous prenez le risque d'une deuxième suppression rapide.

A force de vouloir faire votre autopromotion, vous en oubliez les règles de l'encyclopédie. Les règles d'admissibilité et les règles de mise en forme.

Matpib (discuter) 30 avril 2026 à 12:08 (CEST)

Pourquoi parlez-vous d'une deuxième supression rapide? L'article n'a jamais été supprimé.

Je ne tiens pas à forcer quoi que ce soit. Et je ne tiens pas non plus à faire mon auto-promotion. Je ne vends rien et je ne vais pas gagner en notoriété.

Je pense réellement que cet article est un ajout pertinent à l'encyclopédie. Je ne crois pas avoir enfreint les règles d'admissibilité ou de mise en forme. C'était bien là le but de ma demande de relecture, de savoir ce que je devais et pouvais corriger.

Pourriez-vous m'indiquer précisément quelles règles d'admissibilité ou de mise en forme ne sont pas respectées, afin que je puisse les corriger ? Maaaaaatmat (discuter) 30 avril 2026 à 14:03 (CEST)

Je vois maintenant vos modifications sur mon brouillon. Merci. Je m'y attèle. Maaaaaatmat (discuter) 30 avril 2026 à 14:10 (CEST)

Ceci dit, si vous croyiez que l'article avait été supprimé, cela explique que vous pensiez que je me m'acharnais dans la publication d'une page sur mon équipe. Maaaaaatmat (discuter) 30 avril 2026 à 16:53 (CEST)

Bonjour, je crois avoir correctement wikifié mon article.

Est-ce qu'il y a encore des règles de mise en forme qui ne sont pas suivies et que je devrais corriger?

Merci d'avance. Maaaaaatmat (discuter) 2 mai 2026 à 08:14 (CEST)

Bonjour @Maaaaaatmat,

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Mettre plus de liens internes. Par exemple, or Suisse, cette phrase va être incompréhensible pour bon nombre de francophone : "ainsi que de Laurent Bucher, professeur de mathématiques dans un gymnase." Rajouter un lien vers Gymnase (Suisse) n'est pas de trop.

Je ne vois pas trop l'intérêt de la section "Regard sur le secteur" et "Jurés internationaux". C'est une page sur une équipe, pas sur leurs membres ou leurs avis sur cette activité.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour vos remarques. J'ai ajouté des liens internes, supprimé la ref de l'intro.

La section "regard sur le secteur" n'était en effet pas très intéressante et je l'ai supprimée.

Quant à la section "jurés", elle pourrait être fusionnée dans "palmarès"? Elle me parait faire partie de l'équipe. Je suis partagé. Je pense que vous avez raison, mais ces informations me paraissent quand même utiles.

Encore merci. Maaaaaatmat (discuter) 7 mai 2026 à 11:10 (CEST)

@Maaaaaatmat,

Pour moi la partie jurée est hors sujet. Une phrase sur une ligne dans historique suffit.

La source 4 ne fonctionne pas, la 6 n'est pas assez précise.

Vous pouvez ajouter le modèle : Infobox Équipe nationale sportive.

Cdt, // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 19:56 (CEST)

@Agonatrix,

Merci.

J'ai compilé la partie jurés dans l'historique.

La source 4 fonctionne pour moi (la télé), juste le lien direct sur le bon extrait de l'émission qui ne marche plus, mais on peut cliquer sur la vignette pour aller au bon extrait.

J'ai ajouté un lien pour la réf 6.

J'ai mis l'infobox, mais ce n'est pas tout à fait adapé à une équipe d'escape room, il n'a a pas de fédération, etc.

Cordialement, Maaaaaatmat (discuter) 8 mai 2026 à 11:21 (CEST)

@Maaaaaatmat,

Ça manque toujours de liens internes.

Niveau sources, vous n'avez pas plus ? RTS ok, 24 Heures c'est la même année ; Migros Magazine, ArcInfo, La Télé, Tribune de Genève sont régionales, terpeca est primaire. L'admissibilité est discutable.

Cdt, // Agonatrix ^💬 8 mai 2026 à 12:09 (CEST)

@Agonatrix,

J'ai ajouté des liens internes. Mais c'est difficile de juger quels liens peuvent être intéressants/utiles.

J'ai remplacé la source tribune de Genève par une source 24 heures. D'une année différente de l'autre.. Je ne crois pas qu'll existe d'autres sources secondaires.

Merci encore pour votre relecture et votre aide. Je suis conscient qu'au niveau admissibilité, c'est discutable.

Cordialement, Maaaaaatmat (discuter) 8 mai 2026 à 14:29 (CEST)

@Maaaaaatmat je ne connais pas 24h mais après un recheck rapide, j'ai l'impression que c'est aussi un média régional. Il peut tout à fait être utilsié pour sourcer des informations. Là n'est pas le problème (comme les autres). Mais au regard des critères d'amissibilités, celui-ci ne rentre pas dedans. // Agonatrix ^💬 8 mai 2026 à 21:55 (CEST)

@Agonatrix, à cause de son découpage linguistique, la Suisse n'a pas de presse nationale.

24 heures est ce qui s'en rapproche le plus, pour la région romande. C'est aussi le quotidien avec le plus gros tirage. Même problème pour les autres références presse, même si le tirage et la visibilité sont moins importants.

Wikipédia n'a pas de spécificité d'admissibilité au niveau des sources pour les particularités nationales? Il n'y aura pas moyen de faire plus national en Suisse que 24 heures.

Cordialement. Maaaaaatmat (discuter) 9 mai 2026 à 07:51 (CEST)

Utilisateur:Tifanie.uri/Brouillon/La Escandella

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Voici un brouillon pour un article sur La Escandella, pour relecture. Merci d'avance

Tifanie.uri (discuter) 27 avril 2026 à 17:34 (CEST)

Bonjour

Quand on débute dans Wikipédia il y a deux mauvaise manière de le faire : se précipiter et créer un article.

Donc il faut absolument que vous vous limitiez à un seul brouillon pour le faire avancer tranquillement, pas à pas.

Merci donc de choisir quel brouillon est proposé à la relecture. Nous n'en relirons qu'un seul. Matpib (discuter) 27 avril 2026 à 19:15 (CEST)

C'est d'autant plus important que vous êtes ici en pleine campagne promotionnelle pour votre entreprise. Et là ça risque de bien mal se passer. Wikipédia n'est pas le lieu pour faire votre publicité. Matpib (discuter) 27 avril 2026 à 19:17 (CEST)

Vous avez obligation de lister sur votre page personnelle toutes les pages où vous êtes en plein conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 27 avril 2026 à 19:18 (CEST)

Bonjour @Matpib, merci pour vos retours.

Concernant le fond, j’ai porté une attention particulière à conserver un ton encyclopédique. L’ensemble des informations ajoutées repose sur des sources secondaires externes et indépendantes. Bien entendu, je reste totalement ouverte à supprimer ou reformuler tout passage qui pourrait être perçu comme promotionnel.

Sur la question du conflit d’intérêts, je pensais initialement que la déclaration sur ma page utilisateur était suffisante. Conformément à votre demande, je viens de signaler mon conflit d’intérêts via l’onglet « discussion » de chacune des pages concernées. Est-ce bien la marche à suivre ?

Ok pour me limiter à un seul brouillon afin de faire avancer le travail pas à pas. Nous pouvons commencer par celui-ci. Tifanie.uri (discuter) 28 avril 2026 à 11:36 (CEST)

Non, « Vous avez obligation de lister sur votre page personnelle toutes les pages où vous êtes en plein conflit d'intérêt » (j'ai mis en gras ce que vous n'avez pas lu). Matpib (discuter) 28 avril 2026 à 11:48 (CEST)

Je viens de mettre à jour ma page personnelle en ce sens. Tifanie.uri (discuter) 28 avril 2026 à 12:27 (CEST)

Vous ne voulez pas travailler un article à la fois ? Car les commentaires sont toujorus les même. Voir par exemple : Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Tifanie.uri : Utilisateur:Tifanie.uri/Brouillon/Tejas borja // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 11:43 (CEST)

J’avais effectivement soumis un autre brouillon il y a une semaine sans retour, ce qui m’a amenée à commencer celui sur Tejas Borja parallèle.

Cependant, je ne travaille actuellement que sur un seul article à la fois : je me concentre désormais uniquement sur Tejas Borja, sans modification en cours sur La Escandella. Tifanie.uri (discuter) 6 mai 2026 à 11:56 (CEST)

Demande de relecture nananinanana93/brouillon/Association IFKER

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Hello ! Je suis nouveau sur wikipedia et souhaitait créer une page sur l'Association IFKER, notamment pour mentionner son projet à Volubilis. J'attends vos retours avant la publication, car je sais que les règles wiki sont très strictes ! Merci et à bientot

Nananinanana93 (discuter) 27 avril 2026 à 19:27 (CEST)

Bonjour

Et si vous commenciez par expliquer le lien entre vous et cette association ? Matpib (discuter) 27 avril 2026 à 19:52 (CEST)

Bonjour,

Je suis en ce moment à Moulay Idriss Zerhoun et ai pu rencontrer plusieurs personnes de l'association, ainsi que voir plusieurs de leurs actions, notamment celle de Volubilis sur laquelle j'ai écrit (notamment aussi car c'est l'une des seules qui soit sourçable). Pour une asso qui a plus de 10 ans et de multiples projets dans la ville et la région, faisant d'elle un acteur majeur de la société civile locale, je la trouve trop peu mise en valeur, tout comme l'ensemble du patrimoine et initiatives locales. Il me semble pourtant pertinent de rassembler des infos et documenter ce genre de projets. J'ai donc décidé de faire cette page bénévolement. Je ne pense pas écrire plus car comme dit plus haut, la plupart des projets ne sont pas sourçables.

Merci Nananinanana93 (discuter) 28 avril 2026 à 23:39 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon, cette association n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

D'ailleurs vous ne dites quasiment rien sur cette association.

Parler de la restauration de mosaïques à Volubilis n'est pas proposer une analyse de fond sur l'association elle-même.

Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:47 (CEST)

Demande deREVISION

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Trofort509 (discuter) 28 avril 2026 à 22:31 (CEST)

Bonjour... Quel est le lien entre l’utilisateur Trofort509 (d · c · b) et Mardochée Trofort?

En ce qui concerne l’article, une seule source, et encore, je tords les coins très fort, peut convenir, mais elle ne raconte pas grand chose sur le sujet de l’Article... Elle ne suffira pas.

Comme j’ai l’habitude de le dire, ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, on s’en fout. En revanche, les récits que d’autres font de ce qu’il a dit ou fait, ça c’est intéressant. Ça, c’est ce qu’on veut. Ça, c’est... ce que vous ne fournissez pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2026 à 02:02 (CEST)

Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:42 (CEST)

Demande de Carizy : Utilisateur:Carizy/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je fais suite à une première demande de relecture de mon brouillon sur l'entreprise Carizy.

Merci d'avance pour votre attention et vos remarques. Carizy (discuter) 29 avril 2026 à 11:07 (CEST)

Bonjour

Pourquoi faire une deuxième demande de relecture alors que votre brouillonn'a quasiment pas évolué depuis la première demande ?

La raison est très simple, vous n'êtes là que dans un but promotionnel. Wikipédia ne vous intéresse que par sa notoriété. Et rien d'autre. Sinon vous auriez pris le temps de lire les pages d'aide, vous auriez fait un effort de rédaction et de mise en forme. aide:Wikification

Soyez-en sûr, Wikipédia ne changera strictement rien à la vie de votre entreprise. Matpib (discuter) 29 avril 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J'ai retravaillé le brouillon après une lecture plus attentive des critères d'admissibilité et de mise en page.

Les sources ont été passées au peigne fin, la section "Activité" dépourvue de tout vocabulaire promotionnel et la plus factuelle possible, et la rédaction est censée se montrer plus digne d'un article encyclopédique.

Je m'en remets à vous : l'article est-il dans les normes ?

Merci pour votre accompagnement. Carizy (discuter) 4 mai 2026 à 15:04 (CEST)

Demande de RadianceMutuelle73 : Utilisateur:RadianceMutuelle73/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Est-ce que ce brouillon respecte les règles, s'il vous plaît ? Si non, quels sont les axes d'amélioration selon vous ?

Je l'ai bien retravaillé et j'ai l'impression qu'il respecte un ton neutre, non promotionnel, avec des sources fiables, mais étant encore en train de me familiariser avec la plateforme, il est possible que je me trompe...

Dans l'attente d'un retour, je vous remercie pour votre aide !

PS : Je suis chargée de projets SEO chez Radiance Mutuelle (le profil utilisateur est à jour également)

RadianceMutuelle73 (discuter) 29 avril 2026 à 11:23 (CEST)

Bonjour @RadianceMutuelle73,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Pour le moment ce n'est pas le cas.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Pour l'infobox, voir Aide:Infobox

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:37 (CEST)

Demande de LeuhoDLT : Utilisateur:LeuhoDLT/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai effectué une première demande de relecture mais je ne trouve plus la réponse qu'on m'a écrite. C'est le premier article que j'écrit pour wikipédia. Je souhaiterais savoir si mon brouillon sur Corinne Chauvet, sculptrice, est recevable pour wikipédia.

Merci d'avance de votre aide.

Cordialement.

LeuhoDLT (discuter) 29 avril 2026 à 12:54 (CEST)

Rappel de la première demande. Matpib (discuter) 29 avril 2026 à 13:28 (CEST)

Bonjour,

Après lecture de votre article, voici les conseils que je peux vous donner :

• ajouter une présentation courte au début de l’article ;
• structurer davantage le contenu à l’aide des outils de mise en page de Wikipédia ;
• ajouter une infobox à l’article ;
• ajouter des sources pour la biographie, et plus particulièrement pour la partie « inspirations ».

Voici les principaux conseils que je peux vous donner pour cet article. Étant moi-même novice sur Wikipédia, je vous recommande également d’attendre un retour d’un utilisateur plus expérimenté.

Cordialement,

Ergots Ergots (discuter) 29 avril 2026 à 14:08 (CEST)

Désolé @Ergots mais même si les points techniques que vous avancez peuvent être intéressants à suivre, il ne résolvent rien pour ce brouillon.

Pas plus que la première fois l'admissibilité du sujet n'est démontrée.

Depuis votre première demande vous n'avez pas apporté de sources secondaires indépednantes pérennes et de qualité. Toute publication est en l'état impossible.

Nous travaillerons la forme une fois l'admissibilité démontrée, et c'est vrai il y a énormément à redire...

Matpib (discuter) 29 avril 2026 à 14:43 (CEST)

Bonjour, tout d'abord merci pour votre réponse. Qu'est ce que vous entendez par "sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité" ?

Merci d'avance

Cordialement,

LDLT LeuhoDLT (discuter) 30 avril 2026 à 17:20 (CEST)

Bonjour

Depuis 15 jours (votre première demande) il vous est demandé des « sources secondaires indépendantes et pérennes consacrées à cette personne ». Et vous n'avez pas tenté de lire les pages d'aide de l'encyclopédie. C'est bien dommage.

Pourriez-vous nous expliquer votre lien avec cette personne ? Matpib (discuter) 1 mai 2026 à 10:49 (CEST)

pas de réponse. classement sans suite. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:41 (CEST)

Demande de Justine Cta : Utilisateur:Justine_Cta/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Justine Cta (discuter) 29 avril 2026 à 17:57 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas correctement précisé ma demande !

C'est moi qui vient de demander une relecture pour cet article.

J'aurais aimé avoir votre avis sur mon article et sur son admissibilité. J'ai fait bien attention à respecter les conditions de mise en page, à citer une grande quantité de sources fiables, et à adopter un ton encyclopédique.

Je vous serais très reconnaissante de m'aider en m'indiquant ce qui reste à améliorer afin de m'assurer que mon article puisse bien être publié.

Par ailleurs, je ne suis pas parvenue à modifier son titre, pourriez-vous me renseigner ?

Merci beaucoup par avance ! Justine Cta (discuter) 29 avril 2026 à 18:01 (CEST)

Bonjour @Justine Cta.

Première remarque : les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes. Donc il faut supprimer toutes les sources qui ne le sont pas (comme le site de l'association). NicoV (discuter) 29 avril 2026 à 18:14 (CEST)

Bonjour

Et si vous commenciez par déclarer votre conflit d'intérêt avec cette association sur votre page personnelle ? Matpib (discuter) 29 avril 2026 à 18:16 (CEST)

Bonjour @NicoV et @Matpib, merci beaucoup pour vos réponses.

J'ai modifié les sources afin de ne citer nullepart le site officiel de l'ossocation (outre dans le paragraphe final, dans "liens externes").

J'ai effectivement été bénévole par le passé pour l'association mais n'entretient plus de lien avec eux à ce jour. Je l'ai toutefois déclaré sur mon espace personnel.

Pourriez-vous m'indiquer si vous voyez d'autres élements à modifier / améliorer ? Ou bien pensez-vous que mon article est publiable en l'état ?

Encore merci beaucoup pour votre temps et votre aide très précieuse. Justine Cta (discuter) 30 avril 2026 à 12:45 (CEST)

Je ne comprends pas que vous puissiez poser comme question « Pourriez-vous m'indiquer si vous voyez d'autres élements à modifier / améliorer ? »

Vu le nombre impressionnant de bandeaux d'alerte placés en tête de votre brouillon, vous avez déjà eu ce genre d'information. Ces bandeaux ne sont pas là pour faire joli (ils ne sont pas jolis). Chacun pointe des points considérés comme graves empêchant toute publication en l'état.

Il vous faut donc les prendre un par un et les résoudre. Suivez les liens qui s'y trouvent et retravaillez en profondeur votre brouillon. Matpib (discuter) 1 mai 2026 à 10:57 (CEST)

Bonjour @Matpib, merci pour votre retour.

Je travaille depuis une semaine sur ce brouillon. Les bandeaux sont effectivement apparus au début, et je les ai pris chacun en compte, tour à tour : j'ai lu chaque page dédiée et passé beaucoup de temps à améliorer mon article et le faire correspondre aux attentes de Wikipedia.

Mon brouillon a donc énormément évolué entre sa première parution, et sa version actuelle. C'est pourquoi je demandais si ces modifications vous paraissaient satisfaisantes et adéquates aux attentes de la plateforme.

Je ne sais pas si ces bandeaux sont supposés disparaître une fois les problèmes soulevés réglés, ou bien s'il faut demander une relecture afin qu'un modérateur les enlève manuellement. Je voulais simplement un regard sur les nombreuses modifications que j'ai apportées à mon brouillon en l'espace d'une semaine. Justine Cta (discuter) 4 mai 2026 à 16:58 (CEST)

Bonjour @Justine Cta,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Pour prouver la notoriété (et non l'existence) du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. La vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Parlons de la section "Historique". Elle est courte, des choses ne sont pas sourcées mais sa présence est logique. Par contre tout le reste est questionnable. "Le Concours Moteur!" mérite t'il une section à part ? "Campus de la Confiance", "Réseau d’ambassadeurs", "Journée du Merci", "Partenariats et organisation" aussi ? Une partie des informations sont sans source, sans intérêt encyclopédique ou promotionnelles (cf Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Une phrase ou deux dans la section historique suffit largement pour résumer et parler de ces choses. Le name dropping est aussi à supprimer.

La section Liens externes à mettre en derniers, après "Notes et références".

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:46 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Je vous remercie vivement pour cette réponse si complète et détaillée.

Votre retour m'a beaucoup aidé, j'ai modifié mon article en suivant vos recommandations :

Celui-ci est enrichi de plusieurs sources d'envergure nationales, centrées sur le sujet et espacées d'au moins deux ans (parmi lesquelles : Libération 2019, BFMTV 2021, le Figaro 2025).

J'ai supprimé tout name dropping et ait réuni l'ensemble des sections que vous citiez (Le Concours Moteur!, les Campus de la Confiance, le Réseau d'ambassadeurs, la Journée du Merci, Partenariats et Organisation) sous la section "Historique".

J'ai déplacé la section Liens Externes en dessous de "Notes et références".

Par ailleurs, j'ai supprimé de nombreuses sources pour ne garder que les plus fiables, afin de correspondre aux critères d'admissibilité et de notoriété.

Si vous le pouvez, je serais très heureuse d'obtenir votre avis sur ces ajustements et sur cette dernière version de mon article.

Encore merci pour votre temps et votre aide précieuse.

Bien cordialement, Justine Cta (discuter) 7 mai 2026 à 17:37 (CEST)

@Justine Cta,

Vu la longueur, je ne suis pas sur que l'objet social soit nécessaire dans l'infobox. Le liens externes du premier paragraphe à retirer.

Après vérification de la première source, celle-ci n'indique nul part que l'association est créé en 2015. Je ne vais donc pas perdre mon temps à vérifier le reste.

Quelles sont pour vous les deux sources qui permettent de démontrer l'admissibilité de cette page ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 20:02 (CEST)

Demande de TerrarioFR

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite une relecture de ma page sur La Ferme Tropicale, j'ai répondu à toutes les demandes de wikipedia, sources et articles externes comme Le Monde ou le Parisien.

En attente de votre retour, belle journée à vous

TerrarioFR (discuter) 30 avril 2026 à 14:21 (CEST)

Bonjour

Merci d'expliquer le lien que vous avez avec le sujet de votre brouillon sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 30 avril 2026 à 15:13 (CEST)

pas de réponse, classement sans suite. Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 09:59 (CEST)

Bonjour,

Je suis terrariophile. J'ai déjà essayé il y a deux ans d'en faire une page. Parce que c'est un lieu qui est important dans la terrariophilie, qui a une réputation mondiale et une expertise reconnue par les herpétologues. Je trouve dommage qu'on ne puisse pas en faire un article simplement 🤷🏻‍♀️ sans faire la promo, mais juste sous le titre d'entreprise française. TerrarioFR (discuter) 2 mai 2026 à 15:12 (CEST)

Bonjour @TerrarioFR

Votre brouillon est tant promotionnel qu'il fallait donc poser la question du conflit d'intérêt. C'est ce que nous faisons à chaque fois dans ce cas de figure.

En l'état votre brouillon n'est pas publiable. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous proposez une fiche signalétique pas un article encyclopédique proposant une analyse de l'entreprise.

Où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de l'entreprise ?

Quelles sont les sources qui vous permettent d'affirmer que cette entreprise « a une réputation mondiale et une expertise reconnue par les herpétologues » ??Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 15:20 (CEST)

Je comprends. J'ai mis Le Monde et Le Parisien. Et une partie des médias dans lesquels La Ferme est citée.

Je n'en fais pas la promo j'énonce des faits vérifiables. C'est pour cela que je ne dis pas qu'elle a une renomée dans l'article. Je le précisais juste en réponse à votre question. TerrarioFR (discuter) 2 mai 2026 à 15:51 (CEST)

Je vais chercher et ajouter des sources secondaires supplémentaires centrées sur l’entreprise afin de mieux démontrer son admissibilité.

Je vais changer un peu l'article que me conseillez-vous afin qu'il soit publiable ? TerrarioFR (discuter) 2 mai 2026 à 15:58 (CEST)

C'est l'existence même des sources sur cette entreprise qui permettra ou non une publication. L'article du Monde n'est pas une source valable. Son sujet n'est pas cette entreprise précisément. C'est juste un article de contexte. L'entreprise doit être le sujet central de la publication. Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 16:06 (CEST)

Merci pour vos précisions.

Je dois donc ajouter d'autres sources ? Que puis-je faire pour que l'article soit validé ? TerrarioFR (discuter) 4 mai 2026 à 15:45 (CEST)

Dois-je changer d'autres choses que les sources ? TerrarioFR (discuter) 4 mai 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour. Le temps passe, les relecteurs agissent et rien ne bouge de votre côté.

Vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette entreprise par des sources secondaires indépednantes pérennes et de qualité.

Vous ne respectez toujours pas les règles de mise en forme des références.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia

Plus cela va et plus on a le sentiment que vous n'êtes là que pour faire la publicité de cette entreprise.

Vous ne rédigez aucune analyse de fond. Aucun point économique, aucune analyse financière. Rien sur l'organisation interne, encore moins sur les salariés.

Bref, soyons clair : votre page publicitaire, déjà supprimée une fois, ne peut avoir sa place dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 17:49 (CEST)

Demande de NumRou : Utilisateur:NumRou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je sollicite une relecture du brouillon de l’article « Fritsch-Durisotti ».

Je suis lié professionnellement au sujet et j’ai déclaré ce conflit d’intérêt en toute transparence. Le texte a été préparé avec l’aide d’une intelligence artificielle afin d’améliorer la neutralité du ton, puis relu et ajusté pour aboutir à une rédaction claire, factuelle et aussi neutre que possible. Je souhaite l’avis de contributeurs afin de vérifier la neutralité du contenu, la qualité des sources ainsi que la conformité aux règles de Wikipédia avant toute publication.

Merci par avance pour votre aide.

NumRou (discuter) 30 avril 2026 à 15:07 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. Et oui Wikipédia est bien une encyclopédie pas un réseau social ou un annuaire d'entreprise où l'on peut faire de la promotion.

Vous ne proposez aucune analyse de fond de l'entreprise. Aucune analyse économique et financière. Aucun point sur son organisation interne, ses salariés, etc...

Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:40 (CEST)

Demande de Fernandez Balsan : Utilisateur:Fernandez_Balsan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Fernandez Balsan (discuter) 1 mai 2026 à 11:44 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec ce groupe musical ? Matpib (discuter) 1 mai 2026 à 12:20 (CEST)

J'en suis le fondateur initial, André Fernandez Fernandez Balsan (discuter) 1 mai 2026 à 16:56 (CEST)

et bien vous devez impérativement faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 1 mai 2026 à 18:06 (CEST)

pas de réponse. classement sans suite. De toutes les manières ce groupe n'est pas admissible. sourçage uniquement local. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:36 (CEST)

Demande de Ath-tension : Utilisateur:Ath-tension/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je n'ai pas de lien avec le festival en question si ce n'est celui de festivalier lors des éditions de 2024 et 2025. Je me suis rendu compte que malgré l'ampleur prise par le festival, celui-ci n'avait pas de page Wikipedia. Pourtant il est considéré comme le festival de Hard Music le plus important de Belgique depuis l'année dernière avec l'arrêt d'un festival concurrent en Flandre.

Pour un festival, il est toujours difficile d'apprécier la notoriété. Je suis preneur de tout feedback.

Ath-tension (discuter) 1 mai 2026 à 14:38 (CEST)

Bonjour @Ath-tension,

Les sources sont à mettre avant la ponctuation. Le nom du festival à mettre en gras dans l'introduction. Fusionné "Notoriété" dans "Historique".

Ajouter une infobox et dans le tableau des éditions, utiliser Modèle:Date et Modèle:Unité (également à utiliser dans le corps du texte).

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 11:48 (CEST)

merci ! :-) j'apprends ! Corrections faites. La relecture est vraiment utile. Ath-tension (discuter) 6 mai 2026 à 12:57 (CEST)

Demande de LeCat1

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je soumets cet article pour publication : Shekinah Rodz

Il s'agit d'une musicienne de jazz active à l’international, ayant participé à plusieurs festivals reconnus (dont Jazz in Marciac) et ayant fait l’objet de plusieurs articles dans la presse (Sud Ouest, Ouest-France, etc.).

J’ai veillé à adopter un ton neutre et à sourcer les informations avec des références indépendantes.

Merci d’avance pour votre relecture et vos remarques.

LeCat1 (discuter) 1 mai 2026 à 14:54 (CEST)

Bonjour

Votre proposition est un bon début. Mais il reste encore beaucoup de choses à faire avant de songer publier.

Certaines formulations me semblent maladroites. Vous devez prendre en compte le fait que vous êtes dans une encyclopédie rédigée. Les formules orales ne sont pas forcément intéressantes ici. une expression comme « active principalement dans le jazz » devrait être reprise pour être plus littéraire et plus précise.

Trop de sections restent sans sources. Cela n'est pas possible d'écrire sans source. Dans l'encyclopédie on commence par rassembler des sources et à partir d'elles on en rédige une synthèse. Pas le contraire. Tout doit donc être sourcé. Et tout ce qui n'est pas sourcé ne peut avoir sa place dans l'article.

On ne met pas de références dans le résumé introductif. Celui-ci sert à annoncer le sujet et à expliquer comment on va le traiter. Tout ce qui s'y trouve doit donc être ensuite traité dans le développement. Les sources doivent donc être déplacées vers le corps du texte.

Vous devez être bien plus précis dans la présentation des références. quand le nom de l'auteur de l'article est connu on se doit de le donner. de même que la date d'édition. Utilisez à fond les modèles adéquats. pour le modèle:lien web la version dite intermédiaire est pour moi la plus pertinente pour obliger à être précis.

La section discographie est vide.

Et pour la fin le plus important : vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie : vous ne proposez pas de vraies sources secondaires centrées sur cette personne et qui en propose une vraie étude biographique.

Matpib (discuter) 6 mai 2026 à 10:58 (CEST)

Demande de Atalantis Witchcraft : Duc Siegenthaler

brouillon · sous-pages · contributions

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de cet article biographique sur Duc Siegenthaler, styliste de mode franco-suisse né à Hô Chi Minh-Ville et élevé en Suisse, diplômé de la Haute école d'art et de design de Genève (HEAD) en 2017, ancien collaborateur de Y/Project (en) sous Glenn Martens, et fondateur en 2022 à Paris de la maison de mode SIEGENTHALER, spécialisée dans la mode modulaire genderless made in France.

Je déclare un conflit d'intérêt : je suis en lien professionnel avec le sujet. La déclaration figure sur ma page utilisateur.

Sources secondaires indépendantes mobilisées : VRAI Magazine, Fucking Young!, Luxsure, Not Just A Label, communiqué officiel RUN×ANDAM 2025 (ANDAM).

Points sur lesquels je souhaite un avis :

• Admissibilité : les sources vous semblent-elles suffisantes pour justifier un article en espace principal ?
• Neutralité : le ton est-il encyclopédique et exempt de tout caractère promotionnel ?
• WP:BLP : la biographie respecte-t-elle les exigences pour les personnes vivantes ?

Merci pour votre temps et vos retours.

Atalantis Witchcraft (discuter) 1 mai 2026 à 17:04 (CEST)

Mise à jour du 3 mai 2026 : j'ai adressé les points de wikification signalés (ajout de styliste de mode, maison de mode, La Scala Paris et Théâtre de Grasse) et corrigé la nationalité (suisse). Le brouillon est disponible : Utilisateur:Atalantis_Witchcraft/Brouillon. Atalantis Witchcraft (discuter) Atalantis Witchcraft (discuter) 3 mai 2026 à 10:46 (CEST)

Bonjour @Atalantis Witchcraft,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

- En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur lui (pas sa maison) et espacées dans le temps.

- Supprimer les liens rouges : Wikipédia:Liens internes ;

- Supprimer le gras sauf le nom de l'article dans l'intro : WP:TYPO#GRAS ;

- La section "Style et démarche créative" ne parle pas de lui mais de la maison SIEGENTHALER donc à supprimer. Pareil pour les autres informations qui parle de cette maison et pas de lui ;

- Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI ;

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 11:53 (CEST)

Demande de Sapientophile

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour la création de la première page wikipédia. Pouvez-vous la relire s'il vous plait. Je n'arrive pas à corriger deux distinctions qui ne s'affichent pas (je ne sais pas comment régler le problème). Pouvez-vous également m'expliquer comment relier cette page écrite en français à la page dédiée à Wolodymyr Kosyk en ukrainien.

Passez une bonne fin de journée,

Sapientophile (discuter) 1 mai 2026 à 17:15 (CEST)

Bonjour

Votre texte pose des problèmes bien plus graves que les points que vous abordez dans votre demande. En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet historien dans l'encyclopédie.

Les critères de notoriété des historiens, universitaires, chercheurs et autres scientifiques sont particulièrement stricts dans la Wikipédia francophone. Lire WP:NSU

Volodymyr Kosyk a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Volodymyr Kosyk a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale en Ukraine ou en France? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ? Ses publications ont-elles fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues de référence ?

Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à votre texte si vous voulez qu'une publication aie une chance de survivre dans l'encyclopédie.

Sur la forme, nous y travaillerons dans un deuxième temps. Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 14:21 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos conseils sur les critères WP:NSU. Wolodymyr Kosyk remplit ces critères par plusieurs aspects : le lien vers l'encyclopédie moderne ukrainienne : https://esu.com.ua/article-3794.

Il est également présent dans la bibliographie des travaux parus en France concernant la Russie et l'URSS :https://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1968_num_9_1_1741

Entre sa thèse à la Sorbonne (1981), la sortie de son livre majeur (1986) et son décès (2017), nous couvrons plus de 30 ans de sa vie avec de nombreux ouvrages encore disponibles.

Il y a eu une réception critique par ses pairs : Ses travaux ne sont pas seulement publiés, mais ont fait l'objet de comptes-rendus critiques dans des revues académiques à comité de lecture. On peut citer notamment la recension de son ouvrage majeur dans la revue Guerres mondiales et conflits contemporains (n°173, janvier-mars 1994, Presses Universitaires de France).

Est-ce que cela peut être considéré comme des preuves ?

Bien à vous, Sapientophile (discuter) 4 mai 2026 à 13:38 (CEST)

Alors pourquoi cet article issu de l'Encyclopedia of Modern Ukraine ne figure pas dans votre brouillon ? pourquoi n'est-elle pas utilisée pour sourcer votre texte ?

Il y a donc vraiment un problème de sourçage que vous devez résoudre.

Vous avez aussi un vrai travail de mise en forme à produire (après avoir résolu la question du sourçage)

J'ai placé un bandeau en tête de page. cliquez sur le "comment faire" et vous verrez une série de points de travail.

La bibliographie est à mettre en forme. Utilisez modèle:écrit ou modèle:article et étant le plus précis possible dans leur incrémentation.

la section notes est mal employée dans sa forme actuelle. Elle sert à rassembler les références qui sources le texte. les deux lignes en gras sont à déplacer vers le corps du texte pour l'enrichir.

Matpib (discuter) 6 mai 2026 à 11:17 (CEST)

Demande de LouisInfo : Utilisateur:LouisInfo/Recompilation dynamique

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour j'ai ajouté les sources à la page, peut elle être publié ?

LouisInfo (discuter) 1 mai 2026 à 17:18 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon ne peut pas être publié en l'état. Preuve en est qu'il a déjà été supprimé une première fois.

Vous ne respectez pas les règles de publication de l'encyclopédie.

La gestion des sources est à reprendre entièrement.

aide:insérer une référence en utilisant les modèles prévus pour : modèle:Ouvrage, modèle:article, modèle:lien web

Vous devez ensuite bien plus rédiger. Vous êtes ici dans une encyclopédie pas dans un recueil de fiches signalétiques. Vous devez rédiger des phrases et résorber ainsi toutes les listes. Vous devez rédiger vous-même et non être tenté de le faire faire par une IA qui ne comprend rien à Wikipédia

J'ai placé un bandeau en tête de l'article. cliquez sur le "comment faire" et vous verrez tout un ensemble de points à résorber d'urgence.

On ne met pas de références dans le résumé introductif. Celui-ci sert à annoncer le sujet et à expliquer comment on va le traiter. Rien de plus.

aide:liens internes

Votre travail encyclopédique commence maintenant.

Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:35 (CEST)

Demande de AcideAmine - Shouka

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon consacré au label discographique Shouka :

Utilisateur:AcideAmine/Brouillon/Shouka

Le brouillon porte sur un label indépendant franco-tunisien fondé en 2013, actif dans les musiques électroniques, expérimentales et nord-africaines. J’ai essayé de rédiger l’article dans un style neutre, encyclopédique, et de l’appuyer sur des sources secondaires.

Je précise par transparence que j’ai un lien avec le sujet. C’est pourquoi je préfère solliciter une relecture communautaire avant toute publication dans l’espace encyclopédique.

Merci d’avance pour vos retours. Amine Metani (discuter) 1 mai 2026 à 20:07 (CEST)

Bonjour @AcideAmine.

Si vous avez un lien, alors vous devez le déclarer explicitement sur votre page utilisateur. Ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie.

De plus, merci de ne pas demander la relecture de plusieurs brouillons simultanément, c'est une perte de temps pour tout le monde. Et de préciser votre lien avec l'autre sujet. NicoV (discuter) 1 mai 2026 à 22:46 (CEST)

Bonjour

la précipitation est la pire des attitudes dans Wikipédia.

Vous demandez simultanément la relecture de deux brouillons différents. C'est trop.

Merci de choisir lequel des deux fera l'objet d'une relecture (cette relecture vous sera profitable aussi pour l'autre brouillon). Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 11:16 (CEST)

Bonjour @Matpib, merci pour votre retour, qui me sera utile pour la suite.

Je comprends la remarque. Il ne s’agissait pas d’une démarche précipitée mais d’une méconnaissance du fonctionnement du forum de relecture.

J’ai retiré l’autre demande et me concentre désormais sur celle-ci.

Amine Metani (discuter) 2 mai 2026 à 17:29 (CEST)

Bonjour @NicoV, merci pour votre message.

J’ai bien pris en compte votre remarque concernant la transparence : ma page utilisateur n'avait pas été mise à jour depuis 15 ans... je l'ai mise à jour en ce sens afin de déclarer explicitement mon lien avec le sujet.

Concernant les demandes de relecture, je reconnais que je méconnaissais le fonctionnement du forum et n’avais pas conscience que le fait de soumettre plusieurs brouillons simultanément pouvait poser problème. Je vais donc me limiter à une seule demande à la fois. Je profite simplement de quelques jours disponibles en cette période de ponts de mai pour avancer sur ces sujets.

Merci pour votre retour.

Amine Metani (discuter) 2 mai 2026 à 17:22 (CEST)

Bonjour @AcideAmine,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Trop de sources proviennent de sources primaires comme l'COTUPHA ou le Conseil de l'ordre des pharmaciens de Tunisie. Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Les liens rouges sont à supprimer mais d'autres liens bleus doivent être ajoutés : Wikipédia:Liens internes. Des portails également à ajouter : Aide:Portail.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 12:02 (CEST)

Merci @Agonatrixpour vos liens et recommendations sur les sources secondaires. Votre commentaire concerne-t-il bien la demande de relecture de l'article Shouka ? Vous citez des références à un autre article (Aziza Ouahchi) pour lequel je suis encore en recherche de sources pour resoumission future éventuelle le cas échéant. AcideAmine (discuter) 8 mai 2026 à 12:33 (CEST)

Bonjour @AcideAmine,

Je parlais en effet de l'autre brouillon. Je n'ai pas fait attention qu'il y en avait plusieurs. Je vous conseille de travailler sur une page à la fois, surtout que vous débutez.

Mon commentaire reste cependant valable sur la fond des sources et l'admissibilité. Je rajoute que les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Cdt, // Agonatrix ^💬 8 mai 2026 à 21:52 (CEST)

Merci @Agonatrix, j'ai déplacé les sources de l'introduction dans le corps du texte. AcideAmine (discuter) 9 mai 2026 à 14:23 (CEST)

Demande de Emerence Momo (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. J'espère que vous allez bien. Je vous saurai gré de bien vouloir relire mon brouillon svp. Le voici: Utilisateur:Emerence Momo/Brouillon3

Emerence Momo (discuter) 2 mai 2026 à 10:29 (CEST)

troisième demande. Deuxième doublon. Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 10:42 (CEST)

Pourriez vous svp vous expliquer, je ne comprends pas. Emerence Momo (discuter) 2 mai 2026 à 16:37 (CEST)

Vous avez déjà une demande de relecture en cours. Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs. Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 16:43 (CEST)

@Matpib il s'agit d'un nouveau brouillon ;) Ses deux demandes précédentes ont été closes.

@Emerence Momo, avec l'article du Monde en 2021 et l'article scientifique de 2023, l'article me paraît admissible. Quelques conseils :

• Dans « Les Aquatiques », les deux mots prennent une majuscule.
• Le « e » de « écrivaine » n'est pas bleu (de même le « s » de « politiques autoritaires » plus bas)
• Il faut un tiret dans « franco-camerounaise »
• Il ne faut pas d'appel de référence dans le résumé introductif (= premier paragraphe), car toutes les informations doivent avoir été données et sourcées dans le reste de l'article. Concrètement, il faudrait recopier ces informations dans une section dédiée (type « contexte d'écriture »).
• Un espace a été oublié après une virgule et un autre avant un deux-points dans le résumé.
• Les références pourraient être mieux mises en forme, à la main, car le convertisseur automatique crée des résultats assez instables.

En tout cas, vos articles s'améliorent à vue d'œil. Ces suggestions sont presque du pinaillage. Vous n'aurez bientôt plus besoin de nos conseils. Bonnes contributions, TTSolitaire (discuter) 2 mai 2026 à 20:03 (CEST)

Merci infiniment, cette fois comme toutes les autres, pour l'attention apportée à mon brouillon et la qualité de vos relectures ( le temps et tout le sérieux investis). Si mes articles s'améliorent c'est en grande partie grâce à votre œil attentif et cette bienveillance qui l'accompagne. Pour moi, je ne vois que des remarques constructives et non du pinaillage. Je crois que la rigueur est essentielle pour construire une encyclopédie solide. Donc ne vous gênez surtout pas Emerence Momo (discuter) 6 mai 2026 à 15:14 (CEST)

ça serait tellement plus simple de le dire en faisant la demande de relecture... Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 22:19 (CEST)

Demande de Paul.guillaumot

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ,

je viens de rédiger un brouillon sur Spare Parts 3D, une entreprise française deep-tech (logiciels d'IA pour la fabrication additive). Je sollicite une relecture neutre avant publication dans l'espace principal.

Je précise que je suis le fondateur de l'entreprise et ai déclaré ce conflit d'intérêt sur ma page utilisateur. J'ai veillé à utiliser uniquement des sources secondaires indépendantes (Usine Nouvelle, La Tribune, 3D Printing Industry, Voxelmatters, etc.) et à adopter un ton neutre.

Toute remarque ou suggestion est bienvenue. Merci par avance. Paul.guillaumot (discuter) 2 mai 2026 à 11:35 (CEST)

Demande de relecture Utilisateur:Antoineantoineantoineantoine/Salma Cheddadi

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour, j'attends la confirmation que l'article est publiable. Merci,

~2026-26662-07 (discuter) 2 mai 2026 à 19:21 (CEST)

Bonjour,

Pour commencer, avez-vous le moindre lien avec le sujet de votre article? Si oui, il est important de le déclarer, voir Wikipédia:Conflit d'intérêts.

Ensuite, sur le fond votre article contient plusieurs affirmations non sourcées. Je les ai indiqué avec le modèle {{Référence nécessaire}}. Il pourrait également être intéressant de sourcer sa date de naissance et de rajouter mois et jour, je ne l'ai pas vue indiquée dans les sources (je l'ai possiblement pas aperçue).

J'ai corrigé quelques problèmes de wikification, références avant les ponctuations, ajout de liens internes, gras dans le résumé introductif, etc.

Le sujet de l'article me semble admissible mais je veux bien un deuxième avis.

Bonne journée Maxime2024 (discuter) 4 mai 2026 à 19:32 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour ! J'ai bien relu la page vers le conflit d'intérêts, je ne suis pas concerné, j'ai simplement découvert le travail de l'artiste via son film sur arte ! Merci pour les corrections :) Est ce que quelqu'un souhaiterait effectivement émettre un deuxième avis? Antoineantoineantoineantoine (discuter) 9 mai 2026 à 09:24 (CEST)

Bonjour,

J'ai regardé à nouveau votre article. Je vous félicite pour votre travail de sourçage.

J'ai deux remarques:

J'ai constaté que vous aviez mis les références à nouveau après les ponctuations. Il faut les mettre avant. Voir la page d'aide: Aide:Note#Règles relatives aux appels de note et à la ponctuation.

Vous pourriez également ajouter une infobox pour mieux se conformer aux conventions.

Je ne reste pas sûr qu'elle remplisse les critères de notoriété.

Bonne journée Maxime2024 (discuter) 9 mai 2026 à 12:36 (CEST)

Merci pour le coup de main ! Bonne journée, Antoineantoineantoineantoine (discuter) 9 mai 2026 à 14:08 (CEST)

Relecture de mon premier article comme wikipédienne : Madeleine Hérault

Bonjour,

je souhaiterais un retour sur ce premier article. J'ai essayé de bien respecter la charte de publication, mais il doit y avoir des choses à améliorer. Merci d'avance pour votre lecture et vos recommandations, qui me seront utiles pour corriger cet article et me lancer en confiance sur d'autres thèmes.

Abeille35

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Abeille35 (discuter) 2 mai 2026 à 19:29 (CEST)

Voir retour à la demande du 4 mai. // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:16 (CEST)

Demande de PatVanB

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) PatVanB (discuter) 3 mai 2026 à 19:53 (CEST)

 PatVanB : déjà trois demandes, donc deux de trop. Merci d'être simplement patient. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 09:33 (CEST)

je suis désolé, ce n'était pas mon but. PatVanB (discuter) 4 mai 2026 à 10:28 (CEST)

? vous postez volontairement trois demandes et « ce n'était pas [votre] but » ? Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:48 (CEST)

je ne viens pas souvent ici et je n'ai pas compris dans le Wiki qu'il fallait remplacer la ligne du sujet. par émégarde" j'ai appuyer sur lancer la demande sans comprendre.

l'erreur est humaine PatVanB (discuter) 4 mai 2026 à 14:38 (CEST)

Et vous avez publié par mégarde aussi ? Ce n'est plus de notre ressort maintenant. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 mai 2026 à 21:05 (CEST)

Je demande de renommer mon brouillon.

Pouvez vous renommer le brouillon Utilisateur:Liam Sadati Khamlichi/Brouillon au nom TECNOLIAM vu que moi j'ai pas pu faire plus de 10 contributions.

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Liam Sadati Khamlichi (discuter) 3 mai 2026 à 21:23 (CEST)

Je n'ai plus besoin de relecture, vous pouvez oublier ce commentaire. Liam Sadati Khamlichi (discuter) 3 mai 2026 à 21:31 (CEST)

De toute façon, une entreprise créée en 2026 ne pouvait pas répondre aux critères. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 mai 2026 à 09:36 (CEST)

et puis c'est surtout un canular « une entreprise fictive »... Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 09:40 (CEST)

@Matpib mais j'allais garder le brouillon dans mon espace personnel. Et déjà regarde j'ai un site et plusieurs sites encore. Et en plus je suis jeune je peux pas faire plus. ~2026-27043-00 (discuter) 4 mai 2026 à 19:07 (CEST)

Commentaire fait par @Atlas404. Atlas404 (discuter) 4 mai 2026 à 19:09 (CEST)

@Milena l'entreprise est fictive mais bonne. Atlas404 (discuter) 4 mai 2026 à 19:09 (CEST)

Je ne sais pas ce que vous essayez de dire, mais le fait que l'entreprise soit fictive est une circonstance aggravante, Wikipédia n'ayant pas pour vocation de relayer des canulars. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2026 à 10:02 (CEST)

Demande de Frederig de Stanghingant : Utilisateur:Frederig_de_Stanghingant/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai apporté pas mal de corrections et d'ajouts de sources. Ce brouillon se rapproche t-il d'un article publiable ? Merci de vos avis

Frederig de Stanghingant (discuter) 3 mai 2026 à 22:00 (CEST)

Rappel de la première demande. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 09:42 (CEST)

Demande de Télécartiste

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon, qui est une biographie consacrée à un collectionneur et auteur français spécialisé dans la documentation des télécartes (encarts de télécartes françaises, séries privées et thématiques).

Le brouillon s'appuie sur les sources suivantes:

• un article de presse régionale (Ouest-France, 26 février 2022);
• une mention dans l'émission Libre Journal des collectionneurs sur Radio Courtoisie (24 octobre 2013);
• une citation dans le Cahier n° 74 de l'association Lorhistel (janvier 2022);
• une mention dans l'ouvrage de Claude Pérardel, Le Réseau français de cabines téléphoniques (1884-2017);
• six ouvrages publiés à compte d'auteur entre 2020 et 2023 (sources primaires).

Déclaration de conflit d'intérêts : je précise être directement concerné par le sujet de l'article. Je suis donc particulièrement attentif à toute remarque concernant la neutralité, le ton, ou l'admissibilité du sujet selon les critères de notoriété. Si vous estimez que les sources actuelles sont insuffisantes pour justifier une biographie, je suis tout à fait ouvert à une réorientation du brouillon vers un article thématique sur les encarts de télécartes.

Merci par avance pour votre temps et vos retours.

Cordialement, Télécartiste (discuter) 3 mai 2026 à 23:10 (CEST)

Bonjour

En quoi êtes-vous « directement concerné » ? merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:07 (CEST)

Bonjour,

je suis le fils de la personne décrite dans le brouillon. J'écris donc une biographie consacrée à mon père, collectionneur et auteur spécialisé dans la documentation des télécartes françaises.

Je vais ajouter immédiatement une déclaration de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur. Je reste ouvert à toute remarque concernant la neutralité ou le ton de l'article, et suis prêt à réorienter le brouillon vers un article thématique si les sources actuelles sont jugées insuffisantes.

Cordialement, Télécartiste Télécartiste (discuter) 4 mai 2026 à 12:08 (CEST)

Demande de Chloé Pomedio : Utilisateur:Chloé_Pomedio/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de m'aider à relire mon brouillon de l'article intitulé "Centre Koschise", de m'indiquer s'il faut que je modifie/complète certains points ou références, puis de m'indiquer comment procéder à la publication finale. Chloé Pomedio (discuter) 4 mai 2026 à 05:26 (CEST)

Bonjour

Merci de déclarer votre conflit d'intéret avec le sujet traité dans votre brouillon sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 10:05 (CEST)

Demande de Révision de l'article sur l'artiste Néo-Calédonien Sacha TERRAT

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gregoryrousset (discuter) 4 mai 2026 à 12:19 (CEST)

Demande de Valentin eluart (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon, il s’agit d’une page dédiée à une entreprise française Manita qui gravite dans le monde du football féminin et de la tech.

Le brouillon s'appuie sur les sources suivantes:

- Un article de presse dans Le Parisien

- Un article de presse dans L’Equipe

- Des chiffres issus de la Fédération Française de Football

- D’autres articles divers

Je suis stagiaire dans la SportTech, une organisation non commerciale qui vise à donner de la visibilité aux start-ups innovantes du monde du sport et de la tech.

Merci beaucoup de votre aide,

Valentin

Valentin eluart (discuter) 4 mai 2026 à 12:21 (CEST)

Rappel de la deuxième demande. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 13:30 (CEST)

Merci de votre retour @Matpib. Pour être bien sûr de comprendre, vous faites références aux sources ? J'ai intégré des sources de médias nationaux comme L'Equipe et de grands quotidiens régionaux comme Le Parsien. L'entreprise a également fait l'objet de longs reportages sur BFM et France 3. Comment pensez-vous que je puisse valoriser cela sans article écrits ? Cela permettrait-il de publier l'article selon vous ? Valentin eluart (discuter) 4 mai 2026 à 16:10 (CEST)

Demande de Busb8 : Utilisateur:Busb8/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, je voudrais m'assurer que le brouillon est conforme avant de le publier pour de bon. Et aussi, j'aimerais pouvoir le relier au portail Littérature Française, avec votre aide. Merci beaucoup !

Busb8 (discuter) 4 mai 2026 à 14:30 (CEST)

Bonjour @Busb8,

Votre lien avec cette personne ? Vous même ? // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:52 (CEST)

Bonjour, je ne vais pas vous mentir, oui c'est moi avec mon agente littéraire. Mais nous avons tout fait pour rester très factuelles. Je peux supprimer des choses si vous pensez cela nécessaire. J'ai préféré ça plutôt que demander à quelqu'un de le faire... Merci ! Busb8 (discuter) 7 mai 2026 à 14:42 (CEST)

Attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. La meilleure démarche n'est ni d'écrire sur soi-même ni de demander à quelqu'un de le faire, mais d'attendre qu'une personne sans aucun lien avec vous se décide à écrire l'article. Maintenant, vous allez devoir déclarer sur votre page utilisateur votre démarche autobiographique. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2026 à 15:54 (CEST)

Utilisateur:Julienenergie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je demande une relecture de mon brouillon concernant Bohr Energie afin de vérifier s’il respecte les critères d’admissibilité et les règles de rédaction de Wikipédia avant publication.

Merci d’avance pour votre aide.

Julienenergie (discuter) 4 mai 2026 à 14:33 (CEST)

Bonjour @Julienenergie,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Cdt, // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:51 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour détaillé et les références aux recommandations de la communauté. J'ai relu attentivement WP:N, WP:CAA, WP:SPS, WP:Sources et WP:CI, et j'ai révisé le brouillon en conséquence.

J'ai renforcé le sourçage avec des sources secondaires indépendantes centrées sur Bohr Energie :

• Les Échos, article signé par Laurent Marcaillou, publié le 17 septembre 2024 (section Start-up/Deals)
• GreenUnivers, spécialiste de l'énergie, septembre 2024, article dédié à la levée de fonds
• ToulÉco et Entreprises Occitanie, pour les données opérationnelles
• PV Magazine pour le partenariat Enogrid, en remplacement de la source Enogrid (source primaire)
• Les formulations à connotation commerciale ont été supprimées ou réécrites
• Toutes les références réutilisées utilisent désormais le paramètre <ref name=""> conformément aux recommandations
• La source Enogrid n'est plus utilisée que pour sourcer la date du partenariat, complétée par PV Magazine

Je reste conscient de mon conflit d'intérêt déclaré et m'en remets au jugement de la communauté sur l'admissibilité de l'article. N'hésitez pas à me signaler tout point restant à corriger.

Cordialement, Julienenergie (discuter) 5 mai 2026 à 11:07 (CEST)

@Julienenergie,

- Une infobox entreprise à ajouter Aide:Infobox ;

- liens rouges à supprimer et relire Wikipédia:Liens internes ;

- le gras et les listes à supprimer. cf Wp:TYPO ;

- Fusionner les sections. Pas besoin de faire une sous-section spécifique pour 2 lignes, surtout quand les infos peuvent aller ensemble. Activité et modèles économiques ensemble, le reste dans historique. Mettre les informations par chronologie croissante ;

- Utiliser les modèles suivants : Modèle:Unité / Modèle:Langue ;

Cdt, // Agonatrix ^💬 5 mai 2026 à 19:22 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Merci pour votre retour et pour vos remarques. J’ai repris le brouillon en conséquence : ajout d’une infobox, suppression du gras et des listes, fusion des sections et réorganisation chronologique du contenu, suppression des liens rouges non nécessaires ainsi qu’utilisation du modèle .

Cordialement, Julienenergie (discuter) 7 mai 2026 à 10:57 (CEST)

Demande de Mamou88

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mamou88 (discuter) 4 mai 2026 à 14:40 (CEST)

“Bonjour, je souhaite une relecture de mon brouillon afin de vérifier sa conformité aux critères de Wikipédia avant publication. Merci. Mamou88 (discuter) 4 mai 2026 à 14:43 (CEST)

Bonjour @Mamou88,

Avez-vous un lien avec cette entreprise ? // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:49 (CEST)

Bonjour, oui, je suis actuellement stagiaire au sein de l’entreprise CVSTOS. J’ai veillé à rédiger l’article de manière neutre et à m’appuyer uniquement sur des sources externes. Merci. Mamou88 (discuter) 5 mai 2026 à 09:23 (CEST)

et bien votre déclaration de conflit d'intérêt est donc obligatoire. Vous devez la faire sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 17:08 (CEST)

Bonjour, la déclaration de conflit d’intérêt a été ajoutée sur ma page utilisateur. Merci pour m'avoir guidé! Mamou88 (discuter) 5 mai 2026 à 17:14 (CEST)

@Mamou88,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

-------------

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

-------------

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

-------------

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• - Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• - Si le magazine / site à une page Wikipédia, l'indiqué avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• - si c'est une vidéo, un pdf, ... ect, l'indiquer ;
• - Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

-------------

Revoir la forme : phrase 1 : CVSTOS a / phrase 2 : La marque a / phrase 3 : CVSTOS a / phrase 4 : La marque a

-------------

Lire Wikipédia:Intelligence artificielle générative.

-------------

Fusionner les sections. Une "Historique" et une "Activité" suffisent. Les informations peuvent très bien aller ensemble en partie. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'il n'y a des chances que leurs présences ici n'est pas grand intérêt. Mettre les informations selon un ordre chronologique croissant.

Cdt, // Agonatrix ^💬 5 mai 2026 à 19:30 (CEST)

Bonjour, j’ai repris la structure du brouillon en fusionnant les sections, retiré les références de l’introduction et amélioré la mise en forme des références ainsi que le ton de l’article. Merci pour votre aide.. Mamou88 (discuter) 6 mai 2026 à 10:38 (CEST)

Bonjour @Mamou88,

C'est déjà tout de suite mieux. Maintenant il faut revoir la rédaction. La c'est juste des infos mise les une après les autres. Pas de paragraphes, pas d'infos regroupé, juste des lignes espacé entre elles. Et il faut trouver des formulations ou des synonymes car répéter "CVSTOS" en début de chaque phrase me fait mal aux yeux. Il faut aussi être plus précis et pas la peine de dire à chaque fois "selon X source ou les médias spécialiste ...".

Et puis à un moment faut aussi arrêter de dire ce qui n'est pas écrit. Je prend UN exemple : "Selon certaines sources spécialisées, la production annuelle de la marque est estimée entre environ 1 500 et 2 500 montres." -> une seule source, donc le "certaineS sourceS spécialiséeS" bah non. Je regarde ensuite la source et qu'est-ce quelle dit ? "« [..] nous produisons environ 1 200 à 1 500 pièces par an », explique le directeur général de la marque, Stefan Kunz.". Donc ce n'est pas un média spécialisé mais le directeur de la marque qui l'affirme. Ça change déjà pas mal la qualité de l'information.

La fonction "Réutiliser" est toujours à utiliser et des liens internes aussi.

Je ne vais pas reprendre tout de zéro, il reste encore pas mal de travail pour en faire un article encyclopédique.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:56 (CEST)

Merci, j’ai retravaillé la rédaction afin de rendre le texte plus fluide et regroupé les informations en paragraphes. J’ai également corrigé certaines formulations, ajouté des liens internes et réutilisé certaines références. Mamou88 (discuter) 6 mai 2026 à 11:52 (CEST)

@Mamou88,

- Des portails à ajouter : Aide:Portail

- Cette page à relire une nouvelle fois : Wikipédia:Liens internes

- Modèle:Unité et Modèle:Langue à utiliser

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 11:57 (CEST)

J'ai ajouté les portails ainsi que de nouveaux ajustements de mise en forme. Mamou88 (discuter) 6 mai 2026 à 16:52 (CEST)

@Mamou88,

- Il est écrit dans le résumé d'intro qu'il y a 2 fondateurs mais pas dans le corps du texte. On a juste les origines de 2 bonhommes mais aucune idée de qui s'est.

- "différents marchés" c'est à dire ? Lesquelles ?

- une troisième fois, peut être que vous allez comprendre : Wikipédia:Liens internes. Il en manque beaucoup. Mettez-vous à la place d'un lecteur lambda.

- Même remarque qu'avant (encore). Vous écrivez "est présentée par certainS médiaS spécialiséS" mais il n'y a qu'une source donc j'ai du mal à savoir d'où il vient.

- La mise en forme des sources encore à revoir. Cf mon premier commentaire.

Quel est votre utilisation de l'IA pour écrire cette page ? Je vous annonce que si je dois me répéter de nouveau, je ne répondrai plus à cette relecture.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 17:39 (CEST)

Merci pour vos remarques et désolé.... J’ai clarifié certaines informations concernant les fondateurs, ajouté des liens internes, retravaillé plusieurs formulations et poursuivi l’harmonisation des références. Concernant l’IA, elle a uniquement été utilisée ponctuellement comme aide à la reformulation et à la correction de mon écriture. Mamou88 (discuter) 7 mai 2026 à 10:49 (CEST)

Une partie de mes commentaires est toujours valable. Comme dit, la relecture se termine ici pour moi. // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 19:39 (CEST)

Demande de Tifanie.uri : Utilisateur:Tifanie.uri/Brouillon/Tejas_borja

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour un nouvel article que je viens de rédiger.

Avant toute publication, je souhaiterais savoir si l’article vous semble publiable en l’état au regard des critères de Wikipédia.

Dans le cas contraire, vos indications sur les points restant à améliorer ou à corriger me seraient très utiles afin de le rendre conforme.

Merci par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Cordialement,

Tifanie.uri (discuter) 4 mai 2026 à 16:07 (CEST)

Bonjour @Tifanie.uri,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI. Le nom est à mettre en gras dans cette partie.

La source 1 (blog français) est la même que la 2 (source espagnole originale). Autant mettre la source originale. Cependant;, c'est un publi-reportage donc une source primaire. Cette source étant utilisé pour beaucoup d'informations et au regards de votre conflit d'intérêt, vous conviendrez qu'elle n'est pas neutre. Elle ne peut donc pas être utilisé sur cette page.

Pour rappel, en plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Bonjour @Agonatrix, merci pour votre retour.

J'ai bien déplacé les sources de l'introduction dans le corps du texte et ai passé le nom en gras. J'ai également remplacé les deux sources primaires mentionnées par des sources secondaires. N’hésitez pas à me dire si les nouvelles sources ajoutées vous semblent désormais conformes, ou s’il reste des points à améliorer

Merci encore pour votre aide. Tifanie.uri (discuter) 6 mai 2026 à 11:07 (CEST)

Demande de Morgane Guillet

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je me permets de revenir vers vous suite à ma demande de relecture. J’ai repris l’article en profondeur en intégrant des sources secondaires centrées sur l’artiste, issues de publications indépendantes (presse et revues spécialisées), et en les répartissant dans le temps afin de mieux répondre aux critères d’admissibilité. L’ensemble des informations a également été davantage sourcé. N’hésitez pas à me faire part de toute remarque complémentaire si certains points restent à améliorer. Je vous remercie par avance pour votre relecture. Bien cordialement, Morgane Guillet (discuter) 4 mai 2026 à 16:14 (CEST)

Rappel des deux premières demandes : Wikipédia:Forum de relecture/février 2026#Demande de Morgane Guillet (2) // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:32 (CEST)

Bonjour @Morgane Guillet,

2 modifications depuis votre dernière demande. Des ajouts de sources mais toujours des infos sans sources.

Pour dans la partie "Expostions" il y a sélection ? Sur quoi se base t'elle ? Pourquoi ne pas tout mettre ? (et mettre du plus ancien au plus récent).

La page biographique tient sur 3 lignes. Pour une page sur elle, c'est un peu dommage. Il n'y a donc rien à raconter sur elle, pas de sources pour en parler ?

"Selon plusieurs analyses critiques, ses œuvres reposent sur des processus physiques et chimiques contrôlés où le hasard et l’action de la lumière jouent un rôle central dans la formation de l’image." Alors il y a un "selon plusieurs analyses critiques" mais une seule source donc il n'y en a pas plusieurs. Ensuite la source c'est sur un bouquin dont l'auteur à le même nom de famille, c'est curieux non ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:38 (CEST)

Merci aussi d'indiquer votre lien avec cette personne car elle est différente de celle que vous avez dans votre page utilisateur. S'il y en a plusieurs, il faut tous les mettre. // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:40 (CEST)

Demande de Modèle:Abeille35:Abeille35/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je fais une 2e tentative de demande de relecture, car je crois que j'ai mal renseigné les cadres il y a 2 jours... Désolée pour ce "doublon".

Je souhaiterais un retour sur le brouillon de mon premier article (concerne une peintre du 17e siècle).

J'ai essayé de bien respecter la charte de publication, mais il doit y avoir des choses à améliorer. Merci d'avance pour votre lecture et vos recommandations, qui me seront utiles pour corriger cet article et me lancer en confiance sur d'autres thèmes.

Abeille35

Abeille35 (discuter) 4 mai 2026 à 18:12 (CEST)

Bonjour @Abeille35,

Vous pouvez retirer le titre (il sera automatiquement ajouté lors de la publication). Une infobox biographie2 est à ajouter.

Pour les dates, utiliser le modèle éponyme : Modèle:Date

Niveau temps de conjugiason, le présent historique/de narration est à privilégié. ex : "Elle est née en 1641 à Paris et a été baptisée le 02 mai de cette année." devient "Elle née en 1641 à Paris et est baptisée le 02 mai de cette année.".

Mettre la section, "Notes et références" avant la section, "Voir aussi". Ajouter également des portails à la fin. Pour le liens externe, utiliser Modèle:Lien web.

Sur le fond, l'ensemble des informations doivent avoir une source. Dire par exemple "d'autres tableaux ou dessins ont très certainement disparu ou sont non attribués" n'est pas vérifiable si c'est votre analyse. Je ne peux pas le vérifier car la seule source présente sur ce paragraphe ne marche pas (n°7).

Cdt, // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:24 (CEST)

Bonjour Agonatrix et merci pour vos conseils.

J'ai fait des modifications, et je viens de publier la page sur Madeline Hérault.

Cdt

Abeille35 Abeille35 (discuter) 5 mai 2026 à 10:57 (CEST)

Demande de Abeille35 : Utilisateur:Abeille35/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

je n'arrive visiblement pas à écrire correctement la phrase de code pour donner accès à mon brouillon. Je mets le lien ici :

Utilisateur:Abeille35/Brouillon

Merci d'avance pour votre retour. Abeille35 (discuter) 4 mai 2026 à 18:19 (CEST)

Classement de cette demande en doublon. Il serai sage d'être un minimum patient et de ne pas multiplier les demandes. Surtout que je viens de classer une précédente demande 3 minutes avant. // Agonatrix ^💬 4 mai 2026 à 18:26 (CEST)

Demande de Post direct

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Il s'agit de ma première publication et j'aimerais m'assurer que j'ai fait du bon travail avant de publier. Je cherche à développer les articles concernant l'art visuel contemporain du Québec, sujet qui me semble particulièrement peu documenté.

Post direct (discuter) 4 mai 2026 à 21:13 (CEST)

Bonjour @Post direct,

Votre lien avec cette personne ? // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:57 (CEST)

Demande de YLennie : Utilisateur:YLennie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais avoir une relecture sur cette première page que j'ai rédigée où je ne suis pas sûr d'avoir tout bien fait ce qu'il fallait. Merci. YLennie (discuter) 4 mai 2026 à 23:19 (CEST)

Bonjour

Mais où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de cette série ?

Car le seul fait d'exister et d'avoir été diffusé ne donne pas une admissibilité de fait dans une encyclopédie. Wikipédia est une encyclopédie pas un annuaire.

Cette série a t-elle fait l'objet d'articles critiques de taille conséquente publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale ?

Sans ces sources là, la fiche signalétique que vous proposez (c'est une fiche signalétique puisque vous ne proposez aucune analyse) ne peut pas être publiée sans un très fort risque de remise en cause voire de suppression. Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 14:35 (CEST)

Demande de Jeremielei : Utilisateur:Jeremielei/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de finaliser un brouillon sur l'entreprise française Scart, fabricant d'échappements à Goussainville (Val-d'Oise).

Brouillon : Utilisateur:Jeremielei/Brouillon

Quelqu'un pourrait-il jeter un œil avant que je le déplace en espace principal ? Merci ! Jeremielei (discuter) 5 mai 2026 à 00:18 (CEST)

Bonjour @Jeremielei.

Quel est votre lien avec cette entreprise ? Si il y en a un, quel qu'il soit, merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia.

Première remarque rapide sur votre brouillon : les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, le site de l'entreprise n'est donc pas une source (elles sont à supprimer). NicoV (discuter) 5 mai 2026 à 08:42 (CEST)

Bonjour @NicoV, merci pour votre relecture.

Lien avec le sujet : je suis actionnaire indirect de l'entreprise. Je ne suis pas rémunéré pour cette contribution Wikipédia. J'ai complété ma déclaration ci-dessus en ce sens, en application de WP:CR et WP:AUTO. C'est pour cette raison que j'ai choisi la voie AfC plutôt qu'une publication directe.

Sources scart.com : vous avez raison, je les supprime (les deux références scart et scart-histoire). Je supprime également la section « Restructuration (2022-2023) » qui ne reposait que sur cette source primaire. Les faits restants sont sourcés par Caroom (P.-É. Cassoret, 2023), Flat 6 Magazine (reportage atelier 2021), Carrerament (portrait 2014), Vintage Autohaus (2014) et la base Societe.com.

Si d'autres sources actuelles vous paraissent problématiques, je les retire également — dites-moi.

Cordialement, Jeremielei (discuter) 5 mai 2026 à 09:26 (CEST)

Bonjour @Jeremielei.

Vous êtes donc concerné pas les règles de WP:Contributions rémunérées : merci de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 5 mai 2026 à 09:31 (CEST)

Bonjour @NicoV, c'est noté. J'ai (i) ajouté le modèle {{Contributeur rémunéré}} en nommant explicitement Power Europe SARL (la société exploitant la marque Scart), (ii) reporté cette déclaration sur ma page utilisateur, et (iii) reformulé la déclaration ci-dessus pour citer l'entreprise concernée. Je vous laisse me dire si la forme convient. Cordialement, ~~~~  Jeremielei (discuter) 5 mai 2026 à 09:57 (CEST)

Bonjour @Jeremielei,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

La forme mise de coté, en plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 14:50 (CEST)

@Agonatrix Bonjour, et merci pour ces retours détaillés.

J'ai pris le temps de relire les pages que vous citez et appliqué les corrections suivantes au brouillon :

• WP:RI : les deux références qui figuraient dans le résumé introductif ont été retirées. L'intro ne contient désormais plus aucune {{réf}} ; les informations sont sourcées dans le corps de l'article.
• WP:SPS / sources fiables : la source vintageautohaus.wordpress.com (blog hébergé du distributeur états-unien, donc à la fois auto-publiée et non indépendante du sujet) a été supprimée, ainsi que la section qu'elle sourçait.
• WP:NOPUB : les chiffres de croissance commerciale (« +37 % entre 2012 et 2013 », « +50 % au S1 2014 ») ont été retirés, de même que la liste des noms commerciaux des gammes de produits, qui pouvait s'apparenter à un catalogue promotionnel.
• Liens morts / WP:V : j'ai ajouté un paramètre |archive-url= pointant vers la copie Wayback Machine sur la référence Carrerament, dont le site n'est plus en ligne au moment où j'écris.

Concernant le conflit d'intérêts, ma déclaration au titre de WP:REMUN / WP:CI figure sur ma page utilisateur ainsi qu'en haut de cette page de discussion (modèle {{Contributeur rémunéré}}).

Cordialement, Jeremielei (discuter) 6 mai 2026 à 23:07 (CEST)

@Jeremielei,

Fusionner les informations entre-elles. Il y a trop de sous-section presque vide. Une section Historique et une Activité suffit.

La section "Voir aussi" à mettre à la fin. // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 19:43 (CEST)

Et toujours l'admissibilité à démontrer. Les sources apportées ne sont pas suffisante. Ce sujet a t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps. // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 19:44 (CEST)

Demande de Korido : Utilisateur:Korido/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à la VIe République française : Utilisateur:Korido/Brouillon.

L’objectif est de créer une page encyclopédique distincte de la page d’homonymie, en présentant l’histoire de la notion, les principales critiques de la Ve République, les initiatives et projets ayant proposé une VIe République, ainsi que les différentes modalités envisagées pour faire adopter une nouvelle Constitution.

J’aimerais notamment avoir vos avis sur :

la neutralité générale du brouillon ;

l’équilibre entre les différentes familles de projets politiques, juridiques et citoyens ;

la qualité et la suffisance des sources ;

le risque éventuel de doublon avec des pages existantes ;

les points qui devraient être raccourcis, déplacés ou mieux sourcés avant publication.

Merci par avance pour votre aide.

Korido (discuter) 5 mai 2026 à 00:57 (CEST)

Bonjour @Korido,

J’ai déposé un message sur le projet politique, qui sera plus à même de vous répondre. Discussion Projet:Politique française#Relecture article sur le VIe République

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 14:47 (CEST)

Demande de Elias CHAUMET : Utilisateur:Elias_CHAUMET/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de me dire si ce brouillon pourrait convenir aux règles de droit d'auteur et de citations dans des articles nationaux afin de rendre cette page publique. Elias CHAUMET (discuter) 5 mai 2026 à 09:34 (CEST)

Bonjour @Elias CHAUMET.

Quel est votre lien avec cette association et le compte Grande Vendée qui a demandé une relecture il y a quelques jours.

Merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia.

Votre brouillon ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. NicoV (discuter) 5 mai 2026 à 09:58 (CEST)

Pour info, Wikipédia:Forum de relecture/avril 2026#Demande de Grande Vendée : Utilisateur:Grande Vendée/Brouillon NicoV (discuter) 5 mai 2026 à 09:59 (CEST)

Bonjour NicoV, je reviens vers toi suite à la réponse que tu as apporté à ma demande de relecture. J'ai pu donc y ajouter sur ma page utilisateur ma relation en tant que stagiaire rémunéré par l'association Grande Vendée engagé pour réaliser leur communication et logistique événementielle. Concernant l'article en lui-même, j'y ai bien ajouté en source fiable un article Le Monde en Février 2022 et Les Echos en Août 2025. Quels seraient les autres critères m'empechant de publier cette article ? Elias CHAUMET (discuter) 5 mai 2026 à 10:17 (CEST)

Bonjour @Elias CHAUMET.

Ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable.

De quelles sources parlez-vous (sans lien vers les articles, difficile de se rendre compte) ? Le Monde ne semble pas être une source centrée sur l'association. L'article des Echos semble être d'une édition locale, donc sans valeur. NicoV (discuter) 5 mai 2026 à 10:23 (CEST)

Demande de XAVIER MALLARDEAU-CASTANET

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) XAVIER MALLARDEAU-CASTANET (discuter) 5 mai 2026 à 11:03 (CEST)

Publié avant même de faire cette demande de relecture, et supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2026 à 11:09 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:HitoireGrisolles/Brouillon

brouillon · sous-pages · contributions

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite soumettre mon brouillon à relecture avant publication.

Il s’agit d’une biographie d’un élu local, rédigée dans un style neutre et appuyée sur des sources de presse.

Je suis directement concerné par le sujet et souhaite m’assurer que la page respecte les critères d’admissibilité et les règles de Wikipédia.

Merci par avance pour vos retours.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

HitoireGrisolles (discuter) 5 mai 2026 à 11:32 (CEST)

Bonjour, si vous êtes directement concerné par le sujet, il va falloir indiquer votre lien exact sur votre page utilisateur, et ce avant toute relecture. Attention, les autobiographies et les contributions sur ses proches sont fortement déconseillées ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2026 à 12:06 (CEST)

Simple conseiller municipal et sources locales. Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité.

Si on ajoute l'utilisation de l'IA pour la rédaction, rien ne va. Autant classer directement. Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 13:47 (CEST)

Demande de VeAline MIRABAUD

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, comme indiqué en novembre 2025, j'ai été rémunérée par Mirabaud pour préparer des propositions d’amélioration de l’article sur le groupe en français et anglais, basées sur des sources secondaires neutres et fiables.

J'ai partagé dans la page "discussion" de la page en français le brouillon rédigé et les sources. Je reste à disposition pour toutes questions, ajuster / wikifier en fonction des retours.

Sur la page anglaise, je vois qu'elle reprend des traductions de la page française. Dois-je soumettre dans la page de discussion en anglais dès maintenant ? ou attendre la relecture du français en premier ?

Merci beaucoup pour la relecture et pour vos retours! VeAline (discuter) 5 mai 2026 à 11:32 (CEST)

Rebonjour, je précise que la déclaration de conflit d'intérêt a bien été faite sur mon profil en novembre dernier. Merci beaucoup. VeAline (discuter) 5 mai 2026 à 11:44 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon, cela n'entre donc pas dans les attributions du Forum de relecture.

Un bon conseil : soyez concise. L'avalanche de longs messages que vous avez laissée dans Discussion:Groupe Mirabaud est illisible et ne donne pas envie de vous répondre. Le mieux serait de préparer un brouillon et de mettre simplement un lien vers lui sur la page de discussion.

Gardez également à l'esprit que ce type de contribution en conflit d'intérêts est déconseillé (et mal vu) sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2026 à 11:48 (CEST)

Merci @Milena. Désolée pour cette maladresse et merci pour vos conseils. Je vais créer mon brouillon et tenter de demander une relecture. ~2026-27925-02 (discuter) 8 mai 2026 à 17:56 (CEST)

Demande de Amélie Ebongué

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaiterai clarifier l'historique du parcours professionnel et académique d'Amélie Ebongué dans un soucis de vérité d'informations relayé par les diverses sources. Merci pour votre aide.

Amélie Ebongué (discuter) 5 mai 2026 à 13:36 (CEST)

Bonjour

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à votre propos.

De fait vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie.

Lire Wikipédia:Autobiographie

Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 13:44 (CEST)

Demande de Ynnschlcht

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je propose ce brouillon pour relecture afin de vérifier son admissibilité et sa conformité aux critères de Wikipédia. Je contribue dans le cadre de mon activité professionnelle (déclaration sur ma page utilisateur). Merci. Ynnschlcht (discuter) 5 mai 2026 à 13:55 (CEST)

Bonjour, avec le bon lien du brouillon c'est mieux : Utilisateur:Ynnschlcht/Brouillon/Catherine Lecuyer.

Cette personne n'est que maire d'arrondissement, on n'a que des interviews ou de la presse régionale comme sources, donc rien n'indique en quoi elle est admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2026 à 14:06 (CEST)

Demande de Amélie Ebongué (2)

Utilisateur:Amélie Ebongué

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je souhaite soumettre mon brouillon à relecture avant publication afin de vérifier son admissibilité et sa conformité aux critères de Wikipédia. Je contribue dans le cadre de mon activité professionnelle (déclaration sur ma page utilisateur).

Il s’agit d’une biographie détaillé, rédigée dans un style neutre et appuyée sur des sources de presse fiables.

Je suis directement concerné par le sujet et souhaite m’assurer que la page respecte les critères d’admissibilité et les règles de Wikipédia.

Merci par avance pour vos retours.

Amélie Ebongué (discuter) 5 mai 2026 à 14:01 (CEST)

Une autre demande un peu plus haut a déjà reçu une réponse, classement de celle-ci en doublon. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2026 à 14:02 (CEST)

Demande de Editor04022026

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais s'il vous plaît demander une relecture de mon brouillon avant toute nouvelle soumission.

Le brouillon est ici : Utilisateur:Editor04022026/Brouillon

Dans un souci de transparence, je précise avoir déjà déclaré un lien passé avec le sujet: j’ai été ancien stagiaire chez Aceris Law. Je ne suis actuellement ni salarié ni rémunéré pour la rédaction de cet article.

Je souhaiterais obtenir un avis sur la recevabilité encyclopédique du brouillon, en particulier au regard des sources secondaires disponibles et des critères d’admissibilité.

Merci beaucoup pour votre relecture. Editor04022026 (discuter) 5 mai 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour, les sources que vous indiquez dans votre brouillon figuraient déjà dans votre demande de restauration, et celle-ci a été refusée faute de sources probantes.

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, votre article ne sera pas plus admissible maintenant qu'à ce moment. Si vous n'avez pas d'autres sources, mieux vaut renoncer à publier cet article (si vous n'avez plus aucun lien avec l'entreprise, vous devriez pouvoir passer à autre chose). Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2026 à 15:00 (CEST)

Demande de Voyageur1234 : Utilisateur:Voyageur1234/Centre LEnvolée de Granby

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant le Centre L’Envolée de Granby. L’article a été déplacé dans mon espace utilisateur afin d’améliorer le sourçage et la démonstration de l’admissibilité. On m’a indiqué que les sources actuelles ne semblaient peut-être pas suffisantes, notamment parce qu’il faudrait au moins deux sources d’envergure nationale et centrées sur le sujet. J’aimerais donc obtenir un avis sur l’admissibilité du sujet, la qualité des sources indépendantes disponibles, ainsi que les améliorations à apporter avant une éventuelle nouvelle soumission. Merci beaucoup pour votre aide. Voyageur1234 (discuter) 5 mai 2026 à 15:58 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de ce centre.

Vous ne proposez aucune source secondaire. Ces sources doivent être centrées sur lui, étalées sur plus de deux années, proposer une analyse de fond et avoir été publiées dans des revues de référence ou dans la presse nationale. Ces sources là existent-elles ?

Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 17:07 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je vais poursuivre les recherches afin d’ajouter davantage de sources secondaires centrées sur le Centre L’Envolée de Granby, notamment des articles de presse d’envergure nationale couvrant le sujet sur plusieurs années. Je vais également retravailler le contenu afin de mieux démontrer l’admissibilité encyclopédique du sujet. Voyageur1234 (discuter) 8 mai 2026 à 00:40 (CEST)

Bonjour,

J’ai ajouté plusieurs nouvelles sources secondaires indépendantes couvrant le Centre L’Envolée de Granby sur différentes années, incluant notamment Radio-Canada, CBC News, La Presse, La Tribune et d’autres médias.

Le brouillon a également été retravaillé avec l’ajout d’une section historique et de contenu supplémentaire concernant les activités du centre.

Merci à l’avance pour la relecture. Voyageur1234 (discuter) 8 mai 2026 à 01:21 (CEST)

Demande de Terhe Edit : Utilisateur:Terhe_Edit/Brouillon-Sawadogo

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis un nouveau contributeur burkinabè. Je souhaite soumettre à votre relecture mon brouillon consacré à Raogo Antoine Sawadogo, homme d'État, chercheur et expert burkinabè en gouvernance locale et décentralisation — ancien ministre (1991-1993), président de la Commission nationale de la décentralisation (1994-2003) et cofondateur du Laboratoire Citoyennetés (depuis 2003).

Lien vers le brouillon : Utilisateur:Terhe_Edit/Brouillon-Sawadogo

Principaux critères d'admissibilité que je pense satisfaits :

— Ouvrage publié chez Karthala (2001), cité dans des revues académiques ;

— Couverture indépendante sur plusieurs années : leFaso.net (2008, 2014), Hub Rural (2008), Global-Local Forum (2015), Pravda Burkina (2025) ;

— Distinctions officielles confirmées par sources indépendantes.

J'aimerais un avis sur la solidité des sources, les critères de notoriété et la mise en forme avant d'envisager la publication. Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement,

Terhe Edit (discuter) 5 mai 2026 à 16:05 (CEST)

Bonjour @Terhe Edit,

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Toutes les autres informations doivent avoir des sources. Certaines ne sont pas accessibles, par exemple la n°2.

Les liens rouges sont à supprimer. C'est particulièrement le cas dans la section "Voir aussi". Quel est l'intérêt de mettre un lien vers une page qui n'existe pas ? Pour la section "Liens externes", supprimer les liens qui sont déjà en référence comme l'interview de 2008 par exemple. Ça fait juste doublon. La section "Notes et références" est d'ailleurs à mettre au dessus de ces dernières.

Plusieurs modèles à corriger. Vous pouvez trouver de l'aide sur la barre de recherche de Wikipédia en notant : "modèle:XXXX", exemple avec Modèle:Date (si le lien est rouge, il n'existe tout simplement pas).

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 14:40 (CEST)

Bonjour Agonatrix,

Merci beaucoup pour votre relecture attentive et vos retours précis. J'ai appliqué l'ensemble des corrections que vous avez signalées : — Références déplacées du lead vers le corps du texte conformément à WP:RI ; — Référence n°2 (Hub Rural, lien mort) supprimée et remplacée par une source accessible ; — Liens rouges supprimés dans « Voir aussi » ; — Doublons supprimés dans « Liens externes » ; — Section « Notes et références » déplacée au-dessus de « Liens externes » ; — Modèle appliqué dans les Distinctions ; — Formatage Distinctions corrigé, URLs Persée et Afrique-Gouvernance ajoutées aux publications. Le brouillon mis à jour est consultable à la même adresse : Utilisateur:Terhe_Edit/Brouillon-Sawadogo N'hésitez pas à me signaler tout point supplémentaire à corriger avant publication.

Cordialement, ~~~~ Terhe Edit (discuter) 7 mai 2026 à 07:53 (CEST)

Bonjour

Vous voulez écrire une biographie mais vous ne donnez même pas les informations de base d'une biographie : date et lieu de naissance.

Vous devez aller bien plus loin en matière de mise en forme. voyez le bandeau en tête d'article en n'oubliant pas de cliquer sur "comment faire"

Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 10:19 (CEST)

Demande de SunTracker83

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon concernant Edmond Solutions, une entreprise française spécialisée dans l’installation et la maintenance de panneaux photovoltaïques et de bornes de recharge pour véhicules électriques.

Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SunTracker83/Brouillon

Je précise que je suis chargé de communication chez Edmond Solutions, comme indiqué sur ma page utilisateur. J’ai essayé de rédiger l’article de manière neutre, courte et sourcée, avec des sources externes comme Var Infos, BFM Business et Verif.com.

Pourriez-vous me dire si le brouillon est suffisamment neutre, sourcé et admissible pour une publication dans l’espace principal ?

Merci par avance pour votre aide.

SunTracker83 (discuter) 5 mai 2026 à 16:17 (CEST)

Bonjour

Manifestement vous vous précipitez. Et la précipitation est une bien mauvaise conseillère dans Wikipédia.

Vous n'avez quasiment rien rédigé, au mieux une fiche signalétique, et quasiment rien sourcé, aucune source présentant une analyse de fond de l'entreprise.

En l'état cette entreprise n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas le terrain de jeu des services communications voulant profiter de la notoriété de Wikipédia pour promouvoir leur entreprise.

Sans véritables sources secondaires centrées sur le sujet, indépendantes pérennes et de qualité aucun article n'est possible. Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je comprends votre remarque concernant le manque de sources secondaires indépendantes et le risque de précipitation. Mon objectif n’est pas d’utiliser Wikipédia comme support de communication, mais de vérifier si le sujet peut être traité de manière neutre et conforme aux règles de l’encyclopédie.

Je vais donc suspendre toute publication pour le moment et chercher des sources secondaires plus solides, centrées sur l’entreprise et indépendantes du sujet.

Pouvez-vous me confirmer que le principal point bloquant est bien l’insuffisance de sources secondaires de qualité, plutôt que la forme du brouillon uniquement ?

Merci pour votre aide.

~~~~ SunTracker83 (discuter) 5 mai 2026 à 16:57 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai retravaillé le brouillon afin de le développer davantage et de l’éloigner d’une simple fiche signalétique. J’ai notamment ajouté des éléments sur le statut juridique, les activités, le positionnement dans le secteur solaire régional et le suivi des installations, en restant sur des informations sourcées.

Je comprends que la question de l’admissibilité dépend surtout de la qualité des sources secondaires disponibles. Je suis preneur d’un nouvel avis sur cette version retravaillée.

Merci par avance.

~~~~ SunTracker83 (discuter) 5 mai 2026 à 17:09 (CEST)

Vous avez retravaillé l'article ? en 10 minutes ? si vous n'appelez pas cela de la précipitation....

Vous n'avez apporte strictement aucune nouvelle source. Vous avez juste multiplié les appels aux sources déjà présentes lors de la relecture. Des sources déjà annoncées comme largement insuffisantes pour démontrer l'admissibilité.

Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 17:13 (CEST)

Bonjour,

Je comprends votre remarque.

Je vais donc arrêter la démarche de publication pour le moment et ne pas insister davantage tant que je n’ai pas de nouvelles sources secondaires indépendantes et suffisamment solides.

Merci pour votre retour.

~~~~ SunTracker83 (discuter) 5 mai 2026 à 17:18 (CEST)

Demande de Rom lef

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite publier ce brouillon sous un article intitulé Récréations. Le film de Claire Simon. Pouvez-vous relire le contenu de cet article et m'indiquer s'il y a des erreurs ? Je ne sais pas modifier le titre de l'article. Merci d'avance. Rom lef (discuter) 5 mai 2026 à 16:39 (CEST)

Bonjour @Rom lef,

Forme mise de coté, en plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 14:32 (CEST)

Demande de Ademmaaouia3

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon concernant Adem Maaouia, responsable informatique tunisien et fondateur de LOGICLINK TECH.

Le brouillon a été rédigé dans un ton neutre et encyclopédique, avec l’ajout de références et de sources vérifiables.

Je souhaiterais obtenir des conseils concernant :

• la conformité du brouillon aux critères de Wikipédia ;
• l’amélioration éventuelle de la mise en forme ;
• la pertinence des références utilisées ;
• la possibilité de publication dans l’espace encyclopédique.

Merci d’avance pour votre aide et votre temps. Ademmaaouia3 (discuter) 5 mai 2026 à 21:12 (CEST)

Bonjour @Ademmaaouia3.

Merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées, et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipedia.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable et vous montrera que votre brouillon ne correspond pas du tout aux exigences de Wikipedia. NicoV (discuter) 6 mai 2026 à 07:35 (CEST)

Demande de Darlou alexandre : Utilisateur:Darlou_alexandre/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Darlou alexandre (discuter) 5 mai 2026 à 23:15 (CEST)

Déjà publié et supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2026 à 09:20 (CEST)

Demande de Nathanbigaignon : Utilisateur:Nathanbigaignon/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Pourriez-vous effectuer une relecture de ce brouillon au sujet de Guillaume Villemot. Je cherche votre opinion sur son adherence aux criteres de Wikipedia et sur la pertinence de l'article.

Merci d'avance pour votre aide! Nathanbigaignon (discuter) 6 mai 2026 à 01:08 (CEST)

Bonjour @Nathanbigaignon,

Votre lien avec cette personne ? // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 12:04 (CEST)

Demande de MaryGaulke

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je suis un rédacteur rémunéré représentant Taskrabbit. J'ai créé cet article sur l'entreprise en me basant sur la version anglaise de l'article. Merci par avance pour vos remarques ! MaryGaulke (discuter) 6 mai 2026 à 07:25 (CEST)

Bonjour @MaryGaulke,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Les sources sont à mettre avant la ponctuation. Des liens internes doivent être ajoutés.

Différents modèles peuvent être utilisés : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, ...

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 14:28 (CEST)

Demande de LeTennisMan92 : Utilisateur:LeTennisMan92/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de ce brouillon afin de vérifier sa conformité avec les critères d’admissibilité de Wikipédia.

Le texte a été rédigé dans un style neutre et s’appuie sur plusieurs sources secondaires locales ainsi que sur des sources institutionnelles (FFT et ville de Neuilly-sur-Seine).

Tous les conseils d’amélioration sont les bienvenus.

Merci d’avance. LeTennisMan92 (discuter) 6 mai 2026 à 09:01 (CEST)

Bonjour @LeTennisMan92.

Aucune de vos sources ne démontrent une notoriété encyclopédique : on attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur l'association, et espacés d'au moins 2 ans. En l'état, aucune publication n'est envisageable. NicoV (discuter) 6 mai 2026 à 09:06 (CEST)

Bonjour, cela serait bien que vous déclariez aussi votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 6 mai 2026 à 09:57 (CEST)

Bonjour @Matpib et @NicoV, si je ne me trompe, en comptant @LeTennisMan92, c'est au moins le 2^e, voire 3^e contributeur qui essaie de publier un article sur ce club de Tennis en moins de 2 mois (Cf Historique. La page est d'ailleurs protégé à la création puisqu'on semble être dans une campagne promotionnelle pour ce club (je mets en copie @O Kolymbitès qui a participé avec moi aux 3 précédentes suppressions immédiates. Cordialement GF38storic (discuter) 6 mai 2026 à 15:54 (CEST)

je me suis posé la question en voyant la demande mais je me souvenais d'un club sur une île... (et puis de brouillons bien plus évolués)

le lien que tu donnes est réservé aux admins. Tu te rappelles des pseudos des demandes précédentes ? Matpib (discuter) 6 mai 2026 à 16:00 (CEST)

Salut @Matpib, celui de l'article supprimé 3 fois est @Mathieu Marchand. Je crois me souvenir d'un autre contributeur mais qui avait dû publier avec un autre titre (je ne vais pas tester toutes les majuscules/minuscules, suis en vacances, muy lejo con el sol et avec connection aléatoire, olé ! GF38storic (discuter) 6 mai 2026 à 16:04 (CEST)

D'avis de bloquer ce nouveau compte, comme le précédent, en obligeant à demander le déblocage sur le premier... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2026 à 16:12 (CEST)

cela ne me dit rien ici en relecture de brouillons.

j'ai enfin trouvé la dernière demande tennistique : sur le club du Vesinet ici. Matpib (discuter) 6 mai 2026 à 16:35 (CEST)

Demande de WalterSurget

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après plusieurs modifications je souhaite soumettre, de nouveau mon article.

Merci par avance

WalterSurget (discuter) 6 mai 2026 à 10:24 (CEST)

Bonjour @WalterSurget,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 10:26 (CEST)

Bonjour Argonatrix, Merci de votre relecture. J'ai complété avec les notices d'autorité VIAF, BnF, ISNI, les ressources sur Persée.fr, Cairn.com et theses.fr. J'ai supprimé les liens externes dans le texte.

Puis-je vous solliciter pour une revue svp ?

Bien cordialement. WalterSurget (discuter) 6 mai 2026 à 16:55 (CEST)

@WalterSurget, mon commentaire ci-dessus est toujours valide. // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 17:30 (CEST)

Bonjour  WalterSurget : où sont les sources secondaires centrées sur Michel Brossard lui même ? Sans ces sources là vous ne pouvez pas démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Il ne sert à rien de listes des sources en bas de page. Il faut les relier directement aux informations qu'elles valident. aide:insérer une référence aide:syntaxe.

Matpib (discuter) 6 mai 2026 à 18:42 (CEST)

Demande de Mathis28

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon afin de vérifier sa conformité avec les critères d’admissibilité et les règles de neutralité de Wikipédia.

J’ai essayé de m’appuyer sur des sources secondaires et indépendantes, mais je voudrais savoir si le sujet semble suffisamment admissible avant publication, ainsi que les éventuels points à corriger ou améliorer.

Mathis28 (discuter) 6 mai 2026 à 14:31 (CEST)

Bonjour @Mathis28,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Toutes les sources venant de leur site internet ne sont pas utilisables, la vérifiabilité et la fiabilité des sources est importante.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Des liens internes à utiliser : Wikipédia:Liens internes.

Cdt, // Agonatrix ^💬 6 mai 2026 à 15:00 (CEST)

Demande de Michel675 : Utilisateur:Michel675/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, ceci est mon premier article, pouriez vous s'il vous plait relire mon brouillon s'il vous plaît.

Michel675 (discuter) 6 mai 2026 à 19:38 (CEST)

Cela ne sert à rien de demander une relecture après avoir publié. Matpib (discuter) 6 mai 2026 à 21:10 (CEST)

Demande de Kizator : Utilisateur:Kizator/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia et je viens de rédiger un brouillon sur l'association TVT Innovation, agence de développement économique de la métropole Toulon Provence Méditerranée.

Déclaration de conflit d'intérêts : je précise que j'ai un lien avec TVT Innovation (mentionné sur ma page utilisateur), c'est pourquoi je sollicite une relecture extérieure avant toute publication dans l'espace principal.

Merci par avance pour votre aide,

~~~~

Kizator (discuter) 7 mai 2026 à 10:44 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie. Vous ne proposez pas de sources secondaires centrées sur l'asso, publiées dans des revues de référence ou dans la presse nationale et étalées sur plus de deux années.

Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 11:16 (CEST)

Demande de AlexandreNord

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AlexandreNord (discuter) 7 mai 2026 à 11:39 (CEST)

Bonjour, avec seulement des médias locaux comme sources, cette entreprise n'est pas admissible. De plus, même si elle l'était, il faudrait d'abord déclarer votre lien avec elle sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2026 à 11:58 (CEST)

Demande de Sébastien Fritsch : Utilisateur:Sébastien Fritsch/Ruth Fowler Edwards

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de créer une page en français consacrer à la biologiste britannique Ruth Fowler Edwards, qui a participé à la recherche sur la physiologie ovarienne auprès de son mari, Robert Edwards, prix Nobel de physiologie 2010 pour le développement de la fécondation in vitro.

Cette page est une traduction de la page en anglais consacrée à Ruth Fowler, avec des ajouts issus de diverses sources.

Merci par avance pour votre relecture.

Sébastien Fritsch (discuter) 7 mai 2026 à 12:16 (CEST)

Bonjour

Le problème de votre brouillon (déjà publié et déjà supprimé une fois) c'est que le sourçage concerne le mari de Ruth Fowler Edwards pas Ruth Fowler elle-même. La notoriété encyclopédique de son mari ne se transmet pas à elle.

Au final la seule véritable source que vous proposez à son propos à elle est la ref3 issue de Reproductive BioMedicine Online.

C'est un bon début, mais ce n'est pas suffisant.

Les critères de notoriété des scientifiques dans la wikipédia francophone sont particulièrement stricts, et bien plus stricts que les équivalents dans les autres langues. Vous devez donc proposer d'autres références à son sujet à elle : Ruth Fowler Edwards a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? ses travaux ont-ils fait l'objet d'études critiques publiées dans de revues de référence ?

Pour la mise en forme de l'article, une infobox est attendue. aide:infobox

La bibliographie est à mettre en forme en utilisant les modèles adéquats : modèle:écrit, modèle:article ou modèle:Ouvrage

Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 13:52 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour vos conseils de mise en forme, que j'ai pu appliquer, et pour vos commentaires sur l'éligibilité de l'article.

Je comprends bien vos arguments sur le manque de notoriété de Ruth Fowler, puisqu'elle est indéniablement très peu connue. Le fait est qu'elle a travaillé dans l'ombre de son mari et a même mis entre parenthèses sa propre carrière de chercheuse pendant une douzaine d'années pour élever leurs enfants. Pendant ce temps, son mari continuait à se faire connaitre et à avancer dans ses recherches. Le fait qu'elle ait repris des travaux (et publié) avec lui quelques années avant qu'il réalise avec succès la première fécondation in vitro n'a rien changé à cet effacement. Et c'est ainsi qu'il a reçu seul le prix Nobel (qu'elle est allé chercher pour lui !). Encore un exemple d'effet Matilda.

Cela dit, sa notoriété, même limitée à un cercle scientifique, est bien réelle, au vu du grand nombre de publications qu'elle a signées (souvent comme première autrice). Par ailleurs, même si de nombreuses informations viennent des biographies de son mari (ou de son grand-père, Ernest Rutherford), il y a 2 articles qui la concernent dans la liste de références (références 4 et 9).

En conclusion, ma motivation pour créer cet article en français (qui existe déjà en anglais et en arabe) est d'aider à rendre plus visibles les femmes scientifiques qui ont justement été victimes de l'effet Matilda. Sébastien Fritsch (discuter) 7 mai 2026 à 20:13 (CEST)

Demande de Ribor : Utilisateur:Ribor/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

bonjour, apres une interruption de mon travail de rédaction pour cause de graves soucis de santé (classiques à mon age...) j'ai terminé la reformulation de la page "Lucien Boulier"., mais j'ai 3 questions :

-dans la biblio je cite l'ouvrage de Witt; je sais que boulier y figure mais je n'ai pas de possibilité d'acces à l'ouvrage... dois je laisser l'ouvrage en bibliographie? (je l'ai mis en gras dans le brouillon pour le distinguer)

- concernant les visites à Renoir, la "mémoire familiale" en a le souvenir... mais ce n'est pas une source valide. Par contre quelques galeristes le mentionnent et j'en ai référencé un (mais je suis très sceptique sur celui qui présente un tableau de Boulier comme représentant Claude Renoir... et je n'ai pas inclus cet dernier élément.

Merci d'avance pour vos critiques constructives

Ribor (discuter) 7 mai 2026 à 14:28 (CEST)

(mon post de présentation du brouillon est parti suite à une fausse manip...)

Ma 3° question concerne son pseudo, comme pour Renoir "la famille le sait" mais je n'ai trouvé qu'un galeriste qui semblait en être informé (j'ai indiqué le lien) Ribor (discuter) 7 mai 2026 à 14:30 (CEST)

rappel de la demande de relecture en février dernier. Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 15:57 (CEST)

Demande de Azpoqsml

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Azpoqsml (discuter) 7 mai 2026 à 16:07 (CEST)

J'ai créé la page de l'entreprise Mes Chaussettes Rouges Azpoqsml (discuter) 7 mai 2026 à 16:09 (CEST)

déjà publié, déjà supprimé et suspicion d'abus de comptes multiples... Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 17:13 (CEST)

Azpoqsml est un collègue Kokovi75 (discuter) 7 mai 2026 à 18:28 (CEST)

est ce que ca répond à votre question ? Kokovi75 (discuter) 7 mai 2026 à 18:38 (CEST)

Oui mais ça en soulève une autre: Quel est votre intérêt pour ces chaussettes? Pourquoi deux collègues souhaitent créer un article sur un même sujet? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mai 2026 à 18:42 (CEST)

Kirham, la réponse est simple : faire la promo de cette entreprise. Les deux sont salariés des Chaussettes rouges. Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 18:43 (CEST)

C'est marqué dans ma bio, je travaille dans cette entreprise Kokovi75 (discuter) 7 mai 2026 à 18:43 (CEST)

Dans la mesure où deux sources de niveau nationale sont demandées par wikipedia et qu'on en a plus de 10, ce serait absurde de se priver de la légitimité que donne Wikipedia Kokovi75 (discuter) 7 mai 2026 à 18:46 (CEST)

Il ne sert à rien de venir ici débattre. Votre article n'est plus de notre ressort puisque vous avez déjà publié. Interessez-vous plutôt à votre requête en restauration. Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 18:49 (CEST)

OK, merci. avez-vous un avis sur cette requête en restauration ? Kokovi75 (discuter) 7 mai 2026 à 18:55 (CEST)

Sauf que ce n’est pas vous qui demandez une relecture et le brouillon en question ne se retrouve pas dans votre espace personnel. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mai 2026 à 18:52 (CEST)

Demande de JanTiphaine

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) JanTiphaine (discuter) 7 mai 2026 à 17:27 (CEST)

Sans la moindre source, il ne saurait y avoir de relecture. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mai 2026 à 17:30 (CEST)

Demande de Jossua VIGNE : Utilisateur:Jossua VIGNE/Brouillon (François-Michel Duguet)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite une relecture du brouillon Utilisateur:Jossua VIGNE/Brouillon consacré à François-Michel Duguet (hôtelier, contre-ténor baroque et écrivain français), avant proposition à la publication dans l'espace principal.

L'article s'appuie sur des sources secondaires (presse régionale, presse littéraire, sources spécialisées), un ouvrage publié référencé BnF, et des identifiants normalisés (ISNI 0000 0005 3025 6047, Wikidata Q139572378, ORCID 0009-0006-6166-3619, VIAF/BnF). Une déclaration de conflit d'intérêts a été déposée en page de discussion utilisateur.

Merci d'avance aux bénévoles pour vos retours sur :

• l'admissibilité générale du sujet au regard des critères d'admissibilité des artistes et critères spécifiques aux écrivains ;
• la neutralité de point de vue (style, formulations) ;
• la qualité et la diversité des sources citées ;
• la structure de l'infobox et la présence du modèle {{Autorité}}.

Toute remarque, même critique, sera bienvenue. Cordialement, Jossua VIGNE (discuter) 7 mai 2026 à 17:50 (CEST)

Bonjour

Auriez-vous un lien particulier avec la personne sujet de ce brouillon ? Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 18:03 (CEST)

Bonjour Matpib, et merci de votre relecture.

Oui, je déclare en toute transparence un lien avec le sujet : je suis Joss Vigne, attaché de presse et responsable de communication de M. François Michel Duguet (auteur, Wikidata Q139572378, ISNI 0000 0005 3025 6047, ORCID 0009-0006-6166-3619). C'est à ce titre que j'ai rédigé le brouillon, en m'efforçant de respecter strictement les principes de neutralité, de vérifiabilité et de notoriété (sources secondaires indépendantes : presse régionale, Le Lys Bleu, etc.).

Cette déclaration de conflit d'intérêts (COI / WP:RSC) figure aussi sur ma page utilisateur. Je suis bien entendu à votre disposition pour toute correction de ton, retrait d'éléments insuffisamment sourcés, ou réécriture jugée nécessaire pour atteindre les standards encyclopédiques. Je n'ai aucune intention promotionnelle : l'objectif est uniquement de proposer une fiche vérifiable si l'admissibilité est jugée suffisante.

Merci pour votre temps et votre regard critique. Cordialement, Jossua VIGNE (discuter) 7 mai 2026 à 18:26 (CEST)

Je n'ai fait aucune relecture pour le moment.

Merci de pas utiliser d'IA pour répondre dans une conversation. Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 18:44 (CEST)

Bonjour Matpib,

Désolé pour le ton artificiel de mon précédent message. Oui, : je gère la communication de François Michel Duguet, comme indiqué sur ma page utilisateur. Je voulais simplement être transparent ; prenez le temps nécessaire pour la relecture.

Merci Jossua VIGNE (discuter) 7 mai 2026 à 19:20 (CEST)

Demande de Lucasfseo : Utilisateur:Lucasfseo/Brouillon_L’olivier_Assurance (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je travaille actuellement sur un brouillon concernant L'olivier Assurance et je souhaiterais solliciter votre regard critique avant une éventuelle publication.

Une précédente version avait été jugée trop promotionnelle et manquant de neutralité. Trop « liste à puces » et pas suffisamment phrasée, également. J'ai donc entièrement retravaillé le texte pour adopter le ton strictement factuel de l'encyclopédie. J'ai également veillé à m'appuyer sur des sources secondaires pour étayer les informations.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Lucasfseo/Brouillon_L’olivier_Assurance.

Je suis preneur de vos conseils pour m'assurer que cet article soit suffisamment sourcé, qu'il respecte bien les critères de notoriété et les principes de neutralité de point de vue.

Merci d'avance pour votre précieuse aide et votre temps.

Lucasfseo (discuter) 7 mai 2026 à 17:50 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/avril 2026#Demande de Lucasfseo (2) // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 20:06 (CEST)

Bonjour @Lucasfseo,

Ma précédente relecture est toujours d'actualité. Toutes les informations n'ont pas de sources et les sources pour démontrer l'admissibilité ne sont pas présentes.

Sur la forme lire : WP:RI & WP:TYPO.

Cdt, // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 20:08 (CEST)

J’aimerais soumettre mon brouillon Wikipédia pour relecture et corrections si nécessaire

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

DADA BEVI AUTHENTICAL (discuter) 7 mai 2026 à 18:25 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec cet artiste ?

Parce qu'il y en a un n'est-ce pas. Vous déclarez comme travail personnel une photo avec un copyright. Matpib (discuter) 7 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Bonjour,

Je suis l’artiste concerné et je gère moi-même mes plateformes et contenus officiels. La photo m’appartient et j’autorise son utilisation pour Wikipédia/Wikimedia Commons. DADA BEVI AUTHENTICAL (discuter) 7 mai 2026 à 19:07 (CEST)

Bonjour @DADA BEVI AUTHENTICAL,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Concernant la photo, celle-ci comprend un copyright DESSUS. Et vu la perspective, je doute que ça soit un autoportrait. Vous possédez cette photo selon ce copyright mais n'avez pas tout les droits dessus.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 7 mai 2026 à 20:04 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je suis l’artiste concerné et je gère moi-même mes plateformes officielles. Je vais ajouter une déclaration de transparence sur ma page utilisateur conformément aux recommandations indiquées.

Concernant la photo, je comprends la remarque liée aux droits d’auteur. Je vais retirer cette image et utiliser une photo dont je possède l’intégralité des droits nécessaires pour Wikimedia Commons.

Cordialement. DADA BEVI AUTHENTICAL (discuter) 7 mai 2026 à 22:06 (CEST)

Bonjour @DADA BEVI AUTHENTICAL.

Merci de lire attentivement WP:Autobiographie, ce qui vous montrera que votre brouillon ne respecte absolument pas les exigences de Wikipédia. NicoV (discuter) 8 mai 2026 à 09:57 (CEST)

@DADA BEVI AUTHENTICAL, je rajoute que la dernière photo a pour moi le même soucis. Vous n'êtes pas l'auteur de cette photo donc le problème risque d'être le même qu'au dessus. // Agonatrix ^💬 8 mai 2026 à 10:46 (CEST)

Bonsoir

En l'état du brouillon cet artiste n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Vous ne propose aucune source secondaire de qualité, pérenne et indépendante à son propos.

Par ailleurs vous ne rédigez quasiment rien à son sujet. La rédaction est pourtant la base d'une encyclopédie. Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 21:02 (CEST)

Demande de ~2026-27697-99 : Utilisateur:Jean-Marc Mba/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

bonjour , je veux presenter le brouiillon de Jean-Marc Mba , Dessinateur de bande dessinee gabonais , creer par l'utilisateur : Jean-Marc Mba

~2026-27697-99 (discuter) 7 mai 2026 à 22:09 (CEST)

Bonjour

N'oubliez pas de vos connecter à votre compte avant de venir dialoguer dans Wikipédia.

Confirmez-vous que c'est bien ce brouillon là Utilisateur:Jean-Marc Mba/Brouillon dont vous demandez la relecture ? Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 10:12 (CEST)

bonjour a vous

oui c'est ce brouillon que je demande relecture . ~2026-27697-99 (discuter) 8 mai 2026 à 16:21 (CEST)

salut ! je viens de me connecter , effectivement il s'agit de celui la Utilisateur:Jean-Marc Mba/Brouillon CAPIGAB (discuter) 8 mai 2026 à 17:03 (CEST)

Quel est le lien du compte utilisateur CAPIGAB (d · c · b) avec le compte utilisateur Jean-Marc Mba (d · c · b), ainsi qu'avec le sujet du brouillon ? Attention, si c'est vous, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 mai 2026 à 18:26 (CEST)

je suis un de ses lecteurs de ses bande dessinees sur Youscribe en ligne .. CAPIGAB (discuter) 8 mai 2026 à 18:55 (CEST)

Et pour le compte utilisateur Jean-Marc Mba (d · c · b) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 8 mai 2026 à 19:01 (CEST)

je sais pas sur cet utilisateur , je me contente du sujet de son brouillon seulement CAPIGAB (discuter) 8 mai 2026 à 19:08 (CEST)

On va remettre les choses à plat.

Un compte temporaire nous demande la relecture d'un brouillon lié à un compte enregistré.

Ensuite un compte enregistré différent nous confirme la demande de relecture.

Ce brouillon a été modifié par trois comptes temporaires différents et deux comptes enregistrés différents.

Ça commence à faire beaucoup. Beaucoup trop.

Sachant que les trois comptes temporaires sont liées à la même adresse IP, il reste une question en suspend : quel est le lien entre CAPIGAB (d · c · b) et Jean-Marc Mba (d · c · b) ? Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 19:08 (CEST)

un groupe de lecteurs qui utilisent la meme addresse pour fournir les sources d'infos sur ses bande dessinees CAPIGAB (discuter) 8 mai 2026 à 19:18 (CEST)

Merci donc de faire une déclaration claire sur chacun de ces comptes pour que l'on sache qui est qui et de déclarer tout conflit d'intérêt avec le sujet traité dans ce brouillon.

Pensez quand même à vous relire. Vous multipliez les fautes d'orthographe. C'est horripilant. Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 19:21 (CEST)

oui je vois bien mais il y a eu des corrections au niveau d'accents et d'orthographes . CAPIGAB (discuter) 8 mai 2026 à 20:02 (CEST)

n'éludez pas le plus important : une déclaration de conflit d'intérêt sur vos pages personnelles (comptes CAPIGAB et Jean-Marc Mba). C'est la condition sine qua none de toute relecture, mais aussi de la continuation de vos activités wikipédiennes à tous les deux. Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 21:00 (CEST)

d'accord c'est compris , aussi je veux savoir que faire pour publier le brouillon ? quand le faire  ? CAPIGAB (discuter) 8 mai 2026 à 21:55 (CEST)

Votre déclaration de conflit d'intérêt n'est pas satisfaisante. Premièrement vous n'expliquez pas le type de conflit d'intérêt et deuxièmement vous n'y dites rien de votre relation avec le compte Jean-Marc Mba (d · c · b)

Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 23:13 (CEST)

d'accord je viens de mettre les détails en question... CAPIGAB (discuter) 9 mai 2026 à 00:56 (CEST)

en attendant que Jean-Marc Mba (d · c · b) face la même chose sur sa page personnelle, vous pourriez prendre le temps de travailler à votre brouillon. Son état actuel interdit toute publication. Matpib (discuter) 9 mai 2026 à 10:02 (CEST)

Je commence même à me demander si cet article peut vraiment être admissible. On a là un auteur de BD visiblement auto-édité, et les seules sources sont des bases de données et des sites commerciaux. S'il n'y a pas d'articles de presse (hors blogs évidemment) sur lui ou sur ses BD, le brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 mai 2026 à 10:39 (CEST)

DADA BEVI AUTHENTICAL : Relecture du brouillon après ajustements (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

DADA BEVI AUTHENTICAL (discuter) 7 mai 2026 à 22:22 (CEST)

Bonjour @DADA BEVI AUTHENTICAL.

Vous avez déjà une demande ouverte, merci de continuer sur la demande existante plutôt que de donner du travail inutile aux bénévoles en multipliant les demande. NicoV (discuter) 8 mai 2026 à 09:54 (CEST)

Demande de ISCAE Education

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

ISCAE Education (discuter) 8 mai 2026 à 12:33 (CEST)

Bonjour, avez-vous demandé à une IA générative de faire ce brouillon et votre page utilisateur ? Parce que les deux sont largement illisibles.

Retirez les balises "nowiki" qui ne servent à rien à part perturber la mise en forme, lisez Aide:Syntaxe et mettez vous-même votre brouillon en forme. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 mai 2026 à 13:41 (CEST)

Demande de Beninho69

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Le brouillon concerné : Utilisateur:Beninho69/Brouillon/Corinne Cloix (le lien automatique au-dessus pointe vers la page racine ; mon article se trouve dans le sous-dossier).

Je sollicite une relecture pour ce brouillon biographique sur Corinne Cloix, hypnothérapeute française installée à Fours depuis 2015 et auteure de trois ouvrages.

L'admissibilité repose sur 15 articles de presse couvrant la période 2017–2026 : Franceinfo (national) et 4 publications régionales (Le Journal de Saône-et-Loire, Le Journal du Centre, La Montagne, La Renaissance Hebdo). 14 références <ref> inline.

Toute critique argumentée est bienvenue. Merci par avance pour votre temps. Beninho69 (discuter) 8 mai 2026 à 15:01 (CEST)

Bonjour

Contrairement à ce que vous avancez l'admissibilité n'est en aucune manière démontrée.

Mais avant d'aller plus loin, une question préalable : quel est votre lien avec le sujet traité dans votre brouillon ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 19:13 (CEST)

Demande de GwenBizzz : Utilisateur:GwenBizzz/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) je souhaite par exemple ajouter une photo et mettre en page un peu comme chaque page proposée mais je n'ai pas les compétences pour cela. Merci

GwenBizzz (discuter) 8 mai 2026 à 18:01 (CEST)

Bonjour @GwenBizzz.

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ? Merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie (ce qui vous montrera que votre brouillon ne respecte actuellement pas les exigences de Wikipédia). NicoV (discuter) 8 mai 2026 à 18:16 (CEST)

C'est la metteuse en scène de la compagnie Les mues pour laquelle je travaille ponctuellement pourquoi ? Je fais actuellement les biographies des artistes de la compagnie. GwenBizzz (discuter) 8 mai 2026 à 18:18 (CEST)

Merci donc de déclarer au plus vite votre conflit d'intérêt avec cette personne sur votre page personnelle.

Vous penserez aussi à déclarer les autres conflit d'intérêt que vous avez avec les autres biographies sur lesquelles vous auriez travaillé. Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 19:14 (CEST)

Demande de Filoux fil  :Utilisateur:Filoux fil/Brouillon6 (5)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

bonjour

pouvez vous me confirmer que mon brouillon Filoux_fil/Brouillon6 sur estelle meyer est publiable

merci Filoux fil (discuter) 8 mai 2026 à 18:18 (CEST)

Bonjour @Filoux fil,

Vous ne les avez sans doutes pas réouvertes mais voici les relectures précédentes d'aout, mai et janvier 2025 : [1] [2] [3] (et octobre 2024 [4]).

Vous n'avez pas un lien avec cette personne ? // Agonatrix ^💬 8 mai 2026 à 22:25 (CEST)

bonjour

je n'ai aucun lien avec elle, c'est en écoutant un interview d'elle sur france inter que j'ai eu le réflexe wiki et que j'ai vu qu'elle n'existait pas

sinon j'ai lu les fiches de relectures, je suis reparti de zéro mais je vois que j'ai un problème avec les liens réutilisés

merci Filoux fil (discuter) 9 mai 2026 à 16:22 (CEST)

Demande de Ariane Vitalis : Utilisateur:Ariane_Vitalis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je serai ravie d'avoir un retour sur le brouillon de mon article. Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée.

Ariane Vitalis (discuter) 8 mai 2026 à 23:08 (CEST)

Bonjour Ariane Vitalis ,

Pour commencer, je suppose, en raison de votre pseudo, que l'article que vous souhaitez publier vous concerne.

Je vous informe que ce type de contribution est fortement déconseillé

Si vous souhaitez continuez dans cette voie, vous devez d'abord déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur (le lien rouge de votre pseudo, ici) Vous devez également lire et comprendre la page dédiée à l'écriture d'article sur soi-même: Wikipédia:Autobiographie ainsi que les pages: Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Contributions rémunérées.

Une fois, cela fait nous pourrons nous attaquer au fond de l'article.

Bonne journée Maxime2024 (discuter) 9 mai 2026 à 12:48 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicolas_Vadeau/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J’ai rédigé un brouillon d’article sur l’illustratrice jeunesse Windy (Maeva Corderet) dans ma page utilisateur. L’article contient une infobox, une photo hébergée sur Wikimedia Commons ainsi que plusieurs sources. Je n’arrive cependant pas à le soumettre correctement dans le circuit de relecture des “Articles à créer”. Quelqu’un pourrait-il m’aider à le mettre en relecture ou me dire la bonne procédure ? Merci beaucoup 🙂 Nicolas Vadeau (discuter) 8 mai 2026 à 23:24 (CEST)

Bonjour @Nicolas Vadeau,

Votre lien avec cette personne ? // Agonatrix ^💬 8 mai 2026 à 23:26 (CEST)

Bonsoir,

Je connais Windy personnellement et je l’accompagne dans sa communication autour de ses albums jeunesse.

J’ai essayé de rédiger l’article de la manière la plus neutre possible, en m’appuyant sur des sources vérifiables et indépendantes.

Je comprends tout à fait les règles concernant les conflits d’intérêt et je suis ouvert aux corrections ou recommandations éventuelles.

Merci pour votre aide 🙂 Nicolas Vadeau (discuter) 8 mai 2026 à 23:46 (CEST)

@Nicolas Vadeau,

Si vous comprenez les règles, vous devez savoir qu'il faut déclarer ce conflit d'intérêt. Ce n'est actuellement pas le cas. Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS, WP:Sources, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le conflit d'intérêt potentiel avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 8 mai 2026 à 23:49 (CEST)

Le conflit d’intérêt a été déclaré d'intérêt a été déclaré comme demandé.

Cordialement. Nicolas Vadeau (discuter) 8 mai 2026 à 23:56 (CEST)

@Nicolas Vadeau, passons alors à la relecture.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-elle été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 mai 2026 à 00:02 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour détaillé et vos explications.

Je comprends mieux les attentes concernant les sources secondaires centrées et l’admissibilité encyclopédique. Je vais conserver le brouillon pour le moment et continuer à enrichir les sources indépendantes, je pense et j'espère pouvoir en trouver quelques-unes qui puissent permettre de couvrir deux années d'intervalle.

Merci encore pour votre aide.

Cordialement. Nicolas Vadeau (discuter) 9 mai 2026 à 00:14 (CEST)

Demande de CharlenesarahCharlenesarah

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaite faire relire mon brouillon sur '''Mbong Bayem Silas''', homme politique camerounais, figure du mouvement nationaliste, député et premier maire UPC élu au Cameroun. Il est cité nommément dans l'ouvrage de référence ''L'État au Cameroun'' de Jean-François Bayart (Presses de Sciences Po, 1985) et mentionné par l'intellectuel Achille Mbembe. L'article est sourcé avec des ouvrages académiques et des articles de presse identifiés. Merci pour votre aide. :)

Charlenesarah (discuter) 9 mai 2026 à 15:34 (CEST)

Demande de PhilippeDeschampsFrance

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je suis Philippe Deschamps, compositeur français de musique de film et artiste de musique ambient (Fémis, département Son, promotion 2006). Je déclare un conflit d'intérêt, indiqué sur ma page utilisateur, et cherche une relecture de mon brouillon avant éventuelle publication par un contributeur indépendant : Utilisateur:PhilippeDeschampsFrance/Brouillon Le brouillon s'appuie sur des sources secondaires indépendantes (Unifrance, Berlinale, Cannes, Locarno, Foxy Digitalis, Cinezik, Maison du Film). Je signale également une page homonyme Philippe Deschamps (†1994) — le titre Philippe Deschamps (compositeur) est proposé. Merci d'avance pour tout retour. PhilippeDeschampsFrance (discuter) 9 mai 2026 à 16:21 (CEST)