Discussion Wikipédia:Forum de relecture

Mise en ligne de mon article

Bonjour la communauté,

J'ai créé mon article, l'ai corrigé en suivant les indications des personnes qui l'ont relu. Je souhaiterai maintenant le mettre en ligne avec un titre d'ailleurs

Pourriez-vous m'indiquer la procédure pour le mettre en ligne ?

Je vous remercie, Excellente journée,

Marie

Bonjour. Cette page étant une page de discussion, les demandes nécessaires en relecture ne sont pas les bienvenues ici. C'est WP:Forum des nouveaux/relecture qui semble être la bonne place pour ça. Wikipediennement Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 5 mars 2017 à 22:51 (CET)

Demande d'avis

Bonsoir, je souhaite changer la méthode de publication conseillée. Voir Sujet:Tmpjflpb49fh8yhd (attention, page Flow, donc cancérigène au simple chargement ). Cordialement --Framawiki ^✉ 13 mars 2017 à 20:47 (CET)

Quel bordel sur la page !

le classement de cette nuit abouti à une situation bizarre. Mais tout viens en fait de la modif de Kim-Anh-509-LVH le 3 mai 2017 à 12:50. ce contributeur en postant son message a tout chamboulé.

J'ai donc tout annulé pour rétablir l'état du 3 mai 2017 à 12:49. OldorimBot remettra la page à jour la nuit prochaine. Matpib (discuter) 4 mai 2017 à 11:20 (CEST)

un bug ?

Bonjour

J'ai constaté que les demandes de relecture des nouveaux ne prenaient plus la forme habituelle. Comme si il n'y avait plus de texte pré-incrémenté quand on cliquait sur le bouton "Demander une relecture". Je viens de faire le test et c'est bien le cas : plus de texte prérempli, plus de modèle pour répondre, plus de signature automatique et surtout plus de lien vers le brouillon dans la signature.

Qui a fait une fausse manip en enlevant tout ça ? Qui pourrait rétablir le bon fonctionnement du bouton ?

Notif aux techniciens qui ont déjà répondu sur la page  trizek et orlodrim :

Merci d'avance ! Matpib (discuter) 19 janvier 2018 à 16:29 (CET)

 Matpib : Le bug devrait avoir disparu (c'était due à la suppression de Wikipédia:Forum des nouveaux/signature par Thibaut120094 (d · c · b) lors du passage sous Flow). Par contre j'avais cru comprendre que l'ancien FdN en wikicode avait été désactivé, à tort apparemment (j'ai pas tout suivi). Binabik (discuter) 19 janvier 2018 à 18:26 (CET)

merci pour l'info et le rétablissement normal du bon fonctionnement de la page.

Et non la page en écriture normale de Wikipédia n'a pas été désactivée. Et encore heureux. D'aucuns auraient bien voulu... mais nous autres les dinosaures nous tenons bons.

Ta réponse pose néanmoins des questions : Pourquoi cette page a t'elle été supprimée ? [cette suppression est récente (moins de 15 jours vu l'évolution des demandes de relecture traitées)] pourquoi pensais-tu que la page de relecture avait été supprimée ? Y a t-il eu un nouveau et récent débat à ce sujet ? Si débat il y a eu pourquoi les tenants de l'utilisation normale des pages de discussion, ceux qui travaillent ici au service des nouveaux, n'y ont-il pas été associés ? Matpib (discuter) 19 janvier 2018 à 19:07 (CET)

C’était suite au renommage de WP:Forum des nouveaux/Flow en WP:Forum des nouveaux (qui était juste une redirection). Apparemment Niridya et moi avons oublié que le modèle était encore utilisé sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture (le modèle était lié nulle part).

Désolé pour la suppression et merci à Binabik pour la restauration. — Thibaut (discuter) 19 janvier 2018 à 19:37 (CET)

Bonjour Thibaut120094 Excuse-moi, c'est moi qui avait demandé la suppression de la page. Je croyais qu'elle ne servais plus. Le bug n'avait pas de rapport avec Flow.

Voulez-vous que je modifie /relecture/signature à Wikipédia:Forum des nouveaux/signature (je ferais les autres modifs afin que ça fonctionne toujours après) afin qu'on sache qu'elle appartient bien au Forum de relecture et d'être sûr qu'elle ne soit plus supprimée par erreur ? --Niridya (discuter) 19 janvier 2018 à 19:46 (CET)

Je viens d'ajouter un message d'avertissement invitant à ne pas supprimer le message préchargé (cf. Wikipédia:Forum des nouveaux/signature). Je vous laisse améliorer tout ça si besoin ; attention toutefois à bien conserver le message à l'intérieur des balises <noinclude></noinclude> afin que l'avertissement ne soit pas inclus dans les demandes sur le FdN. Binabik (discuter) 19 janvier 2018 à 20:12 (CET)

Merci Binabik Comme t'as mis le message d'avertissement, je vais garder la page comme ça. --Niridya (discuter) 19 janvier 2018 à 22:47 (CET)

Est ce que je pourrais avoir votre avid

Je suis entrain d'ecrire un article sur la naissance de royaume barbare j'ai pas assez de mot j'aimerais tant avoir votre avis. Room took (discuter) 19 septembre 2018 à 00:35 (CEST)

Wikimooc - Tutoriel n°3 - Onglets PU et pdd (7/17)

Bonjour, Je suis bloqué depuis 2 jours sur l'onglet 7/17 de ce tutoriel.

Ce blocage fait que les autres tutoriels ne sont pas exécutables.

--LERUSTE (discuter) 20 septembre 2018 à 12:07 (CEST)

Bonjour. Je ne comprends pas ce que vous demandez. Contactez avec les organisateurs du Wikimooc. Matpib (discuter) 20 septembre 2018 à 12:10 (CEST)

Conversion du forum vers une page de discussion classique

Voir ici. — SleaY ^[contacter] 6 avril 2024 à 12:55 (CEST)

Dernier renommage

Bonjour  LD :

Je ne comprends pas le dernier renommage > "Wikipédia:Forum de relecture" vers "Wikipédia:Forum de relecture/wikicode"

Sachant qu'il n'y a plus qu'un forum de relecture puisque que Flow a été abandonné, la mention d'un "wikicode" n'est-elle pas superflue voire difficile à comprendre pour les nouveaux qui nous soumettent les demande de relecture ?

Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 07:45 (CEST)

La question semble est particulièrement sensible puisque ce matin deux contributeurs ont fait leur demande sur la page de redirection... Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 09:06 (CEST)

Hop déjà 8 demandes sur la page de redirection... manifestement cela ne marche pas... Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 10:20 (CEST)

Bonjour @Matpib.

LD a effectué ce renommage dans le but de redémarrer Wikipédia:Forum de relecture/Flow, ce qui a fonctionné. Cependant, il n'a pas pensé à corriger les boutons et je n'avais pas le temps de le faire dans l'immédiat. C'est maintenant corrigé.

Il semble qu'il ne soit pas possible de transférer l'historique de Wikipédia:Forum de relecture/wikicode vers Wikipédia:Forum de relecture sans que Wikipédia:Forum de relecture/Flow ne crash. Une solution serait peut-être de transférer uniquement le contenu de Wikipédia:Forum de relecture/wikicode vers Wikipédia:Forum de relecture. Pour cela, il faudrait penser à demander un transfert du bot d'archivage. À suivre...

Amicalement. SleaY ^[contacter] 8 avril 2024 à 10:55 (CEST)

Salut, j'arrive après la bataille (correction). Merci à vous deux. Le renommage est explicité dans cette section. LD (d) 8 avril 2024 à 11:01 (CEST)

@Matpib Bonjour, j'ai transféré le contenu de Wikipédia:Forum de relecture/wikicode vers Wikipédia:Forum de relecture tel que discuté sur Discussion Wikipédia:Forum de relecture/Flow. Je vous remercie pour votre patience et je suis désolé pour toutes les perturbations générées par la transition en cours, mais je pense que cela est la dernière modification majeure.

Par ailleurs, je ne suis pas sûr de l'effet de ce transfert sur la fonctionnalité d'abonnement, il pourrait donc être nécessaire d'utiliser les mentions pour les demandes créées avant aujourd'hui.

@Orlodrim pourrais-tu vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs au niveau de l'archivage ? Merci. SleaY ^[contacter] 12 avril 2024 à 16:44 (CEST)

Merci pour tout.

Pour le suivi on va bien voir comment les demandeurs réagissent.

Par ailleurs, pourrait-on revoir la mise en page des requêtes ?

1. il faudrait que le {{Réponse FdN}} apparaisse après la requête du contributeur pour que nous, les contributeurs aidants puissions répondre après. Le bandeau servant in fine de liaison entre les deux.
2. pourrait-on accentuer la demande de présentation ? Je veux bien aider à la relecture, mais il y a trop de demandes sans aucun bonjour et sans aucune présentation. Bref sans la moindre politesse. J'aide, massivement, mais je ne suis pas aux ordres...

Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 16:50 (CEST)

1. Concernant {{Réponse wikicode}}, il a été déplacé au sommet pour que le préchargement soit compatible avec les outils de discussion. Dans ces outils, la signature automatique est toujours placée au bas du message. En replaçant {{Réponse wikicode}} au bas de la requête, celui-ci se retrouverait entre le message du demandeur et sa signature, ce qui ne fait pas de sens.
   Par ailleurs, j'ai remarqué qu'il semble y avoir une préférence pour les bandeaux de style flow comme {{répondu}} plutôt que les différentes apparences paramétrées dans le modèle. Je me dis qu'il pourrait être intéressant de fusionner les deux ? C'est à dire que {{Réponse wikicode|oui}} donnerait la même chose que {{répondu}}, mais sans la catégorisation. De plus, le fonctionnement pourrait être similaire à WP:DDD où le bandeau de statut reste toujours au sommet.
   Une autre solution serait d'abandonner les outils de discussions pour la création de requêtes, mais cela me semble aller à l'encontre du principe de base de la transition en cours, qui est de remplacer Flow par les DiscussionTools.
2. Concernant la demande de présentation, dans la notice d'édition il y a déjà la phrase suivante : « Une requête polie aux bénévoles (bonjour, merci…) sera plus appréciée, donc plus efficace. ». De plus, @Trizek a ajouté récemment une incitation directement dans le préchargement (voir ici). La seule chose que je vois de plus que nous pourrions ajouter est un avertissement à cet égard dans Wikipédia:Forum de relecture/accueil.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 12 avril 2024 à 17:14 (CEST)

Le bandeau en en-tête est déjà très chargé non ? De plus, la majorité des demandes sont faites via les brouillons, et, durant ce processus, les personnes déposant une requête ne voient pas l'en-tête de la page.

Et un grand merci pour avoir faite cette transition ! Trizek ^bla 12 avril 2024 à 18:11 (CEST)

Un dernier point :une fusion des historiques est-elle possible. Pour la nouvelle l'historique remonte au 8 avril. Insuffisant pour les seules requêtes présentes sur la page. Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 18:22 (CEST)

@Matpib, je ne vais pas te cacher qu'une fusion d'historique est sans doute un des trucs les moins amusants à faire ! ;)

Pour confirmer serait une fusion des historiques de Wikipédia:Forum de relecture et WP:forum de relecture/wikicode ? On y ajoute Wikipédia:Forum de relecture/mars 2024 ? Y en a-t-il d'autres ? Trizek ^bla 12 avril 2024 à 18:35 (CEST)

Fusionner WP:Forum de relecture et WP:forum de relecture/wikicode, c'est prendre le risque que Wp:Forum de relecture/Flow ne fonctionne plus (j'ai supposé que 5000 révisions c'était de trop pour co-gérer flow et wikicode). LD (d) 12 avril 2024 à 18:41 (CEST)

Je posais juste la question... Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 18:53 (CEST)

C'est très bien d'avoir posé la question @Matpib ! :)

5000 versions, c'est chaud. Je me souviens d'avoir bien sué lors du remplacement de la page d'accueil, et il y avait moins de versions ; j'avais fait cela en plusieurs fois. Trizek ^bla 12 avril 2024 à 20:08 (CEST)

Aucun reproche, @Matpib. Je suis favorable à ton idée, et dès que Flow aura cesser de fonctionner, on pourra réaliser cette opération sans craindre de « casser » le fonctionnement. LD (d) 12 avril 2024 à 20:29 (CEST)