Wikipédia:Forum de relecture/août 2018

Demande de Donatus Magloire

Bonsoir la communauté, Je suis novice. Après plusieurs rejets de mon article par wiki, je suis desesperé. Je viens de le modifier à nouveau, je sollicite votre avis et vos conseils pour un article acceptable.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Donatus_Magloire/Brouillon#BONA’ANJA_–_SIGA_BONJO

Merci infiniment de votre attention

Message déposé par Donatus Magloire (d · c · b) ( b · s ) le 31 juillet 2018 à 22:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

que dire....

Comment le dire sans enfoncer encore une fois le clou....

Votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui est présent ou attendu dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Si vous avez publié en l'état, il est tout à fait normal que la page aie été supprimée. Vous en devriez pas être surpris.

Bref, rien ne va, et donc tout est à refaire.

1. Vous n'utilisez aucune syntaxe wikipédienne. Vous rédigez donc de gros tas indigestes.
2. Le style n'est absolument pas encyclopédique. Avec des tournure de phrases lyriques, des approximations, des digressions, rien ne va.
3. Pas de plan identifié
4. Aucune source secondaire exploitée.

Voici donc quelques liens à lire et à pratiquer : aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, aide:Style, Wikipédia:Conventions de plan, aide:présentez vos sources.

Considérez donc que pour le moment vous n'avez rien fait et que vous commencez maintenant à travailler.

Je mets votre bouillon en suivi pour suivre de loin l'avancée de vos travaux.

N'hésitez jamais à me poser des questions si vous en éprouvez le besoin. Matpib (discuter) 1 août 2018 à 12:16 (CEST)

Demande de Adil.yaagoub : Utilisateur:Adil.yaagoub/Brouillon

Message déposé par Adil.yaagoub (d · c · b) ( b · s ) le 14 juin 2018 à 00:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement.

Le temps a passé depuis votre demande de relecture, mais le brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous devez bien vous apercevoir qu'il ne correspond en rien à ce qui est déjà présent dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez pas la syntaxe d'écriture de Wikipédia pour la mise en forme générale ou pour le plan. Voir aide:Syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif

Le défaut le plus grave est l'absence totale de sources secondaires. C'est pourtant le plus important. Lister les différentes publications de M. Amili ne sert à rien puisque c'est le métier même de cette personne que d'écrire.

Il existe des critères d'admissibilité très stricts pour les historiens et les scientifiques. Consultez-les sur cette page WP:NSU

Amili a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ou d'une étude de son oeuvre d'historien dans une revue de référence dans son domaine de prédilection ? Ses travaux sont-ils cités en références dans d'autres publications d'historiens. Sans ce type de sources, aucun article sur lui ne sera admis dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 3 août 2018 à 14:21 (CEST)

Demande de SuzanneSarazin

Bonjour,

J'ai écrit un petit article sur la militante Daria Marx, j'aimerais avoir votre avis dessus. Est-il publiable en l'état ? Merci.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:SuzanneSarazin/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement

Message déposé par SuzanneSarazin (d · c · b) ( b · s ) le 12 juillet 2018 à 13:13 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Vous avez publié sans nous attendre. Je le comprends tout à fait vu le temps que vous avez attendu.... Matpib (discuter) 3 août 2018 à 14:08 (CEST)

Demande de Théodule01

Bonjour,

Je voudrais vous demander une relecture de mon article avant sa publication. Je suis un nouveau membre comme vous pouvez le remarquer et j'aimerais m'assurer que tout est ok avant de le publier. Vous trouverez le lien ci-dessous Merci !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Th%C3%A9odule01/Brouillon_2

--Théodule01 (discuter) 2 août 2018 à 19:31 (CEST)

Message déposé par Théodule01 (d · c · b) ( b · s ) le 2 août 2018 à 19:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Permettez-moi de signaler à la vue de votre page de discussion et de votre historique de publication dans Wikipédia que vous n'êtes pas si débutant que cela dans l'encyclopédie et que votre histoire dans celle-ci a plutôt été mouvementée.

il est donc bien de passer par une demande de relecture...

Votre brouillon n'est pas abouti et dans l'état actuel rien n'en permet la publication. Je m'explique.

Le sourçage est vraiment déficient. Je ne vois pas de sources secondaires indépendantes sur cette bibliothèque. c'est pourtant fondamental dans l'optique d'écrire dans une encyclopédie.

www.canadahelps.org ne peut être retenu puisque le texte a été écrit par Amanda Fritz, présidente du conseil de la Bibliothèque des jeunes de Montréal. Il n'y a donc aucune indépendante ce point de vue.

On élimine pour les mêmes raisons les renvois au site de la bibliothèque.

Il ne reste pas grand chose : montrealgazette.com propose un article mais uniquement dans sa rubrique locale. Source insuffisante. http://mtltimes.ca ne propose pas beaucoup mieux puisque ce court article est essentiellement composé de citation d'une interview d'un membre de l'équipe de la bibliothèque.

Vous ne proposez donc aucune source secondaire indépendante et pérenne.

Cette Bib a t-elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues spécialisées ? d'articles de fond publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources que vous devez proposer dans votre brouillon pour éviter qu'une publication se termine de nouveau en suppression immédiate.

La mise en forme est elle aussi à travailler mais c'est secondaire et cela ne sert à rien d'y travailler pour le moment sir le sujet n'est pas admissible dans Wikipédia.

Attention enfin à bien prendre du recul avec les textes que vous exploitez. Votre texte actuel est très proche de ce qui se trouve sur le site de la bibliothèque dans la partie histoire. Ce n'est pas de la copie mais ça a furieusement tendance à s'en rapprocher. Vous dites sur votre page personnelle aimer écrire, alors écrivez, avec vos mots, sans copier ceux des autres.

Matpib (discuter) 2 août 2018 à 20:45 (CEST)

Demande de Barbara Seitz

Bonjour, pourriez-vous svp émettre une relecture de mon brouillon suivant que je souhaiterais publier. Il s'agit d'un article concernant René Polski, résistant français. Les références figurent à la fin de l'article. D'avance merci pour votre aide. BS https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Barbara_Seitz/Brouillon?markasread=36461329

Message déposé par Barbara Seitz (d · c · b) ( b · s ) le 3 août 2018 à 12:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je crois que votre demande est quelque peu prématurée.

En effet votre brouillon ne présente rien de ce qui est attendu dans l'encyclopédie. Pas de mise en page, pas d'utilisation de la syntaxe de Wikipédia, pas de plan, des propositions de sources mais non exploitées.

Considérez donc que vous avez pour le moment jeté quelques mots sur une page blanche mais que tout reste à faire...

Pour vous aider voici quelques pages d'accompagnement : aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:présentez vos sources.

Il faut aussi que vous vous assuriez de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Cela n'est absolument pas prouvé en l'état de votre texte.

Le fait d'être résistant ne donne pas une admissibilité de fait dans l'encyclopédie. Le fait d'être cité une fois sur une des pages éditées par Yad Vashem non plus.

Polski a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'une étude approfondie publiée dans une revue de référence ? d'articles de fond publiés sur plusieurs années dans la presse nationale ou internationale ? Voilà le type de sources secondaires qui sont attendues comme base de tout article encyclopédique. Une citation au détour d'une phrase ou d'un paragraphe ne suffisent absolument pas. WP:CGN

Voilà. Votre travail encyclopédique commence maintenant. Revenez nous demander une relecture quand vous serez vraiment avancé dans votre travail. (et commencez par les sources parce tout le reste n'est que secondaire). Matpib (discuter) 3 août 2018 à 14:07 (CEST)

Demande de Detoursmada

Bonjour,

Je souhaite mettre mon brouillon en ligne Utilisateur:Detoursmada/Brouillon, mais avant ça, pourriez-vous faire une relecture ? Merci d'avance,

Detoursmada

Message déposé par Detoursmada (d · c · b) ( b · s ) le 3 août 2018 à 15:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Surtout pas de précipitation !

Vous faites bien de passer par ici avant de publier quoi que ce soit. En l'état, votre brouillon n'est pas publiable.

Commençons par le commencement. Vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Toutes les entreprises ne peuvent figurer dans l'encyclopédie. Il y a des critères d'admissibilité, lisez-les sur cette page WP:NESP. Je crains que cette entreprise en soit très très éloignés...

Les liens listés en fin de page ne servent à rien. Aucun ne propose dune vraie information de fond sur l'entreprise. Ce ne sont que des pages faisant la promotion de celle-ci...

Avant de travailler la mise en page et le style (particulièrement publicitaire allant même jusqu'à nommer le fondateur de l'entreprise par son seul prénom), il vous faut donc reprendre à zéro le sourçage de l'entreprise.

Merci aussi de lire WP:AUTO et surtout aide:Contributions rémunérées afin de faire une déclaration en bonne et due forme d'éventuels conflits d'interets sur votre page personnelle de présentation.

Matpib (discuter) 3 août 2018 à 16:19 (CEST)

Demande de Tayou974

Bonsoir,

J'ai entrepris de reprendre l'article actuel sur le déterminant de Fredholm. Voici pour l'instant ce que j'ai fais : Utilisateur:Tayou974/determinant_fredholm.

Il n'est pas terminé, il manque la section sur les exemples. Mais je crains de ne pas connaître suffisamment bien le sujet pour trouver des exemples pertinents qui permettrait d'illustrer la diversité des situations dans lesquelles cette notion s'avère utile.

Puis-je malgré tout remplacer l'article actuel ? si oui, quelle est la bonne façon de faire ? comment indiquer proprement ce qu'il serait (à mon sens) utile et pertinent de faire pour compléter la dernière section ?

Message déposé par Tayou974 (d · c · b) ( b · s ) le 4 août 2018 à 00:40 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L'article existant déjà (certes dans un état proche de l'ébauche), je vous conseillerais de soumettre votre projet de modification sur la page de discussion de l'article, ou de demander au Projet:Mathématiques où des contributeurs plus spécialisés pourront vous aider.--Milena ^{(Parle avec moi)} 4 août 2018 à 10:54 (CEST)

Demande de Zoile : Utilisateur:Zoile/Brouillon

MERCI DE RELIRE ET DE ME PERMETTRE DE PUBLIER

Message déposé par Zoile (d · c · b) ( b · s ) le 5 août 2018 à 15:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Zoile

Les relecteurs des brouillons n'ont pas le pouvoir de permettre ou d'interdire la publication des articles ; ils donnent seulement des conseils.

Le conseil que je vous donnerais est de ne pas vous hasarder à publier cette page, elle serait très certainement immédiatement supprimée pour plein de raisons :

1. Le contenu n'est pas encyclopédique mais promotionnel. Un exemple au hasard d'une phrase « compositeur de génie » : c'est vous qui le dites ; qu'est-ce qui le prouve et de quelle source tirez-vous cette appellation ?
2. c'est le second point : aucune source ne vient appuyer vos affirmations. Le principe de vérifiabilité de l'information n'est pas respecté.
3. Il est interdit de copier sur Wikipédia des contenus déjà publiés par ailleurs. C'est une infraction au droit d'auteur. Je n'en ai pas la preuve parce que je n'ai pas trouvé de telles ressemblances dans votre brouillon, mais la dernière phrase « Il est possible de laisser ici un témoignage » me fait furieusement penser à la recopie d'une page internet (laquelle ?) où les visiteurs pourraient laisser un message.
4. enfin, et c'est le plus important, assurez-vous, avant de reprendre de fond en comble la rédaction de votre brouillon, que votre article respecte les critères d'admissibilié, notamment pour ce qui concerne les composteurs de musique. Si vous pensez que oui, attelez-vous à la réécriture complète de votre brouillon en vous inspirant, pour le plan et le contenu, des pages d'autres compositeurs, ainsi que des quelques lignes directrices que j'ai tracées ci-dessus, et revenez proposer ici votre nouveau brouillon.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 août 2018 à 16:12 (CEST)

Demande de 80.12.82.23

Bonjour Reprenant le brouillon existant je l'ai enrichi de références, anecdotes, liens, etc... Pouvez-vous le valider svp ? Merci d'avance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Isotoner/Brouillon

Message déposé par 80.12.82.23 (d · c · b) ( b · s ) le 3 août 2018 à 17:05 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, vous avez publié votre article sans attendre de réponse ici. C'est dommage, parce qu'il y avait de nombreux améliorable, à la fois sur la forme (conventions wiki) et le fond (ton trop promotionnel comme l'indique le bandeau ajoué). Apollinaire93 (discuter) 7 août 2018 à 13:13 (CEST)

Demande de Vietcuongdao : Utilisateur:Vietcuongdao/Brouillon

Cher Wikipédiens,

Je voudrais vous demander une relecture de mon brouillon Bánh cốm sud vietnamien avant de publier.

Sincèrement,

Đào Việt Cường--Vietcuongdao (discuter) 4 août 2018 à 05:53 (CEST)

Message déposé par Vietcuongdao (d · c · b) ( b · s ) le 4 août 2018 à 05:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, la base est bonne, vous allez pouvoir publier. Il ne faudra pas oublier d'ajouter un portail et au moins une catégorie. Il faudrait également avoir un résumé introductif plus clair. Par ailleurs, il serait bon de rajouter quelques sources. Et il faudra aussi lier avec les bons interwikis. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 7 août 2018 à 13:18 (CEST)

Attention toute fois au style. une phrase comme « Le bánh cốm ou cốm sucré en terme saigonnais et mékonnais, que les tonkinois appellent bỏng ou bỏng rang (riz ou maïs sauté) mais içi on doit dire 'soufflé', comme les occidentaux ou américains ont du popcorn et les viêtnamiens ont le 'pop rice' cake dit bánh cốm » ne veut strictement rien dire. un sujet et une digression mais pas de verbe allant avec le sujet. Si vous n'êtes pas très à l'aise, faites des phrases courtes avec des structures simples. Au moins vous serez compris par tout le monde.

Matpib (discuter) 7 août 2018 à 14:23 (CEST)

Il faut aussi que vous apportiez des sources sur le sujet. En l'état vous n'en proposez aucune de satisfaisante. Et cela rend toute publication impossible sans le risque d'une remise en cause rapide de la publication.

Cherchez notamment dans la nombreuse littérature sur la cuisine vietnamienne publiée en langue française ou en anglais. Cela rendrait la vérification du sujet plus simple pour nous pauvres francophones. Matpib (discuter) 7 août 2018 à 14:27 (CEST)

Bonjour Wikipédiens,

Merçi beaucoup de vos commentaires, je vais essayer d'améliorer mon article.

Sincèrement,

Đào Việt Cường--Vietcuongdao (discuter) 8 août 2018 à 02:39 (CEST)

Demande de Centre d'Actions et de Réalisations Internationales

Bonjour,

J'ai créé un deuxième brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Centre_d%27Actions_et_de_R%C3%A9alisations_Internationales/Brouillon2) mais je ne vois pas comment il est possible de le publier ou bien de demander une relecture?...

Comment dois-je procéder?

En vous remerciant, Message déposé par Centre d'Actions et de Réalisations Internationales (d · c · b) ( b · s ) le 7 août 2018 à 15:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Si vous avez bien trouvé le moyen de demander une relecture, il est fort heureux que vous n'ayez pas trouvé la voie pour publier votre brouillon.

Car, en l'état, votre brouillon n'est pas publiable sans un très fort risque de remise en cause.

En effet vous ne proposez strictement aucune source secondaire consacrée au Réseau associatif de développement durable des oasis.

Que l'acronyme RADDO soit mentionné quelque part ou qu'un de ses dirigeants ou représentants intervienne dans telle ou telle conférence ne renseigne en rien sur ce qu'est le Réseau associatif de développement durable des oasis. Ces mentions ne sont en aucun cas des sources secondaires.

Ce réseau international d’associations a t-il bénéficié d'articles de fond dans des revues spécialisées ? dans la presse nationale ou internationale ? Ces articles de fond sont-ils pérennes dans le temps (étalés sur plus de deux années) ?

Nous parlons bien ici d'articles de fond sur le réseau décrivant en détail son fonctionnement, son économie, son organisation, son histoire, ses objectifs et ses perspectives. Pas de mentions de ci de là, pas de citation d'un de ses dirigeants ou représentants. pas d'annonce de telle ou tel conférence ou de telle ou telle action.

Ces sources existent-elles ? Si oui incorporez-les au brouillon. Si non, aucun article ne sera accepté sur le sujet dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 16 août 2018 à 20:28 (CEST)

Je découvre après coup que vous avez publié votre article avant même de faire la demande de relecture. Réseau associatif de développement durable des oasis

Bref, du temps perdu pour moi le relecteur puisque après publications les demandes de relectures sont refusées. Matpib (discuter) 16 août 2018 à 20:30 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre retour, toutefois, celui-ci ne répond pas à la question que je vous ai adressée. Je vous invite de nouveau à cliquer sur le lien que je vous ai transmis. Mon interrogation se tourne non pas sur la page "RADDO" (déjà publiée depuis plusieurs années, cf. l'historique des échanges) mais sur la page "CARI", qui est nommée sous "brouillon2". Cette dernière a été créée avec l'aide d'un utilisateur. Je ne trouve pas le moyen de la faire relire avant publication. Je vous invite de surcroît à prendre quelques secondes supplémentaires pour lire convenablement les messages des contributeurs afin de leur répondre judicieusement et sans animosité. Cela fera gagner du temps aux deux parties. Merci pour votre éclairage.

Demande de Kirstenlionne

Bonjour,

Venant tout juste de terminer la rédaction de mon brouillon : Utilisateur:2.15.238.92/Brouillon. Je souhaiterais obtenir une correction de celui-ci afin d'en vérifier la conformité.

Cordialement

Message déposé par Kirstenlionne (d · c · b) ( b · s ) le 7 août 2018 à 16:18 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

votre brouillon reste à travailler dans l'optique d'une éventuelle publication.

Le sourçage ne me semble pas suffisant. Pas suffisamment qualitatif. Multiplier les mentions du nom de cette personne n'est pas sourcer un article encyclopédique.

Il faut obligatoirement que vous cherchiez des publications consacrées à Bérangère Armand. et à elle seule. Il faut que ces publications soient de qualité, c'est à dire des articles de fond et non de simples annonces d'expositions. Vous devez chercher des études critiques de son oeuvre (en quelque langue que ce soit).

Sans ces sources pas d'article possible. Matpib (discuter) 16 août 2018 à 20:41 (CEST)

Demande de relecture d'un nouvel article sur les États généraux de bioéthique en 2018

Étant nouveau contributeur sur Wikipédia, je souhaite qu'une personne expérimentée relise mon projet d'article, notamment pour valider sa pertinence et pour améliorer sa présentation formelle : titre, sous-titres, sommaire ?... Article disponible sur ma page de Brouillon Constantin9/Brouillon. D'avance, merci !

Message déposé par Constantin9 (d · c · b) ( b · s ) le 13 août 2018 à 22:20 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. tout reste à faire avant même de songer à une publication.

Vous n'utilisez aucune des règles et usages de publication de l'encyclopédie. Pas de plan, pas de vraie intro, pas d'utilisation de la syntaxe wikipédienne. Il faut travailler tout cela d'urgence.

Quelques pages à étudier attentivement. aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan.

Les trois premiers quarts du brouillon ne sont que la reprise des annonces de l'organisation de ces états généraux. Il manque l'essentiel : l'analyse. Nous annoncer le déroulé des etats généraux ne sert à rien. les différentes pages publiques du gouvernement le font mieux que vous. Votre article n'a de sens que si vous produisez les différentes analyses faites sur ces réunions.

Et donc si vous développez la dernière partie.

Sinon, aucun intérêt....

Matpib (discuter) 16 août 2018 à 20:53 (CEST)

Demande de Amaranteaspp

Bonjour, J'ai créé une page pour l'Association pour le développement du batiment bas carbone Pourriez vous me dire si elle est publiable? Merci beaucoup, https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Amaranteaspp/Brouillon

Message déposé par Amaranteaspp (d · c · b) ( b · s ) le 15 août 2018 à 14:52 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Non, ce brouillon n'est pas publiable.

L'admissibilité de cette association n'est absolument pas validée par des sources secondaires qui lui sont consacrées. Un exemple, le premier lien qui renvoie aux Échos n'est pas une source secondaire sur cette association.

Voir WP:NA

Une publication en l'état aboutirai à une suppression pour non respect des critères d'admissibilité et pour publicité. car c'est bien là l'autre problème. vous proposez une fiche signalétique sur cette association, un dépliant publicitaire, mais en aucun cas un article encyclopédique. Aucune info véritable sur l'association. Quid de son organisation, de son économie, de son histoire, de ses perspectives. Tout reste à écrire sur celle-ci.

Enfin, la forme reste totalement à désirer. Vous n'utilisez aucune des règles de publication (ou si peu)

aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 16 août 2018 à 21:09 (CEST)

Demande de Vaddai

Bonjour,

Je souhaiterai une relecture d'un brouillon écrit pour un nouvel article sur Scott Alan Prouty. Merci pour vos retours --Vaddai (discuter) 16 août 2018 à 09:55 (CEST)--Vaddai (discuter) 16 août 2018 à 09:55 (CEST)

Message déposé par Vaddai (d · c · b) ( b · s ) le 16 août 2018 à 09:55 (CEST)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

copie de : https://www.choeursottovoce.com/performances ; JLM (discuter) 16 août 2018 à 10:43 (CEST)

J'ai donc supprimé l'ensemble du texte. N'essayez surtout pas de le publier dans l'encyclopédie, vous seriez alors durement sanctionné car cette copie est illégale. Matpib (discuter) 16 août 2018 à 10:59 (CEST)

Demande de RandomlyChosenName

Bonjour, je viens de terminer une ébauche de traduction de l'article Bruno de Finetti : Utilisateur:RandomlyChosenName/Bruno de Finetti Merci d'avance de m'indiquer si mon ébauche peut être publiée, et ce qui peut être amélioré.

Message déposé par RandomlyChosenName (d · c · b) ( b · s ) le 14 août 2018 à 09:43 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Plusieurs points :

Si c'est une traduction, il vous faut obligatoirement le signaler et créditer les auteurs en utilisant ces deux modèles : Modèle:Traduction/Référence et Modèle:Traduit de. L'utilisation de ces deux modèles est obligatoire pour respecter la loi sur les droits d'auteur.

Mais avant cela, vous devez valider la notoriété encyclopédique de ce scientifique. Ce qui est possible de faire sur une version de Wikiépdia n'est pas forcément possible sur une autre. Bref, ce qui est admissible quelque part ne l'est pas forcément dans la version francophone de l'encyclopédie. Lisez WP:NSU pour consulter les critères d'admissibilité des scientifiques. Ils sont très stricts. Faites-y très attention. Produisez des sources secondaires consacrées à ce scientifique et à ses travaux.

Matpib (discuter) 16 août 2018 à 21:02 (CEST)

Wow ! Euh c'est pas franchement très agréable de contribuer à ce site! Entre ton message et celui-là " on vous avait pourtant demandé de ne pas faire de demande de relecture partout..." sur l'autre page (en fait non, on ne m'a rien dit du tout d'ailleurs mais passons) + le fait de se faire supprimer une première version avec en prime un message moqueur ("Bonjour. Tout retaper ? C'est une plaisanterie  ? "), ben moi je me casse de ce site. Sans doute que vous vous en fichez, mais ce type de comportement doit expliquer partiellement pourquoi il est question d'une baisse des nouveaux contributeurs sur ce site. Ciao !

Il est bien dommage que vous ne vouliez pas accepter les règles qui régissent et organisent l'encyclopédie. Elle ne sont pas si nombreuses mais elles sont importantes pour que tout le monde travaille dans la légalité et dans un esprit commun. Matpib (discuter) 17 août 2018 à 10:06 (CEST)

Demande de Aéroclub Virtuel YQUET-Aviation

Bonjour,

Nous sommes une association loi 1901 créée en mai 2015 et vous nous aviez conseillé en mai 2016 d'attendre au moins 3 ans "d'ancienneté" avant d'avoir une page sur votre encyclopédie libre et voilà les trois ans sont passés et l'association fonctionne bien avec ses petits moyens et les adhérents sont heureux, comme leur Président (moi) d'être au sein de cette association de passionnés d'aéronautique et de vols virtuels réalisés partout dans le monde grâce au logiciel Flight Simulator X. Nous serions très honorés d'être dans votre encyclopédie comme le sont tant d'associations. Nous avons créé une page brouillon en espérant qu'elle vous convienne. Cordialement. Frédéric Prax Président de AVYA

Message déposé par Aéroclub Virtuel YQUET-Aviation (d · c · b) ( b · s ) le 16 août 2018 à 21:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, mais c'est insuffisant ! Des milliers d'associations ont plus de trois années d'existence, et ce n'est pas pour autant qu'elles sont assez notoires pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. Je vous engage à relire les critères d'admissibilité des associations, pour voir si la votre y répond. Il faudra aussi proposer des sources comme des publications d'envergure nationale (pas le journal local...) qui lui ont été entièrement consacrées depuis ces trois années, afin de prouver qu'elle a une grande notoriété encyclopédique. Bonne chance à votre association toutefois. -- Theoliane (discuter) 16 août 2018 à 22:15 (CEST)

Demande de JFDAMIEN (2)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JFDAMIEN/Brouillon --JFDAMIEN (discuter) 19 août 2018 à 15:15 (CEST)

Message déposé par JFDAMIEN (d · c · b) ( b · s ) le 19 août 2018 à 15:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Première demande de relecture en avril 2018 : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/avril_2018#Demande_de_relecture_Léon_Christian

Bonjour à vous aussi.

Manifestement les jours passent et vous n'arrivez toujours pas à comprendre l'exigence de l'encyclopédie en matière de sourçage.

J'ai pris le soin de mettre le lien de votre première demande de relecture pour que vous puissiez relire les échanges que nous avons eu alors quant à votre brouillon.

Votre brouillon n'a pas été amélioré. Il tend même de plus en plus vers le travail inédit ce qui est une des rares choses totalement interdite dans Wikipédia en matière de rédaction d'article.

Multiplier les liens vers des journaux de l'époque annonçant les différents spectacle de Léon Christian ne change rien à la question principale posée en avril dernier : existe t-il des sources secondaires consacrées à cet artiste ? Vous ne répondez pas à cette question essentielle.

Reprenez nos échanges d'avril dernier (surtout mon dernier message) et travaillez votre brouillon en fonction des points qui y sont abordés.

Matpib (discuter) 19 août 2018 à 15:29 (CEST)

Demande de Coryanthe

Bonjour, M'étant mal renseignée sur le fonctionnement de Wikipédia, je n'ai pas créé de brouillon mais j'ai directement modifié l'article que je voulais modifier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Misophonie J'y ai ajouté deux images, un tableau traduit de la page espagnole, quelques lignes dans "Traitements" traduites de la page anglaise, une section "Citations" et quelques lignes dans "Histoire". Serait-il possible malgré tout de vérifier la validité de ce que j'ai écrit ? je vous remercie d'avance. Cordialement, Coryanthe

Message déposé par Coryanthe (d · c · b) ( b · s ) le 25 août 2018 à 06:25 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Le forum des nouveaux ne relit que les brouillons avant publication. Votre demande ne rentre pas dans cette catégorie. Utilisez plutôt la page de discussion de l'article pour demander que ses autres contributeurs réguliers jettent un coup d’œil à vos modifications. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 août 2018 à 10:39 (CEST)

Demande de Modibo DAMA : Utilisateur:Modibo_DAMA/Brouillon

Bonjour, je souhaiterais qu'un utilisateur relise mon brouillon d'article en suivant le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Modibo_DAMA/Brouillon. Il porte sur un auteur littéraire. Merci d'avance.

Message déposé par Modibo DAMA (d · c · b) ( b · s ) le 25 août 2018 à 20:25 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, le principal problème de cet article est qu'il manque cruellement de sources. La seule référence que vous citez semble être un site de critiques de lecteurs, ce qui est insuffisant. Si cet auteur est, comme vous le dites, « lauréat de plusieurs prix littéraires nationaux et internationaux » (lesquels ?), il doit y avoir des journaux l'ayant relevé.

Par ailleurs, tous les éditeurs de ses livres sont bien connus pour faire surtout du compte d'auteur, alors que les critères pour les écrivains demandent au moins 2 livres à compte d'éditeur (et avec des critiques dans la presse). Revoyez les critères et ajoutez des sources, faute de quoi l'article ne risque guère d'être conservé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2018 à 14:24 (CEST)

Demande de SANDA AMADOU FIDEL

pourquoi ma photo de profil ne s'affiche t'elle pas maintenant

Sanda amadou fidel est né le 16 janvier 1999 à rabingha lagdo il est d'originaire du nord,fidel un élève en classe de première A Au lycée de rabingha

Message déposé par SANDA AMADOU FIDEL (d · c · b) ( b · s ) le 26 août 2018 à 09:07 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

J'ai regroupé vos demandes, elles sont toutes hors sujet car Wikipédia n'est pas un réseau social. Être "la star du lycée" n'est pas suffisant pour figurer sur une encyclopédie. Votre page utilisateur et votre brouillon ont été effacées par Durifon (d · c · b) pour la même raison. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 août 2018 à 13:52 (CEST)

Demande de 2A03:2880:31FF:E:0:0:FACE:B00C

Sur mon article j'ai parle sur la sorcellerie

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon enregistré, de quoi demandez-vous la relecture exactement ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 31 août 2018 à 12:58 (CEST)