Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 41

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


jeudi 11 octobre[modifier le code]

RA et arbitrage[modifier le code]

XIIIfromTOKYO a déposé une RA contre Sammy Moreau mais envisage un arbitrage. Il se demandait si la récusation des arbitres étaient toujours valables (elle l'est) ce qui entrainerait de fait un abandon de l'arbitrage. Je lui ai fait cette réponse : « Les règles du CAR n'ont pas changées. Donc si Sammy Moreau récuse un arbitre, l'arbitrage n'a pas lieu. Toutefois, dans ce cas, vous pourriez reprendre la RA. Je pense qu'on pourrait la mettre en attente, si vous demandez un arbitrage, le temps de voir si Sammy Moreau récuse quelqu'un. Si c'est le cas, on remet la RA, sinon on clot définitivement. » Qu'en pensez-vous ? --Olivier Tanguy (discuter) 11 octobre 2018 à 22:05 (CEST)

D'accord. SammyDay (discuter) 12 octobre 2018 à 13:14 (CEST)
Proposition de déroulement logique. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 12 octobre 2018 à 17:04 (CEST)

mardi 9 octobre[modifier le code]

6 RA closes[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous, je viens de clore les 6 RA opposant Hesan et Bismillah, Kelym et Memorytrap (5 contre Hesan et 1 d'Hesan). J'ai fait cela pour plusieurs raisons : la première est que je vois cela comme essentiellement un problème éditorial (comment lier des sources scientifiques qui se contredisent et comment lier l'apport scientifique et l'apport religieux) ; la deuxième est que ces RA partaient dans tous les sens et étaient illisibles ; la troisième est que je vois dans celles de Kelym une forme de wikitraque (on multiplie les RA pour dégoûter l'adversaire. Comme l'a souligné Lebob, Kelym a plus écrit dans les RA que dans le main !). J'ai proposé aux uns et aux autres de discuter et de travailler sur un brouillon collaboratif. Mais je m'attends à une volée de bois vert de la part de certains, voire à une RA contre moi comme ce fut le cas contre Sammyday. Je propose qu'aucune RA ne soit réouverte et que si vraiment l'une des deux parties y tient qu'elle en fasse une nouvelle dans un nombre limité de mots (les demandes d'arbitrage sont limitées à 500 mots : c'est déjà suffisant, c'est l'équivalent de deux pages A4 je crois). Bien sûr comme je ne m'occupe plus des RA, vous faites comme vous voulez. Bon courage à toutes et tous. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 9 octobre 2018 à 22:48 (CEST)

Tu as bien fait. La stratégie consistant à noyer le poisson sous des milliers d'octets en espérant décourager ses opposants est détestable, chronophage et inéquitable. C'est un des éléments qui fait que beaucoup (dont moi je l'avoue) se détournent des RA. Ne serait-il pas envisageable de généraliser la limitation du nombre d'interventions par requête, et surtout la taille des pavés sur les RA, comme c'est le cas sur les demandes d'arbitrage? -- Speculos 10 octobre 2018 à 10:12 (CEST)
Remarque de péon : n'est pas in fine le rôle des arbitres de gérer ce genre de problèmes ? — AntonierCH (d) 10 octobre 2018 à 12:12 (CEST)
Si, mais un arbitrage est plus posé qu'une requête aux administrateurs, où les échanges sont moins formalisés - du coup difficile d'appliquer aussi strictement que les arbitres une quelconque limite. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 14:46 (CEST)
De toute façon, c'était ça ou une plongée globale dans un problème complexe, pour en retirer une impression personnelle ayant de grandes chances de ne convenir ni aux uns ni aux autres... les administrateurs ne sont pas en mesure (sans parler de motivation) de traiter efficacement toutes les requêtes administratives, compte tenu de l'éventail des problématiques évoquées. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 14:48 (CEST)