Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 17

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Jeudi 26 avril 2018[modifier le code]

Spam rémunéré ?[modifier le code]

Suite à un signalement de Bédévore sur les requêtes aux administrateurs concernant un soupçon de spam vers un site commercial lié à Nestlé (Croquons la vie), j'ai demandé une petite RCU, comme ça, pour confirmer. Perso j'étais plutôt dubitatif. Résultat de la RCU traitée d'AntonierCH (et vérifiée par 0x010C) :

Qui plus est, Cdeniaud a déjà été bloqué une journée en 2017, le temps de se mettre d'équerre du point de vue des conflits d'intérêts.

Je suis assez partagé (schizophrénie ?) entre leur faire remarquer gentiment le problème (pas mordre les nouveaux, tout ça) et le bannissement (oui, là c'est tout l'un ou tout l'autre). Bref, je propose :

  • le blocage indéfini de tous ces comptes (parce que non, que ce soit du spam rémunéré ou non, c'est du spam)
  • le black-listage du site de Nestlé concerné (et potentiellement de tout autre site commercial qu'on pourrait trouver dans les contributions de cette brochette).

Si deux ou trois administrateurs pouvaient donner un avis sur le sujet, je m'occuperais d'appliquer la sanction (la section présente étant pour être sûr que l'événement a été présenté globalement ailleurs que sur les RA).

Bonne soirée. SammyDay (discuter) 26 avril 2018 à 17:47 (CEST)

Bonjour, le bannissement pur et simple me semble de mise : un contributeur qui crée une dizaine de comptes pour spammer un lien commercial n'est pas un « petit nouveau qui découvre le site », c'est une stratégie évidente pour rester discret. De plus le compte principal (Cdeniaud) contribue depuis 2013 et a été mis au courant des règles sur les contributions rémunérées, donc... Ensuite, il faudrait m'expliquer pourquoi se fatiguer à faire du spam pour un site de recette associé à Nestlé s'il n'y a pas rémunération (ou conflit d'intérêt) derrière. Enfin, il n'est pas très dur de trouver d'autres tentatives évidentes de promotion d'entreprises (exemple : AG2R, Total), ce qui suggère bien une activité rémunérée... et une violation patente au 2nd PF (WP:NPOV).
À mon avis il n'y a aucune raison de faire preuve de clémence face à ce genre de comportements qui nuisent très fortement à Wikipédia. Binabik (discuter) 26 avril 2018 à 18:17 (CEST)
Idem Binabik, sans hésitation aucune : blocage de tous les comptes + bannissement. Il y a volonté d'abuser le système de façon manifeste étant donné le nombre de comptes, et à l'aune de ces informations, une certaine discussion ressemble fort à de l'enfumage de première qualité. Favorable également au(x) blacklistage(s) que tu proposes, Sammyday. Cdlt, — Jules Discuter 26 avril 2018 à 19:16 (CEST)
Merci pour avoir déterré cette discussion Jules, c'est effectivement du bel enfumage, mais d'une certaine façon nous avons fait preuve d'un peu de « candeur » à l'époque. Binabik (discuter) 26 avril 2018 à 19:22 (CEST)
Entièrement d'accord avec vous tous, on en crève de ces comptes qui profitent du bon référencement de Wikipédia pour se faire de la publicité gratuite, et qui, en plus, essayent de dissimuler leurs méfaits. -- Theoliane (discuter) 26 avril 2018 à 19:55 (CEST)
Placement du site en liste noire locale + blocage indéfini des neuf comptes que deux vérificateurs ont estimé liés entre eux. Le CU n'aurait trouvé que deux comptes liés, cela pouvait encore passer, mais neuf, n'est-ce-pas... Et n'oublions pas une vigilance accrue sur des articles en lien avec d'autres activités qui ont pu être citées au regard de l'éclairage apporté par les contributions du compte supposé être le principal de cette vague. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 avril 2018 à 20:48 (CEST)
Allez hop, Fait pour les blocages. Je laisse la main pour le placement en liste noire (de peur de faire des conneries, vu la complexité du truc). Binabik (discuter) 26 avril 2018 à 21:04 (CEST)
Fait pour la black-list. SammyDay (discuter) 27 avril 2018 à 09:46 (CEST)
Parallèlement, j'ai contacté le service marketing de Nestlé France — en tant que simple contributeur Wikipédia — pour signaler que, si les agissements de Notification Cdeniaud étaient rémunérés par leur soins, ce-dernier enfreignait les conditions générales d'utilisation (sur la transparence notamment) et pouvait porter atteinte à leur image. Zouh ! — AntonierCH (d) 27 avril 2018 à 07:27 (CEST)
« spécialisé dans la stratégie et accompagnement digital des entreprises leaders en France et à l’international (Total, Nestlé, Condenast, RATP, Veolia, Renault, …) » à comparer avec ceci. Et ça ne me fait même pas rire. — t a r u s¡Dímelo! 30 avril 2018 à 00:10 (CEST)