Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/05

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	01	02	03	04	05	06	07	08	09
Archives	01	02	03	04	05	06	07	08	09

remplacer les liens vers papier timbré par des liens vers papier timbré en France

Demande du 1 mai 2019, par : O. Morand (discuter) 1 mai 2019 à 22:33 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Droit#Droit de timbre, papier timbré, Stamp Act etc. : réorganiser !

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suivant les propositions faites il y a dix jours, j'ai renommé papier timbré en papier timbré en France. En effet, dans l'encyclopédie qui se doit d'être internationale, les deux articles ont leur place : aussi bien l'article spécifique à la France, par son contenu et son potentiel, qu'un article général que j'ai l'intention de recréer à partir de son équivalent en anglais en:Stamped paper.

Néanmoins, la quasi totalité des liens vers papier timbré faisant référence à la situation française, il faudrait réécrire les liens pour renvoyer à papier timbré en France. Dans l'espace encyclopédique, seul à traiter de manière automatisée, je n'ai relevé que quatre cinq exceptions : Philatélie fiscale, Timbre fiscal, Finances publiques, Entier postal et Histoire de Corfou.

Merci. O. Morand (discuter) 1 mai 2019 à 22:33 (CEST)

 O. Morand : tant que papier timbré est une redirection, il n'y a pas de raison de modifier les liens. La requête pourra être réalisée lorsque l'article aura bel et bien été traduit.

Il faut décider comment renommer les liens : [[papier timbré]] => [[papier timbré en France|papier timbré]], [[papier timbré]] => [[papier timbré en France]], autre chose ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mai 2019 à 05:56 (CEST)

C'est désormais chose faite : le nouvel article existe ! J'avais été un peu vite en besogne en déposant la requête trop tôt  ! Pour répondre à ta question, la syntaxe appropriée sera [[papier timbré en France|papier timbré]]. Au passage, j'ai repéré une autre exception que j'ajoute à la liste ci-dessus. O. Morand (discuter) 2 mai 2019 à 23:14 (CEST)

 O. Morand :  Fait. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mai 2019 à 00:07 (CEST)

Merci O. Morand (discuter) 4 mai 2019 à 21:15 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (3 mai 2019 à 00:07 (CEST))

Retrait doublon de portail

Demande du 1 mai 2019, par : FR · ✉ 1 mai 2019 à 23:19 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Les Modèle:Portail DC Comics et Modèle:Portail Marvel intègrent la catégorie Catégorie:Portail:Comics/Articles liés.

Certains articles portent seulement le portail DC ou Marvel quand d'autres ajoutent le portail Comics ou Bande dessinée, ce qui fait doublon du coup.

Est-il possible de supprimer Modèle:Portail Comics et Modèle:Portail Bande dessinée sur les articles portant Modèle:Portail DC Comics ou Modèle:Portail Marvel ? SAUF pour les articles sur des personnalités qui peuvent avoir travaillé sur des oeuvres en dehors de ces deux écuries. Merci d'avance :)

Salut  FR. Il faut donner une liste exhaustive des « articles sur des personnalités qui peuvent avoir travaillé sur des oeuvres en dehors de ces deux écuries ». Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mai 2019 à 05:46 (CEST)

Si je me suis pas raté, ça devrait être complet ^^ : https://petscan.wmflabs.org/?psid=9021442 FR · ✉ 2 mai 2019 à 15:09 (CEST)

 FR :  Fait. Ça devrait être bon. Je n'ai pas pu vérifier car le cache des catégories des portails n'est pas à jour. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mai 2019 à 03:48 (CEST)

Merci, c'est top, je ferai une repasse au besoin :) FR · ✉ 3 mai 2019 à 04:37 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (3 mai 2019 à 03:48 (CEST))

Remplacement d'un lien web brisé

Demande du 17 mai 2019, par : Olyvar (d) 17 mai 2019 à 12:44 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Des centaines (et peut-être même des milliers) d'articles musicaux utilisent en référence le lien web brisé http://www.bpi.co.uk/certified-awards/search.aspx du site British Phonographic Industry renvoyant désormais à une erreur 404. Est-ce qu'il serait possible de programmer un bot pour le remplacer par le lien web actuel qui a la même fonction que l'ancien : https://www.bpi.co.uk/brit-certified/ ?

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (25 mai 2019 à 22:25 (CEST))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (25 mai 2019 à 23:12 (CEST))

Orthographe de "commonweath" à corriger 24 fois

Demande du 11 mai 2019, par : Teofilo ◯ 11 mai 2019 à 15:26 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
cette recherche aboutit à 24 occurrences du mot "commonweath" mal orthographié, puisqu'il faut écrire "commonwealth" avec un "l".

Je ne suis pas sûr qu'un bot soit la meilleure méthode, est-ce qu'il n'y a pas des gadgets en javascript permettant de faire ces corrections en mode semi-automatique, sous contrôle humain ?

Enfin si c'est possible par bot, merci d'avance.

Cela semble avoir été fait (il n'y a plus aucun résultat). Orlodrim (discuter) 29 mai 2019 à 08:08 (CEST)

Suivi de la demande :

Remplacement du modèle "audio" par le modèle "prononciation"

Demande du 25 mai 2019, par : Esprit Fugace (discuter) 25 mai 2019 à 15:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le_Bistro/22_mai_2019#Modèle_"aud"_et_"audio"

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le modèle {{audio}} est aujourd'hui une redirection vers le modèle {{prononciation}} (reste d'un renommage/fusion datant de 2007). Or, il est souvent utilisé plutôt comme alias du modèle {{aud}} (je viens d'en corriger une petite cinquantaine d'usages fautifs à partir de Catégorie:Demande de prononciation audio). Il faudrait donc en renommer les occurrences de {{audio}} vers {{prononciation}} pour pouvoir ensuite faire de {{audio}} une redirection vers {{aud}}. Il y a environ 600 pages concernées d'après Spécial:Pages_liées/Modèle:Audio. Merci de votre attention ! Esprit Fugace (discuter) 25 mai 2019 à 15:34 (CEST)

 Esprit Fugace : C'est fait, j'ai changé la redirection. Orlodrim (discuter) 29 mai 2019 à 20:01 (CEST)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 29 mai 2019 à 20:01 (CEST)

Détecter les paramètres non nommé candidat comme paramètre trad dans modèle lien

Demande du 10 mai 2019, par : ParaBenT (discuter) 10 mai 2019 à 09:03 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Mauvais comportement avec trad= omis
• Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Tester les 6 conditions dans les appels du modèle {{lien}} : « le paramètre trad= est omis » + « le paramètre fr= est présent » + « le paramètre fr= vise un article étranger inexistant » + « il n'y a qu'un seul paramètre non nommé » + « ce paramètre non nommé ne correspond pas à un code de langue » + « ce paramètre non nommé vise un article étranger existant dans un autre wiki »,

alors ajouter devant le paramètre non nommer trad=.

Avant d'automatiser faire un pré tri dans une liste à établir sur le modèle de Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère avec le candidat dans la colonne candidat.

Cette action devra être faites régulièrement ; fréquence à déterminée par le dresseur.

suggestion de Sisyph : On pourrait partir de cette liste. Sur les 6 conditions, le bot en vérifie déjà 4 pour ajouter l'article candidat. Il est tout à fait faisable de rajouter les 2 manquantes.

 ParaBenT : J'ai regardé les premiers cas, ça me semble suffisamment précis pour corriger directement par bot. Je vais faire un peu plus général : je tente de corriger tous les paramètres non nommés qui n'ont aucun effet. Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 14:59 (CEST)

 ParaBenT :

C'est fait. J'ai regardé toutes les pages où un paramètre non nommé était présent en plus de « fr= », ce qui est en soit une erreur (vu que "fr=" masque toujours le paramètre non nommé). Les corrections automatiques sont multiples : ajout de « trad= », ajout de « langue= », suppression si le paramètre est identique à la valeur de « fr= ».

J'ai listé dans Utilisateur:OrlodrimBot/Paramètre non nommé dans Lien toutes les pages qui n'ont pas été corrigées automatiquement. Toutes ne sont pas nécessairement problématiques. Parfois, le lien est valide et il y a simplement un paramètre non nommé en trop qui n'a aucun effet. Les cas les plus problématiques sont ceux où la troisième colonne contient « Un paramètre non nommé est présent, mais ne mène pas à une page valide ». Ça veut dire que ni le lien est cassé, et que rajouter "trad=" devant le paramètre non nommé ne le corrigerait pas.

J'essayerai de le refaire dans trois mois, puis j'ajusterai la fréquence selon le nombre de nouveaux cas.

Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 17:42 (CEST)

Un grand merci Orlodrim, C'est plus que j'osais demander !

À mon avis la liste Utilisateur:OrlodrimBot/Paramètre non nommé dans Lien gagnerait à être intégrée au projet de maintenance Projet:Liens rouges ? À moins d'attendre d'ici trois mois ? C'est un outil cinq étoiles pour WikiGnome ! --ParaBenT (discuter) 30 mai 2019 à 18:40 (CEST)

 ParaBenT : J'ai déplacé la page vers Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien même si en fait, tous les liens qu'elle contient ne sont pas rouges. Je te laisse l'intégrer à la page de présentation du projet si tu veux. Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 19:12 (CEST)

Impeccable Orlodrim ! Oui, je vais l’intégrer aux projet !

Par contre : quand, un modèle lien, n'est pas rouge, c'est qu'il est bleu car son paramètre fr= pointe vers une page existante dans fr.wiki ? Dans ce cas il change de catégorie et il est rangé dans Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant avant traitement humain ou par un boot. J'ai fait un rapide sondage et je n'ai trouvé aucun élément appartenant à la liste que tu as créé et cette catégorie ? Est-ce que les cas que tu mentionne sont des cas qui n'ont pas encore changé de catégorie ?

Au vu des exemple parcouru sur la nouvelle liste : je me permet de formulerais plutôt sous la forme "le paramètre non nommé comme le paramètre fr= également existant sont deux candidat à un paramètre trad= car une page existe pour chacun d'eux dans la langue désigné par le paramètre lang= ou la langue par défaut ? Est-ce que cette autre formulation est acceptable à moins que cette autre soit mieux ? --ParaBenT (discuter) 30 mai 2019 à 20:48 (CEST)

 ParaBenT :

Euh, tu as raison pour les liens rouges : j'avais oublié que toute inclusion du modèle {{Lien}} est un lien rouge. Ce qui m'a induit en erreur est que corriger quelque chose dans la liste ne consiste pas forcément à le transformer en lien bleu. Mais c'est raisonnable de dire que la maintenance de {{Lien}} concerne bien Projet:Liens rouges, de façon générale.

Quand le paramètre "fr=" pointait vers un article existant dans une autre langue, mon bot n'a pas vérifié si le paramètre non nommé pointait aussi vers un article existant. Il serait donc inexact de dire que la page existe pour chacun d'eux. Je pourrais ajouter ce test pour rendre le message plus précis, mais je ne suis pas sûr que ça facilite vraiment les corrections.

Orlodrim (discuter) 31 mai 2019 à 21:55 (CEST)

Oui Orlodrim, ce modèle est pas super simple !

J'ai défait ma modification dans la notice de la nouvelle page qui n'était pas judicieuse, par contre la phrase qui suit le descriptif du problème me semble un peu bizarre ! " : le lien est pointe vers une page valide malgré l'erreur. Soit le lien pointe vers la mauvaise page et le paramètre non nommé contient la bonne traduction, soit le lien pointe déjà vers la bonne page et le paramètre non nommé est à supprimer."

Proposition : le lien du paramètre fr pointe vers une page existante dans un autre wiki malgré l'erreur. …" --ParaBenT (discuter) 1 juin 2019 à 10:22 (CEST)

 ParaBenT : Si tu veux. Comme le paramètre "fr" est la cible effective du lien dans ce cas, il me semble que revient à au même (par exemple, la cible de {{Lien|fr=Aiki (film)|Aiki}} dans une autre langue est en:Aiki (film)), et elle existe. Orlodrim (discuter) 1 juin 2019 à 10:30 (CEST)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 30 mai 2019 à 17:42 (CEST)

Renommage du portail Micronésie

Demande du 27 mai 2019, par : Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 27 mai 2019 à 13:43 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion:États fédérés de Micronésie#Nom du pays
• Discussion Projet:Océanie#Nouveau portail pour l'Océanie ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il y a régulièrement confusion entre la région de Micronésie et la Micronésie, forme courte du nom de pays États fédérés de Micronésie. Une première discussion en 2017 avait abouti au renommage de nombre d'articles en faveur de la forme longue du nom du pays. Aucune opposition ne s'est depuis manifestée ni même lorsque fin 2018 je propose le renommage du portail Portail:Micronésie en Portail:États fédérés de Micronésie, avec toujours pour objectif d'éviter les confusions.

Je souhaiterai donc qu'un bot procède au renommage de Portail:Micronésie en Portail:États fédérés de Micronésie et de toutes les pages associées. Il faudrait également corriger les liens vers le portail ou ses pages pour qu'ils pointent au bon endroit.

Merci.

 Girart de Roussillon :

Bonjour,

C'est fait pour le portail et ses sous-pages. Dans le bandeau {{Portail}} utilisé dans les article, "Micronésie" reste un alias de "États fédérés de Micronésie", mais le texte affiché correspond au nouveau nom du portail.

Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 10:24 (CEST)

Merci Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 mai 2019 à 13:44 (CEST)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 30 mai 2019 à 10:24 (CEST)

Modèle:Aujourd'hui

Demande du 28 mai 2019, par : SammyDay (discuter) 28 mai 2019 à 12:19 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Pages où le modèle est inclus directement

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous. {{Aujourd'hui}} est inclus dans un certain nombre d'articles sans avoir été substé, ce qui fait que les références auquel il est accolé présentent uniquement la date du jour (souvent comme date de dernière consultation de la référence concernée). Serait-il possible de le remplacer par la date à laquelle il a été introduit dans l'article ? SammyDay (discuter) 28 mai 2019 à 12:19 (CEST)

Je l'ai enlevé de {{GEC}}, ça fait déjà pas mal de cas en moins. Orlodrim (discuter) 28 mai 2019 à 13:12 (CEST)

 Sammyday :

Bonjour,

J'ai corrigé les utilisations indiquant la date d'ajout d'un bandeau ou la date de consultation d'une référence. Il reste des utilisations dans le corps du texte, qui devraient pour la plupart être supprimées mais qu'il est difficile de traiter par bot. Par exemple, dans Pays les moins avancés, le modèle {{Aujourd'hui}} a été ajouté le 18 mars 2017 mais l'information à laquelle il s'applique a été mise à jour depuis. Dans certains cas, il pourrait être préférable de ne pas mentionner de date car il n'y a pas de raison particulière que l'information évolue dans le temps (par exemple, j'ai enlevé le modèle ici).

J'ai aussi mis à jour la documentation du modèle pour qu'elle ne recommande plus de le laisser non substitué dans les références.

Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 10:52 (CEST)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 30 mai 2019 à 10:52 (CEST)

Remplissage Catégorie:Catégorie Wikipédia nommée d'après une franchise médiatique

Demande du 29 mai 2019, par : FR · ✉ 29 mai 2019 à 16:28 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Pour chaque sous-catégorie de Catégorie:Franchise médiatique (sauf Catégorie:Franchise médiatique par entreprise et Catégorie:Franchise médiatique par genre‎), il faudrait que l'intitulé Catégorie:Franchise médiatique soit remplacé par Catégorie:Catégorie Wikipédia nommée d'après une franchise médiatique.

Cela permettra de lister les articles concernant les franchises dans la catégorie principale tout en gardant un emplacement listant l'ensemble catégories attenantes.

Merci d'avance ! :) FR · ✉ 29 mai 2019 à 16:28 (CEST)

 FR :

Bonjour,

Il me semble que le nom habituel de ces catégories est "Catégorie d'un/une" ([1]). "Catégorie Wikipédia nommée d'après" est beaucoup moins courant ([2]). Est-ce que "Catégorie:Catégorie d'une franchise médiatique" conviendrait ?

Orlodrim (discuter) 29 mai 2019 à 18:16 (CEST)

 Orlodrim : Salut, c'est une catégorie de maintenance - invisible au lecteur - donc je préférerais garder ce titre (comme Catégorie:Catégorie Wikipédia nommée d'après une série de jeux vidéo par exemple). Il ne s'agit pas tant de lister les franchises (auquel cas la catégorie initiale serait suffisante mais de lister les catégories nommées à partir de nom de franchises) FR · ✉ 29 mai 2019 à 19:46 (CEST)

 FR :

Les catégories de la forme Catégorie:Catégorie d'une entreprise sont utilisées pour classer les catégories dont le contenu est du type "tout ce qui a un rapport avec le titre". En général, leurs sous-catégories ne sont incluses dans aucune autre (par exemple, Catégorie:Adidas n'est incluse que dans Catégorie:Catégorie d'une entreprise), et du coup ce ne sont pas des catégories cachées (sinon, on aurait des catégories sans catégorie mère visible).

Cela permet de faire ce que tu décris dans ta demande : catégoriser normalement les articles principaux de ces catégories. Par exemple, Adidas est dans Catégorie:Entreprise fondée en 1949. C'est une bonne chose, ça permet à la hiérarchie des catégories d'être propre. Si Catégorie:Adidas était dans Catégorie:Entreprise fondée en 1949, Affaire Tapie - Crédit lyonnais y serait aussi en parcourant l'arbre des catégories sur plusieurs niveaux.

Apparemment, tu veux faire quelque chose d'un peu différent, mais je ne comprends pas bien en quoi. Que comptes-tu faire avec Catégorie:Les Chroniques des Chasseurs d'Ombres, par exemple ? Va-t-elle rester dans Catégorie:Franchise de fantasy ? Si oui, l'article Les Chroniques des Chasseurs d'Ombres ne pourra toujours pas aller dans Catégorie:Franchise médiatique, car il sera toujours dans une sous-catégorie (Catégorie:Franchise médiatique → Catégorie:Franchise médiatique par genre → Catégorie:Franchise de fantasy → Catégorie:Les Chroniques des Chasseurs d'Ombres → Les Chroniques des Chasseurs d'Ombres). Si non, il ne restera aucune catégorie mère visible.

Orlodrim (discuter) 29 mai 2019 à 20:22 (CEST)

 Orlodrim : Question pertinente.

Alors, pour le moment, toutes les catégories nommées d'après une franchise sont dans Catégorie:Franchise médiatique et, en plus, éventuellement, dans une des sous-catégories existantes (par genre, par entreprise). Du coup ça fait doublon. Une solution pourrait être de supprimer uniquement les catégories incluses dans des sous-catégories de la catégorie principale. Mais, auquel cas, il n'y aurait plus une liste recensant toutes les catégories du genre (bien pratique pour moi, sans doute inutile pour le lecteur, d'où la catégorie de maintenance que j'ai créé).

Par ailleurs, j'aimerais recenser tous les articles du type Blade Runner (franchise) - l'idée était de les mettre dans Catégorie:Franchise médiatique (mais avec toutes les cats au-dessus, je pense que ça ferait doublon).

Pour palier au pb de la catégorie mère disparue, justement, je veux utiliser Catégorie: Catégorie d'une série télévisée, Catégorie: Catégorie d'un roman, etc. J'ai prévu de m'y atteler dans la foulée. Pour les franchises nativement transmédias (Pokémon, Digimon, etc.), j'envisage de créer une nouvelle catégorie dédiée.

Qu'en penses-tu ? FR · ✉ 29 mai 2019 à 20:34 (CEST)

 FR :

Dans ce cas, ça me semble bien. Pour vérifier qu'on a la même chose en tête, je prends deux exemples :

• Blade Runner
  • Catégorie:Blade Runner sera catégorisée dans Catégorie:Catégorie d'un film (parce que c'est avant tout un film) et dans Catégorie:Catégorie Wikipédia nommée d'après une franchise médiatique
  • Blade Runner (franchise) sera catégorisée dans Catégorie:Blade Runner et dans Catégorie:Franchise médiatique (ou peut-être une sous-catégorie telle que Catégorie:Franchise de science-fiction)
  • Blade Runner (film) sera catégorisée dans Catégorie:Blade Runner et d'autres catégories liées au film comme Catégorie:Film cyberpunk (en fait, elle l'est déjà, mais pour l'instant c'est en conflit avec la règle de double catégorisation)
• Pokémon
  • Catégorie:Pokémon sera catégorisée dans Catégorie:Catégorie d'une franchise médiatique (à créer) et dans Catégorie:Catégorie Wikipédia nommée d'après une franchise médiatique.
  • Pokémon sera catégorisée dans Catégorie:Pokémon et dans Catégorie:Franchise médiatique.

C'est bien ça ?

Je vais m'absenter pour aujourd'hui mais je devrais pouvoir faire ça demain (en tout cas ce que tu demandais au départ, parce qu'après il restera pas mal de boulot manuel).

Orlodrim (discuter) 29 mai 2019 à 20:58 (CEST)

 Orlodrim : Oui c'est ça ! (pour Pokémon je sais pas l'intitulé, je vais peut-être trouver quelque chose de plus précis, faut que je vois combien d’occurrences il va y avoir ^^) FR · ✉ 29 mai 2019 à 23:07 (CEST)

 FR : C'est fait. La nouvelle catégorie contient maintenant 49 sous-catégories n'ayant aucune autre catégorie mère : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Orlodrim/test&oldid=159689025. Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 09:33 (CEST)

Merci, c'est top, je m'en occupe ! FR · ✉ 30 mai 2019 à 14:59 (CEST)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 30 mai 2019 à 09:33 (CEST)

{{Documentation Catégorie Utilisateur}}

Demande du 11 mai 2019, par : Urhixidur (discuter) 11 mai 2019 à 18:40 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Remplacer les appels à {{Documentation Catégorie Utilisateur}} par des appels à {{Catégorie utilisateur}} pour se sauver une redirection.

 Urhixidur :

Bonjour,

Comme indiqué dans l'en-tête de Wikipédia:Bot/Requêtes, les remplacements de redirection ne sont utiles que dans certains cas particuliers, par exemple si la redirection doit être réutilisée ou dans le cas où cela modifie le texte affiché. Le reste du temps, les bots ne sont pas censés faire ce genre de correction (et les humains non plus).

Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 09:08 (CEST)

Suivi de la demande :

Peupler la "Catégorie:Auteur publié dans la Bibliothèque de la Pléiade"

Demande du 15 mai 2019, par : 81.27.96.138 (discuter) 15 mai 2019 à 20:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'aimerais bien créer une [[Catégorie:Auteur publié dans la Bibliothèque de la Pléiade]]. Si je le faisais, serait-il possible à un bot de la peupler à partir de la liste A-Z de l'article Liste des auteurs et œuvres publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade ? Dans le cas d'une réponse positive, je la créerai.

Bonjour,

C'est techniquement faisable.

Je crois que j'aurais quelques scrupules à le faire pour certaines pages. Même si c'est une collection très prestigieuse, quand il s'agit d'auteurs de l'antiquité comme Aristote ou Platon, dont les textes ont dû être traduits dans des dizaines de langues, l'information me paraît assez anecdotique dans le cadre d'un article sur l'auteur. Mais bon, ces deux-là sont déjà dans Catégorie:Personnage cité dans la Divine Comédie (Enfer), alors pourquoi pas...

Sinon, j'ai un doute sur la typographie (à voir peut-être avec l'atelier typographique) : contrairement à Liste des auteurs et œuvres publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade, l'article principal ne met pas de majuscule au "b" dans le contenu ("bibliothèque de la Pléiade"). Selon Wikipédia:CT#MAJUSCULES-MUSÉES, il ne faut généralement pas de majuscule pour les bibliothèques, mais comme il d'une règle pour les bâtiments, je ne sais pas si ça s'applique ici.

Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 11:16 (CEST)

La requête pourrait être traitée mais il n'est pas évident qu'elle soit consensuelle. Il faudrait d'abord voir avec les projets concernés. Comme le demandeur n'a pas répondu, je l'archive. Orlodrim (discuter) 6 octobre 2019 à 18:32 (CEST)

Suivi de la demande :

Mois africain Wikipédia

Demande du 26 mai 2019, par : Athozus (discuter) 26 mai 2019 à 15:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• [3]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous !

Eh oui, on arrive déjà à la fin du Mois africain Wikipédia. Pour cela, j'ai deux requêtes en une (je vous les donnes avant pour que vous puissiez configurer votre bot en avance) :

• Trouver le nombre d'octets rajoutés parmi les articles acceptés (et en faire le total).
• Dans la discussion de chaque article accepté, inclure WP:Mois africain Wikipédia/2019/Article.

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 26 mai 2019 à 15:08 (CEST).

 Athozus :

Bonjour,

Je ne sais pas si tu trouveras quelqu'un pour traiter ta requête, car il semble difficile d'extraire des résultats de façon automatisée à partir de cet outil.

Orlodrim (discuter) 31 mai 2019 à 23:45 (CEST)

Salut Orlodrim, je ne sais pas si tu as l'intention de répondre positivement à sa requête, mais il y a une sortie de données sous format JSON qui pourrait t'aider. Je n'ai pas le temps de traiter la requête, alors voici l'URL. Bon weekend, Lofhi (me contacter) 8 juin 2019 à 16:25 (CEST)

Merci  Lofhi !

 Athozus : J'ajoute un peu de marge sur les dates ? Certains articles ont été créés ou améliorés en dehors du mois de mai. Par exemple, l'article Florence Ozor a été créé le 28 avril et peu modifié ensuite, et Âne en Tunisie a été créé le 1 juin.

Orlodrim (discuter) 10 juin 2019 à 00:06 (CEST)

Ça fait plusieurs mois que c'est fini. En l'absence de réponse, j'archive la requête. Orlodrim (discuter) 6 octobre 2019 à 18:25 (CEST)

Suivi de la demande :