Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois[modifier le code]

Demande d'actualisation du contenu d'une image[modifier le code]

Article concerné : Classes préparatoires scientifiques

Travail demandé par Adam Bross (discuter) le 5 juillet 2022 à 17:29 (CEST)

Requête : Bonjour. Avec la réforme des classes préparatoires, l'image illustrative ci-dessous n'est plus conforme. Est-il possible d'obtenir une image analogue, modifiée sur les points suivants :

supprimer ce qui concerne la filière TSI ; il y d'autres filières accessibles par un bac. technologique ou professionnel ; cela mériterait sans doute une image à part ; l'image se concentrait sur les CPGE accessibles par un bac général ;
pour le bac, il n'y a plus de bac S ou SVT ; il faudrait remplacer le contenu du cartouche par "baccalauréat général" ;
il existe une nouvelle filière MP2I (première année), avec au second semestre une option informatique qui permet d'accéder, en seconde année, à la MPI ou une option SI qui permet d'accéder à la MP ou à la PSI ; si je ne suis pas clair, l'architecture actuelle des CPGE est visible sur ce lien en cliquant sur "après un bac général". Les débouches sont les mêmes que pour MP, PSI, PC, donc avec une flèche pointant sur les mêmes concours.

Je ne tiens cependant pas à l'image originale, mais c'est un modèle possible, qui me permet d'expliquer le résultat espéré.

Merci pour vos retours. Salutations.

Image(s) à travailler :

Image de départ ?
Nouvelle version

Statut de la requête : Requête prise en charge par Ryse93 (discuter) 28 juillet 2022 à 21:03 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour @Adam Bross, pour ce qui des concours sur le haut, on en fait quoi ? --Ryse93 (discuter) 28 juillet 2022 à 21:02 (CEST)

Bonjour @Ryse93. Les concours restent les mêmes (la nouvelle filière correspond aux mêmes débouchés que la filière MP par exemple). Adam Bross (discuter) 28 juillet 2022 à 21:11 (CEST)

@Adam Bross, j'ai téléversé un nouveau fichier. Qu'en penses tu ? --Ryse93 (discuter) 28 juillet 2022 à 22:50 (CEST)

@Ryse93 c'est très réussi ! Merci pour ce travail et ta disponibilité. Adam Bross (discuter) 29 juillet 2022 à 01:10 (CEST)

Image pour un livre (Wikisource) - personnage années 20[modifier le code]

Article concerné : Beau Môme

Travail demandé par Hektor (discuter) le 3 août 2022 à 12:18 (CEST)

Requête : Bonjour. Wikisource n'ayant pas d'atelier graphique je viens vers vous pour cette demande. Est-il possible d'améliorer cette image extraite d'un livre. Notamment toutes les petites bavures grisâtre autour des traits, par exemple ceux dessinant la manche de la chemise du personnage. Merci beaucoup.

Image(s) à travailler :

image retouchée
SVG de Triton

Statut de la requête : Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 août 2022 à 14:04 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

@Hektor je n'aurais pas du me lancer là dessus sans les outils adaptés sous la main ^^' mais bon j'ai tenté une version vectorialisée du dessin, en reprenant juste la partie gauche du dessin en trait. J'ai préféré laissé le reste pour le coté dessin (et aussi parce que ce serait vachement plus long de faire tout le visage). Est ce que c'est un début correct pour toi? tu voudrais plus de traits lisses? plus de détails? Triton (discuter) 3 août 2022 à 13:31 (CEST)

Conflit d’édition —...

Bonjour Hektor. Le problème vient de la façon dont tu as « nettoyé » l'image originelle, où ces traces n'y sont pas. Si tu te sers du contraste pour séparer le dessin du fond, il faut aller quelques pourcents de moins pour ne pas avoir tant de traces. Je ne suis pas reparti de l'image originelle, sinon la couleur sera différente des autres images.

@Triton : ton SVG est mieux que mon JPEG, mais il y a d'autres images dans la série. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 août 2022 à 14:04 (CEST)

Merci beaucoup pour la rapidité de prise en charge et la qualité. J'essaie de me débrouiller par moi-même dans la plupart des cas mais là j'avais atteint mes limites. Demande close. Hektor (discuter) 3 août 2022 à 15:32 (CEST)

Hektor, tu veux que je mette le svg sur Commons ou on le supprime et tu te suffit du jpg ? Triton (discuter) 3 août 2022 à 15:41 (CEST)

@Triton Mets le svg sur Commons s'il te plait. Merci. Hektor (discuter) 3 août 2022 à 16:39 (CEST)

@Céréales Killer, je profite d'un admin dans le coin....tu sais comment faire? ^^' il me dit que la licence n'est pas bonne mais en même temps n'accepte pas la licence pd-old de Commons. Triton (discuter) 3 août 2022 à 22:24 (CEST)

@Triton : tu te rends compte que tu essaye d'utiliser des modèles de Commons alors que le fichier est sur wp.fr ?

Sinon, tu devrais ajouter un fond blanc avant de le mettre sur Commons. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 août 2022 à 00:59 (CEST)

Non, aucune idée... il faudrait sonner un admin de commons peut-être ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 août 2022 à 12:34 (CEST)

@Hektor, @Triton, @SyntaxTerror et @Céréales Killer ; Bonjour, je ne sais pas si c'est une bonne idée de mixer, dans un même SVG, du dessin original, vectorisé, et de la pure création – pour l'épaule droite.

Je me demande même tout simplement si c'est une bonne idée de convertir cette image en SVG, plutôt que de la conserver en JPEG (compte-tenu également de l'usage qui est fait de cette image JPEG – déjà sur Commons – sur Wikisource.

Ciao, eN rOUGE ♦ eN rOUGE 21 août 2022 à 13:47 (CEST)

Bonjour En rouge. Le fichier utilisé sur Beau Môme/04 est le JPG. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 août 2022 à 13:56 (CEST)

Je confirme. J'ai pris le JPG pour le livre. Mais j'ai demandé de garder le svg dans Commons car je trouvais dommagne qu'un si beau travail soit perdu. Encore merci beaucoup pour ce travail qui me permet d'améliorer Beau Môme Hektor (discuter) 21 août 2022 à 21:08 (CEST)

Amélioration d'un schéma fléché tout moche, créé avec mes petites mains[modifier le code]

Articles concernés : [[:Lipizzan]] et [[:Cheval du Karst (article en cours de création)]]

Travail demandé par Tsaag Valren (✉) le 18 juillet 2022 à 18:03 (CEST)

Requête : Bonjour ! A partir d'une synthèse de plusieurs sources, j'ai barbouillé ce schéma moche avec mes petites mains pour illustrer un article en cours de refonte pour l'AdQ. Il y a sans doute possibilité de faire beaucoup mieux ! D'avance, merci beaucoup pour votre retour.

Image(s) à travailler :

Schéma moche

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Tsaag Valren c'est un arbre généalogique que tu veux en fait? Triton (discuter) 18 juillet 2022 à 18:50 (CEST)

Bonjour Bonjour Triton

. J'ai essayé de créer ça avec le modèle d'arbre généalogique, mais ça ne fonctionne pas : il y a quatre flèches qui pointent vers le Lipizzan, et le modèle d'arbre généalogique ne permet d'en avoir que deux.

Tsaag Valren (✉) 18 juillet 2022 à 18:59 (CEST)

Bonsoir, Tsaag, voici ce que j'ai fait de ton dessin, dis-moi si ça te convient, si tu veux des améliorations... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 juillet 2022 à 20:18 (CEST)

C'est parfait ! Merci beaucoup ! Tu peux le mettre en ligne sur Commons ? (màJ : merci encore, je constate que c'est déjà fait pour Commons !)

Tsaag Valren (✉) 18 juillet 2022 à 20:37 (CEST)

Ce fut avec plaisir ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 juillet 2022 à 20:40 (CEST)

@©éréales Kille® & Tsaag Valren : juste pour dire, coté ~~admissibilité~~ accessibilité, la police de caractères est terrible. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 juillet 2022 à 21:27 (CEST)

Old suscriber calls[modifier le code]

Article concerné : Rose O'Neill

Travail demandé par Olivier Tanguy (discuter) le 3 août 2022 à 18:36 (CEST)

Requête : Je copie ici ma demande faite sur le Bistro du 3 aout : Bonjour à tous et toutes. Je souhaite insérer une image du premier comic strip dessiné par une femme. J'ai´récupéré le strip sur mon ordi mais il est en deux fichiers. Plein d'optimisme je me suis dit hier qu'avec le logiciel gimp, j'allais fusionner les deux images pour en avoir une seule. Au bout de deux heures, j'ai abouti à un résultat affreux (voir sur la page Rose O'Neill). Est-ce que quelqu'un de plus doué que moi pourrait fusionner correctement les deux images et insérer la nouvelle image sur Commons (en remplacement de celle que j'ai déposée) . Si vous voulez, vous pouvez m'envoyer un mail via wikipedia. J'enverrai en retour de courrier les deux fichiers images et toute ma gratitude. L'image est trop petite, l'écart entre le dessin 2 et 3 est trop important, la taille des dessins 3 et 4 n'est pas la même que celle des dessins 1 et 2 et surtout il manque le bas du dessin 4 avec la dernière phrase du texte.

Image(s) à travailler :

début du strip Old suscriber calls
fin du strip Old suscriber calls

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Olivier Tanguy le montage ne me choque pas tant que ça. C'est juste la coupure de la dernière phrase qui est vraiment gênant. Le mieux est que tu mettes les deux images originales séparément sur Commons déjà. Triton (discuter) 3 août 2022 à 18:51 (CEST)

C'est fait. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 août 2022 à 19:07 (CEST)

Je me suis permis de refaire l’amalgame des deux bandes et de remplacer ton montage par le mien (alignement des images et des textes, le dernier étant désormais entier...). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 3 août 2022 à 19:17 (CEST)

Merci beaucoup. C'est bien mieux ainsi. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 4 août 2022 à 00:20 (CEST)

@Olivier Tanguy et @Céréales Killer, PS : j'ai ajouté une galerie à chacune des trois images, pour avoir des liens entre-elles. eN rOUGE ♦ eN rOUGE 19 août 2022 à 16:03 (CEST)

icône pour le Portail:Papyrologie et le Projet:Papyrologie[modifier le code]

Article concerné :

Travail demandé par Mike d le 11 janvier 2022 à 02:23 (CET)

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Image originale 2
P52
Icône du portail de Papyrologie.
Icône du projet de Papyrologie.

Statut de la requête : Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 12 janvier 2022 à 22:01 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je poste ma demande ici : bonjour à vous : cela serait pour créer une icône pour ces deux projets : un/ des papyrus stylisés sur fond jaune. Merci. Je poke Jacques Mike d 11 janvier 2022 à 02:27 (CET)

Bonjour Mike Coppolano

il faudrait que tu proposes (ou Jacques) les images à utiliser qui représentent le plus le sujet à illustrer. Merci, cdlt --PBrieux (discuter) 11 janvier 2022 à 15:27 (CET)

Bonjour PBrieux.

À la volée, et avec l'idée que je vais chercher d'avantage, je propose déjà celle-ci, que j'ai placée en tête de l'article Papyrologie : Jacques-René Faure (discuter) 11 janvier 2022 à 16:03 (CET)

Je continue mes recherches et je vous tiens tous au courant. À bientôt. Jacques-René Faure (discuter) 11 janvier 2022 à 16:06 (CET)

Oui, mais il faudrait aussi une gerbe (de plantes) de papyrus, stylisés sur fond jaune paille. Tu vois ce que je veux dire Jacques. C'est bien pour le Projet:Papyrologie : Aux berges du Nil Mike d 11 janvier 2022 à 17:28 (CET)

Mike Coppolano j'ai rajouté ce qui correspond à une gerbe stylisée sur ton conseil.--PBrieux (discuter) 11 janvier 2022 à 17:38 (CET)

Merci Pbrieux (je voulais dire un dessin) Il y en avait sur les anciennes infoboxes de papyrologie. Autre chose, j'ai une idée Jacques vois le portail musique classique vois l'onglet Bois des muses. Nous on pourrait avoir un onglet : Villa des papyrus cf. Villa des Papyrus. Mike d 11 janvier 2022 à 17:51 (CET)

Pour la papyrologie testamentaire (=biblique), on a ce bel exemplaire "P52" (extraits de l'évangile de Jean 18, 37-38 avec le mot ἀληθεία, c.a.d. "vérité" à la troisième ligne), . Jacques-René Faure (discuter) 11 janvier 2022 à 20:05 (CET)

J'ai trouvé aussi cette photo d'un papyrus contemporain "Fichier:Blank_papyrus_paper.jpg"et aussi celle là "Fichier:Cyperus_papyrus6.jpg". Je vais continuer ma recherche sur les images déjà dans wikipédia, surtout des images de fabrications de papyrus ou des photos de papyrus en grec. À plus. Jacques-René Faure (discuter) 11 janvier 2022 à 19:27 (CET)

Merci à Pbrieux pour son travail ! Jacques-René Faure (discuter) 12 janvier 2022 à 06:37 (CET)

Bonsoir

Jacques-René Faure et Mike Coppolano ci-dessus un brouillon fait très rapidement. Je me penche sur quelque chose de plus abouti dans les prochains jours en rajoutant un cadre de style cartouche (?). N'hésitez pas à me guider si vous avez des contraintes ou des idées. Cdlt, --PBrieux (discuter) 12 janvier 2022 à 22:01 (CET)

Super boulot ! Merci PBrieux ! La composition est très bien ! L'idée du cartouche est très amusante ! Ou si tu préfères une frise à la grecque (en papyro, on parle plus souvent grec qu'égyptien). Tu choisis comme tu veux, car le pays de la papyrologie, c'est quand même l'Égypte ! À plus ! Jacques-René Faure (discuter) 12 janvier 2022 à 22:37 (CET)

Bonsoir

Jacques-René Faure et Mike Coppolano désolé pour le délai, voici une seconde version plus aboutie en prenant en compte vos remarques. N'hésitez pas à dire si certains éléments sont à retoucher encore. Cdlt,--PBrieux (discuter) 17 janvier 2022 à 22:54 (CET)

Bonsoir PBrieux ! Je trouve ce dessin très bien ! Un bon panachage de grec et d'égyptien. Cela me plait beaucoup et je te dis un grand merci ! Je demande à Mike ce qu'il en pense. Pour ma part je suis très satisfait. Cordialement. Jacques-René Faure (discuter) 18 janvier 2022 à 00:06 (CET)

Bonjour PBrieux !~Merci beaucoup ; Génial ! Avisons LD (d · c · b) Mike d 18 janvier 2022 à 07:26 (CET)

Bonjour, je vais donc le téléverser sur Commons. J'attendais une réaction d'LD. --PBrieux (discuter) 21 janvier 2022 à 09:17 (CET)

Fait

Concernant le projet de papyrologie, est ce que j'adapte juste l'icone ou il faut un autre design?--PBrieux (discuter) 21 janvier 2022 à 21:56 (CET)

PBrieux (d · c · b) bonjour, et merci mille fois. Pour le Projet de Papyrologie, je pencherais un design avec le titre en discussion de la page du projet aux berges du Nil. Mais je ne peux décider seul, il me faut l'avis de Jacques. Pour ce qui est du portail, Jacques a approuvé : LD (d · c · b) b'jour ! peux-tu "coller" s'il te plait, l'image de PBrieux sur la page du Portail:Papyrologie ? Merci et bonne journée

Bonjour Mike Coppolano

Où en est-on du coup? :) Cdlt --PBrieux (discuter) 26 mars 2022 à 15:13 (CET)

@Jacques-René Faure ? PBrieux (discuter) 27 avril 2022 à 18:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

PING ! Jacques-René Faure + LD

La requête semble oubliée... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 août 2022 à 01:12 (CEST)

Bonjour, merci de la notification @SyntaxTerror ;

Je viens de modifier le Portail:Papyrologie en incluant l'image :

Normalement, cette inclusion est accessible, c'est-à-dire aussi bien lisible sur mobile que sur ordinateur.

Sauf si PBrieux (ou une autre personne) souhaite faire une seconde image pour Projet:Papyrologie (en remplaçant "portail" par "projet"), je pense que la requête peut être considérée comme traîtée.

Beau travail.

LD (d) 4 août 2022 à 03:52 (CEST)

Bonjour @LD, voici également la bannière pour le projet de papyrologie (ci-dessus). Merci @SyntaxTerror pour le PING à LD. Je ferme la requête. Cldt, PBrieux (discuter) 7 août 2022 à 18:34 (CEST)

Bonjour PBrieux

et merci, c'est mis à jour. LD (d) 7 août 2022 à 18:42 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois[modifier le code]

Pronoms personnels[modifier le code]

Article concerné : [[:Pronom personnel]]

Travail demandé par Bouzinac (discuter) le 5 juillet 2022 à 12:39 (CEST)

Requête : Éventuellement rendre les images un peu moins "niaises", je ne sais pas trop comment mais c'est actuellement tourné en dérision sur Twitter.

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :

« Haters gonna hate »... La solution : faites comme moi, ne consultez pas Twitter !

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 juillet 2022 à 17:11 (CEST)

Je veux bien mais 13k personnes qui ricanent sur Twitter, c'est qu'il y a quand même un pb à la base [1]. Et qu'il y a augmentation subite de la fréqeuntation dudit article suite au tweet [2].

@Bouzinacce serait si dans le tas il y avait un graphiste qui se disait que ce serait mieux de refaire une jolie illustration plutôt que ricaner. 'Fin bref. La première étape serait déjà d'enlever ces images de l'article. On pourra toujours voir ensuite. Triton (discuter) 5 juillet 2022 à 20:18 (CEST)

@Triton et @Bouzinac ha parce que la chose à faire c'est céder à la pression de trolls sur Twitter maintenant ?... Ça va faire boule de neige.

Pour info, ceux qui font la loi sur Wikipédia, c'est pas Twitter, c'est la communauté. Vouloir retirer ces images parce qu'un ou ceux contributeurs ne supportent pas la « pression », il faut éviter.

Discutons-en, ce n'est pas a un ou deux de décider pour tous (d'ailleurs moi je les trouve plutôt marrantes ces images, alors pour l'instant, y'a pas consensus).

Je vais en parler sur le Bistro de demain (quand j'aurais mangé) et on verra bien. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 juillet 2022 à 20:32 (CEST)

Faut bien avouer qu'elles sont pas très "encyclopédiques"

, twitter ou pas. J'essayerai à l'occasion de voir si je peux faire mieux. Pas sûr non plus. Triton (discuter) 5 juillet 2022 à 20:49 (CEST)

Je ne dis pas que Twitter fait la loi, mais que les images en question ne sont pas d'un niveau encyclopédique, qu'elles font dessin torché par des collégiens ...

Il y a peut être déjà des images sur commons qui pourraient illustrer le 'je', 'tu', 'ils' un peu plus intelligemment. Exemple un peu moins bebete http://ekladata.com/a7yhEDqX5W9BcaCZcJgLshU4oSo.jpg Bouzinac (discuter) 5 juillet 2022 à 21:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

C'est là : Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2022#Twitter fait la loi sur Wikipédia (?)

Sinon, c'est plutôt positif si la consultation a augmenté : ça fera au moins lire trois lignes de bon français à des petits con...tributeurs potentiels qui en ont sûrement bien besoin.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 juillet 2022 à 20:57 (CEST)

Ces images peuvent faire rire mais elles sont claires et ne sont pas offensantes. Aucune urgence à les remplacer à mon avis. Culex (discuter)

5 juillet 2022 à 21:05 (CEST)

D’accord avec Bouzinac, si quelqu’un peut faire de meilleurs dessins, autant en profiter. — Thibaut (discuter) 6 juillet 2022 à 09:29 (CEST)

+1 avec Bouzinac aussi, les images allemandes sont pas mal. Sinon SyntaxTerror, ça pourrait être bien d'éviter de traiter les lecteurs de cons. - Ash - (Æ) 6 juillet 2022 à 20:09 (CEST)

Cette image en allemand est probablement sous copyright. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juillet 2022 à 14:22 (CEST)

Celle là est pas mal et sous licence libre : [3]. ~~Je vais en faire des fichiers SVG qui pourront servir pour toutes les langues, ça sera plus productif que de faire la morale.~~ Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juillet 2022 à 14:33 (CEST)

Tout bien réfléchi, non. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juillet 2022 à 15:40 (CEST)

@SyntaxTerror j'ai fait les svg mais au moment de l'import j'ai de gros doutes sur la licence. Il est indiqué "You are not allowed to:

- Sub-license, resell or rent it. - Include it in any online or offline archive or database." Triton (discuter) 7 juillet 2022 à 16:37 (CEST)

Ce n’est pas compatible avec Commons dans ce cas. — Thibaut (discuter) 7 juillet 2022 à 16:43 (CEST)

Triton : je sais pas où tu as vu ça, moi je les ai trouvées ici : [4]. Il faut juste mettre l'url et créditeur l'auteur:

Notre licence vous permet d'utiliser le contenu

Pour les projets projets personnels et commerciaux
Sur des médias numériques ou imprimés
Pour un nombre illimité de fois et indéfiniment
Depuis n'importe où dans le monde
Pour effectuer des modifications et des travaux dérivés

(et eux les ont en vecteurs)

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juillet 2022 à 17:35 (CEST)

Oué d'accord.. j'ai vu le fichier License free.txt... c'est pas clair leur truc.

Désolé pour le temps perdu, mais si un fan des suppressions de Commons découvre ça, c'est poubelle direct à tous les coups.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juillet 2022 à 17:41 (CEST)

Celles-là sont dans le domaine public : [5]

En tous cas, je vais bien me marrer quand il vont se foutre deux fois plus de Wikipédia parce que les images auront été changées par leur faute et que les nouvelles sont encore pire (et là, pas de point d'ironie, je suis on ne peut plus sérieux). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juillet 2022 à 18:28 (CEST)

Cosmophilus vient de faire une proposition sur le Bistro. — Thibaut (discuter) 8 juillet 2022 à 10:15 (CEST)

En conclusion, y a-t-il consensus pour remplacement des images "rigolotes" par les images "synthético-symboliques" ? Bouzinac (discuter) 18 juillet 2022 à 21:16 (CEST)

En plus maintenant il faudrait ajouter "iel", pour bien faire... Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 29 juillet 2022 à 13:59 (CEST)

@Bouzinac a priori oui, au vu des discussions du bistrot. Triton (discuter) 29 juillet 2022 à 14:49 (CEST)

Fait, merci à Cosmophilus pour son boulot !

Je n'ai pas mis les autres images car il faudrait réfléchir à les insérer intelligemment, par ex le "nous de majesté" : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Personal_pronouns Bouzinac (discuter) 29 juillet 2022 à 15:11 (CEST)

Merci à tous. — Thibaut (discuter) 29 juillet 2022 à 15:12 (CEST)