Utilisateur:Walpole/Archives

Archives des discussions de Walpole

Invitation à participer au portail athlétisme

bienvenue dans wiki. Si l'athlétisme t'intéresse, il y a à faire, voir le portail. Macassar 14 décembre 2006 à 13:24 (CET)

Merci, pour ton accueil Macassar. Bien qu'ayant fait de l'athlétisme et participé à des épreuves de triathlon (à un niveau modeste!), je ne pense pas avoir la culture suffisante pour participer à ce portail. Toutefois, je ne manquerai pas d'y aller lire des articles--Walpole 14 décembre 2006 à 18:59 (CET)

Passage au vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Gare de Givet

Tu fais partie des intervenants qui ont manifesté une opinion dans les discussions sur la suppression éventuelle de Gare de Givet (et treize autres articles connexes), mise au vote selon une procédure expérimentale. Ce petit mot est destiné à te signaler qu'aucun consensus n'ayant été atteint, la suppression éventuelle est mise au vote à partir de maintenant, et jusqu'au 23 janvier. N'oublie pas de participer aussi si tu le souhaites à cette deuxième phase !

Bien cordialement. Touriste ✉ 16 janvier 2007 à 22:15 (CET)

Notes sur Marge arrière

Salut

En fait, je met habituellement Notes en fin d'article car :

• ce sont des sources : utiles au lecteur pour vérifier l'article, mais il préfère probablement aller directement au Voir aussi, sa lecture ne l'intéresse pas (ou du moins, pas dans une lecture linéaire de A à Z) ;
• elles sont accessibles par les ancres et la mise en bleu, donc peuvent être tout à la fin ;
• ça peut se situer dans voir aussi (ce sont des documents qui traitent du sujet) ou dans sources, mais toujours à mon avis à mettre après les articles connexes et liens externes : les notes ont un rôle technique, et sont moins informatives que le texte lui-même. On doit pouvoir lire l'article facilement sans avoir à scroller pour les éviter.

Voir sur le sujet (aucune décision prise) Discussion Wikipédia:Prise de décision/Organisation de la bibliographie et Discussion Wikipédia:Classement des références (et les propositions). Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 15:21 (CET)

Bonsoir Archeos,
Mettre les Notes à la fin ne me dérange pas. Je n'ai fait que ce que j'ai vu jusqu'alors reproduisant les notes de fin de page des livres papier. Etant indexé par des liens, la distance n'est plus un obstacle et cela me demande un apprentissage (je suis éditeur seulement depuis fin novembre 2006). Bref, je suis d'accord sur tout vos/tes points. Application immédiate!--Walpole 5 février 2007 à 19:03 (CET)

Merci d’adopter ce point de vue, ;-). L’ennuyeux avec ce genre de discussions, c’est qu'on est généralement peu nombreux. La plupart des contributeurs préfèrent (et heureusement) contribuer, plutôt que discuter. Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 21:45 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:58 (CET)

Discussion:Europeangoldfinch.net/Suppression

Bonjour, Je voulais juste prévenir que j'avais modifié l'article en tenant compte des remarques. Il s'appelle désormais L'interactivité dans Prison Break. Bon week-end. --Guil2027 31 mars 2007 à 16:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 avril 2007 à 06:22 (CEST)

Analyse du 15 avril 2007

• Comptoirs modernes était
  • un article non catégorisé

 Fait.Merci le bot, catégorie ajoutée.--Walpole 17 avril 2007 à 09:45 (CEST)

Analyse du 3 mai 2007

• Val de Saône était
  • un article non catégorisé
• Point de vente était
  • un article non catégorisé

Curieux, les catégories mises en place au départ le sont toujours!.--Walpole 5 mai 2007 à 07:04 (CEST)

Analyse du 17 juin 2007

• Rewe group était
  • un article non catégorisé

Idem que pour le 3 mai, au moins une catégorie était présente à la création de l'article. Curieux!--Walpole 19 juin 2007 à 07:43 (CEST)

Analyse du 25 août 2008

• Liloan (Cebu) était
  • un article non catégorisé

Jean Luc Tremblay

Attention, de nouveaux faits concernant l'article Jean Luc Tremblay, il est également co auteur du livre "L’ART DE RÉUSSIR". (ISBN 2-89225-623-2). voir Il est également en liste pour Le Prix du livre d'affaires 2007 décerné pa le HEC de Montréal. Veiller revoir l'article revisé et il n'est pas encore terminé et des références seront ajoutées Vital 17 avril 2007 à 07:21 (CEST)

concernant monsieur Jacques Eynau de Faÿ

salut pour info jacques Aynau de Faÿ est bien le frére de Jean Eynau de Faÿ résistant,Jacques lieutenant à la 7e compagnie au 117éme RI du mans, à combattu avec mon aïeul le commandant Brébant dans la Somme en 1940 il a été un brave combattant héroïque donc merci de le laisser, il a actuellement 99 ans il est chevalier de l'ordre de la légion d'honneur, croix de guerre 1939-1945, médaille commémorative de la Somme (1940). Cordialement(marsouin 72 20 mai 2007 à 21:59 (CEST))lecomtedidier.

Magasin U

Bonsoir, je vien vous parler sur l'article Système U, il n'est pas question de metre tout les magasins mais d'en citez quelques uns, EstherG 6 juin 2007 à 21:44 (CEST)

Pourquoi pas! Mais qu'ont ces sites de plus que les autres ou en d'autres termes quels sont les critères de sélection?.--Walpole 6 juin 2007 à 21:59 (CEST)

Groupe Carrefour

Bonjour Walpole. Tu as contribué pour une très grande part dans l'article Groupe Carrefour, notamment en apportant des informations riches sur l'histoire de Carrefour. Cet article a été proposé en AdQ. Ton avis serait donc bienvenu et même plus que légitime. Blone 22 juillet 2007 à 22:16 (CEST)

Absent quelques jours, j'arrive juste après le vote. Amha, à ce jour l'article est sain mais pourrait être développé sur les activités du groupe en les explicitant et en expliquant les différentes stratégies suivies jusqu'alors (pour Carrefour l'histoire bégaie). Malheureusement peu d'ouvrages abordent ces aspects et l'exploitation des coupures de presses friserait l'oeuvre personnelle. Les articles de WP n'étant jamais terminé, j'aurai voté pour--Walpole 27 juillet 2007 à 07:31 (CEST)

Carrefour

Au temps pour moi...

Van Rijn 10 août 2007 à 20:48 (CEST)

 Fait..--Walpole 11 août 2007 à 10:21 (CEST)

Famille de Selves est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Famille de Selves, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Famille de Selves/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

SammyDay (d) 12 décembre 2007 à 17:35 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Loi Lang

Merci de tes corrections sur cet article ! J'essaierai d'être plus soigneux la prochaine fois. -- Bokken | 木刀 24 juillet 2008 à 23:15 (CEST)

E. Leclerc

Avant de supprimer quelque chose, on regarde dans l'historique pourquoi cela a été ajouté :-) Et en plus ce système est disponible dans plusieurs centres : non seulement celui que j'ai référencé, mais aussi d'autres comme Toulouse, Auch, Poitiers, Royan, etc. (il y a presque 400 magasins, je n'ai pas le temps de les visiter tous pour vérifier, uh uh !)

Merci quand même ! ;-)

--Gvf (d) 11 août 2008 à 13:18 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion de Gvf (alias Utilisateur:Larmignatl qui a apporté la référence citée ci-dessus). Les informations apportées dans l'article concernant le Liberty scan et autres ne change rien au problème, elles n'ont aucun intérêt à être là si ce n'est à faire de la publicité. Sans aucune source, ces solutions de self-scanning ne sont pas proporiétaires du groupe E.Leclerc. Pourquoi ne faire la liste de toutes les marques de caisse utilisés sachant que chaque magasin est libre d'acheter le matériel qui lui convient. Autant dire que toutes les marques sont représentés et en faire la liste n'aurait pas de sens. Cordialement.
--Walpole (d) 11 août 2008 à 14:00 (CEST)

Hein ?! Mais qui est ce "Utilisateur:Larmignatl" ?! Je n'y comprends rien, là :-| (il faut qu'on m'explique). Pour revenir à ces différents noms des systèmes de self-scanning, je re-re-re-persiste : le nom utilisé l'est très certainement par le ou les E.Leclerc s'en occupant, pas par une marque indépendante. La raison est très simple : les logos utilisés reprennent le logo Leclerc ! Et pour répondre, je n'en suis pas à faire de la publicité, contrairement à certains qui ajoutent des tonnes de liens externes dans les articles (ou en bas de page en les référençant, c'est quasiment pareil), mais juste à parler de quelque chose qui existe. Là, franchement, je pense que oui, on peut passer par un débat ou même un wikipompier.
(Réponse aussi présente sur ma page de discussion)
--Gvf (d) 11 août 2008 à 14:15 (CEST)

Nous y venons, la représentativité n'est pas atteinte pour être cité sur un article concernant la totalité de l'enseigne. Ce serait comme parler de la ferme solaire du centre de Saint-Aunès ou du ticket qui totalise le CO2 du centre de Wattrelos (lien). Tout comme le self-scanning, se sont des sujets intéressants mais cela reste encore anecdotique et non représentatif de l'enseigne. Pourquoi avoir mis la date de 2008, j'ai visité le magasin de Royan en 2002 et il en était déjà équipé idem pour le magasin de Roques-sur-Garonne en 2007?
--Walpole (d) 11 août 2008 à 14:38 (CEST)

Alors d'accord, là on comprend mieux. Du coup, peut-être serait-il intéressant de créer une rubrique du style "Projets", sur la page E.Leclerc ; ça reste à voir.

Mais (désolé de me répéter) pour l'histoire de l'"Utilisateur:Larmignatl", j'attends encore d'avoir quelques explications !
--Gvf (d) 11 août 2008 à 15:25 (CEST)

Dans le premier message, sur ma page de discussion, vous avez écrit " non seulement celui que j'ai référencé" or dans l'historique c'est l'utilisateur Larmignatl qui a apporté cette référence (voir historique). J'en déduis alors qu'il s'agit d'un faux-nez.
Revenons à notre sujet... Une partie Projet peut être séduisante mais en regardant en arrière toutes les innovations annoncées à grand cri dans la presse n'ont pas toujours survécu. Je citerai par exemple la vente par univers de Carrefour qui vient ou est en cours de démontage, les remorques de camions des Mousquetaires dont ils ont le brevet qui ne circulent plus et toutes les autres idées qui devaient révolutionner la distribution. Wikipédia est une encyclopédie, pour l'actualité, il y a Wikinews. Walmart est en avance dans l'utilisation de la RFID mais ils ont connu tellement d'échecs et de retards que le groupe ne communique plus dessus... Le projet pourrait ne pas aboutir ou rester une expérience unique et l'article de Wikipédia être une longue liste de casseroles .--Walpole (d) 11 août 2008 à 16:07 (CEST)

1- (Au sujet du faux-nez) Ouh là là ! Mais ce n'est pas compliqué, ça, avec la génération Firefox : cette personne-là (qui n'a pas de profil, d'ailleurs, mais on doit bien pouvoir retrouver son adresse IP et la comparer aux miennes) a dû comme beaucoup d'autres vouloir récupérer des détails sur ce "Liberty Scan", et a donc lancé une recherche sur Gougueule. Or que trouve-t-on ? Le centre E.Leclerc d'Olivet, et rien d'autre ! Si encore c'était une petite ville, je comprends, mais là, sur une agglomération de 300 000 habitants…
2- (Partie 'Projet') Voilà, on retombe sur la question présente un peu partout : les choses nouvelles. Je ne parle pas des actualités people, bien sûr, mais de ces nouveautés, comme par exemple… mmmh… ben le HD DVD : un gros article pour quelque chose qui a duré deux ans, et n'existe(ra) plus. Pourquoi son article reste-t-il ? Il mériterait presque de rester comme sous-article de l'article "DVD" ou "Blu-ray" (ce n'est pas mon point de vue, mais certains le pensent).
Du coup, pour ce système de douchettes dans des hypermarchés, c'est bien une invention mise en pratique ; alors si on la supprime, pourquoi ne pas enlever aussi ce qui concerne le site du "comparateur de prix", les chiffres variant tous les ans, etc. ?
Bon, bref, je propose une autre solution quand même : l'ajout d'un paragraphe dans l'article douchettes, qui détaillera les différentes utilisations dont celles en supermarchés (d'un côté de la part des personnes aux caisses, et de l'autre de la part des clients directement).
D'autres idées ?
--Gvf (d) 11 août 2008 à 16:46 (CEST)

Effectivement le sujet à un intérêt mais est à déconnecter d'une enseigne. Cette technologie à un nom et s'appel dans la presse professionnelle le Self-scanning (se scanner seul) à ne pas confondre avec le self-checking (s'encaisser seul) qui en France a fait un tollé pendant la campagne présidentielle. Le résultat de la recherche sur google (résultat) donne de quoi alimenter un article dédié à cette technologie. Attention la définition, de What is est celle du self-checking. Les magasins français que vous avez cités font du self-scanning, Casino et Auchan en france teste le self-checking où le client s'encaisse lui même. En revanche je ne connais pas le nom lorsque les deux techniques sont employées?. L'article Lecteur de code-barres (douchette) est spécialisé dans le lecteur en lui même et non dans l'encaissement, à défaut d'un article dédié, celui de la Caisse enregistreuse àmha pourrait convenir comme une des ses évolutions.--Walpole (d) 12 août 2008 à 14:51 (CEST)

Auction rate security (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Merci de ta relecture concernant cet article, j'ai complété ce jour avec les derniers développements concernant JP Morgan Chase et Morgan Stanley. Si le sujet t'intéresse, j'ai mis en ref un tableau très intéressant qui est mentionné sur en Auction-Rate Securites (ARS) Broker-Dealer Settlements / Offers qui récapitule les règlements acceptés par les principales banques mises en cause. Conformément à ce qui est demandé sur en, j'ai tenté de mieux rédiger l'article afin qu'il ne soit pas une simple chronologie. Cordialement. 62.202.80.212 (d) 16 août 2008 à 10:21 (CEST)

Le petit mot sur le bistro avait attiré mon intention, étant un peu pris à ce moment je ne me suis pas manifesté. Je n'avais pas fini ma relecture et y retournerai au grès de mon inspiration. Il s'agit d'une traduction technique demandant une bonne maitrise du sujet et un niveau convenable de l'anglais. Il est très facile de faire des anglicismes sans même s'en rendre compte. Attention, les règles d'un Wp d'une langue à l'autre peuvent varier. Habituellement, il est plutôt recommandé de traduire des articles de qualité mais là le sujet est d'actualité et peut en intéresser plus d'un. Pourquoi ne vous inscrire et avoir votre propre page de discussion? Il y a plein d'avantages à commencer par ne pas laisser ses adresses IP apparentes. Un compte permet également d'avoir un liste de suivi ce qui est pratique pour suivre l'évolution des articles qui vous intéressent. Cordialement.--Walpole (d) 16 août 2008 à 23:36 (CEST)

Val de Saône (d · h · j · ↵)

Bonjour,

tout d'abord je tiens à te féliciter pour ta participation à la promotion d'une contrée magnifique, celle du Val De Saône. Entre représentants de cette contrée lyonnaise on se comprend. Si tu utilises Facebook, tu pourras trouver un groupe qui te plaira surement. L' Union pour l'indépendance du Val De Saône. Bien sur il ne faut pas prendre ce nom de groupe comme vrai! Quoique si le VDS parvenait à être indépendant... héhé

A tantôt et encore bravo cher collègue!

Tony6balles

Vu sur les échos à propos de Carrefour

Bonjour. Si cela retient ton attention, j'ai trouvé cela Carrefour-souffre-d-une-image-negative sur les échos. Cordialement. --Bruno des acacias 21 octobre 2008 à 18:56 (CEST)

C'est gentil de penser à moi, j'ai effectivement lu l'article sur le journal papier ce matin. Il s'agit d'une enquête d'opinion chiffré par le solde des opinions (positive - négative) et il proche de 0 pour Carrefour. Pour cette enseigne qui a tant investi en communication c'est un retour, en terme d'image, à la fin de la direction de Daniel Bernard. Bien que l'info soit intéressante, il difficile de l'intégrer dans WP. De plus les classements changent à chaque enquête. Cordialement.--Walpole (d) 21 octobre 2008 à 21:07 (CEST)

Image ou file ?

Bonjour,
Je vois que tu as remplacé Image par File dans les liens images de l'article Albigny-sur-Saône. Tu commentes en disant que c'est « conformément à Common ». Je connais Commons, et je sais bien qu'on y cause anglais, mais jusqu'à présent j'ai toujours vu qu'on parlait de préférence français sur WP francophone, et les liens en question fonctionnent sans problème. D'ailleurs sur la centaine de pages que je suis, celle d'Albigny est la seule qui ait fait l'objet d'une telle modification. Pourrais-tu me dire s'il y a eu sur fr:WP une prise de décision en vue d'une telle modification ? --Fr.Latreille (d) 22 décembre 2008 à 00:09 (CET)

Bonjour Fr.Latreille,
tout d'abord félicitation pour ton (puisque l'on se tutoie) remarquable travail concernant l'illustration et la rédaction des articles des différentes communes du Val de Saône. Aucune prise de décision n'a, à ma connaissance, été prise concernant l'usage de File (ou fichier en Français). Toutefois, Image est devenu un alias, les documents (images, photos) sont précédés par File dans Commons et non plus par Image. afin d'éviter des alias renvoyant sur des alias je met, par principe, le trajet le plus direct. Je n'ai changé à ce jour que cinq ou six images. Le débat est dans l'air du temps et apparemment Image, Fichier et File fonctionnent. Je n'ai pas vraiment de parti pris, je prend juste le chemin qui me parait le plus direct (mais je peux me tromper). Tu peux lire la page du BA en parlant : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_50#Espace image. En tout cas, cela me fais plaisir d'en parler car je suis moi même divisé sur le sujet. Amicalement.--Walpole (d) 22 décembre 2008 à 10:38 (CET)

Copyvio sur Commerce électronique? (notez bien le point d'interrogation!)

bonjour: j'ai trouvé sur la page http://servitis.com/site/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=93 un texte ressemblant fortement à l'article commerce électronique, je voudrais m'assurer que vous n'êtes pas égalment son auteur.--93.5.50.149

bonjour,
Il n'y a pas d'auteur sur WP mais des contributeurs. En cas de doute de violation de copyright, il existe la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright où je vais immédiatement en faire la déclaration. Dans le cas précis de cet article les lignes litigieuses remontent bien avant mon inscription sur WP au début 2006, alors que je ne suis inscris que depuis novembre 2006. Alors qui a copié qui? --Walpole (d) 17 février 2009 à 17:01 (CET)

Pour info la fiche de demande de copyvio : Discussion:Commerce électronique/Droit d'auteur.--Walpole (d) 17 février 2009 à 17:32 (CET)

Salut. J'ai répondu sur la fiche. Cordialement --P@d@w@ne 17 février 2009 à 17:46 (CET)

Merci Padawane--Walpole (d) 17 février 2009 à 17:53 (CET)

Source à venir de Mondragón Corporación Cooperativa?

Bonjour EdC,
En lisant l'article MCC, la bibliographie à paraitre m'a interloquée (cf. ce dif). Habituellement dans le cadre d'une source servant à justifier des propos, le texte de référence doit être vérifiable donc paru. Mais qu'en est-il du cas d'une bibliographie à laquelle le texte ne fait pas référence? J'aurais tendance à suivre la même règle que pour la référence. La remarque/question porte uniquement sur le procédé indépendamment du fond bien entendu et du fait que depuis le mois d'octobre les documents peuvent être publiés -.
Cordialement,
--Walpole (d) 24 février 2009 à 14:38 (CET)

Bonsoir, Walpole
, L'explication est simple, « bibliographie » n'est pas synonyme de « source ». Les informations concernant la "source", que l'on doit forcémment mettre associée à une phrase ou à un paragraphe doivent avant tout être honnête et dire d'où provient le bout de contribution que je viens d'insérer dans l'article. Par ailleurs, on peut aussi renseigner le lecteur sur l'existence d'autres ouvrages, éventuellement plus sérieux que celui qu'on a sous la main. Maintenant, je t'avouerais que c'est sans doute la seule fois de ma carrière de wikipédien que j'ai mentionné un "ouvrage à venir". Mais je viens de voir que ce travail était maintenant en ligne. Eh bien, allons voir ce qu'il en est !--EdC / Contact 24 février 2009 à 23:21 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:38 (CET)

Lien externe dans les articles relatif à la franchise

En quoi la fédération française de la franchise n'est elle pas admissible en lien externe?

C'est une association reconnu d'utilié publique en france, elle a à ce titre l'appui de l'état dans la promotion du commerce en franchise. D'autre part, elle fournit une assistance et du conseil dans le domaine de la franchise, elle est aussi garante du code de déontologie de la franchise qui a valeur de loi non seulement en France mais aussi en Europe.

Epac international (d) 24 juin 2009 à 12:28 (CEST)

Bonjour Epac international,
La fédération en question est simplement une association travaillant pour ses adhérents français. Or, l'article devrait avoir une portée universelle puisqu'il s'agit de la franchise et non de la franchise en France. Une fois de plus, il s'agit de Wikipédia en français et non de wikipédia français(cela devient un leitmotiv sur wp). De plus ce lien externe n'apporte pas de complément d'information sur le sujet d'autant plus que le peu du contenu du site n'apporte pas de références bibliographiques. La légitimité de la section liens externes a par le passé été régulièrement remis en cause, l'usage amha veut qu'ils servent comme complément d'information (à condition que les informations contenus dans le site réponde aux critères de vérifiabilité).
Par ailleurs, si la fédération a contribué à un code de déontologie pourquoi ne pas le citer dans le corps de l'article à condition de pouvoir apporter des sources externes (fiables et reconnus et non internes à l'Epac) mais cela ne justifie pas forcément un lien vers une association visant à recruter de nouveaux membres. Le lien apparait alors dans la section Notes et références et non liens externes.
Enfin, que signifie l'attitude d'un contributeur qui manifestement connait le sujet mais ne complète pas l'article et s'acharne uniquement à mettre des liens?----Walpole (d) 24 juin 2009 à 15:53 (CEST)

Bonjour Walpole,
La FFF n'est pas juste une association de quartier comme vous le laissez entendre. Elle donne des conseils a toutes personnes souhaitant se developper en franchise.
Contrairement a ce que vous affirmez la qualité de membre FFF n'est pas requise pour avoir accés à leurs services. En étant membre de la FFF, l'adhérant accepte le respect du code de déontologie et montre à ses clients qu'il respecte cette charte de bonne conduite.
"Le peu de contenu du site" c'est une blague? avez vous visitez le site de la FFF? On y trouve l'ensemble des texte de lois relatif a la franchise, les jurisprudences, les expert juridique et comptable, comment monter sa franchise, etc...
C'est la référence en matiere d'information sur la franchise.
"si la fédération a contribué à un code de déontologie pourquoi ne pas le citer dans le corps de l'article à condition de pouvoir apporter des sources externes" Vous supprimez betement les liens sans même lire le contenu des pages vers lesquels ils pointent. le code de déontologie est cité dans l'article, ouvrez juste les yeux. Les liens FFF et Epac étaient les références puisqu'ils ont été écrit par eux.
Selon vous, le premier cabinet d'expert en franchise en europe (40 ans de savoir faire), Franchise magazine (le seul mensuel relatif a ce domaine), la FFF (qui a une dimension international et un poids économique et politique) n'ont aucune légitimité !!! Je renverse la charge, trouvez moi une entité légitime dans le domaine de la franchise pour étayer vos propos et je ne vous embeterais plus.
Epac international (d) 25 juin 2009 à 10:04 (CEST)

Pour des raisons pratiques je recopie votre message et poursuit la discussion sur votre page, nous sommes, avec Bapti, trois à discuter.--Walpole (d) 26 juin 2009 à 09:34 (CEST)

Demande d'aide

Salut Walpole,

Pourriez-vous m'aider à corriger la grammaire et l'orthographe de cet article? S'il vous plaît.

Vous aide serait très appréciée, Merci. (Je viens de Taïwan) --Kî-tuk-thù (d) 3 août 2009 à 10:38 (CEST)

Bienvenue, sur fr.wikipedia. Je regarde la grammaire et l'orthographe de l'article.---Walpole (d) 3 août 2009 à 15:10 (CEST)

Le texte en question n'est qu'une traduction automatique (Google translate) du texte anglais. Il est plus simple de traduire directement du texte que de reprendre la traduction automatique. Veuillez SVP faire la demande sur la page de demande de traduction merci.--Walpole (d) 3 août 2009 à 19:10 (CEST)

Merci vraiment Walpole pour l'excellent effort de traduction de qualité.

Votre aide est très avec reconnaissance appréciée.

Dieu de mai vous Bénissent. Bien à vous, --Kî-tuk-thù (d) 4 août 2009 à 07:03 (CEST)

Mieux que le référendum irlandais !!!

Des articles sont supprimés par une procédure tout à fait conforme (PàS), le vote est régulièrement acquis. Subrepticement, voilà que ces articles réapparaissent !!! (Voir Maria-Laura de Belgique). Et il faut recommencer le scrutin. Il est certainement espéré que des contributeurs seront absents ou qu'il n'y prendront pas garde, ou que d'aucuns ne verront pas l'orthographe légèrement différente. --90.6.233.160 (d) 8 septembre 2009 à 23:09 (CEST)

Carte de France des magasins Cora retirée

Bonjour, je trouve que la carte de France des magasins Cora pouvait être interressante, elle illustrait le paragraphe Cora en France (implémentation) sur la page Cora (grande distribution). pour rappel : (fr) Carte de France des magasins Cora

Bien à vous

La carte en elle-même apporte des informations. Mais dans quel but (il s'agit de données brutes cf Wikipédia:TI) et avec quelle fiabilité : www.lesprixducoin.com est-il un site pertinent concernant l'analyse du secteur de la distribution? A lire les recommandations suivantes source de qualité et liens externes. Amhà, concernant la distribution en général des ouvrages, des magasines professionnels, la presse généraliste nationale sont plutôt recommandés (éventuellement avec un renvoi sur le site web de la publication). En bref la même carte accompagnée d'un commentaire réalisé par une tierce personne sur une publication de référence serait nettement préférable.--Walpole (d) 11 septembre 2009 à 18:02 (CEST)

Partition de piano mécanique

Merci beaucoup pour la traduction :) --FoeNyx (d) 10 octobre 2009 à 12:21 (CEST)

J'ai commencé à remettre en français correct cet intéressant article; dis-moi ce que tu en penses ... Je crois cependant qu'il faudrait le scinder en deux articles distincts :
- rouleaux proprement dit
- pianos pneumatiques histoire et systèmes ...
--230 k (d) 16 janvier 2010 à 16:13 (CET)

Bonsoir 230 k (d · c · b),
Il est vrai que d'après le titre les développements sur l'histoire des différents est un peu curieux. Mais d'un autre côté, le développement des rouleaux est également lié à celui des pianos. L'article piano mécanique englobant le tout ne vient pas simplifier les choses (faut-il s'il y a scission mettre ces éléments dans cet article ou dans un nouveau) ? Tu me sembles bien plus connaisseur que moi de la technicité du sujet - j'ai seulement participé à la traduction à la demande de FoeNyx (d · c · b) trouvant dommage qu'un sujet aussi intéressant ne soit pas présent sur wp - et te fais confiance pour les choix. Si tu n'as pas encore scindé d'article, il faut bien penser à mettre le Modèle: auteurs crédités après scission dans la page de discussion de l'article créé pour en créditer les contributeurs (voir Aide:scission). Cordialement.--Walpole (d) 16 janvier 2010 à 19:41 (CET)

Merci de ta réponse rapide. L'article piano mécanique est mal titré car les pianos mécaniques stricto sensu étaient des pianos commandés par un cylindre rotatif picoté, comme les serinettes de Mirecourt, agissant directement sur un mécanisme de propulsion des marteaux ultra simplifié et sans étouffoirs. Il faut absolument distinguer pianos mécaniques et pianos pneumatiques. --230 k (d) 16 janvier 2010 à 20:39 (CET)

Besoin d'aide

Bonjour, j'ai besoin d'aide: je ne comprends rien à Wikipédia pour rajouter une information; une langue qui m'est totalement étrangère. Ca que j'écris est effacé dans les 24H sans que je ne comprenne pourquoi. Pouvez-vous me contacter sur mon email: ####@######.## ? Merci --Vy (d) 22 janvier 2010 à 16:51 (CET)Vy

Bonsoir
Des contributeurs avisés effacent spontannément toutes les références ou les liens écrit de façon répétée sur les articles afin d'éviter que l'encyclopédie ne ressemble à un immense support publicitaire. Si toutefois votre participation va au-delà de cette publicité, je peux vous aider. Avez-vous consulté la liste des pages utiles en haut de votre page de discussion sur wikipédia ?
. --Walpole (d) 22 janvier 2010 à 22:35 (CET)

Bonjour et merci de bien vouloir me venir en aide car je n'ai pas l'habitude d'écrire sur Wikipédia, ni de patience pour tout assimiler. Je souhaiterai référencer un livre qui peut apporter un plus sur l'histoire d'Henri IV et de ses femmes et maîtresses...mais Kyro a effacé ce référencement sans que je n'en comprenne le sens. Si vous pouviez m'aider, ce serait avec grand plaisir? Puis-je vous envoyer un e-mail explicatif? Merci pour votre aide--Vy (d) 25 janvier 2010 à 15:35 (CET)Vy.

Bonsoir,
les tentatives d'utiliser Wikipédia pour promouvoir son entreprise, sa nouvelle invention, son dernier livre sont quotidiennes. La plupart des contributeurs ne prennent même plus la peine de l'expliquer tellement c'est répétitif (cf. kiro (d · c · b)). Sur Wikipedia, il n'y a pas de hiérarchie pour la rédaction des articles. Me convaincre, moi ou un autre ne sert à rien, il faudrait soit respecter les us et coutumes de l'encyclopédie ou convaincre toute la communauté (plusieurs milliers de personnes). Explication de la réponse de Kyro : "Bonjour, Wikipédia n'est pas là pour référencer des ouvrages c'est pourquoi j'ai retiré vous ajouts. Cdlt. La bibliographie est faite pour accueillir les ouvrages les plus pertinents traitant clairement du sujet de l'article (autrement, il y a la section Notes et références). Les listes trop longues finissent par être rognées dans le temps par des contributeurs consciencieux. Le but de wikipédia n'est pas d'être exhaustif, car ce n'est pas une base de donnée mais une encyclopédie : il y a donc sélectivité. Un même ouvrage ne peut pas vraisemblabement couvrir tous les sujets. Un compte sur wikipédia créé uniquement pour ajouter la même référence sur plusieurs articles est habituellement considéré comme suspect et l'ajout est assimilé à du spam (cf. Wikipédia:spam). Mon offre de vous aider en tant que parrain volontaire tient toujours, mais elle consiste simplement en un accompagnement dans la rédaction d'articles. Accompagner un débutant est un investissement personnel (nous sommes tous des volontaires) et votre historique (voir : Spécial:Contributions/Vy) jusqu'alors ne témoigne que de votre obsession à référencer ce qui doit être votre oeuvre. Si tel est le cas, je suis ravi de faire votre connaissance et de celle de votre dernier ouvrage datant du 19/01/2010. Nous avons, ici, le fâcheux problème de faire fuir les auteurs. Je vous livrerai une piste de travail en espérant vous convaincre de participer davantage à wikipédia : agrémenter les articles d'un peu de contenu de votre ouvrage ce qui vous permettra d'utiliser la section Notes et références pour la partie technique voir Aide:Note (les notes s'insèrent dans le texte entre des balises <ref>...</ref> qui renvoient automatiquement le texte en bas de page ou une unique balise <references /> se trouve. Ces balises ne sont visibles dans les articles qu'en mode édition). Il ne faut toutefois pas enfreindre les droits de l'auteur (cf. wp:copyvio) même si vous l'êtes à moins de donner une autorisation écrite.
Toute participation même modeste est appréciée, apporter des références, de petites corrections etc. Cordialement.--Walpole (d) 25 janvier 2010 à 22:33 (CET)

réponse

Bonjour, J'ai compris le message. Avec explications, c'est bien mieux que sans aucune explication. Je veux bien participer à faire évoluer le site. Pour cela, j'ai besoin de temps pour donner quelques informations complémentaires. Si vous voulez me servir de parrain, peut-être aurais-je besoin de vous...? Avant toute chose, je peux vous dire qu'il serait peut-être bon d'enlever la photographie d'Henri IV devant le château de Pau et de la remplacer par une autre plus actuelle car la statue suite à une rénovation, a été rentrée. Bien cordialement. --Vy (d) 3 février 2010 à 15:27 (CET)Vy

Bonsoir,
J'accepte de vous parrainer si vous avez besoin de moi. Pour information, Wikipedia est un des projets de Wikimedia. Sur l'un des autres projets, Wikibook, un vrai livre que Anthère (d · c · b) a écrit, pour accompagner les débutants, est disponible gratuitement et payant si on le commande sous la format papier - voici le lien b:wikipedia. En ce qui concerne les image d'Henri IV, nous ne mettons que les images disponibles sur le projet Commons et la catégorie commons:Category:Statues of Henry IV of France n'offre apparemment pas de meilleure image (ces images sont libres de droits et peuvent en respectant les conditions d'utilisations être insérées dans un ouvrage par exemple).
Cordialement, --Walpole (d) 3 février 2010 à 22:18 (CET)

Bonjour,
En ce moment, mon temps est compté mais dès que je le pourrai, je veux bien rédiger quelques informations à la veille du 400ème anniversaire.Cependant, comment savoir si elle ne seront pas censurées? Sur Wikipédia, avec quels critères choisissez-vous de mettre en avant ou de rejeter tel ou tel livre dans une bibliographie par exemple?
Bien cordialement
--Vy (d) 19 février 2010 à 15:19 (CET)Vy

Bonjour Vy
Sur wikipedia, au moment de l'action du blanchiment d'une référence inappropriée, il n'y aura pas de de notion de groupe, un contributeur isolé (sur wp, il n'y a pas d'auteur mais uniquement des contributeurs) décidera en son âme et conscience. Certains contributeurs se sont spécialisés dans la surveillance des Modifications récentes, des outils permettent de surveiller facilement les nouveaux contributeurs. Il existe des règles et des recommandations qui sont suivis, mais tout peu s'argumenter. Le plus simple pour qu'un ouvrage tienne sa place dans la sous-partie bibliographie est qu'il serve de référence dans l'article. Un ouvrage dont le thème central n'est pas celui de l'article à de forte chance tôt au tard d'en sortir, même s'il est cité dans la partie notes et références. Idem pour un livre qui n'a pas fait référence dans le milieu. Si la référence bibliographique a tenu après cette première phase, d'autres contributeurs moins réactifs mais plus spécialisés ont dans leur liste de suivi (en haut de l'écran, pour la remplir il suffit de cliquer sur l'onglet suivre d'un article) et généralement évalue l'ouvrage - sans critère préétabli. La population de contributeurs a de nombreux diplômés du troisième cycle dans tous les domaines - peu de docteur mais il y en a surtout dans le domaine de l'informatique et de l'information - ayant eu lors de leurs études à lire de très longue listes de lecture de livres de référence. La compétence est fluctuante selon les domaines, mais le tri est effectué tôt au tard, surtout quand les listes s'allongent (tous les auteurs veulent être présent !). Si votre ouvrage fait référence, c'est à dire qu'il est cité à juste titre dans plusieurs articles il pourra même avoir sa place dans l'espace référence (voir Aide:Espace référence).
Si cela vous paraît compliqué, il y a des façons plus simples pour débuter sur wp, en corrigeant des articles, des fautes typographiques par exemple. De nombreuses règles et usages existent et peuvent paraître rebutant pour un nouvel arrivant. Contribuer à la rédaction est la meilleur façon de s'intégrer à la communauté. En espérant avoir répondu à la question. --Walpole (d) 19 février 2010 à 17:02 (CET)