Projet:Wikipédia 1.0/Bot/Archives

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Y a-t-il un pb particulier avec ce projet d'évaluation ? Kelson 22 mars 2007 à 10:05 (CET)[répondre]
C'est en coursÉmoticônestanlekub 27 mars 2007 à 00:17 (CEST).[répondre]


Normalement, cela fonctionne avec des points d'interrogation (?) à la place de inconnu(e). Faudrait esayer. C'est le cas pour la sociologie. Voir exemple : Discuter:Association internationale des sociologues de langue française avec les catégories qui vont bien. — Lib=Bleue — bla bla 12 avril 2007 à 19:30 (CEST).[répondre]
Oui mais pour cela il faut le faire "à la main". Ce que je voudrais, c'est qu'un bot le fasse à ma place, comme ça j'aurais tous les articles qui restent à évaluer dans une seule catégorie. Ca gagne du temps et évite d'en oublier. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 12 avril 2007 à 20:20 (CEST)[répondre]
Je vais essayer de faire ça demain si j'en ai finit avec la requête du projet:entreprises Émoticône. -- Chico (blabla) 12 avril 2007 à 23:45 (CEST)[répondre]
Ok ce serait super. Merci beaucoup.Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 avril 2007 à 00:01 (CEST)[répondre]
FaitEt voilà c'est fait !-- Chico (blabla) 13 avril 2007 à 15:33 (CEST)[répondre]
Génial un grand merci! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 avril 2007 à 15:37 (CEST)[répondre]
Différence de syntaxe (apostrophe) qui conduit a des chiffres différents pour les Statistiques et pour Statistiques détaillées. Exemple :
  • Catégorie:Article de sociologie d’avancement 4-BA
  • Catégorie:Article de sociologie d'avancement 4-BA
Comment peut-on corriger cela ?
Merci, ··· Lib=Bleue Trouver une bonne boussole ? → La discute 29 mai 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]
ceci devrait suffire... verdict au prochain passage du botÉmoticône, stanlekub 29 mai 2007 à 20:48 (CEST).[répondre]
Merci beaucoup, je crois que dans la liste de suivie, les articles NPOV reviennet chaque jour systématiquement dans la liste des nouveaux articles. Tous n'y sont pas non plus, je pense en particulier à État-providence Kelson 13 juin 2007 à 23:11 (CEST)[répondre]
État-providence n'est pas listé parce qu'il n'y a plus de désaccord de neutralité sur cet article (aucun bandeau présent). En revanche, il y en a bien eu un par le passé, c'est pour ça que la sous-page Discuter:État-providence/Neutralité existe, mais le problème semble réglé. Donc pour moi, pas de soucis de ce côté là, il n'a pas à être exclu. Pour le reste, c'est effectivement un bug, je vais m'en occuper. stanlekub 18 juin 2007 à 12:43 (CEST).[répondre]
Ok, merci pour les explications. Kelson 18 juin 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]
  • ✔️ Dans Projet:Wikipédia 1.0/Nominations automatiques/Exclusions se trouvent des articles dont le seul "tort" est d'avoir des bandeaux vides, sans évalaution. Ceci semble être analysé comme une évaluation faible. Pas d'évaluation ou évalaution inconnue doit être interprété ici comme nulle et ne doit pas influencer dans les nominations automatiques. Kelson 18 juin 2007 à 12:37 (CEST)[répondre]
    Normalement non : un article n'est considéré comme évalué que si son importance a été définie (voir #Préambule ci-dessus), et les « évals » inconnue/inconnu ne sont affichés ici que pour information, elles ne sont pas prises en compte. Par exemple, dans le cas de Phare d'Alexandrie, ce n'est pas l'évaluation vide du projet archéologie qui le fait sortir de la liste, mais celles des projet maritime (avancement=bon début) et hellenopedia (imp=moyenne), toutes les deux hors critères.
    En revanche, dans un cas comme Krach de 1929, l'importance ayant été définie par le projet Junior à élevée mais l'avancement laissé à vide, l'évaluation est prise en compte, et du coup l'article se trouve éjecté de la liste.
    Voilà, est-ce plus clair comme ça ? D'ailleurs, même si c'est un comportement qui moi me semble logique, ça peut se modifier, si c'est demandé gentiment :)
Ok, autant pour moi... c'est bien tel que tu le décrit. Cependant pour John Locke comme pour Krach de 1929, leur exclusion ne me semble pas justifiée (dans l'attente d'un évalution d'avancement faible du projet en question) Kelson 18 juin 2007 à 13:13 (CEST)[répondre]
Merci, c'est parfait. Kelson 1 juillet 2007 à 19:55 (CEST)[répondre]
Bon... visiblement Stan. a trouvé que c'était une bonne idée Émoticône. Peux-t-on éventuellement faire un paramètre pour le mettre ou l'enlever ? Kelson 29 octobre 2007 à 15:35 (CET)[répondre]
Oui, ça serait une bonne chose. A mettre sur Projet:Nom du projet/Évaluation/Paramètres ? --T 29 octobre 2007 à 17:17 (CET)[répondre]
Créé la page: Projet:Nintendo/Évaluation/Statistiques détaillées comme la page Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques détaillées ; Actualiser à chaque jour
Merci de bien vouloir traiter ma demande
Ha j'oubliais!
Créé la page: Projet:Nintendo/Évaluation/Statistiques comme la page Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques; Actualiser à chaque jour
Merci et a+--King Willan[Discuter] 20 janvier 2008 à 14:31 (CET)[répondre]
Notamment en ce qui concerne les pages Projet:Côte d'Ivoire/Évaluation/Paramètres, Projet:Côte d'Ivoire/Évaluation/Statistiques et Projet:Côte d'Ivoire/Total --Zenman [Répondre?] 16 avril 2008 à 01:48 (CEST)[répondre]
C'est bien vu Stanlekub! Je m'étais trompé de catégorie et j'ai mis le lien vers l'article principal dans la Catégorie:Wikiprojet Éducation. Vu que c'est pas grave je le laisse. J'espère que le reste est correct et que mes casseroles t'empècheront pas de lancer ton bot! Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 4 mai 2008 à 22:19 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Wikipédia_1.0/Bot/Archives&oldid=140430624 ».