Projet:Renseignement/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cette page présente le mode d'évaluation du projet Renseignement, basé sur le Projet Évaluation. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{projet renseignement}}. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Foire aux questions[modifier | modifier le code]

Renseignement
Avancement
AdQ AdQ 2
BA BA 6
A 7
B 95
Bon début 417
Ébauche 326
Inconnu 38
Importance
Maximum 30
Élevée 123
Moyenne 191
Faible 333
Inconnue 214
Total évalué : 677
Total projet : 891
██████████76 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{projet renseignement|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet Renseignement peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, CIA). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

Comment évaluer un article ?[modifier | modifier le code]

N'importe quel membre du Projet:Renseignement peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{projet renseignement}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :


{{projet renseignement|avancement=?|importance=?}}



Renseignement
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 1 2
BA BA 1 1 1 2 1 6
A 1 5 1 7
B 9 34 26 21 5 95
Bon début 12 56 95 207 47 417
Ébauche 7 27 66 100 126 326
À évaluer 1 2 35 38
Total 30 123 191 333 214 677(?)
Dernière mise à jour : 15 novembre 2019.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

La page d'évaluation du projet.

Avancement[modifier | modifier le code]

Pour faire simple sur l'évaluation de l'avancement des articles
Label Critères simplifiés Exemple
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}
L'article est officiellement un « Article de Qualité ». Résistance intérieure française
A
{{Avancement A}}
L'article est en cours de vote « Bon Article » ou « Article de Qualité ». Suite à une discussion spécifique au projet Renseignement, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ.
BA BA
{{Avancement BA}}
L'article est officiellement un « Bon Article ».
B
{{Avancement B}}
L'article est bien avancé. projet Manhattan
Bon début
{{Avancement BD}}
L'article est étoffé de quelques sources et survole globalement le sujet même s'il reste incomplet. Mossad
Ébauche
{{Avancement ébauche}}
L'article est à l'état d'ébauche, il est trop lacunaire. service secret

Importance[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
CIA
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. DGSE
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. agent provocateur
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver
Importance Organisme Personnalité opération/événement Technique Théorie Fiction
Maximum CIA, KGB célébrités internat.
Philby, Sorge
VENONA, Projet Manhattan Types généraux
Cryptanalyse, Renseignement d'origine électromagnétique, furtivité
Grands principes et notions
HUMINT, OSINT, intelligence économique
Notion importante
Élevée FSB, DST... Farewell Stay-behind Innovation technologique majeures
Echelon, AWACS, TEMPEST, signature
Concepts majeurs
guerre électronique, évaluation
Notion utile
Moyenne Sigurimi, NRO (USA) Officier important
Alexandre Litvinenko
Affaire du Canard enchaîné Innovation technologique importante
Boeing E-3 Sentry, RAM
agent de pénétration
Faible Autre Autres unité Utilisation limitée Notion secondaire

Tableau rempli au hasard, avec des évaluations rapides.