Projet:Nouvelle-Zélande/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Nouvelle-Zélande
Avancement
AdQ AdQ 3
BA BA 7
A 0
B 74
Bon début 563
Ébauche 2 608
Homonymie 1
Inconnu 0
Importance
Maximum 20
Élevée 64
Moyenne 235
Faible 2 937
Inconnue 0
Total évalué : 3 256
Total projet : 3 256
██████████100 %
voir • disc. • mod.

N'importe quel membre du Projet:Nouvelle-Zélande peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet|Nouvelle-Zélande}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :


{{Wikiprojet|Nouvelle-Zélande|avancement=?|importance=?}}


Nouvelle-Zélande
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 2 3
BA BA 1 1 1 4 7
A 0
B 8 18 17 31 74
Bon début 8 22 91 442 563
Ébauche 3 22 126 2 457 2 608
Homonymie 1 1
À évaluer 0
Total 20 64 235 2 937 0 3 256(?)
Dernière mise à jour : 19 août 2018.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. 'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV'
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. 'à déterminer'
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. 'à déterminer'
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). 'Traité de Waitangi'
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. 'Christchurch'
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. 'Iwi'

Importance[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Auckland
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Traité de Waitangi
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Iwi
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Goodbye Pork Pie

Pour compléter le tableau ci-dessous, s'inspirer de Projet:Nauru/Évaluation#Importance et à adapter.

Importance Personnalité Histoire Géographie Culture
Maximum Personnage dans les encyclopédies imprimées
Edmund Hillary
Histoire « enseignée à l'école »
Traité de Waitangi
Grandes villes, géographie importante
Auckland
Grands traits de la culture pākehā, māori
Māori (Nouvelle-Zélande)
Élevée Personnage important d'actualité, All Black
Peter Jackson
Histoire « enseignée à l'uni » (background)
Guerres néo-zélandaises
Régions, cours d'eau
Manawatu-Wanganui
Généralités
Cuisine de la Nouvelle-Zélande
Moyenne Homme politique « local », écrivain, artiste
Michael Laws
Éléments d'histoire ayant mené à de grands évènements Parcs nationaux, landmarks
Parc national de Fiordland
Éléments de culture māori, pākehā
Iwi
Faible Autre Petits évènements isolés Bleds paumés, parcs régionaux
Te Puke
Détails
L'Âme des guerriers