Discussion:Deezer

Freezer/Deezer

Il est peut être temps d'enlever "controverse" le site ayant passé tous les accord nécessaires... (non signé)

Peut-être bien, mais il faudrait une source extérieure le confirmant. Et quand bien même ce serait vrai, le paragraphe Controverse devrait rester, ne serait-ce que pour son intérêt « historique ». — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 15:08 (CEST)

La faille a-t-elle été réparée, certains me disent que oui...--Dangvucau (d) 1 juillet 2008 (CEST)

Oui mais pas la peine d'avoir une source extérieure la confirmant... si on peut constater que tous les utilisateurs de freezer ont le même problème quand il s'agit de "voler" les musiques de deezer. Freezer ne fonctionne à présent uniquement que sur jiwa.

Je ne dis pas qu'il n'y a plus de faille mais celle exploitée par freezer n'est plus présente.--Dangvucau (d) 1 juillet 2008 à 14:43 (CEST)

Salut Dangvucau : il faut respecter l'ordre chronologique des conversations sur Wikipédia. Je modifie la page de discussion, action qui est très rare sur Wikipédia (à faire si vraiment utile). Le non suivi des régles de Dangvucau et l'absence de référence motive mon retrait de l'ajout de Dangvucau. Vi..Cult... dial. 2 juillet 2008 à 00:02 (CEST)

Je rejoints l'utilisateur Delhovlyn (utilisateur ci-dessus), il faut garder la partie controverse le temps que l'on ne trouve pas de source venant contredire ce qui est écrit dans l'encylopédie. Je restaure donc ce paragraphe dans l'intérêt historique de l'article. Je restaure le paragraphe controverse que je suppprimerais dès que je trouve les sources qui prouvent le contraire à ce qui est écrit sur Wikipédia Francophone. Vi..Cult... dial. 2 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

Je pense qu'il est mieux de ne rien ajouter dans l'encyclopédie, quand on n'est pas sûre. Je crois que c'est une recommandation de Wikipédia. Vi..Cult... dial. 2 juillet 2008 à 00:31 (CEST)

J'ai respecté l'ordre chronologique... mais j'ai vu que quelqu'un a répondu après des propos qui n'étaient pas les miens... et qui n'était inclu dans aucun paragraphe... Sinon le fait d'avoir la confirmation de tous les utilisateurs de Freezer que la faille exploitée par ce logicielle est impossible n'est-elle pas suffisante? Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait plus de failles.--Dangvucau (d) 2 juillet 2008 à 00:39 (CEST)

De plus la faille au niveau du cache a été réparée depuis un certain temps, d'où l'inefficacité de l'extension pour Firefox DownloadHelper. Enfin bon j'attends tout de même des réponses.--Dangvucau (d) 2 juillet 2008 à 00:43 (CEST)

Je suis pour que tu rajoutes ce que tu viens d'écrire à condition d'avoir au moins une source qui soit fiable (site internet). Je n'ai aucune idée du nombre d'utilisateurs de Freezer. Un amis ma dis qu'il existe un autre logiciel qui permet de télécharger la musique sur disque dure provenant de Jiwa et Deezer. Vi..Cult... dial. 2 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Freezer fonctionne bel et bien, et il est certains qu'il y aura toujours des failles. La partie "Problèmes techniques" nie totalement l'existence de cette possibilité de téléchargement, pourtant toujours présente. Maintenant, plutôt que de mettre en avant la possibilité de téléchargement aux yeux de tous, il me semblerait d'autant plus intéressant de mettre en avant les efforts de deezer pour contrer les possibilités de téléchargement. Par ailleurs, il me semble aussi que classer le thème "téléchargement" dans le paragraphe "Problèmes techniques" est faux technologiquement parlant. Premièrement, parce que la technologie Flash actuelle ne permet autre chose qu'un enregistrement local, et deuxièmement parce que l'enregistrement "en direct" à la manière de la touche "rec" du poste cassette est et sera toujours possible. Cela ne relève plus du problème technique. PsykoCors 1 aout 2008 à 14:39 (CEST)

Fonctionnement de Deezer

Y'a peut-être des informations intéressantes à reprendre : http://www.lapagedujour.com/T%C3%A9l%C3%A9charger_les_musiques_de_Deezer_sur_son_ordinateur ??? Michel BUZE (d) 6 février 2009 à 16:51 (CET)

Rémunération de Deezer

Comment Deezer récolte de l'argent ? Je ne vois pas de publicité sur leur site.Simla 26 août 2007 à 20:46 (CEST)

Suffit de bien observer pour voir que Deezer est bourré de liens publicitaires. C'est d'ailleurs un des accords de partenariat avec la SACEM puisqu'une partie de l'argent de la pub est reversé à ladite SACEM. Sanguinez 26 août 2007 à 21:05 (CEST)

Cette offre émane de Free, donc Free peut tout à faire dire que c'est "Son" offre ;-), le fait que ce soit un truc ouvert à tous, n'empêche pas que ce soit une offre gratuite de Free, comme Free propose d'autres services aux non-abonnées. (Hebergement + Php + connection 56k....)

Pour voir la publicité il faut désactiver adblock plus lol merci firefox

Merci adblock de préférence, car il fonctionne également sur konqueror pour ta culture (rien de méchant)

Drapeaux n'est pas egale a langue

Bien qu'il y ait 16 drapeaux, il n'y a que 14 langues, certains drapeaux renvoyant vers la meme langue. 24 décembre 2007 à 22:51 (CET)

Qualité sonore

J'ai rajouté ceci : Avant 2007 environ, la qualité sonore est non correcte liée à un débit binaire pas assez élevé et depuis 2007 la qualité est bonne.

(différence facile à entendre).
Car qui aime écouté de la musique avec des aigus altérés (perte de finesse sonore)? Vi..Cult... (discuter) 28 décembre 2007 à 19:04 (CET)

J'ai du mal à écouter la musique généralement entre 17H00 et 19H00 avec Deezer. Je soupçonne un manque de bande passante. Je ne dois pas être le seul à le penser. Pourvu qu'internet s'améliore. Car l'accessibilité de la musique sur Deezer par exemple est difficile entre 17H00 et 19H00. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 19:38 (CET)

Encore des problèmes de bande passante de Deezer, le dimanche 24 février après-midi. Ça ne s'arrange pas, pourtant la musique est beaucoup moins demandeur en débit que la vidéo ((27 fois moins, 5200 kbs(120 minutes sur 4,7 Go) / 190 kbs)). A beaucoup de reprise, pleins de blanc (silence) d'environ 5 secondes en début et milieu de chanson. Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 19:19 (CET)

Deezer et Free

Je m'interroge sur la suppression de l'anecdote sur la présention de Deezer par Free comme son service. Ce n'est peut être pas si anecdotique en fait, la publicité faite au site par Free ayant peut être eu une incidence non négligeable sur sa légitimité et fait probablement découvrir le service à de nombreux internautes ?

Quant à la neutralité, elle serait peut être discutable dans un article sur Free, mais il s'agit là d'un article sur Deezer, et cela fait désormais partie de son histoire. Après tout, un article encyclopédique, c'est tout ce qui tourne autour d'un sujet : pour une fois qu'il y a quelque chose d'intéressant à dire autre qu'une banale description de Deezer, c'est dommage de le supprimer (surtout que franchement, c'est totalement objectif avec preuves à l'appui, et pas spécialement dommageable pour l'image de l'une ou de l'autre société) ! Spirzouf (d) 4 mars 2008 à 14:59 (CET)

Amélioration de l'accessibilité

Le mois de février 2008 était très dure pour avoir accès à la musique à certaines heures. Depuis une semaine (12 mars au 18 mars), il n'ya plus de problèmes d'accessibilités (à part quelques rares chansons qui ne veulent pas être lu si l'on n'insiste pas). Vi..Cult... dial. 18 mars 2008 à 19:24 (CET)

C'est définitif, plus aucun problème jusqu'à ce jour à l'écoute de la musique 24 heure sur 24 . Par contre c'est dommage que des extraits de musique soit présent sur Deezer (très peu, mais trop). Car cela dégrade la qualité général. Il existe pleins d'autres sites où l'on trouve que des extraits de musique. Je pense que les extraits sont mieux sur ces sites que sur Deezer. Vi..Cult... dial. 4 mai 2008 à 15:47 (CEST)

Encore des problèmes pour certaines chansons qui ne peuvent pas être écoutées (indication du chargement pendant très longtemps de certaines chansons). Vi..Cult... dial. 13 mai 2008 à 23:31 (CEST)

Légalité ?

« Depuis cette date, Deezer a cependant passé tous les accords nécessaires, et le site ne fait donc plus l'objet d'aucune controverse. »

J'ai mis {{référence nécessaire}}. Quelqu'un aurait une source confirmant cette affirmation ? Ou alors, quelqu'un aurait-il envie de chercher ? — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 15:00 (CEST)

C'est moi qui avait rajouté ce passage, étant sûr d'avoir vu cette affirmation quelque part ... j'ai refait des recherches depuis, et aucune trace d'un contrat effectivement signé. Je supprime la phrase en attendant une confirmation. --Bvs-aca (d) 28 avril 2008 à 22:06 (CEST)

Je ne sais pas qui a modifié le passage sur la controverse, mais j'ai apposé le {{référence nécessaire}} à nouveau. --Bvs-aca (d) 8 juin 2008 à 11:35 (CEST)

J'ai cherché sur environ 20 sites, et personne ne donne de date précise. La plupart des articles date du 14 mai 2008, et il est annoncé que l'accord devrait être signé dans la semaine. Vi..Cult... dial. 8 juin 2008 à 14:08 (CEST)

Suppression d'une phrase le 12 juillet

Je pense qu'il faudrait restaurer cette phrase supprimée aujourd'hui : Il est toujours possible en utilisant des logiciels (par exemple, Freezer) de récupérer de la musique sur le disque dure. (cette phrase allait très bien dans le paragraphe)
Ce n'est pas moi qui est écrit cette phrase. Cette phrase a était supprimée car elle est considéré comme illégal d'après le résumé de la modification (voir historique). Je pense le contraire, cette phrase n'est pas interdit par la loi d'etre sur Wikipédia. J'aimerais avoir votre avis, pour savoir s'il faut oui ou non restaurer la phrase. Amicalement Vi..Cult... dial. 12 juillet 2008 à 19:21 (CEST)

À moins que tu arrive à me convaincre que tout les utilisateurs de ce logiciel s'informe auprès des auteurs pour avoir leur accord pour télécharger la musique. Tout ceci reste illégal. Wikipédia ne devrait pas faire la promotion (même subtil) de comportements illégaux. Iluvalar (d) 13 juillet 2008 à 17:14 (CEST)

Cela fait de la publicité pour le site Freezer (lien externe vers Freezer, donc ce n'est pas bien car rien avoir avec le sujet de l'article Deezer), et cela n'est pas vraiment utile (cela fait doublon dans le paragraphe). En effet c'est une information non encyclopédique. Tu es là troisième personnes à trouver cela illégal. Je rejoins l'avis de la communauté pour le non rajout de cette phrase. Cordialement Vi..Cult... dial. 13 juillet 2008 à 20:21 (CEST)

My 2 cents : les liens externes sont en "no follow" normalement. de plus, on trouve par exemple astalavista :) qui permet heu juste de trouver des cracks. C'est moins illégal ? draky (d) 31 juillet 2008 à 08:35 (CEST)

"Ayants droit"

Je me permet de rectifier une deuxième fois sur cette article le pluriel d'"ayant droit" qui s'écrit "ayants droit", après vérification sur dictionnaire (Hachette) et le Wiktionnaire ( Lien de l'article).

Merci de ne pas retoucher cette orthographe à l'avenir.

--LeJulienC (d) 18 juillet 2008 à 11:21 (CEST)

Aucun système de filtrage

Je supprime la phrase Rien ne précise si un système de filtrages des titres envoyés par les utilisateurs est en place afin d'éviter des titres disponibles sur Deezer qui ne soient pas autorisés à être diffusés par Deezer, car je suis utilisateur de Deezer, et je peux assurer qu'il n'y a aucun système de filtrage des MP3 envoyés. De plus, avec un filtrage, envoyer des MP3 n'aurait plus aucun intérêt car l'envoi à justement été créé pour que l'utilisateur dispose sur son profil des titres que Deezer n'a pas.

Je supprime aussi le lien vers Freezer qui n'a pour moi aucun intérêt dans cet article.

--LeJulienC (d) 6 novembre 2008 à 18:39 (CET)

Et la partie sur "Accords..." pourquoi l'avoir virée ? draky (d) 7 novembre 2008 à 07:00 (CET)

Mille plus consultés

Hello ! La liste est régulièrement remise à jour, et il ne me semble pas que certains articles soit "déchus" du statut des milles plus consultés. Pour infos, selon stats.gros.se, Deezer a été consulté 2000 fois par jour en moyenne pendant le mois de mai. Comparé avec Genève, vu en moyenne 400 fois, qui fait aussi partie de la sélection. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 24 novembre 2008 à 02:55 (CET)

Hey, effectivement, j'ai consulté la mauvaise liste (pas mise à jour...) Bien vu ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 25 novembre 2008 à 22:00 (CET)

À ce jour, l'article a eu le plus de visites en juin 2008 avec 4491 visites par jour (plus de 134 milles pour ce mois). Il est est en chute régulière avec 1551 visites par jour en juin 2009 et 844 visites par jour les 13 premiers jours d'octobre 2009.
Jiwa a eu 121 visites par jour en juin 2008, son maximum correspond à la date de sortie de la version 2 en mai 2009 avec 235 visites par jour. Puis baisse régulière pour être à 88 visites par jour les 13 premiers jours d'octobre 2009. Vi..Cult... dial. 17 octobre 2009 à 17:16 (CEST)

Restriction de l'accès aux uploads

Je me permets de remettre l'info indiquant la disparition de l'accès aux MP3 des membres aux autres membres, qui était placée dans la section "histoire". En effet, cette fonction était très appréciée par les membres, et sa disparition marque un tournant dans l'histoire du site.

--LeJulienC (d) 11 décembre 2008 à 17:44 (CET)

Je pense que cet ajout n'a pas sa place dans l'encyclopédie, même dans une section "histoire". Je pense d'ailleurs que très très peu d'utilisateurs de Deezer l'ont utilisée, cette fonction. Ce genre de fonction existe peut-être dans d'autres services : Myspace, Wat.tv, youtube... c'est à étudier, éventuellement à renseigner dans un tableau comparatif des services d'hébergement de contenus multimédia. Mais que Deezer l'enlève ou la bride pour de justes raisons de droit, ça ne mérite pas ce paragraphe difficile à comprendre pour le lecteur lambda. -- Xian (d) 15 décembre 2008 à 17:08 (CET)

Cette fonction était très utilisée parmis les membres qui fréquentent assidûmment le site. De plus, sa disparition est importante car de nombreux artistes en devenir l'utilisaient (comme MySpace), pour promouvoir et faire découvrir leurs créations. Pour moi, cette explication a sa place dans l'article. La section "histoire" ne doit pas être un tas de dates sans aucune précision. Il convient d'expliquer les plus importantes, celles qui induisent un changement dans la politique et l'aspect du site. --LeJulienC (d) 19 décembre 2008 à 17:40 (CET)

Bon, j'ai réécrit le paragraphe en ne reprenant pas ce qui est "POV". J'espère ne pas avoir mal compris. -- Xian (d) 19 décembre 2008 à 19:53 (CET)

Je trouve dommage que vous ayez "massacré" la partie explicative au profit de cette phrase, qui, en plus, est fausse. Merci de ne modifier que si vous comprenez les changement qui ont eu lieu sur le site. En effet, les titres ne sont disponibles que pour celui les ayant "uploadés". Je modifie simplement cette phrase, sans rajouter mes explications antérieures, en notant tout de même qu'elles manquent cruellement. --LeJulienC (d) 21 décembre 2008 à 15:01 (CET)

Désolé, mais il me semble que c'est vous qui ne comprenez pas le fonctionnement de ce site ! Créez une playlist avec une chanson que vous avez uploadée. Collez-la sur un blog. Accédez à ce blog d'un autre ordinateur, ou avec une autre IP, sans être connecté à Deezer : vous pourrez entendre la chanson. J'ai refait l'expérience il y a cinq minutes. -- Xian (d) 21 décembre 2008 à 15:38 (CET)

Je suis membre de ce site depuis plus d'un an, je connais parfaitement le fonctionnement du site. Au niveau des uploads sur les blogs, c'est une erreur de Deezer qui sera sûrement réparée. Dans mon commentaire précédent, je parlais bien entendu de l'écoute des uploads sur la plate-forme Deezer, celle sur les blogs restant marginale à côté de celle du site en lui-même. --LeJulienC (d) 28 décembre 2008 à 19:13 (CET)

Choix du blocage ou non blocage des publicités de l'internet

J'ai ajouté quelques lignes, car je pense que c'est une information importante dans l'article Jiwa. En effet, Jiwa existe grâce en partie à la publicité.

Jiwa ainsi que Deezer ont fait preuve de succès (très grande popularité avec des millions d'abonnées à Deezer et plus de 0,1 millions pour Jiwa), c'est bien , vive la création artistique. C'est une révolution , l'accès à la musique s'est ouvert au grand public (devenu plus accessible à tous à partir de fin aout 2007 avec Deezer puis fin mars 2008 avec Jiwa (environ 1 millions de titre en écoute !!! en 2008). . Vi..Cult... dial. 1 février 2009 à 19:41 (CET)

Si l'internaute a installé un logiciel anti-pub, on l'imagine mal le désactiver pour certains sites « sympas ». Et puis je ne vois pas en quoi cette remarque sur le déblocage serait plus judicieuse dans l'article Jiwa que dans celui sur yahoo ou autre... -- Xian (d) 1 février 2009 à 20:01 (CET)

Pourquoi mon ajout est mieux sur l'article Deezer et Jiwa plutôt que sur l'article Yahoo! ?

Car c'est une révolution pour la musique, le streaming de masse (4,3 millions de compte sur Deezer début 2009) du jamais vu grâce à Deezer qui est basé sur un autre modèle économique de diffusion de la musique qui a commencé fin aout 2007. Le streaming est financé par la publicité (70 000 € en 6 mois pour la Sacem et 800 000 € pour Deezer, ces chiffres sont faibles d'après le site Numérama.)

Yahoo! crée en janvier 1994 (beaucoup plus vieux que Deezer) offre de nombreux autres services gratuits et payants, dont un moteur de recherche, des boîtes à courrier électronique, de la messagerie instantanée, de l'hébergement web et des portails (nouvelles, finances, etc) La grande différences c'est que Yahoo! a pleins d'activités différentes alors que Deezer à qu'une seule activité qui est la musique (le but étant de rémunérer le plus possible les artistes afin que la création artistique se développe, évolue).

Je ne peux pas te répondre sur le désactivation du logiciel, je n'ai pas de sources ni aucune information à ce sujet (je ne me suis pas informé de ce sujet). Chacun peut faire ce qu'il veut car c'est légal de ne pas bloquer ou bloquer les publicités. Mon but de l'ajout est simplement informatif. J'ai rajouté cette information car on lit souvent dans les articles de presse sur internet (et donc sur Wikipédia) que Jiwa ainsi que Deezer sont basé sur le principe de la publicité.

Oui, je suis d'accord avec toi que l'on peut autoriser la publicité avec un logiciel anti-pub sur plusieurs sites, cela ne pose aucun problème, cela est très rapide à réaliser manuellement.

Cette remarque sur le déblocage est utile de le savoir, car les publicités sont parfois indispensables pour soi-même. Si on ne le sais pas, on n'est privé de certaines publicitées . Voilà les nombreuses raisons qui m'ont fortement motivés à ajouter ce contenu qui respecte la neutralité sur Deezer et Jiwa et pas ailleurs. J'en dis pas plus car Wikipédia n'est pas un blog. Amicalement Vi..Cult... dial. 2 février 2009 à 02:01 (CET)

En effet, c'est votre avis perso, qui ne vous dit pas que la pub sur Deezer ne sert pas à en mettre plein les poches de ses créateurs ? Donc suppression de cette remarque généraliste. Des QUANTITES ENORMES de sites vivent de la pub et d'autres non, donc cette remarques n'a pas sa place. J'ai Adblock et je maudis la pub sur le Web (partout dans la vie en fait). MAis ceci n'est pas un blog :)... draky (d) 2 février 2009 à 03:09 (CET)

@Draky, je restaure car ce n'est pas mon avis personnel comme tu le prétends. En effet cela a été sourcé dans l'article (donc cela doit être surement fiable donc vrai) que la publicité permet de rémunérer les artistes (ayants-droits) de 70 000 € par l'intermédiaire de la Sacem et que Deezer gagne 800 000 €. Cordialement Vi..Cult... dial. 2 février 2009 à 04:05 (CET)

Merci Draky, je viens de supprimer ceci : afin de pouvoir participer à la rémunération des artistes, maisons de disques ainsi que Deezer.. Cette information est déjà présente dans l'article. Amicalement Vi..Cult... dial. 2 février 2009 à 04:17 (CET)

J'ai retiré la remarque concernant les logiciels anti-pub. Cela ne concerne en rien l'article sur Deezer. ~Pyb (d) 2 février 2009 à 13:28 (CET)

Bien Pyb, je viens de m'en rendre compte que cela ne concerne pas l'article Deezer en lisant à l'instant ta remarque ci-dessus, j'étais fatigué hier vu l'heure très tardive, l'heure passe si vite en naviguant sur Wikipédia. Vi..Cult... dial. 2 février 2009 à 20:24 (CET)

Certains jours, je n'ai pas de publicité sur Jiwa. Vi..Cult... dial. 15 octobre 2009 à 12:00 (CEST)

Identification obligée ?

Salut !
En fait, les "radios" sont toujours dispos sans identification, seuls les artistes accessibles via la recherche sont soumis à identification. Draky (d) 11 février 2009 à 10:31 (CET)

Logiciels d'enregistrement

Ce n'est pas la même chose de fouiller le cache pour retrouver les sons, et d'enregister directement le son joué par l'ordinateur. Merci de ne plus effacer constamment la description de ces logiciels. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 avril 2009 à 21:09 (CEST)

Sourcer le débit en regardant la fenêtre « état de connexion au réseau local »

Non, ce n'est pas une source sûre. D'abord elle est primaire ; bon, à la limite, si c'est pour sourcer un fait brut sans analyse, et correspondant à la réalité, pourquoi pas, mais ce n'est pas le cas ici. D'abord parce qu'on ne sait pas quelle étendue du catalogue ça concerne (73 minutes sur 4 millions de titres, ça fait un peu juste pour extrapoler). Ensuite parce que cet indicateur ne prend pas seulement en compte le trafic de la musique fournie par Deezer, mais toutes les autres choses qui passent par le réseau, ne serait-ce que les publicités de Deezer par exemple. — Hr. Satz 26 juillet 2009 à 16:43 (CEST)

Lors de l'écoute des 73 minutes lors du test de débit (131 kbs), je n'ai pas eu l'impression de qualité insuffisante pour la totalité des 73 minutes contrairement à certaines chansons ajoutées anciennement. On arrive à un débit de 131 kbs, un peu au dessus de 128 kbs (sachant que je n'ai pas utilisé internet) à cause de la publicité. Vi..Cult... dial. 26 juillet 2009 à 19:39 (CEST)

Oui, il paraît clair qu'on a un débit de 128. Mais comme je te le dis, sais-tu quelle étendue du catalogue ça concerne ? Et puis tu ponds un 131 comme ça pourrait être 130 ou 132, ça n'est lié qu'aux conditions particulière de ton test à toi. Il faut une source. — Hr. Satz 26 juillet 2009 à 19:59 (CEST)

La mort de Deezer

Euh...c'est vide là Deezer. Il serait peut-être temps d'en parler. La page Deezer ressemble a une bonne grosse pub mais faut dire ce qu'il est, il n'y a plus aucun artiste sur Deezer. Le site fait même de la pub pour des artistes qu'il n'est même pas possible d'écouter, des beaux mélanges d'artistes (aller sur la page de Justice pour voir),... Bref, rien ne parle de ça dans la page Deezer de Wiki pourtant depuis quelques mois il a du se passer un truc sérieux pour que ce soit vidé à ce point. Je sais je n'ai pas participé à tous les débats de cette page mais j'utilisais souvent Deezer et là Deezer n'est plus ce que c'était. Divpload (d) 6 novembre 2009 à 01:48 (CET)

Sans doute, mais il faudrait une source pour dire ça, on ne peut pas faire soi-même des constatations et en tirer des conclusions dans l'article. Tu aurais un article quelque part sur le Web ou ailleurs qui dirait que le catalogue a subi une cure d'amaigrissement drastique ? — Hr. Satz 6 novembre 2009 à 12:09 (CET)

Le site Deezer lui-même!! Peut-être pas sur le fait qu'il soit plus vide qu'avant (et peut-être que il n'y a que moi qui trouve Deezer plus vide) mais le fait qu'il nous propose des nouveaux albums même pas écoutable, des problèmes dans les noms d'artistes,... il ne faut pas un article la-dessus vu que c'est ce que j'ai vu sur le site. Si tu veux je crée une page Web avec tous mes points de vue et hop...un lien dans wiki et voilà j'ai une source :D Divpload (d) 9 novembre 2009 à 22:31 (CET)

Non, ce n'est pas un article publicitaire car rédigé de manière neutre. En général (valable pour de nombreux articles de WP), c'est plus facile de trouver des sources valorisant un article que de trouver des sources dévalorisants l'article. Donc je pense Divpload, tu vas avoir du mal à trouver ce que tu annonces même si cela est la réalité, car l'anti-pub c'est de l'anti-commercial (anti-consommation) est c'est mal vu, car par exemple ça pourrait inciter les membres à partir de Deezer.
C'était déjà indiqué avant que tu écrives Divpload, les 38 000 titres qui sont devenu grisés (plus possible d'écouter, à moins de choisir une adresse IP d'un autre pays).
Pour les sources, je te conseil le forum officiel, en effet des salariés de Deezer donne un tout petit peu d'information aux questions des membres. Vi..Cult... dial. 17 novembre 2009 à 17:09 (CET)

Bizarre que l'apparition de la pub sonore (une grande nouveauté) qui a fait coulé beaucoup d'encre dans la presse le 5 novembre 2009 n'arrive que le 15 novembre 2009 sur cette article. Sachant que les lectures de cet article est d'environ 1 300 par jour en novembre 2009. Je me sens seul à contribuer à cet article depuis juillet 2009 . Vi..Cult... dial. 17 novembre 2009 à 18:25 (CET)

Sourçage...

http://www.deezer.com/forum/index.php/topic,888.105.html : cette "source" est vraiment de très mauvaise qualité, pour sourcer un avis personnel. Le fait que ça vienne d'un employé de Deezer n'est qu'une affirmation sujette à caution, et annule toute validité de cette source : s'il est avéré que c'est un employé, il va se faire virer s'il dit que Deezer c'est pourri de pub maintenant. Je suggère fermement de retirer cette allégation qui doit retourner d'où elle vient : un blog. --MGuf 5 décembre 2009 à 22:54 (CET)

Ce n'est pas un avis personnel mais d'un salarié. On peut-être sure que c'est un salarié car il en connait beaucoup et pour « sing2gather Deezer Team DZ Membre Hors ligne Messages: 3 »

Titre : Re : [pub audio] C'est quoi ce delire ?!? Répondre #118 le: Novembre 16, 2009, 15:13:33

Un extrait de son message :
«Je suis moi même connecté sur un compte gratuit depuis ce matin pour tester voir s'il n'y avait pas de problèmes, chose qui aurait été possible, et je n'ai eu qu'un seul spot audio de toute la journée pour le moment, en écoutant la musique quasiment en non-stop. »

Si un salarié de Deezer dit honnêtement et de manière neutre : « Deezer a respecté les dires du patron de mars 2009, soit une pub toutes les 15 minutes. », ce salarié ne sera pas viré car il a fait correctement son travail (ce n'est pas une faute grave, donc ce n'est pas un motif d'une rupture d'un CDI).

Cette source est de qualité car elle contient un message d'un salarié qui est une source primaire d'information. Les sources d'articles de presse dans l'articles sont des sources secondaires, car l'information est passé des employés de Deezer vers les journalistes. Les risques durant les transferts d'informations sont pertes, modifications des informations.

Les raisons évoquées expliquent la restauration de l'information neutre dans le paragraphe « 2009 à ce jour » :
Le 16 novembre 2009, un salarié de Deezer affirme «  je n'ai eu qu'un seul spot audio de toute la journée pour le moment, en écoutant la musique quasiment en non-stop ». Vi..Cult... dial. 6 décembre 2009 à 14:49 (CET)

Statistique visite

Si 2 000 visites par jour entre le 22 aout 2007 et le 22 aout 2009 : 1,46 millions de visites (0,73 millions de visites par an). Je ne pense pas qu'il existe un compteur qui totalise les visites depuis la création de l'article malheureusement. Vi..Cult... dial. 16 décembre 2009 à 09:11 (CET)

Différence nouveauté Deezer / Jiwa / Grooveshark

J'ai remarqué de nombreuses sorties (commercialisation) en 2010 qui sont disponibles en écoute sur Deezer alors que l'on ne peut pas les écouter sur Jiwa. , pourquoi ? P.S : gros utilisateur de ces deux sites (loisir). Je ne sais pas s'il faut le mettre dans l'article, donc je le mets ici. Vi..Cult... dial. 26 février 2010 à 12:17 (CET)

Lu il n'ya pas longtemps sur le Net que Jiwa était en procès avec Warner Music : http://www.pcinpact.com/actu/news/55348-jiwa-warner-music-dons-addict.htm (et ailleurs que PCI)... donc voir si ces morceaux que tu as vu sur l'un et pas l'autre sont tirés de ce catalogue Wanrer... Draky (d) 27 février 2010 à 00:49 (CET)

Grooveshark à un catalogue de plus du double en écoute gratuite que Deezer, n'est-ce pas le fait que les fichiers sont à de nombreux endroits (sites) ? Peut-être que Deezer a des fichiers MP3 qui se trouvent sur un seul serveur ? Peut-être que cette différence donne a Deezer des difficultés au maintient d'un nombre de titres faibles en écoute ? P.S. : j'ai découvert en 2010 Grooveshark, c'est pour cela que j'ai créé le 1^er mars 2010 Grooveshark après avoir passé du temps à contribuer aux articles : Deezer, Jiwa et Beezik.com. Merci de me répondre, car je ne trouve pas les sources (peu d'information en français pour Grooveshark). De plus ce serait bien de connaitre le nombre de titres du catalogue Warner. Vi..Cult... dial. 3 mars 2010 à 00:45 (CET)

La date de sortie de Broken Bells est demain. En mars 2010, la page d'accueil de Deezer indique que Broken Bells est en avant-première exclusive, ce qui est faux car il est aussi en écoute aujourd'hui sur le site similaire Grooveshark (taper deux fois sur artiste pour passer de deux titres à tous les titres de l'album). Vi..Cult... dial. 7 mars 2010 à 13:41 (CET)

86.217.223.133 (IP) avec une seule modification à ajouté le 3 avril 2010, le modèle référence nécessaire. Je pense que cela est inutile, car je suis sûre de moi (j'ai constaté). De plus, je suis neutre, grand contributeur de (Deezer, Jiwa, Beezik.com et Grooveshark). Je retire donc référence nécessaire. Vi..Cult... dial. 11 avril 2010 à 21:11 (CEST)

Bonjour, pour faire suite à cette discussion le fait de « constater » ne fait pas office de référence et constitue ce qu'on appel un travail inédit. Ce n'est pas le but de Wikipédia. Le manque de sources externes et de neutralité de l'article est problématique. J'ajouterai que Wikipédia n'est pas un blog destiné à y insérer toutes les nouveautés du site. Cordialement, Jejecam (d) 2 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

Retrait d'un commentaire personnel d'un salarié de deezer

Avant on ne s'en foutait pas mais désormais à partir du 15 avril 2010 on (Manuguf et tout le monde) s'en fout (inutile ici). Vi..Cult... dial. 17 avril 2010 à 07:49 (CEST)

uploader mp3

la phrase "On peut envoyer sur Deezer ses titres encodés en MP3 sans aucune limite de stockage, et les ajouter à ses playlists : ils sont inaccessibles par la fonction de recherche et seul l'auteur de leur envoi peut les écouter ou les incorporer à ses playlists." me semble inapropriée: je suis abonné à 5euros/ mois et imppssible d'uploader mes mp3. j'ai des mp3 sur Deezer mais uploadés il y a longtemps, aujourd'hui cette fonction a disparu.

Non, l'article est toujours bien écrit car la page d'upload des mp3 existe toujours à ce jour. Il est toujours possible d'écouter ses musiques uploader il ya des années avant ce jour, en qualité du fichier téléchargé. Ce jour il ya un compteur de temps (je pense qu'il est présent depuis la nouvelle version de Deezer du 6 juin 2011) ainsi qu'un décompte du temps de CinqHeure <–> Sinker et non DixHeure <–> Deezer. Vi..Cult... dial. 11 juin 2011 à 09:29 (CEST)

Suppression de 2 paragraphes techniques > à restaurer ?

Deux tutoriaux , indiquent comment écouter gratuitement, sans limitation de durée, ainsi que sans publicité sonore et visuelle, avec Firefox et Chrome. Sous Firefox c'est un script nommé « execute-js » qui retire les limitations .

L'extension adblock retire les limitations de Deezer. L'écriture dans l'ardoise javascript de Firefox a pour action d'effacer les limitations de Deezer.

MerveillePédia dial. 16 mars 2013 à 20:18 (CET)

WorMee et Deezer

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Cette fusion a été proposée suite à une demande de suppression ayant aboutie à la conservation de l'article WorMee. Il existe des sources secondaires fiables et centrées sur l'entreprise, mais elles sont effectivement antérieures à la fusion et il n'y a aucune chance que cet article puisse être étoffé maintenant que l'entreprise n'existe plus. Je suis donc favorable à améliorer la richesse de l'article Deezer avec ces informations, plutôt que de conserver ce mini article qui restera éternellement à l'état d'ébauche. Xiawi (discuter) 9 avril 2015 à 22:48 (CEST)

Bonjour. J'ai regardé rapidement ce dont il s'agissait, je suis plutôt favorable à une fusion. Cdlt, — Jules ^Discuter 9 avril 2015 à 22:54 (CEST)

 Fusionner Bonjour. Je suis d'accord avec les arguments du proposant et donc favorable à une fusion. ^v^ FreeBird ^v^ (discuter) 17 avril 2015 à 15:49 (CEST)

 Fusionner favorable à la fusion. --Bertold Brecht (discuter) 18 avril 2015 à 08:05 (CEST)

Résultat Deezer 2014

Bonjour,

Sur le panonceau situé sur la droite au début de l'article il est indiqué que le résultat de Deezer pour 2014 est de 27,2M€. Or, il me semble qu'il s'agit plutôt d'une perte de 27M€ comme le précise cet article deezer-espere-etre-rentable-dans-deux-ans. Sur quelle source est basée ce résultat 2014 de 27,2M€?

Cordialement, --H.H Rourke (discuter) 18 août 2017 à 12:44 (CEST)

Suite à modification de utilisateur:Gpesenti, plusieurs références en ROUGE

Salut,

Suite à modification de utilisateur:Gpesenti, plusieurs références sont vides et affichées en ROUGE. utilisateur:Gpesenti, indique itespresso n'est pas considéré comme un site fiable par Wikipedia (voir WP:ODS)

J'ai donc rajouté {{référence nécessaire}} aux endroits concernés pour éviter les erreurs en rouge dans le paragraphe "références".

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 6 mai 2023 à 17:20 (CEST)

Désolé@Romanc19s, j'ai été interrompu dans mon travail et n'ai pas mené le travail de déréférencement jusqu'à son terme. Bertold Brecht ^>discuter< 6 mai 2023 à 17:49 (CEST)