Discussion utilisateur:Yann/archives9

Supression d'une modification de l'article concernant le débat sur l'énergie nucléaire

Bonjour

Vous avez suprimé ma modif de cet article, qui revenait sur l'idée qu'un accident dans une centrale nucléaire pouvait conduire à une explosion nucléaire (comme une bombe).

Le coeur d'une centrale nucléaire ne peut pas exploser comme une bombe atomique (bombe A ou encore moins bombe H). Ce qui s'en rapproche le plus est un accident de réactivité (Tchernobyl par exemple), mais c'est quand même très différent !

Peut-être avez vous lu un peu vite la modification, je ne veux pas dire qu'il n'y pas de risque d'accident. Simplement que ces accidents ne sont pas des explosions type "Hiroshima".

Restauration de l'article Sébastien Briat

Salut Yann. J'ai re-supprimé cet article que tu viens de restaurer, suite à une demande formulée en WP:SI. Sa suppression avait été décidée suite à une PàS, et tu n'as pas suivi la procédure (re-passage en PàS, et tout le tintouin). Pour ma part - en tant que contributeur - je trouve que l'existence d'un article sur une autre Wikipédia n'est pas - en soi - un argument valable pour une restauration (ou une création), pas plus que la non-existence ailleurs n'est une raison pour la suppression. En te remerciant pour ta compréhension, cordialement Grimlock 17 septembre 2007 à 10:04 (CEST)

Mes excuses sur la suppression de cet article : j'avais complètement oublié que j'avais initié la PàS première. Par contre, j'aimerais savoir en quoi sa suppression n'a pas suivi les règles de WP (d'une part) et en quoi toi tu as plus suivi les règles de WP concernant les restaurations des articles proposés en PàS puis supprimés . Grimlock 18 septembre 2007 à 16:22 (CEST)

J'ai lu aussi ta réponse chez Grimlock, je suis un peu intrigué aussi ; je suis aussi demandeur de quelques explications plus précises exposant en quoi la suppression n'aurait pas suivi les règles de WP. Touriste ✉ 18 septembre 2007 à 18:12 (CEST)

Lorsqu'il y a un désaccord sur la suppression ou non d'un article, il est habituel de prolongé la discussion au délà d'une semaine. Yann 18 septembre 2007 à 19:56 (CEST)

Mais elle a bien duré deux semaines, comme à l'usage ???

Par ailleurs et pour mettre les pieds dans le plat, je constate que tu t'impliques très fort dans la nouvelle discussion (avis très tranché, appel à d'autres contributeurs susceptibles de voter la conservation). En soi ce n'est pas illégitime, mais ça rend à priori très douteuse, pour ne pas dire désagréable, ton intervention en qualité d'admin sur cette page. Je ne veux pas en faire un foin, mais depuis plus d'un an que je suis d'assez près ce qui se passe sur Wikipédia, en toute franchise c'est la première fois que je vois un comportement d'administrateur que je juge extrêmement choquant. Je me sentirais plus à l'aise si tu me disais que, tout bien réfléchi, tu t'aperçois que cette restauration de page était une boulette (non sur le fond - la semaine supplémentaire ou non c'est secondaire, mais parce qu'elle porte sur une question qui te tient à coeur). Si ce n'est pas le cas, tant pis, je ne compte pas brasser davantage de vent. Bien cordialement. Touriste ✉ 18 septembre 2007 à 20:01 (CEST)

A la réflexion, je pense que la meilleure solution est de fusionner toutes les informations de cet article dans un chapitre d'un article sur les transports de déchets nucléaires existant ou à créer. Les infos sur Brait seront ainsi conservées et intégrées à un article avec plus de profondeur. Chris93 18 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

Déprotection de page

Je n'ai pas d'opinion sur le fond quant à la (semi-)protection de Wikipédia:Pages à supprimer/Sébastien Briat. En revanche je suis choqué que tu la pratiques alors que tu es impliqué dans le débat.

Je te suggère très vivement de la rétablir, quitte à demander que sa levée soit effectuée via une Requête aux Admins, comme le ferait n'importe qui.

Si tu penses que j'ai tort et ne donnes pas suite à ma demande, je soumettrai le problème au CAr. Touriste ✉ 24 septembre 2007 à 13:12 (CEST)

Puisque la différence d'appréciation entre nous semble incontournable, j'ai agi comme je l'annonçais et déposé une demande d'arbitrage à laquelle tu peux répondre. Tu la trouveras à Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Yann. Touriste ✉ 24 septembre 2007 à 17:17 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Yann

Bonjour,

Une demande d'arbitrage te concernant a été déposé. Tes arguments seront les bienvenus. Romary 24 septembre 2007 à 20:31 (CEST)

Fidélisation

Bonjour,

Je pense que les programmes de fidélisation Fideleco et AtonCity ont le droit de citer au même titre que les autres. Cordialement, Yann 24 septembre 2007 à 16:25 (CEST)

Merci pour ton mot. J'ai continué la discussion sur la PDD de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 septembre 2007 à 21:20 (CEST)

Désobéissance civile

Bonjour,
je te contacte car tu es le créateur de cet article et que tu y as pas mal contribué.
Je dois faire face depuis quelques temps déjà à un utilisateur déterminé à saboter l'article (pour la petite histoire, au départ c'est juste pour faire un WP:POINT prouvant le vandalisme de José Bové), j'ai essayé de le raisonner patiemment, mais je commence à perdre patience maintenant. Voir les modifications de l'article et les discussions interminables dans la PdD.
L'avis et l'intervention de personnes extérieures seraient à mon avis bénéfique pour débloquer la situation... Merci d'avance si tu peux y jeter un œil! --Ian S 27 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

Oui c'est clair qu'on se passerait bien de contributeurs comme lui.

Contributions systématiquement POV, non sourcées et non pertinentes, mais bien-sûr il n'y a pas besoin de sourcer ce qui pour lui sont des évidences...

Difficile d'avoir une discussion constructive dans ces cas là!

En tout cas, je t'invite à intervenir dans la discussion et sur l'article si tu as le temps. --Ian S 28 septembre 2007 à 15:00 (CEST)

Oui je vois que tu es déjà bien occupé... mais garde au moins l'article dans ta liste de suivi, on sait jamais...

Pour la PàS, j'ai donné rapidement mon avis pour sa conservation qui me paraît assez logique et naturelle. Visiblement ce n'est pas l'avis de la majorité, mais j'ai l'impression que c'est surtout le débat idéologique qui a pris le dessus sur le fond malheureusement...... --Ian S 28 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

Ben voyons, n'hésitez pas à vous mettre à deux pour me diffamer si vous pensez arriver ainsi à maintenir les cotés clairement tendancieux de cet article. --Pgreenfinch 28 septembre 2007 à 23:22 (CEST)

arbitrage

Salut Yann. Juste un petit mot pour te remercier de ta franchise dans cette affaire, ça réchauffe le cœur. ++ Alvaro 5 octobre 2007 à 20:06 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Yann

Considérant :

• que Yann (d · c · b) a utilisé ses outils d'administrateur de manière abusive autour d'une page où il était personnellement impliqué, afin de favoriser la conservation de cette page, ce qu'un administrateur ne doit pas faire

le Comité d'arbitrage :

• rappelle aux administrateurs qu'ils doivent éviter d'utiliser leurs outils sur les pages où ils interviennent en tant que contributeurs, notamment les pages à supprimer dans lesquelles ils sont personnellement impliqués
• demande
  • un désysopage temporaire de Yann (d · c · b) pour une durée de 2 semaine(s)
  • un désysopage temporaire de 3 semaine(s) en cas de récidive

Pour le CAr--Bapti ✉ 8 octobre 2007 à 15:41 (CEST)

Remerciements tardifs

Je pense l'avoir fait, mais je suis un aurochs grincheux : t'ai-je déjà remercié de m'avoir souhaité, un jour lointains, la bienvenue sur Wikipédia ? Depuis l'eau a coulé abondamment sous les ponts, j'ai failli partir, puis je suis revenu, car malgré les obstacles, ce qui compte est que le projet progresse, peu à peu, mais certainement. Par moments, je suis fier du travail accompli (par tous) et encore plus d'y apprendre chaque jour des choses que j'ignorais complètement. Merci encore, car si je suis ici c'est (aussi) grâce à toi.-ᄋEnzino᠀ 9 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

Sébastien Briat : Censure et censure

Bonjour Yann. Cela me désole de voir inscrite la phrase « Article censuré dans Wikipédia. » sur ta page utilisateur quand on sait, tu sais et je sais, que c'est l'argument habituel sans fondement utilisé par tous les nouveaux contributeurs de Wikipédia peu au fait des règles que la communauté a fixé. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 octobre 2007 à 07:32 (CEST)

Bonjour. Au vu du BA, j'ai reverté cette modification. Il est en effet bien spécifié dans les pages d'aide qu'utiliser les pages utilisateurs pour maintenir des articles dont la communauté a voté la suppression n'est pas accepté. Pour un nouveau venu, cela entraînerait un sérieux avertissement. C'est donc dommage qu'un contributeur chevronné, admin et stewart, se laisse aller à de telles pratiques. J'espère que ce n'était qu'un coup de sang, et que tu comprendras que cela n'a rien à voir avec de la censure sur un sujet dont, par ailleurs, je me désintéresse totalement. Cordialement, Bokken | 木刀 11 octobre 2007 à 08:07 (CEST)

Désolé si ça vous dérange qu'on dise la vérité, mais il y a une part de censure dans la suppression de cette article. Yann 11 octobre 2007 à 15:55 (CEST)

Bonjour Yann,

c'est moi qui aie supprimé cet article il y a une dizaine de jours. Je pense l'avoir fait en toute objectivité, n'ayant pris part à aucune des discussions le concernant et n'ayant pas cherché à me faire un avis. Sur la PàS, j'ai motivé mon décision de suppression. Comme je l'avais dit là-bas, j'ai estimé qu'un choix se dégageait de la discussion allant vers la non-admissibilité de cet article dans l'encyclopédie. Il ne s'agit pas de censure mais d'un choix de la communauté en accord avec les règles qu'elle s'est fixées. Je comprends que tu puisses prendre mal cette suppression, mais rien ne t'empêches de publier ce texte sur un site perso ou un blog. Ici un choix a été fait, et tu dois comprendre que tu ne peux unilatéralement décider de le restaurer. Penser que l'on a raison contre tout le monde n'est pas souvent positif... J'espère que tu vas réfléchir à ça, te calmer, et revenir à des sentiments plus mesurés. Amicalement, David Berardan 11 octobre 2007 à 16:30 (CEST)

Bonjour David,

Mais contrairement à tout ce qu'on pourrait croire, je suis très calme. ;o) Et tu as tord sur presque tout... Mes décisions sont longuement réfléchies. Dans la vie réelle, j'ai parfois « raison contre tout le monde », et j'ai la chance de m'en apercevoir. Ta suppression n'est pas à elle seule une censure, mais elle participe d'un processus à l'œuvre, notamment sur Wikipédia, pour promouvoir des positions politiquement correctes contre d'autres. Plus les partisants de la suppression de cet article s'obstinent, plus je suis certain de ma position. J'ai essayé de rechercher un moyen de conserver les informations de cet article sous une autre forme, mais personne n'a semblé vouloir négocier. Je m'aperçois que beaucoup de personnes qui s'expriment sur ce sujet ne le connaissent peu ou pas du tout. Pour ma part, je m'y intéresse depuis plus de 25 ans. Par cette durée, je possède une vue d'ensemble de la question. Cela me permet n'avoir un certain recul, que n'ont pas même certains professionnels. Ceux qui pensent que mes décisions sont dues à un énervenement ou un coup de tête se trompent lourdement. Et je n'ai pas peur d'un « suicide virtuel » comme le dit joliment Ceedjee ci-dessous, car je reste bien vivant dans la vie réelle, c'est ce qui compte. Il y a des fois où il faut savoir prendre ses responsabilités. Sur le fond, voir le message d'Alvaro ci-dessous, je ne pourrais pas m'exprimer plus clairement. Yann 11 octobre 2007 à 19:30 (CEST)

Toi aussi tu te trompes. Sur un point fondamental de ton raisonnement. C'est que dans l'histoire c'est toi qui est du côté du politiquement correct, à militer pour conserver dans une encyclopédie la biographie d'un inconnu mort par accident. Là où tu te trompes également, c'est que cette suppression n'était pas le fruit d'un lobby pro-nucléaire visant à faire taire les justes défenseurs d'une cause, mais le fruit de personne souhaitant construire une encyclopédie. Pas un mémorial. Ni un recueil de biographies. Des hommes ou des femmes, il en meurt plusieurs centaines de milliers par jour. J'imagine qu'il ne te viendrait pas à l'idée que Wikipédia compte une biographie pour chacun d'entre eux. Ici je crains que tu ne sois aveuglé par tes idées et tes combats personnels (louables soient dit en passant, mais ce n'est pas le sujet). Censure il y aurait si les mentions aux mouvements antinucléaires et à leurs idées étaient systématiquement éliminées des articles traitant de ce sujet, et si cette industrie était présentée sur un jour caricaturellement rose. Tu conviendras j'espère que ce n'est pas le cas. Effacer la biographie d'une personne n'ayant pas eu une vie notable ne constitue pas de la censure, d'autant plus qu'une place non annecdotique est consacrée à son décès (qui lui est notable) dans l'article sur le transport des matières radioactives. Bonne soirée si tu es en Europe, bonne matinée/journée/après-midi sinon. David Berardan 11 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

J'suis d'accord avec toi qu'il y a une part de censure là-dedans : on a d'autres articles sur des personnes dont la seule notoriété vient de leur décès... mais ne sont pas militants anti-nucléaires... mais bon, PàS a parlé, faut faire avec. Et je ne suis pas dupe : bcp de votants pour la suppression ont des motivations idéologiques ; cela dit, dans ceux votant pour la conservation, aussi, même si la proportion me paraît moindre. PàS est imparfait, mais on n'a pas trouvé moins pire pour le moment, faut faire avec. Et calme toi, stp, faut voir tout ça dans la durée, sur le long terme. Alvaro 11 octobre 2007 à 17:02 (CEST)

Yann, je n'apprécie aps du tout ton comportement dans cette affaire. Je parle du ton péremptoire et le comportement à la Zorro. Quand on participe à un projet, on en accepte les règles. Si la communauté décide, via une procédure légitime de PàS, qu'un article doit être supprimé, tu n'as aucun droit de te prétendre investi d'une mission supérieure et de republier cet article sur ta page utilisateur. Je considère que ce comportement (pas le fait en lui-même) est très grave. Par ailleurs, je te demande de supprimer illico la page que tu as mise sur wikilivres.info, et qui spolie le droit d'auteur des personnes ayant rédigé cet article [1]. guillom 12 octobre 2007 à 13:04 (CEST)

Salut Guillom,

Mon objectif n'est pas que tu apprécies mon comportement, mais qu'on se rende enfin compte des erreurs commises. Je prends très au sérieux cette affaire, et j'en revendique toute la responsabilité. Je choisis ce qui me semble juste, quelque soit la décision d'autres personnes. Je comprends tout à fait que mes décisions ne plaisent pas tout le monde, mais je m'y attendais. Il se trouve que dans ce cas, je pense que la suppression est une erreur. Et, jusqu'à preuve du contraire, la censure de cet article ne s'applique pas au délà des limites de Wikipédia en français. Maintenant, si le droit des personnes ayant rédigé cet article doit être respecté, il ne fallait pas supprimer la page. Yann 12 octobre 2007 à 13:13 (CEST)

N'inverse pas les rôles : c'est toi qui publie ce texte sur ton site ; ce faisant, tu ne respectes pas la GFDL. C'est très grave de la part d'un administrateur. « Je choisis ce qui me semble juste, quelque soit la décision d'autres personnes. » Ce n'est pas comme ça qu'on fonctionne. Je suis extrêmement déçu de ton comportement et de ton absence totale de considération pour les opinions contraires aux tiennes. Je n'ai plus aucune confiance en toi. guillom 12 octobre 2007 à 15:55 (CEST)

Bonjour Yann,

je viens de faire un revert sur ta page. Tu m'en vois désolé mais je suis opposé à ton comportement (à tort ou à raison). Au cas où tu choisirais de revenir à ta version, je déposerai une demande d'arbitrage contre toi afin que le CAr nous éclaire sur tout cela. Sans agressivité, sans attaque personnelle mais néanmoins fermement. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 13:31 (CEST)

Re-bonjour,

j'en prends bonne note. Je déposerai ma demande ce WE. Pour information, je suis Poppy et non pas Poulpy. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 13:37 (CEST)

C'est noté. Je n'essaierais pas de recréer cet article, vu la décision de suppression, ni de copier le contenu sur une autre page de Wikipédia en français, mais je pense que j'ai le droit de dire ce que je pense sur ma page perso, et de le justifier en ajoutant des liens vers les décisions concernant cette affaire. Et désolé pour la confusion sur ton pseudo. Yann 12 octobre 2007 à 13:47 (CEST)

Re-bonjour,

voici la page de demande d'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann. Tu peux bien sûr attendre que je mette mon argumentation pour y répondre. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 13:55 (CEST)

Mon soutien

Je te manifeste mon soutien : je ne peux pas être d'accord avec ta manière de faire mais elle est assumée et je suis encore moins d'accord avec ceux qui ont une opinion, ne l'assument pas en se retranchant derrière la NPOV, la communauté, toussa... Mon soutien, il est là : sur WP, faut jouer cartes sur table. Alvaro 12 octobre 2007 à 14:15 (CEST)

on ne se connait pas trop mais ...

Salut Yann,
On s'est croisé mais on n'a jamais beaucoup interagi.
Je n'ai pas du tout été mêlé à la suppression ni aux controverses sur cet article.
Et je ne connais rien au fond de l'histoire.
STP, calme toi ! Tu connais bien wikipédia. Tu sais comment le "système va réagir", que tes protestations soient justifiées ou non. C'est ton suicide-virtuel que tu es en train de faire.
De plus, à n'en pas douter, tu dois être très énervé et cela ne peut que nuire à ta vie réelle.
Réfléchis quelques instants. Dans un cas équivalent, tu conseillerais comme moi au contributeur impliqué de prendre qqs heuresjours de wikibreak... A bientôt et bonne continuation ! Ceedjee ^contact 11 octobre 2007 à 16:33 (CEST)

Pareil

A bientôt. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 11 octobre 2007 à 18:53 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann

Bonjour,

j'ai exprimé mon avis. PoppyYou're welcome 14 octobre 2007 à 15:15 (CEST)

Mes excuses

Je viens de mettre un mot sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/14 octobre 2007#Quand wikilivre accueille ce qui est "censuré" par wikipédia en croyant que tu avais mis un article sur wikilivre avec mention de censure sur wikipédia. Je n'ai pas vu que c'était sur ton propre wiki (l'image a du m'induire en erreur). Je te présente mes plus plates excuses. Bien à toi. --Epsilon0 14 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

Arbitrage

Salut Yann, est-ce que tu comptes argumenter dans la demande d'arbitrage déposée par Poppy ? Il me semble que ça serait utile aux débats. Merci de me dire ce que tu en penses. Amicalement, --Ouicoude ^(Gn?) 15 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

Nouvelles références

Bonjour, je ne suis pas en train de te fliquer, j'avais oublié d'enlever ta page de ma liste de suivi. Les liens que tu ajoutent sont intéressant, et appellent pour moi deux commentaires : à ce qu'il me semble, ils ne concernent pas Sébastien Briat (aucune bio, seulement son engagement anti-nucléaire), mais la mort de Sébastien Briat. C'est bien là tout l'enjeu du débat sur la page de suppression : la notoriété de Sébastien Briat n'est liée qu'aux circonstances de sa mort, et j'ai donc du mal à voir en quoi le reste de sa biographie apporte une information encyclopédiquement pertinente (sauf à vouloir faire une sociologie du mouvement anti-nucléaire, ce qui doit être l'objet d'autres sources). Ne connaissant pas le sujet, je me trompe peut-être, mais il me semble que tu ne fais que renforcer l'idée selon laquelle la place de cet événement est la page dédiée au mouvement anti-nucléaire (éventuellement avec la redirection supprimée par Grimlock). Que penses-tu de cette solution ? Bokken | 木刀 17 octobre 2007 à 17:34 (CEST)

Je suis d'accord que ce n'est SB pas qui est important, mais le fait qu'il soit mort lors d'une manifestation. Ça aurait pu être quelqu'un d'autre. Il me semble que ça mérite au moins une mention dans un article sur les transports des déchets, avec une redirection. Je pense qu'il serait aussi souhaitable d'intégrer l'historique de l'article effacé avec l'article dans lequel les infos seraient ajoutées. Yann 17 octobre 2007 à 17:47 (CEST)

J'ai légèrement modifié le paragraphe ajouté par Hadrien dans Mouvement antinucléaire. Dis-moi ce que tu en penses (je ne connaît rien à l'histoire, et, très honnêtement, je m'intéresse assez peu débat pro- ou anti-nucléaire). Je vais proposer à Grimlock de restaurer le lien : serais-tu prêt en échange à revenir à ta page utilisateur normale (ie suppression du terme de censure et du lien vers wikilivres ?). Bokken | 木刀 17 octobre 2007 à 17:55 (CEST)

OK. Je pense qu'un peu plus de détails ne ferait de tord à personne. Je ferais des propositions pour ajouter ces infos à l'un des articles. Je suppose que dans ce cas, l'arbitrage n'a plus lieu d'être ? Yann 17 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

Effectivement, cet épisode peut mériter plus de détails, mais il serait alors prudent de travailler à développer l'ensemble de l'article pour ne pas le déséquilibrer. Malheureusement, je crains que l'arbitrage ne repose pas simplement sur la question de la place à donner à cet événement, mais sur le fait (qui n'est pas effacé) que tu a sciemment enfreint les règles communes de Wikipedia. En ce qui me concerne, j'ai déjà dit qu'il s'agissait d'un comportement de contributeur problématique, et devait être traité en tant que tel, et que les questions de confiance de la communauté étaient hors-sujet, car traitées par le précédent arbitrage. À lire la page de témoignage, ce n'est pas la ligne prise par d'autres contributeurs impliqués. Je souhaite sincèrement que le CàR fasse la part des choses en ce domaine. Bokken | 木刀 18 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

Historique

BOnjour,

voici l'historique : * 14 octobre 2007 à 20:18 (diff) . . Hadrien (Discuter | Contributions | Bloquer) (85 octets) (recréation comme redirect) * 26 septembre 2007 à 15:34 (diff) . . Poppy (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 487 octets) (sources) * 26 septembre 2007 à 14:00 (diff) . . SoCreate (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 475 octets) (Liens externes) * 18 septembre 2007 à 16:30 (diff) . . Grimlock (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 475 octets) (Proposé à la suppression) * 5 mai 2007 à 19:33 (diff) . . Yann (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 459 octets) * 30 juillet 2006 à 16:05 (diff) . . Grimlock (Discuter | Contributions | Bloquer) * 29 juin 2006 à 14:30 (diff) . . 86.195.19.152 (Discuter | Bloquer) * 29 juin 2006 à 14:28 (diff) . . Doktor boris kater (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions - Vignoles) * 29 juin 2006 à 14:26 (diff) . . 86.195.19.152 (Discuter | Bloquer) (Réactions) * 17 mars 2006 à 15:56 (diff) . . Turb (Discuter | Contributions | Bloquer) (neutralisation) * 17 mars 2006 à 15:49 (diff) . . Turb (Discuter | Contributions | Bloquer) (neutralisation) * 29 janvier 2006 à 23:39 (diff) . . Med (Discuter | Contributions | Bloquer) (un peu de NPOV (reste beaucoup à faire). On devrait filer le prix darwin à ce garçon) * 26 janvier 2006 à 08:52 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:50 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:49 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:49 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:38 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:37 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:37 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:35 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:31 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:26 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 15 novembre 2004 à 13:15 . . 80.133.46.185 (Discuter | Bloquer) (4 465 octets) ([http://www.liberation.fr/page.php?Article=253801&AG Libération - samedi 13 novembre 2004]) PoppyYou're welcome 19 octobre 2007 à 00:17 (CEST)

Merci. Yann 19 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

Statut d'admin

Conformément à la décision du CAr, tu es de nouveau administrateur. A☮ineko ✍ 23 octobre 2007 à 06:43 (CEST)

hi:User:DragonBot

Hi Yann, I had made a request for botflag for hi:User:DragonBot here, but didn't see any response. Would appreciate if you could grand the flag. --DragonBot 29 octobre 2007 à 14:34 (CET)

Venez voter pour le portail savoie comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 3 novembre 2007 à 18:35 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann

Bonsoir,

Comme expliqué ici, un nouvel élément a été porté à la connaissance des arbitres. Aussi, je te demande si c'est toi qui a crée le compte Sébastien Briat (d · c · b) ou non.

Merci d'avance de ta réponse.--Bapti ✉ 14 novembre 2007 à 23:19 (CET)

Bonsoir,

Unnouvel élément a de nouveau été porté à notre connaissance. Si tu as une réaction ou un commentaire à faire, n'hésite-pas. Bonne soirée--Bapti ✉ 20 novembre 2007 à 21:29 (CET)

Une vieille affaire sans commentaire

J'aimerais savoir comment faut-il faire, pour que lorsque l'on change une page sur WP, cela n'apparaisse pas dans l'historique de la page en question? Il y a des finesses qui m'échappent et que vous avez l'air de maîtriser à loisir. J'espère une réponse cette fois-çi. Cordialement.--Krolik 15 novembre 2007 à 15:00 (CET)

Requesting vote at Hindi Wiktionary

Dear Friend Yann and Hindi Wiktionary Sysop, Undersigned is a Sysop from Marathi Language Wiktionary,You may be aware that Marathi is one of the nearest language to Hindi in terms of vocabulory and Devanagari script usage.I have already worked a lot on Marathi wiki projects in terms of Help related pages and maiantained minimum administrative support level. I am interested in supporting and transalting help and suport pages to Hindi wiktionary and provide minimum support level.I have requested for Sysop Nomination at Hindi WIktionaryand request your vote.

Mahitgar 20 novembre 2007 à 17:24 (CET)

Bistro

Salut.

Juste pour te dire que ton message sur le bistro [2] me semble vraiment limite. Que tu aies des griefs contre certains contributeurs, je le conçois. Que tu le dises, c'est ton droit. Que tu mettes tout le monde dans le même panier et que tu injures un grand nombre de contributeurs sous prétexte qu'ils ont des centres d'intérets autres que les tiens, ça c'est moyen. On est plusieurs à se sentir insultés par ton message, alors qu'on ne t'a rien fait de particulier.

Un geek (d) 26 novembre 2007 à 14:27 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann

Bonjour,

Le CAr a pris la décision suivante :

Considérant :

• que Yann (d · c · b) a utilisé à plusieurs reprises de manière abusive ses outils d'administrateur, notamment pour défendre ses idées personnelles et non pour exécuter les décisions de la communauté ;
• que Yann (d · c · b) a ignoré les les recommandations établies par la communauté quant à l'utilisation des outils d'administration et que par conséquent une partie de la communauté a manifestement perdu confiance en lui.

le Comité d'arbitrage :

• demande le retrait du statut d'administrateur de la Wikipédia francophone de Yann (d · c · b). Ce désysopage permanent ne lui interdit cependant pas de retrouver ce statut après une consultation de la communauté.

Romary (d) 7 décembre 2007 à 12:34 (CET)

Ma page de discussion ?

On peut savoir ce que tu fais avec ma page de discussion ? Yann (d) 8 décembre 2007 à 02:34 (CET) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Yann&diff=prev&oldid=23764737

J'enlève des propos diffamants à mon encontre mis en commentaire par un faux-nez créé hier. Tu peux demander à un autre admin de vérifier si tu ne me crois pas. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 20:13 (CET)

Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 19:26 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

plop

À boire...

De passage au bistro, j'ai appris que tu venais de prendre un an dans les gencives ; j'en profite donc pour te souhaiter plein de bonnes choses jusqu'à ton prochain Noyeux Janniversaire Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 17:12 (CET)

et à manger

Organisations gouvernementales

Salut Yann,

L'article Organisations gouvernementales françaises (d · h · j · ↵ · DdA), que tu as initié le 17 novembre 2003, n'a visiblement pas bénéficié de l'effet piranha, puisqu'il reste extrêmement court aujourd'hui.

Peut-être souhaites-tu le reprendre ou le compléter ? Je préfère te demander ton avis, car j'envisage de proposer sa suppression.

Cordialement,

O. Morand (d) 30 janvier 2008 à 21:16 (CET)

Si tu n'as rien à dire répondre sur le sujet, je peux proposer directement l'article à la suppression. O. Morand (d) 28 février 2008 à 00:10 (CET)

BJR

Difficile de s'y retrouver , Wikipédia me semble bien complexe. J'essaye de retrouver l'administrateur qui a supprimé tous les lines avec les pages du site cosnsacrés aux orgues des vosges. J'ai essayé d'enrichir les pages des communes vosgiennes qui possédent un orgue et qui font l'objet de l"inventaire des orgues de 1990. Bref, accusé de spam, tout à disparu. Dommage... DC sur http://vosges.orgues.free.fr avec la possibilité de me joindre direcement à travers le contact de ce site.

Compte bloqué sur wiktionary

Bonjour Monsieur Yann,

Permettez moins d'émettre un plainte contre l'administrateur Lmaltier sur wiktionary pour les points suivant:

1- il ne s'est pas présenté en tant qu'administrateur de wiktionary.
2- il ne m'a pas averti avant de bloquer mon compte (en tant qu'administrateur).
3- il mélange administration et avis personnel. (Bloquer un compte sans avertissement pour faire valoir son point de vue est indigne d'un administrateur.)
4- il a bloqué mon compte avant même que je puisse justifier mon changement dans la page discussion de l'article incriminé

Ce sont des erreurs que je juge grave pour un administrateur.

Je sais que vous faites préférentiellement confiance à vos administrateurs, mais j'espère que ma requête ne sera pas sans suite.

Cordialement,

--Vspaceg (d) 13 mars 2008 à 08:43 (CET)

Liens Wikilivres

Bonjour Yann,

je vois régulièrement dans les articles sur les écrivains que tu rajoutes un lien vers Wikilivres. Or en cliquant sur certains, je vois que ce sont parfois des écrivains qui ne sont pas encore dans le domaine public. Alors je suis un peu perplexe, car il me semble que tout cela n'est pas très légal, non ? Je comprends bien que tu as envie de faire vivre ton site (si j'ai bien compris tu t'en occupes pas mal), mais ça me semble un peu limite. J'ai vu que d'autres contributeurs enlèvent tes liens, bref je suis un peu perplexe. Un contributeur lambda qui ferait ça, je reverterais tout de suite. Mais je me doute que tu connais bien les règles de WP, donc es-tu sûr que tu as le droit de placer ces liens externes ? Cordialement, --Serein ^[blabla] 28 mars 2008 à 10:19 (CET)

Question/Requête

Bonjour.

Il y a maintenant plus de 4 ans, dans un élan d'immaturité évident, l'un de mes amis a créé une page portant mon nom et y a écrit des âneries. Puisque cela fait bien longtemps, qu'il était mineur à l'époque et bien peu conscient de ses actes, et que cela a été fait contre mon gré, je crois que je suis en droit de vouloir que mon nom disparaisse de ce site. Or, vous avez supprimé cette page en Février 2004. C'est une excellente chose, mais la trace de cet effacement à été enregistré dans la page suivante : [3] (voir le 4 février). Désormais, lorsque l'on cherche mon nom dans un moteur tel que Google, on tombe sur une page qui laisse sous-entendre que je suis un vandale ou que je suis un "roi cruel" qui mangeait des "tortues farcies" pour reprendre les idioties de mon ami. Bref, je voudrais simplement savoir si vous aviez le pouvoir d'effacer mon nom de cette page, puisque je ne peux apparemment pas le faire moi-même. Les sous-entendus associés à mon nom sans mon consentement risquent de me porter préjudice, à mon avis et je préfèrerais voir mon nom disparaitre de cette page.

Merci de votre aide

Chadi K.

P.S. : Si vous pouviez me répondre sur cette même page, je reviendrais y jeter un coup d'oeil, merci.

Bonjour Yann

Je me permets d'intervenir dans cette conversation pour signaler que l'utilisateur qui a posté ci-dessus à modifier cette archive, cf ce "diff-ci". Je suis tombé dessus par hasard pendant un patrouille, je me suis dis qu'il y aurait peu de chance pour que tu le vois. J'ignore si c'est important, mais comme c'est lié, je préférais le signaler.

En espérant que M. Chadi K. ne se fera plus importuner par un autre utilisateur puérile, je vous salue tous les deux.

Cordialement, DemolitionToys (d) 2 mai 2008 à 06:25 (CEST)

Bonjoir Chadi,

Yann est pour le moment absent. J'ai éffacé la phrase en question ([4]). Néanmoins, il va falloir attendre un nouveau passage des moteurs de google pour que la phrase disparaisse aussi des résultats de recherche (il faut compter entre quelques jours et un mois). Veuillez accepter nos excuses pour la gène que cela vous a occasionné. Cordialement, Maloq ^causer 2 mai 2008 à 11:59 (CEST)

Server GIS

Salut Yann, je suis le géolocalisateur de WP et j'aimerais me lancer dans la création automatique de cartes SVG ... mais je pense qu'en définitive Wikimedia devrait se doter d'un server GIS et en finir avec toutes cet amas d'images cartographiques maladroitement bricolées.

Comme tu es programmeur et grand connaisseur de WP et que j'ai la flemme de parler anglais, je te soumets l'idée ... peut être est-ce déjà dans les cartons ?   <STyx @ 13 mai 2008 à 19:19 (CEST)

ps: je pense également qu'un (autre) Commons devrait regrouper les liens interwiki.

Vandelism in hindi wikipedia

In Hindi wikipedia sysop hi:user:Rajeevmass had blocked a member (hi:user:vkvora2001) to prevent vandelism ,now he(the blocked member) is making new account each day with names as hi:user:Wiki123 ,hi:user:Wiki116,hi:user:Wiki120 and so on .He inserts nonsence text daily in random 20-30 articles to irritate users.Mostly his text contains abusive language against sysops .We dont know how to stop him .Kindly help.When i asked the similar question in en.wikipedia'village pump i got answer to use checkuser . I tried to understand that ,when i saw your name in the m:Stewards list with hindi language known i became happy that atleast i got somebody to get help from. one more thing from where can i request to remove those sysops from hindi wikipedia who are no more active. I had also sent a message on your meta account --hi:user:sumit sinha59.94.128.41 (d) 3 juin 2008 à 17:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 15 juin 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 13 juin 2008

• Emmanuel des Essarts était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 août 2008

• César Pain était
  • un article orphelin (Pages liées)

Wiki et ... généalogie

Suite à la proposition de Hégésippe, je t'interpelle ... pourrais-tu donc prendre connaissance de ce qui est abordé sur le Bistro de ce jour, à propos de wikiTree, de Rodovid et d'un éventuel nouveau projet de WikiMedia. Merci - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 27 juin 2008 à 20:44 (CEST)

Je commence à tester Rodovid, qui me semble a priori plus complet et performant que WikiTree. Mais je n'arrive pas à créer de couple. L'aide est totalement inexistante, même en anglais. Pourrais-tu m'aider ? Merci ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 28 juin 2008 à 06:15 (CEST)

Bon, tu ne m'as pas encore répondu : pas grave ! Après maints tâtonnements, je suis arrivé à piger le fonctionnement pour créer un couple ! Dis donc, j'en profite pour te signaler que j'aimerais pouvoir intervenir dans la rédaction des messages ou titres de boutons affichés dans Rodovid ... je ne supporte pas les grosses fautes de langue, de grammaire et d'orthographe. Avant de faire du battage et de la "retape" pour Rodovid sur quelques forums et listes de discussion spécialisées en Généalogie, je voudrais que la "chose" soit un peu plus "propre", car sinon bien des généalogistes vont être rebutés et iront même jusqu'à décrier et ridiculiser Rodovid, qui me semble vraiment formidable ... en espérant tout de même que des améliorations et compléments soient bientôt fonctionnels. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 1 juillet 2008 à 16:51 (CEST)

Portail Randonnée

Bonjour, Je viens de créer le Portail:Randonnée et relancer le Projet:Randonnée. Je compte sur ton aide pour les enrichir : contributions, évaluations... A bientôt sur le portail et sur le projet. cardabelle (d) 28 juillet 2008 à 17:41 (CEST)

Image:Alain-Fournier.jpg

Salut, tu indiques que l'auteur de la photo est mort il y a plus de cent ans. Aurais-tu quelque chose de précis pour établir ce fait ? Cordialement --P@d@w@ne 1 août 2008 à 11:41 (CEST)

Scandale Lesieur !

Bonjour Un des bureaucrates a censuré l'article suivant le 22 aout 2008. Voici la version non censurée, du 1 aout 2008. Je demande un minimum d'explications. 1-Toutes les sources sont vérifiables et authentiques.Et ce depuis les toutes premières versions de l'article qui remontent a juin 2008. Le bureaucrate n'en a cure, il supprime tout. 2-Aucune autre source n'est citée en opposition. Juste que l'article serait trop long (ou trop complet ???) pour monsieur. 3-Etant donné les enjeux on peu douter de l'incorruptibilité du censeur.

Au regard de toutes ces questions je demande a ce que wikipédia intervienne. Il s'agit d'un cas manifeste de corruption et de désinformation.C'est la crédibilité de wikipédia qui est en question.

Lesieur est une marque d'huiles alimentaires et de différentes spécialités à base d'huile. Les produits de cette marque sont commercialisés par l'entreprise du même nom, qui appartient au groupe Saipol.

Historique

L'entreprise voit le jour en 1908 à Coudekerque en France, avec la construction de sa première usine de production d'huile, sous le nom d'Huileries Georges Lesieur. Son fondateur, Georges Lesieur, la crée avec ses trois fils et avec trois anciens collaborateurs de l'entreprise où il travaillait précédemment. Le logo actuel date de 1909 et a très peu évolué depuis.

En 1924 est introduite la bouteille en verre consignée pour le conditionnement du produit, à la place des traditionnels tonneaux de bois. À l'occasion de ce changement, la marque « Lesieur » est déposée et vient identifier l'huile vendue.

L'affaire Lesieur

Chronologie:

-Le 26 avril 2008 sur Europe 1 , à 16 h27 la dépêche suivante est donnée : "Une alerte a été déclenchée par la Commission européenne après la découverte de lots contaminés d'huile de tournesol. Les lots proviennent d'Ukraine. Ils ont été exportés dans plusieurs Etats membres de l'Union, dont la France."

"Une alerte européenne sur de l'huile de tournesol contaminée a été lancée par la Commission européenne. La contamination a été signalée mercredi par les autorités françaises sur une cargaison d'huile de tournesol d'Ukraine arrivée le 23 février en France. Tous les Etats membres ont aussitôt été avertis et à ce jour, neuf containers avec des lots de cette huile contaminée ont été découverts dans cinq Etats membres: France, Espagne, Italie, Pays-Bas et Royaume-Uni, a-t-elle indiqué(...) (source afp)"

-Les 14 , 21 et 28 mai 2008 le journal satirique français Le Canard enchaîné publie plusieurs articles selon lesquels une partie des produits fabriqués sous différentes marques détenues par le groupe Saipol, dont Lesieur, comme de la mayonnaise, des vinaigrettes et diverses autres préparations à base d'huile, contiendraient de l'huile moteur. Cette contamination proviendrait d'un lot de 40.000 tonnes d'huile partiellement frelaté, acheté en Ukraine par Saipol en avril 2008. Toujours selon Le Canard enchaîné, tous les produits concernés n'auraient pas été retirés de la vente, certains industriels arguant d'une toxicité faible de l'huile moteur. Divers médias français s'en sont fait l'écho, comme par exemple France5 , France Inter .

-Selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 il ressortirait qu'étant informé de la fraude le lundi 7 avril 2008, l'importateur (Saipol-Lesieur) n'aurait informé la DGCCRF que le mardi 22 avril 2008.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 Il ressortirait que du 23 février au deux avril 2008 ce sont au total 18800 tonnes d'huile de tournesol brute qui auraient été importées en France d'Ukraine avec, selon le rapport de la RASFF du 23 avril 2008 , un taux de contamination de 5790mg/kg dans l'huile de tournesol brute.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 , tous les produits issus de la cargaison auraient été bloqués le 22 avril depuis le stock de l'importateur jusqu'aux entrepôts de la grande distribution. Les huiles importées depuis le 23 février auraient probablement été utilisées et commercialisées, au moins jusqu'au 7 avril, date de la découverte de la fraude par Lesieur. Entre le 7 avril et le 22 avril, ces mêmes produits sembleraient avoir été maintenus dans les rayons de la grande distribution. Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008, une étude montrerait un taux de contamination variant de 0 à 1100 mg/kg tout en affirmant l'absence de danger pour le consommateur.

-Le 25 avril 2008 la DGCCRF aurait demandé le retrait des linéaires des grandes surfaces des produits contenant plus de 10% d'huile contaminée, position confirmée par la commission Européenne le 30 avril, après consultation de l'AESA (EFSA). Selon le rapport de l'AFSSA (Agence Française de Sécurité des Aliments) du 7 mai : Les huiles minérales identifiées pourraient contenir environ 5 % d'huiles toxiques de classe II et III. Les données de contamination montreraient qu'un enfant de 3 à 14 ans, fort consommateur d'aliments contaminés contenant moins de 10 % d'huile minérales serait soumis à une exposition de 0,012mg/kg pc/j en ce qui concerne les huiles de classe II et III et pourrait ainsi dépasser la DJA de ces mêmes huiles de classe II et III qui serait de 0,01mg/kg pc/j, selon la norme JECFA 2002. Le rapport de l'AFSSA ne donnerait pas de données de contaminations pour les enfants de moins de 3 ans, les femmes enceintes, le foetus humain et les enfants à naître. A compter du 7 mai 2008, sur la base d'un nouvel avis de l'AESA(EFSA) la commission européenne aurait émis un nouvel avis par lequel elle propose de libérer(d'autoriser à la vente) les produits alimentaires contenant une proportion d'huile contaminée inférieure à 300mg par kg de produit fini.

-Le 14 juin 2008, Romain Nouffert, en tant que directeur général délégué de Lesieur France, a ouvert un blog pour communiquer au sujet de cette affaire.

-Selon une note de la DGCCRF, la Commission européenne a considéré le 27 juin que les huiles contenant plus de 100 mg d'huile minérale par kg étaient non conformes et les autorités françaises ont interdit la commercialisation de toute huile de tournesol contaminée au-delà de ce seuil ou denrée fabriquée avec une telle huile après le 25 avril.

-Les huiles Lesieur contaminées ne dépassant pas le plafond fixé quelques mois après la crise par la Commission Européenne, elles ont été commercialisés et incorporés dans de nombreuses préparations alimentaires, aussi bien des marques Unilever, propriétaire de Lesieur (Saupiquet, Knorr, Magnum, Fruit d’Or, Epi d'Or, Oli, Saupiquet, Maille, Mikko, Planta Fin, Amora), que de marques distributeurs, tels Carrefour ou Auchan.

-Les produits susceptibles d'être contaminés seraient la mayonnaise, le tarama, la sauce Béarnaise, les chips, la vinaigrette allégée, le surimi, le céleri rémoulade, la soupe de poisson en conserve, le poisson pané, les paupiettes de veau, le thon et les sardines à l’huile, les pates à tartiner chocolatées, les gaufrettes à la confiture, les barres céréalières et sucrées pour les enfants et les cookies.

-De nombreux articles font un point sur la situation: RFI le 13 mai 2008, Libération le 14 mai 2008, 20 minutes le 14 mai 2008 , Le Midi Libre le 15 mai 2008, Le Figaro le 16 mai 2008, Le Parisien le 16 mai 2008, Le Point le 25 mai 2008, L'Humanité le 23 juin 2008.

Liens externes

• Site officiel de la marque

catégorie:Industrie agro-alimentaire en France catégorie:Huile alimentaire

• site de l'AFSSA

Gabriel Arout

je me suis permis de restaurer l ancienne version concernant l etat civil de gabriel arout c'est une erreur de la bnf

mes sources sont tres fiables je fais partie de la famille

cordialement

bon comme vous me l avez demandé

j ai apporté des infos concernant eugene sur la discution

j ai questionné l entourage et effectivement ce personnnage est extremement interressant

il voulait constament se confondre avec son frere il signait ses livres "G aroutcheff"

il en rigolerait dans sa tombe

il etait aussi brillant que son frere

mais tres meconnu

erratum apres renseignement il s agit de Novy-Nakhitchevan une petite communauté armenienne proche de rostov

le mot devait etre trop long pour l administration francaise

je me mets a votre disposition pour des infos suplementaires

cf. Discuter:Gabriel Arout. Cordialement --Cyan17 (d) 18 septembre 2008 à 18:25 (CEST)

je viens de recevoir des papier officiels naissance etat civil carte sacd ,acte de deces d eugene et surtout un acte notarial adressé a gabriel a la mort de son frere ou il est clairement indique que george et eugene sont les memes si ca a une utilité je les scannerai

@+--Cyan17 (d) 18 septembre 2008 à 18:32 (CEST)

J ai uploadé provisoirement les documents

ici

paipier arout

je modifie le lieu de naissance de gabriel

par contre il y a deux pays pour Nakhitchevan

sur l etat civil russe sur la carte sacd armenie comme il avait plus de controle sur sa carte sacd je pense qu il a voulu masquer sa nationalité russe guerre froide oblige

--Cyan17 (d) 19 septembre 2008 à 12:45 (CEST)cheers

erratum il s agit de Novy-Nakhitchevan une ville proche de rostov cree par l immigration armenienne --Cyan17 (d) 19 septembre 2008 à 12:55 (CEST)

merci aussi

ca m a permit de retrouver des papiers et de me pencher un peu sur ce sacré eugene :)

--Cyan17 (d) 20 septembre 2008 à 19:18 (CEST)

Dessins de John Ruskin

Bonjour,

Tu as fait une demande le 10 septembre auprès de l'Atelier graphique, pour « nettoyer » deux dessins de John Ruskin. Mais de l'avis général, ces dessins sont très beaux dans leur état actuel ! Ils ne seront donc pas traités, et la demande va être archivée.

Sémhur^·d·e· 1 octobre 2008 à 14:42 (CEST)

Traitement des fichiers Djvu

Bonjour
Je me rapproche de toi pour te demander des éclaircissements sur ta demande de détourage de fichiers déjavus que tu as déposé à l'atelier graphique. Tout d'abord je viens d'ouvrir un compte sur Wikisource où j'ai vu que tu étais très actif. Je n'ai jamais eu l'occasion de traiter une telle demande et je ne suis pas familier de ce type de fichier qui fait le bonheur de wikisource. La lecture de plusieurs tutos et du scriptorium m'amène cependant à te poser plusieurs questions:

• Pourquoi ce détourage particulier n'a pas été fait sur les fac-similés ou autres images en pdf ou Bitmap?
• Mon intuition est-elle bonne lorsque je pense qu'il faut repasser par une exportation vers des Bitmap? Si, oui quel est le logiciel qui peut traiter l'ensemble du Djvu et non une page?
• Pour la re-conversion Jpeg-Png-Bmp--->Djvu j'ai chargé Djvu solo3.1

Merci, d'avance pour ta réponse. cordialement. Ewan ar Born (d) 2 octobre 2008 à 21:27 (CEST)

Bonsoir, merci pour ta réponse rapide

Je suis sous "Windaube" et j'ai essayé de faire le tour des logiciels aptes à extraire des tiff de Déjavu. J'ai essayé avec la version trial de STDU converter qui m'a sorti un terrible filigrane rendant inexploitable les fichiers. Je ne veux pas me lancer maintenant dans l'aventure Cygwin aussi si tu ne peux pas m'indiquer un logiciel open je te demande de bien vouloir me charger les PDF. merci. Ewan ar Born (d) 4 octobre 2008 à 22:15 (CEST)

Passionnant !!!!!!!

Je trouve que votre (ou ton) apport sur l'hindouisme concernant les rituels va lancer une partie réellement passionnante à étoffer et enrichira profondément l'article en évitant ainsi les malentendus traditionnels... Je m'explique.

Vous parlez des rituels hindous : or, (si je m'en tiens à l'ouvrage L'hindouisme, anthropologie d'une civilisation de Madeleine BIARDEAU publié aux éditions Flammarion,) le rituel (védique, « originel ») est traduit en sanskrit par karman (qui veut dire aussi tout « acte », mais d’abord rituel ; comme tout acte ou rituel est fait en vue d’un résultat futur, le karman est aussi ce qui condamne à renaître pour récolter les fruits qui n’ont pas mûri dans la vie présente). Pour cette raison, celui qui produit les rituels védiques, le brâhmane, doit abandonner, s'il désire la Délivrance (moksha), son statut de brâhmane pour devenir ascète, c'est-à-dire pour ne plus être lié à la société (qui entretient les rites).

Je ne voudrais pas semer la confusion : loin de moi cette idée !... car, comme vous l'avez peut-être remarqué si vous avez déjà voyagé en Inde, des ascètes pratiquent ce que vous appelez des « rites » dans le temple ; il s'agit bien de pratique rituelle (ou plus précisément cultuelle), mais qui n'ont pas la même connotation que celle dont je viens de parler auparavant : ces « rites » sont, employons un terme barbare, « hindous », et non... védiques !

Ces « rites » « hindous », selon la vision brahmanique, n'appartiennent pas au domaine du karman (actes, rituels)... mais de la bhakti (dévotion) : en réalité, la bhakti est le contraire du karman : le bhakta, dans sa dévotion, se libère des chaînes du karman, et donc, du samsara, du cycle des réincarnations ; comment ? Ainsi... cette dévotion du bhakta peut être permanente : tout ce qu'il fait, tous ses « actes » (d'un point de vue hindou, ce ne sont plus des « actes », mais des dons) sont fait dans la conviction qu'il les produit dans un pur désintéressement, sans attachement, sans désir d'une récompense autre que l'amitié divine... en fait, c'est l'idéal de l'ascète, du renonçant itinérant, qui pénètre dans la vie séculière (cet idéal est donné par Krishna à Arjuna dans la Bhagavat-Gita).

Reformulons : le rituel (védique) s'appelle karman (qui est synonyme, aussi, d'« acte »). Ce rite, que n'importe quel quidam (sauf shoudra, les serviteurs) peut demander à un brahmane de réaliser, est fait dans le but de répondre à un désir, afin de se mettre les Forces empiriques, « de la Nature », de son côté : Avant 600 av JC environ, les 33 dieux védiques étaient donc le plus souvent invoqués, puisqu'ils incarnent ses forces de la Nature. Exemple : un paysan (donc, vaïshya) veut qu'il pleuve à telle date pour que la récolte soit bonne, le brâhmane récitera une prière du Véda à Indra (Maître de la Nature : 250 hymnes dans les Védas lui sont dédiés !) pour que la mousson arrive ni trop tôt ni trop tard. Autre exemple : un jeune homme kshatriya veut qu'une jeune fille tombe amoureuse de lui, le brahmane récitera une prière magique issue des Védas...

Or, toutes ces demandes rituelles, sont, au fond, égoïstes, ou tout du moins égocentriques. Elles enchaînent au monde (des réincarnations) ceux qui demandent leur réalisation.

Les Védas, faut-il le rappeler, décrivent des sacrifices d'animaux et... d'humains (sans y pousser, il faut le reconnaître). L'homme YZ qui veut vraiment que son désir égoïste soit réalisé ne reculera pas devant cette idée : les dieux (védiques essentiellement) « ont besoin des offrandes des fidèles et de l'énergie provenant du sacrifice et des prières, source de leur puissance » pour la réalisation (non assurée !) du désir de ce bonhomme YZ...

Néanmoins, les Védas sont aussi explicites : « on récolte ce que l'on sème », c'est-à-dire, il ne faut pas que le bonhomme XY s'étonne qu'il est à souffrir, plus tard, durant ses prochaines vies, d'une mort violente (telle qu'il l'a fait subir à autrui pour les besoins du sacrifice sanglant)... Il s'agit de prendre ses responsabilités ; d'où les Oupanishads qui complètent chaque livre du Véda : l'accent est mis sur le sacrifice intérieur et symbolique, permettant de ne pas s'enchaîner indéfiniment dans le samsara (en annihilant les désirs égoïstes poussant aux pratiques rituelles), sacrifice intérieur qui est synonyme d'ascèse et d'ahimsâ... C'est à partir de là, et non des rituels védiques, que va se formuler l'hindouisme tel que nous le connaissons aujourd'hui.

La bhakti, n'a, de par son essence même, aucun point commun avec les rituels (védiques). A la limite, visiblement, la dévotion ou la récitation d'une prière chantant louange à un dieu peut être confondue (par une oreille non experte) avec une prière ayant pour but la réalisation d'un désir égocentrique. Mais la ressemblance s'arrête là. Les dates parlent d'elles-mêmes : la bhakti apparaît à partir de 500 après JC en Inde (c'est un mouvement surtout vishnouïte), les rites védiques viennent des hauteurs du deuxième millénaire avant JC...

Alors, si l'on peut voir dans un temple hindou un ascète en prière joindre les mains devant la statue de je ne sais quel dieu, ce n'est pas pour réaliser un désir quelconque (d'ailleurs, il devrait passer par un brahmane, qui lui sait exactement ce qu'il fait), mais pour la réalisation d'un désir suprême dépassant tous les autres puisque son objet est l'union avec Dieu, ou l'Absolu, par le culte du coeur accompagné par celui des gestes et de la voix dans un total désintéressement, celle d'une dévotion intégrale de la créature au divin.

PS: le poudja (« culte ») fait parti de la sphère de la Bhakti, et non du karman (ou « rite », ou « acte(s) »). On remarquera que le poudja ne nécessite pas l'intervention d'un brâhmane (même si dans un temple ce sera à lui de s'en occuper... mais dans un domicile ou commerce privé, libre au dévôt de faire appel à un prêtre hindou ou non : l'intervention du brahmane est nécessaire pour la réalisation des rites, mais optionnelle pour la dévotion à un dieu). Dans le poudja, il y a l'idée de Grâce divine, celle que l'idole envoie au fidèle par son darshan, et par les offrandes bénies par la divinité appelées praçad : on est bien dans la sphère de la bhakti, du culte (et non du rite, traduit en sanskrit karman) . Comme nous l'avons vu, un shoudra (serviteur) est exclu du rituel védique : la bhakti (invention des brahmanes) n'exclut personne ; pour cette raison Gandhi fit une grève de la faim afin de permettre aux intouchables de rentrer dans les temples : on pouvait les empêcher (en s'appuyant sur les Védas) de faire des rites, certes, mais le culte (poudja, darshan, bref la bhakti), lui, est ouvert à tous sans condition. Et finalement, la bhakti (le culte), c'est la pratique religieuse phare de l'hindouisme depuis le Moyen-Âge indien : quel hindou va perdre son temps à faire faire des rites à un prêtre pour la réalisation d'un désir matériel, si ce n'est sous la pression d'une passion dévorante ? En parlant de désir, il y a aussi le tantrisme, mais c'est une autre histoire !... presque.

Cordialement, en espérant avoir été ni trop long ni trop ennuyeux ou incompréhensible, ou confus.--Άνθρωπος (d) 8 octobre 2008 à 01:52 (CEST)

Pour information, Άνθρωπος (d · c · b), qui se révèle être un faux-nez de Dinoshan Kalâkâr, est maintenant bloqué indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2009 à 06:46 (CET)

logiciel libre

Je suis surpris de la méthode de Utilisateur:Oracle Database (repérage de comptes publicitaires après 3 ou 4 jours d'existence?). J'en ai parlé à Esby. A demain.--Macassar | discuter 17 octobre 2008 à 16:46 (CEST)

Suite à la discussion sur les images, je trouve Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Didacticiel de correction colorimétrique complexe; si cela peut t'aider.--Macassar | discuter 21 octobre 2008 à 09:35 (CEST)

SVG simple pour Wikisource

Bonsoir, Peux tu regarder ta demande qui a été réalisée et passée en archive ? cordialement.Ewan ar Born (d) 28 octobre 2008 à 00:37 (CET)

Etre administrateur

Bonjour, J'ai envie d'être administrateur.

Voltcan

Hi. Thought I should bring this spam page to someone's attention; see en:Voltcan, too, and note that I just speedied the corp logo off of commons. The company may or may not warrant an article, but this isn't it, me-thinks. Cheers, Jack Merridew 16 décembre 2008 à 05:34 (CET)

Bon Anniversaire !

Et merci pour le site [5] avec sa notice claire en bas à droite : « Les œuvres de cet auteur sont dans le domaine public au Canada, mais encore soumis aux droits d’auteur dans certains pays, notamment en Europe et/ou aux États-Unis. Les téléchargements sont faits sous votre responsabilité. » Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 26 janvier 2009 à 10:40 (CET)

Bon anniversaire! Esby (d) 26 janvier 2009 à 12:29 (CET)

Gandhi

Bonjour,

Je ne sais pas dans quel mesure cela peut-être utile mais je te signale cela à propos de Mohandas Karamchand Gandhi et Albert Einstein. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 mai 2009 à 21:36 (CEST)

Supression

Salut! Je voudrais vous inviter à participer au débat sur la suppression d'un article lié à la non-violence. S'il vous plaît visiter [6]. Merci beaucoup! --Cgnk (d) 4 juin 2009 à 12:39 (CEST)

WP:AG/I#Fort l'Écluse

Ta demande de modification à l'atelier graphique a été réalisée et nécessite maintenant de ta part une validation. Pourrais tu nous laisser un mot sur la page de l'atelier ? Cordialement, ---Strogoff- ^(discuter) 8 juillet 2009 à 01:54 (CEST)

Plop

Bonsoir Yann, Une de tes créations est en PàS Nature du régime de Vichy - Bonne soirée - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 juillet 2009 à 21:53 (CEST)

File:Pont de Saint-Nazaire depuis St-Brévin 4.jpg

(Repris de ta PDD sur Commons)

Salut Yann,

suite à une discussion qui tourne un peu au ridicule sur le bistrot de FR, est-ce que tu pourrais précisé si tu as retouché ou fait retoucher cette image ? Merci d'avance. Stéphane (talk) 08:10, 11 August 2009 (UTC)

Salut aussi,

J'abonde et sollicite de même ton intervention pour éclairer ce point. O.M.H ♦ H.M.O 08:56, 11 August 2009 (UTC)

Bonjour, Je n'ai pas retouché ma photo. J'ai seulement, comme on le voit dans l'historique, redressé l'horizon et coupé une partie du premier plan. Yann (d) 11 août 2009 à 11:35 (CEST)

Souzy-la-Briche

Bonjour,
Il semble nécessaire de vous expliquer pourquoi votre image ne doit pas être dans l'infobox de cette commune. Mais avant ça, je souhaiterai quand même confirmé que lors de votre premier ajout le 20 août à 16h44 et de mon annulation le même jour ) 16h59, l'image n'était effectivement pas libre, puisque c'est vous même qui avez supprimé l'avertissement le 21 août à 9h40.
Concernant sa présence problématique dans l'infobox du village, le projet:Essonne a décidé d'une convention de neutralité concernant ce point des illustrations. Ainsi, une image représentant le domaine de Souzy-la-Briche et une infime partie du bourg n'est pas représentative de l'ensemble de la commune. Souzy-la-Briche, ce n'est pas uniquement le domaine présidentiel. Il en irait d'ailleurs de même pour une vue de l'église, du lavoir ou d'autres choses spécifiques. Nous avons donc décidé, pour toutes les communes du département, de n'afficher qu'une image neutre, à savoir une vue de l'hôtel de ville, symbole s'il en est de l'institution communale. À l'inverse, votre image est tout à fait pertinente pour illustrer l'infobox du château de Souzy-la-Briche, elle y est donc dûment à sa place.
En espérant avoir été clair. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 août 2009 à 13:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yann]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 octobre 2009 à 10:06 (CET)

Analyse du 31 octobre 2009

• Corinne Monique Belliard était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 octobre 2009 à 10:06 (CET)

Sanskrit

Bonjour Yann :) Il me semble que ce langage ne t'es pas inconnu. [7] Aurais tu une petite idée là-dessus ? Bien amicalement. -- Perky ♡ ✍ 2 décembre 2009 à 12:02 (CET)

Oui, voir les Lois de Manu. Yann (d) 3 décembre 2009 à 10:34 (CET)

Merci. -- Perky ♡ ✍ 3 décembre 2009 à 10:57 (CET)