Discussion utilisateur:PieRRoMaN/Archives 2008 (premier trimestre)

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives :

Monobookien[modifier | modifier le code]

salut Pierro

j'ai rien compris à ton message du bistrot mais possède tout de même un monobook donc en passant d'un "Bonne année" je veux bien que tu jettes un œil en espérant que tu passes une belle année. --TaraO (d) 2 janvier 2008 à 18:05 (CET)

Salut, j'ai corrigé ton monobook ; purge le cache et vérifie que tout fonctionne bien. Bonne année à toi aussi :) PieRRoMaN 2 janvier 2008 à 18:27 (CET)
Je n'ai rien compris également2 c'est pas beaucoup je pensais plus. Merci pour ton aide et meilleurs vœux pour cette année. Cordialement -- Olmec 2 janvier 2008 à 18:47 (CET)
Fait Corrigé aussi. PieRRoMaN 2 janvier 2008 à 19:05 (CET)
Merci Clin d'œil, il y avait du ménage à faire apparemment. Bonne soirée. -- Olmec 2 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Salut Pierro, j'ai bien compris ton message sur le Bistro. J'ai maintenant presque tout perdu de mes fonctionalités : plus de boutons pressions au dessus de la fenêtre d'édition et perte de presque tous les caractères spéciaux. Malheureusement, je ne pense pas que mon problème vienne de là. Est ce que tu peux visiter mon monobook et y faire le ménage ? Et pis bonne année. Moez m'écrire 2 janvier 2008 à 19:44 (CET)

Bonjour Pierroman, étant donné que tu t'y connais apparemment en js, tu pourrais également passer sur user:stef48/signature.js que je charge ensuite dans mon monobook.js via loadJs('Utilisateur:Stef48/signature.js'); ... Là, ça ne marche pas ... Et si tu voulais, vite fait, pour parer de quelconques petites erreurs, jeter un rapide coup d'oeil à mon monobook Espiègle. Seulement si tu as le temps ... Sans oublier de te souhaiter la bonne année, pleine de bonheur, et de joie ! Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 2 janvier 2008 à 20:21 (CET)
Salut et bonne année à toi aussi ! J'ai corrigé ton monobook.js. En ce qui concerne signature.js, je ne comprends pas très bien l'intérêt de cette page. Tu y redéfinis une fonction qui est déjà présente (avec plus de trucs) dans le monobook.js. À quoi ce script est-il censé servir ? PieRRoMaN 3 janvier 2008 à 00:20 (CET)
En fait, ce que je désirais obtenir via cette page (qui ne m'est pas destinée, je l'ai créé pour quelqu'un), c'est un nouveau boutton dans ma barre d'édition qui ne mette que les 4 tildes, sans les deux -- que l'on a, avec le bouton actuel ... Mais, ça ne marche pas, je n'ai aucun nouveau boutton ! Tu sais où est le problème ? Amicalement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 3 janvier 2008 à 11:14 (CET)
Quand tu fais loadJs(...), ça ne fait que recopier le code de la page cible, ici la fonction DeluxeBar, dans le monobook. Du coup il y a un problème : cette ligne est à la fin du monobook, il n'y a aucun appel à la fonction ensuite, et comme le javascript est exécuté linéairement, la fonction, mise à cet endroit, est inutile. Tu dois donc ajouter un AddOnloadHook(DeluxeBar); à la fin du code pour exécuter cette fonction. PieRRoMaN 3 janvier 2008 à 13:39 (CET)
Comme ceci : [1] ? En tout cas, merci de ton aide — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 3 janvier 2008 à 15:17 (CET)
J'avais ajouté l'appel dans le monobook.js ;) Mais effectivement c'est plus propre de faire directement sur cette page (j'ai juste corrigé le A en a dans le nom de la fonction : c'est sensible à la casse ! J'espère que ça marche, maintenant (n'oublie pas de purger le cache à nouveau). PieRRoMaN 3 janvier 2008 à 15:47 (CET)
Ouep, pas de soucis, c'est nickel désormais, merci bien. Pour changer flagicon en drapeau, je fais passer le bot demain. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 5 janvier 2008 à 20:20 (CET)

Je comprend pas : je viens de vider mon monobook.js : premier effet que j'ai constaté : mes préférences ne sont plus sous formes d'onglet maintenant mais elles sont toutes sur la même page. Bon, je supprime tous mes gadgets, je purge, j'ajoute ensuite le seul gadget qui donne les boutons d'éditions du haut ("Ajouter sept boutons facilitant l'ajout et la demande de sources lors de l'édition d'un article") et ça marche tj pas. Il y quelquechose de pourris dans le royaume de Danemark. Moez m'écrire 2 janvier 2008 à 20:26 (CET)

Désolé de te pourri ta boite (tu peux effacer si tu veux) : je me rends compte que Shift-Ctrl-R ne purge pas le cache en fait, et que le problème semble venir de là : en purgeant avec l'outil de firefox, ça marche beaucoup mieux. Donc désolé de tous ces messages. Moez m'écrire 2 janvier 2008 à 20:34 (CET)
Salut et bonne année ! :) Pour purger le cache sous Firefox, il suffit de faire Ctrl+F5 ; si mes souvenirs sont bons, Shift-Ctrl-R ne fait que forcer le rechargement de la page. Donc là si j'ai bien compris tu n'as plus de problème, désormais ? PieRRoMaN 3 janvier 2008 à 00:20 (CET)
J'ai honte, mais oui, tout va bien maintenant. merci, Moez m'écrire 3 janvier 2008 à 00:23 (CET)
Cela dit, le message de tête du monobook dit que : « Note : Après avoir sauvegardé, vous devez forcer le rechargement de la page pour voir les changements : Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R. », c'est ça qui m'a induit en confusion non, je ne me cherche pas des excuses :P Moez m'écrire 3 janvier 2008 à 00:26 (CET)
Mais non, y'a aucune honte à avoir. Je ne sais pas ce qu'il en est de tous ces raccourcis, en fait. Mais on peut espérer que les raccourcis donnés sur Aide:Purger le cache sont les bons. ;) PieRRoMaN 3 janvier 2008 à 00:36 (CET)

Monobook: Problème intermittent[modifier | modifier le code]

Salut!

J'ai fait les modifs demandés en après midi. Cet après-midi (vers 16-17 heures, heure de Montréal) tout fonctionnait, mais là, ça marche pas, je vois plus mes boites que je vois normalement! Quel est le problème?

Peut tu me dire quel est le problème? Utilisateur:Bestter/monobook.js Tu peux corriger toi même, mais j'ai besoin de comprendre aussi! (Moi programmeur, té...)

Merci!

Blason des Labelle Bestter Discussion 3 janvier 2008 à 03:00 (CET)

Je n'ai pas réussi à comprendre quel était le problème exactement. Je soupçonne que la fonction addEditSection0 soit à l'origine du bug (elle ne marche jamais chez moi, je ne sais pas pour toi...) mais je ne vois pas trop le rapport que ça peut avoir avec le reste du monobook. Au pire, il y a un gadget pour ajouter un bouton pour modifier l'en-tête. Si tu vires la fonction addEditSection0, ça marche très bien. PieRRoMaN 3 janvier 2008 à 14:09 (CET)

Restauration de pages[modifier | modifier le code]

Y a un critère sur la durée d'existence dans WP maintenant ? Quand on veut faire une restauration, on passe par WP:DRP. Je l'ai supprimée parce qu'elle me semble non admissible. Si tu n'es pas d'accord, tu lances une PàS technique. Merci Grimlock 6 janvier 2008 à 22:50 (CET)

Discuter:Hollow/Droit d'auteur[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tu as reverté en 2006 (oui, c'est vieux) un ajout comme copyvio, mais sans indiquer le site. Personnellement je ne le retrouve pas, mais peut-être a tu des sources différentes des miennes. Si tu pouvais venir donner ton avis là dessus je te saurais gré.

Et bonne année 2008

--Hercule bzh Discuter 9 janvier 2008 à 21:34 (CET)

Fait Je me suis exprimé sur la page. PieRRoMaN 10 janvier 2008 à 02:18 (CET)

Code OCaml sur WP : utilisation du toplevel ?[modifier | modifier le code]

Je suis avec intérêt les modifications autour des articles parlant de caml.

En observant ton code sur le pattern matching (au passage, je pense que le transfert vers l'article dédié est effectivement pertinent), j'ai réalisé que l'utilisation du toplevel (ocaml) gênait la lecture.

En effet, le lecteur s'attend à voir un code source, et se retrouve devant une interaction entre un développeur et un interpréteur, dans laquelle il n'est pas facile de déterminer qui a écrit quoi (impossible quand on ignore la convention des # comme c'est sans doute le cas pour les lecteurs de Filtrage par motif, et même difficile visuellement en général).

Je pense donc qu'il faudrait éviter au maximum d'utiliser le toplevel pour présenter du code OCaml.

Par exemple,

 # est_dans_liste 4 [];; (* recherche de l'entier 4 dans une liste vide *)
 - : bool = false

pourrait être remplacé (avantageusement, je pense) par :

Ainsi, (est_dans_liste 4 []), qui recherche un entier dans une liste vide, renvoie false

Qu'en penses-tu ?

Je me propose de modifier l'article Filtrage par motif pour faire disparaître le toplevel, et j'envisage de modifier l'article OCaml pour diminuer son usage. En particulier, pour les bouts de code dont on ne présente pas d'interaction (interaction acceptable dans l'article Ocaml, car expliquée au début de 'Présentation du langage'), le fait d'ajouter des # et des ;; partout me semble alourdir assez inutilement.

Bluestorm (d) 13 janvier 2008 à 15:28 (CET)

Tu as en partie raison, notamment sur le fait que dans un article qui ne traite pas spécifiquement de Caml, le lecteur peut ne pas bien comprendre ce qui correspond au code et ce qui correspond à la réponse du toplevel. Mais malgré tout, je pense que lorsque des exemples sont donnés dans un langage en particulier, le lecteur doit de toute façon connaître un minimum le langage concerné s'il veut être sûr de comprendre le code. En plus, Caml a de toute façon une syntaxe assez différente des langages comme le C, donc je pense qu'il n'est pas vraiment accessible au premier venu. Pour moi, que le code soit en toplevel ou non ne change pas grand chose à la donne.
Par contre, je note que dans l'article sur OCaml, il n'est même pas fait mention du toplevel et de son utilisation. Si on rédige une section sur le toplevel et son utilisation, on pourrait y renvoyer le lecteur à chaque fois qu'on donne un exemple en mode toplevel... Qu'en penses-tu ?
Pour finir, ton idée est bonne, mais il faudrait peut-être d'autres avis pour qu'on sache vraiment quelle est la syntaxe la plus compréhensible pour le lecteur, avis qu'on pourrait demander sur la page de discussion de l'article. PieRRoMaN 13 janvier 2008 à 21:16 (CET)

hellium's dirt box[modifier | modifier le code]

Salut je ne comprend rien a ce site je veux éditer un article sur mon groupe dont je suis l'autreur et tu me refuse l'accès en supprimant ma mise a jour? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.204.78.163 (discuter).

Salut pierro aide moi je capte rien a ce site Pourquoi as tu supprimé ma page? --Helliumsdirtbox (d) 18 janvier 2008 à 04:21 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé ton article parce que pour être accepté sur Wikipédia, un sujet doit être suffisamment notable. Je te suggère de consulter les critères d'admissibilité. PieRRoMaN 18 janvier 2008 à 04:26 (CET)


bonjour

bon tu sais quoi j'ai regardé vos critères comme indiqué et j'en ai constaté plusieurs. Le premier étant tout simple : nous avons sorti notre 2ème disque sur un label indépendant et tu sais quoi on l'a même vendu dans un vrai magasin avec des vendeurs habillés tous pareils, et le deuxième sortira dans quelques mois sur un label plus important que le précédent et toujours dans les grands magasins de disques. Ensuite nous avons été diffusé à la télévision et sur une Radio nationale aussi.

Mais bon tu sais quoi laisse tomber. J'en ai rien à foutre finalement d'être sur le web ou Wikipédia, c'est juste que des potes m'ont conseillés de le faire des gens qui jouent à l'Olympia et au Zénith entre autre, c'est assez important pour vous au niveau notoriété? ou vous allez les bloquer eux aussi). En ce qui concerne la rédaction d'articles d'autres s'en chargeront un jour et ce que je redoute c'est que leurs infos soient erronées. Enfin bref, c'est votre souci plus le mien.

Bon en tout cas merci pour ta réponse. Bon courage à tout les admins de ce site

Attention vandale[modifier | modifier le code]

Bonjour

Tu as déclaré la page saison 2006-2007 du FC Nantes Atlantique comme non vandalisée, alors que c'est bel et bien le cas. L'"adresse IP" a spprimé le contenu de cette page pour pouvoir mettre le contenu d'une autre saison (auquel il n'as plus accès car semi protéger,il y fezait n'importe quoi). Merci de vérifier tout ca. Merci d'avance

Infinite44

Salut, j'ai effectivement marqué les (nombreuses) modifications de cette IP comme n'étant pas des vandalismes. J'avais en regardant brièvement ses contributions cru constater qu'il avait réalisé qu'il se trompait de saison en cours de route, d'où une nouvelle série de contributions allant dans l'autre sens. N'étant pas vraiment spécialiste du FC Nantes, je n'ai en revanche pas pris la peine de vérifier si les joueurs qu'il ajoutait ou supprimait correspondaient bien aux bonnes saisons. Merci de m'avoir signalé cela, je ferai plus attention la prochaine fois. PieRRoMaN 21 janvier 2008 à 13:16 (CET)

Merci, mais ce n'est qu'une question de temps pour que l'IP re change tout ca. Car il s'est trompé volontairement de saison, pour pouvoir faire sa page sur la nouvlle saison à son gout. C'était à cause de lui qu'on avait du semi protéger la saison actuelle. Infinite44 (d) 21 janvier 2008 à 13:28 (CET)

Ne t'inquiète pas, je serai plus vigilent à l'avenir et j'annulerai systématiquement les modifications louches sur ces articles. Je vais également en parler sur le Projet:Football pour qu'un participant qui connait mieux le FC Nantes que moi prenne le relai et s'assure que toutes les informations dans ces articles sont pertinentes. P.S. Tu peux signer tes messages en tapant 4 tildes (~~~~). Cordialement. PieRRoMaN 21 janvier 2008 à 13:23 (CET)

OK, c'est sympa de ta part. Moi je connais tres bien le Fcn, et je contribue et surveille régulièrement (voir meme tout les jours) ces pages là. Donc si problème il y a, je le saurais. Merci encore de ton aide Infinite44 (d) 21 janvier 2008 à 13:30 (CET)

Wikiconcours[modifier | modifier le code]

Bonsoir et bienvenue dans l'équipe! Avec une telle compo d'équipe, nous n'aurons aucune excuse... A+ Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 20:11 (CET)

On met la barre très haut avec cinq articles compliqués (un bio de champion ou une monographie de club aurait été beaucoup plus simple), mais c'est la beauté de la chose! Pour ma part, j'espère 2 AdQ et 3 BA... Clin d'œil mais si on fait seulement 2 BA, ca me va aussi. L'essentiel est donner un bon coup de pouce à ces article d'importance "maxi"'. A+ Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 20:31 (CET)

Tableaux pour les listes[modifier | modifier le code]

Coucou, j'ai fait un petit quelque chose pour faire un modèle concret de ce que j'avais en tête ici. N'hésite pas à rajouter des trucs et des bidules, et surtout dis moi ce que tu en penses. J'ai mis des notes pour clarifier ce à quoi je pensais, mais on peut toujours en discuter. Clin d'œil Zouavman Le Zouave 29 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Modèles de clubs : des survivants ![modifier | modifier le code]

Bonjour PieRRoMaN. Des modèles de clubs non catégorisés ont ainsi pu échapper à ton bot. Voici la liste pour que ton bot les achèves Sourire : Modèle:US Alençon, Modèle:Gambia Ports Authority, Modèle:Police XI. Xavoun (d) 1 février 2008 à 15:54 (CET)

Salut, merci de m'avoir signalé cela. Il y a effectivement encore quelques modèles non catégorisés et qui contiennent donc encore le logo, mais ce sont loin d'être les plus utilisés donc c'est pas très grave s'il en manque encore quelques-uns. Je vais corriger ceux-là à la main, ça sera plus rapide que de sortir mon bot et de créer la regex. ;) PieRRoMaN 1 février 2008 à 16:15 (CET)
Recoucou. Tu pourrais jeter un oeil à ça et me dire si c'est réalisable : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Requ%C3%AAtes/2007/12#Projet:Football.2FListe_d.27articles_sans_interwiki Xavoun (d) 1 février 2008 à 16:56 (CET)
Bon ben voilà, j'ai demandé à Dereckson, il devrait s'en occuper normalement. Moi je n'utilise mon bot que pour faire des simples corrections... PieRRoMaN 2 février 2008 à 00:44 (CET)
Coucou PieRRoMaN. Merci beaucoup. Xavoun (d) 2 février 2008 à 17:48 (CET)

IRC[modifier | modifier le code]

Comme Meodudlye vient de te le confirmer, oui je te lis sur IRC.

Vérifie plutôt que ce n'est pas toi qui m'a en ignore list.

--Dereckson (d) 1 février 2008 à 18:06 (CET)

Principe[modifier | modifier le code]

Salut. Je crois que j'ai compris la cause de notre désaccord. Tu ne sais pas ce qu'est un principe. Et ainsi, tu te bases sur une idée fause pour justifier ta position sur ce qu'est ou n'est pas WP (sache que je ne m'érige pas en défenseur de quoi que ce soit, je pose juste ma définition de ce qu'est une encyclopédie, et effectivement, tout le monde n'est pas d'accord avec ma définition et cela ne me pose pas plus de problème que cela).

Selon le tlfi (je préfère ses définitions à celles de WP, question sans doute de précision et de qualité des sources), un principe est :

(Def III-A) Proposition posée au début d'une déduction, ne se déduisant elle-même d'aucune autre dans le système considéré, et par suite mise, jusqu'à nouvel ordre, en dehors de toute discussion``
(Def B) Notion importante de laquelle dépend tout développement ultérieur en toute connaissance ou encore Loi de portée générale relative à une science, notamment la physique non démontrée mais vérifiée par ses conséquences
(Def IV-A) Norme constituant une référence fondée sur des considérations théoriques, des valeurs sur lesquelles il convient de régler une action ou sa conduite.

Comme tu peux le voir, un principe ne se discute pas et ne peut s'interpréter selon le bon vouloir de chacun. Les PF de Wikipédia ne sont donc pas négociables. Si ils ne te plaisent pas, tu demandes à en faire établir d'autres, mais tu ne décides pas que tu les interpetes dans un sens ou dans l'autre. Mais c'est sans doute une autre histoire. Meodudlye (d) 3 février 2008 à 01:02 (CET)

C'est bien gentil, mais tout ça ne me dit toujours pas en quoi l'article qui nous concerne ne respecte pas les principes fondateurs. Comme d'habitude, tu me sors des généralités en guise de réponse au lieu d'expliquer concrètement quel est le problème de cet article vis à vis de ces principes. PieRRoMaN 3 février 2008 à 01:43 (CET)
Décidément, tu comprends vite, mais qu'est-ce qu'il faut t'expliquer longtemps... Procédons donc par étapes: Tu vas regarder sur le tlfi la définition de annuaire. Tu lis les WP:PF en ayant en tete la définition de principe que tu viens d'apprendre.Maintenant que tu as tous les éléments à ta disposition; je suppose que tu auras compris que ma justification WP n'est pas un annuaire
  1. est conforme aux WP:PF
  2. convient parfaitment au niveau de la définition de ce qu'est un annuaire d'après le tlfi
Est-ce plus clair ou tu veux en plus que je te fasse des dessins? Meodudlye (d) 3 février 2008 à 03:54 (CET)
Bon, je pense qu'il vaut mieux arrêter la discussion là, puisque visiblement tu ne comprends absolument pas ce que je te reproche, tu réponds systématiquement à côté de la plaque, et tu es d'une arrogance incroyable. PieRRoMaN 3 février 2008 à 12:50 (CET)

Babel[modifier | modifier le code]

Ok, désolé, j'ai juste vu ma page utilisateur en vrac alors j'ai réagi. j'aurais du vérifier que la modif était récente. FR ¤habla con él¤ 3 février 2008 à 23:37 (CET)

Ah OK, en fait, tu m'avais précédé... D'autant plus désolé. Je me flagellerai pour cette erreur ! FR ¤habla con él¤ 3 février 2008 à 23:41 (CET)

Position du noinclude[modifier | modifier le code]

Bonjour PieRRoMaN. Excusez-moi de vous avoir obligé à corriger toutes les modifications que j'avais apportées aux boîtes utilisateur (et même d'être repassé encore une fois après vous, parce que je n'avais pas encore bien compris de quoi il retournait). L'idée de départ était de corriger une section « Niveaux » mal disposée dans certaines boîtes, ensuite d'ajouter cette même section aux boîtes où elle faisait défaut, mais je n'ai pas fait assez attention au noinclude. Merci de votre aide. — Cordialement, Perfectionniste (d) 3 février 2008 à 23:56 (CET)

Joyeux anniversaire[modifier | modifier le code]

Y a rien à manger, ici? Oxo °°° le 4 février 2008 à 08:49 (CET)

Ah ah ah... joyeux anniversaire, vil pouilleuse :) Okki (discuter) 4 février 2008 à 00:18 (CET)

Hihi, merci ! PieRRoMaN 4 février 2008 à 00:22 (CET)
+1 Bon anniv' (mais moi j'étais preums sur IRC) --Pymouss Tchatcher - 4 février 2008 à 00:24 (CET)
Je plussoie :) Bon anniversaire — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 février 2008 à 07:15 (CET)
Joyeux anniversaire.--youssef (d) 4 février 2008 à 08:32 (CET)
.gni gniiiiiiiii --TaraO (d) 4 février 2008 à 10:03 (CET)
Merci à tous, ça fait plaisir ! :) PieRRoMaN 4 février 2008 à 13:05 (CET)
Perce-neige
Bon anniversaire Mort de rire Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 février 2008 à 14:01 (CET)

Ben... BON ANNIVERSAIRE !!!! Moumine 4 février 2008 à 16:45 (CET)

une fleur de saison pour te dire bon anniversaire --Rosier (d) 4 février 2008 à 17:35 (CET)
Merci, merci ! :) J'ai pas l'impression de me répéter, moi... ;D PieRRoMaN 4 février 2008 à 19:40 (CET)
Bon anniversaire, vil trolleur de bas étages ;-) Meodudlye (d) 4 février 2008 à 20:10 (CET)
Bon anniversaire, je suis même en train de te préparer un cadeau. Tu verras ça demain. Ludo Bureau des réclamations 4 février 2008 à 20:44 (CET)
Allez, j'ai encore quelques minutes pour te souhaiter un bon anniversaire. Passe une heureuse nouvelle annnée, Pierroman (c'est grave si on écrit ton nom sans "leetspeak" ?) ! Edhral 4 février 2008 à 23:01 (CET)
Merci ! PieRRoMaN 5 février 2008 à 00:17 (CET)
En retard mais bonne année tout de même. Et allez le PSG ;) --P@d@w@ne 5 février 2008 à 13:51 (CET)
Héhé, merci ;) PieRRoMaN 5 février 2008 à 17:48 (CET)
Happy nannif. Peut etre une victoire de ton (tes ?) équipe(s) favorite(s) pour feter ça ? - DarkoNeko (にゃ ) 6 février 2008 à 11:59 (CET)
Merci ^^ on verra ça samedi (contre Le Mans...) ! PieRRoMaN 6 février 2008 à 18:06 (CET)

logos[modifier | modifier le code]

Y a pas de mal.

En fait, j'ai fait exprès de faire les modifs, pour au moins faire un exemple. Je crois sincèrement que le système italien est interessant. en allant voir leurs pages football, ça fait vraiment pas mal.

Au moins maintenant, grâce aux pages irlandaises, on sait à quoi ressemble des images remplaçant les logos. Matpib (discuter) 4 février 2008 à 14:00 (CET)

Modèle:Football kit[modifier | modifier le code]

avec mes modifs les couleurs sur les shorts et chaussettes réaparaissaient. Et ça c'est valable pour tout les sites de ligue1. Moi je veux bien utiliser la nouvelle version, mais elle n'est pas compatible avec les sites qui utilisaient la précédente version. La modification date de ...2006 par Pepito, elle aurait du être arbitrée à l'époque. que proposes tu? S'acrifier les anciens site ou bien revenir à l'ancienne version, y a t'il une autre solution? Wikilosc (d) 6 février 2008 à 00:34 (CET) Apres de nombreux essais il semble que internet explore 6 (6.0.2800.1206) ne gère pas bien le format svg, ce qui fait que les couleurs sont masquées sur les kits. Avec mozilla 2.0 il n'y a aucun problème de couleur. A vérifier mais sur windows2000 on ne peut pas intaller ie7, donc si on passe en svg c'est un nombre important de machines qui ne pourrons afficher les pages correctement

En effet ; désolé de t'avoir réverté un peu rapidement, j'ai pas suffisamment fait gaffe. PieRRoMaN 6 février 2008 à 18:08 (CET)

sans titre[modifier | modifier le code]

Doublet

je vois que vous avez supprimé le texte les publics d'opéra en France, texte que j'ai rédigé. Vous voudrez m'expiquer les raisons de cette supresion. Je n'arrive à lire vos raisons. merci

gérard doublet

Bonjour, j'ai restauré l'article : Les publics d'opéra en France ; si vous en êtes bien l'auteur, il ne s'agit donc pas d'une violation de copyright. Cependant, la forme et le style de l'article restent à revoir fortement pour qu'il réponde aux exigences de l'encyclopédie. Je vous invite à prendre connaissance des règles et en particuliers des conventions de style. Cordialement. PieRRoMaN 23 février 2008 à 17:47 (CET)

Coupe du Japon[modifier | modifier le code]

Salut, il y a un problème d'homonymie avec les pages concernant le tournoi : la coupe du Japon peut désigner la coupe nationale du Japon dans tout un tas de sports (par exemple en football), par conséquent il faudrait faire de Coupe du Japon une page d'homonymie et donner un titre plus précis au tournoi de tennis. De même, quand j'ai créé la catégorie tout à l'heure, je l'ai fait dans l'optique d'en faire une "catégorie d'homonymie" qui contienne comme sous-catégories les compétitions qui portent ce nomn, et pas spécifiquement à un sport en particulier. Cordialement. PieRRoMaN 11 février 2008 à 00:00 (CET)

Bonjour, excuse-moi pour cette réponse tardive, ton message m'avait échappé je viens juste de le découvrir. J'examine le sujet un peu plus en détail et je te donnerai une réponse complète. Rpa (d) 26 février 2008 à 21:09 (CET)
Bonsoir,
Une réflexion est en préparation sur les titres des tournois de tennis (voir ici). Je ne manquerai pas de t'informer du résultat.
Rpa (d) 27 février 2008 à 20:45 (CET)

Vote article CHOPIN[modifier | modifier le code]

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [2]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:12 (CET)

Article pour le Wikiconcours[modifier | modifier le code]

Bonjour, Notre équipe pour le wikiconcours est composée de trois personnes en wikibreak pour diverses raison. On va donc se limiter aux deux trois articles sélectionnés afin d'éviter de se disperser. Si tu tiens a voir l'article Signal électrique se développer, je te conseille de signaler son existence du coté du bistrot des élec, des télécoms ou des physiciens. Yves-Laurent (d) 27 février 2008 à 20:51 (CET)

Éric Renaut[modifier | modifier le code]

Salut j'ai vu que tu avais crée la fiche de ce joueur mais il doit y avoir une erreur. Dans son palmarès tu as écrit : champion d'europe espoir en 1977 ce qui impossible. Tout d'abord pcq l'Euro espoir existe depuis 1978 et ensuite pcq la France ne l'a remporté qu'une fois en 1988. Xavoun (d) 28 février 2008 à 22:05 (CET)

Ah oui, en effet. Merci de me signaler ça. J'ai pris l'information sur la fiche de planetePSG... Visiblement ils se sont trompés, il s'agit du Tournoi de Toulon que la France a effectivement gagné en 1977. PieRRoMaN 28 février 2008 à 23:22 (CET)

Wikiconcours - lancement[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. Le 1er mars le wikiconcours débute.

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.
Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.
Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)
Comment ça va ? Clin d'œil Dd (d) 19 mars 2008 à 22:32 (CET)
Si tu veux relire les trente premières années ou les cinq premiers chapitres de l'Histoire de la Formule 1... Sourire Dd (d) 22 mars 2008 à 13:30 (CET)

nouveau[modifier | modifier le code]

Je suis nouveau j'ai contribué notamment au modèle Infobox Club de football. J'ai taché de faire des modifications qui soient compatibles avec les sites existants. D'autres utilisateurs modifient/déplaces ce que j'ai pu créer. Puis je suprimer leurs modifications? --Wikilosc (d) 4 mars 2008 à 00:28 (CET)

Salut, je te conseille de faire confiance et de suivre les remarques des utilisateurs confirmés. Prends bien connaissance des nombreuses règles et des pages d'aide qui expliquent souvent les décisions qui peuvent être prises sur Wikipédia. Clio64 fait partie des utilisateurs les plus expérimentés et sa contribution dans tout le domaine du sport et en particulier du football est considérable. N'hésite pas à faire un tour sur le projet:football en cas de problème sur une page donnée, nous sommes plusieurs utilisateurs à pouvoir en discuter et prendre les décisions. Cordialement. PieRRoMaN 4 mars 2008 à 17:22 (CET)
j'en viens du projet footbal, y es tu aller faire un tour? Un autre lui dit que les problèmes ne viennent pas de mes modifications. Je veux bien suivre des conseilles mais des bons car là je l'ai senti pas constructif, un poil frustré.Il ne tient pas à discuter, juste critiquer. Il semble qu'on lui ai monté la tête mais en tant qu'expérimenté ne devrait il montrer plus de maîtrise?--Wikilosc (d) 5 mars 2008 à 01:02 (CET)

Cloture des élections au CAr[modifier | modifier le code]

Bonjour, suite à ces discussions, j'ai proposé de modifier les conditions de cloture de l'election des arbitres. Peux-tu me dire si tu as des commentaires ou objections ? cordialement et bon courage. Hadrien (causer) 4 mars 2008 à 10:46 (CET)

Salut, j'ai rapidement suivi cette discussion, et je n'ai pas d'opposition à cette modification, au contraire elle relève du bon sens même vu le déroulement des élections du CAr précédentes. PieRRoMaN 4 mars 2008 à 17:32 (CET)

Titres des tournois de tennis[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il y a quelque temps vous avez formulé des remarques sur les titres des articles des tournois de tennis concernant de possibles homonymies. Voulez-vous prendre connaissance de ces propositions et me faire part de votre avis ou des alternatives proposées.

Merci de votre collaboration, Rpa (d) 7 mars 2008 à 20:46 (CET)

Protection de l'article football[modifier | modifier le code]

Bonsoir. J'approuve sans réserve la mise sous protection de l'article football. C'est bien sur dommage, mais bon, ca devient très gonflant... A+ Clio64 (d) 10 mars 2008 à 21:09 (CET)

Oui, en fait je me suis dit juste après avoir validé la semi-protection que ça aurait peut-être été plus judicieux que je la demande à un autre admin vu que je fais partie de l'équipe qui participe au Wikiconcours sur cet article, mais bon, vu le nombre de vandalismes qu'il y a eu aujourd'hui, je pense que ça s'imposait... et comme ça au moins l'historique ne sera plus pourri par les IP vandales. D'ailleurs, l'article sur le PSG, qui est semi-protégé depuis longtemps, s'en porte vraiment pas plus mal... PieRRoMaN 10 mars 2008 à 21:30 (CET)
Pour le basket-ball, en fait c'est souvent la meme ip qui vandalise depuis 5 jours donc j'aurais choisi une autre solution. Mais bon, ca me va aussi. (:Julien:) 12 mars 2008 à 18:32 (CET)
Euh, oui, mais bon, ça fait longtemps que l'article est régulièrement vandalisé, et d'ailleurs il suffit de constater l'historique des 500 dernières versions : une partie considérable de ces édits sont des vandalismes/réverts... PieRRoMaN 12 mars 2008 à 18:43 (CET)

Félicitations[modifier | modifier le code]

Bonsoir/bonjour,

Félicitations pour ton élection aux fonctions d'arbitre. Bon courage, bonnes délibérations, etc. (et le moins de travail possible, ce qui serait bon signe). Ollamh 21 mars 2008 à 01:25 (CET)

Salut, merci pour tes encouragements, je vais tâcher de faire de mon mieux. :) PieRRoMaN 21 mars 2008 à 11:49 (CET)