Discussion utilisateur:Ordre Nativel
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 29 mai 2008 à 13:33 (CEST)
Management du management[modifier le code]
Bonjour
J'ai quelques raisons de penser que vous n'allez pas pouvoir donner suite à Portail:Management et que vu son peu de développement, il est préférable de le retirer du circuit.
TigHervé (d) 29 octobre 2008 à 17:13 (CET)
- Merci, j'ai bien reçu votre message et entendu vos observations:
- Je suis surpris par votre proposition de fusion : le management me paraît très restreint par rapport à tout ce que touche la stratégie et que semble bien embrasser le portail portail:Stratégie.
- Ceci n'est qu'une petite remarque en réponse aux explications que vous m'avez données, il n'y a pas de réel inconvénient à laisser les choses en l'état au moins pour ce qui me concerne.
- Les choses se seront peut-être encore décantées quand vous pourrez à nouveau vous y consacrer.
- Bonne continuation d'ici là.
- TigHervé (d) 30 octobre 2008 à 13:50 (CET)
Portail:Stratégie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article Portail:Stratégie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Stratégie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 08:01 (CEST)
Relecture[modifier le code]
Bonjour Ordre Nativel,
Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Atelier d'écriture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.
La discussion a commencé sur le Salon de lecture.
Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:00 (CEST)
Atelier d'écriture, le retour[modifier le code]
Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 18:03 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ordre Nativel]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 mars 2011 à 12:07 (CEST)
Analyse du 30 mars 2011[modifier le code]
- Logique philosophique est :
- un article non catégorisé
- Métalogique est :
- un article non catégorisé
- Hojutsu est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Philosophie orientale est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 mars 2011 à 12:07 (CEST)
Analyse du 31 mars 2011[modifier le code]
Badmood (d) 31 mars 2011 à 11:31 (CEST)
Soutien à Serge S[modifier le code]
Bonjour, serait-il possible d'entrer en contact pour discuter du sujet ? J'ai vu vos commentaires, clairement brillants, sur la page de discussion relative à la page WP de SS. Vu que je n'ai pas assez de modifications à mon actif pour pouvoir voter, je ne peux que compter sur ceux qui le peuvent, dont vous. Je voulais vous demander si vous pouviez répondre aux dernières remarques postées par nos contradicteurs.. Je vous en serais reconnaissante. Bien cordialement, eden13
Bonjour, regarde Wikipédia:WikiFantôme, tu peux maintenant t'ajouter l'icône de titre WikiFantôme en insérant dans ta page user : {{WikiFantôme mop}}.
Un WikiFantôme est un contributeur de Wikipédia qui fait de toutes petites interventions extrêmement espacées dans le temps, à tel point qu'on les prend parfois pour des WikiGnomes ou des comptes morts. Un WikiFantôme est un utilisateur de Wikipédia qui fait de toutes petites interventions extrêmement espacées. Comme les WikiFées et les WikiGnomes, les WikiFantômes sont généralement considérés comme amicaux. Affiliation[modifier le code]Si vous le voulez, vous pouvez annoncer votre qualité de WikiFantôme sur votre page utilisateur en ajoutant la boîte utilisateur Voir aussi[modifier le code]
|
--Fx(d . c) 12 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
Votre modification sur « The Ellen DeGeneres show »[modifier le code]
Bonjour Ordre Nativel et merci pour vos apports à l'article « The Ellen DeGeneres show », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 28 novembre 2012 à 11:38 (CET)
Invitation au projet LIBÉRALISME[modifier le code]
Bonjour Ordre Nativel,
Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 401 articles, 180 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous ! |